Фонд социального страхования (стр. 4 )

Между тем, как выясняется, генералы и маршалы из ветеранского актива Минобороны РФ недовольны принятым Сердюковым решением и по более принципиальным вопросам, чем подчинение полковнику. «Фактически вся наша работа будет сведена к участию в военно-патриотическом воспитании воинов и доармейской молодежи. Но мы можем и знаем больше, у нас колоссальный опыт руководства войсками, их применения в боевой обстановке – в годы Великой Отечественной войны, в Афганистане, Чечне, других горячих точках, – поделился с «НГ» один из ветеранов «райской группы». – Однако сейчас мы будем отлучены от этой работы. Мы будем иметь меньше возможностей контактировать с нынешними руководителями Минобороны напрямую. Нас, похоже, хотят построить так, чтобы мы не мешали».

На днях, видимо, чтобы как-то снизить негативный настрой генеральского актива, с генеральными инспекторами встретился начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров. Он пообещал бывшим военачальникам участие в войсковых учениях, которые пройдут в Московском военном округе, а также в проведении мероприятий в рамках подготовки 65-летия Великой Победы, 20-летия вывода войск из Афганистана и в других военно-патриотических акциях, в том числе в рамках создаваемой в РФ при активном участии МО РФ Общероссийской общественной организации ветеранов (ОООВ) ВС РФ.

Некоторые предложения Макарова были встречены без оптимизма. Выясняется, что авторитетные генералы бывшей «райской группы» вообще с осторожностью относятся к идее создания ОООВ ВС РФ. «В стране уже есть подобная общественная структура – Российский комитет ветеранов войны и военной службы, который возглавляет маршал авиации Александр Ефимов, – зачем создавать еще одну подобную структуру? Чтобы иметь большую зависимость бывших военных от Минобороны РФ? Так лучше бы министерство по делам ветеранов создали, как это сделали в США и других цивилизованных странах. Ветеранов строить не надо, им надо помогать», – заявил «НГ» один из генералов армии, попросивший не называть его фамилию.

Из Тбилиси в Тбилиси

Депутаты надеются, что делегация ПАСЕ

объективно оценит ситуацию на Кавказе

(«Российская газета» 24.09.2008)

ТАМАРА ШКЕЛЬ

Депутаты Госдумы надеются, что специальная делегация Парламентской Ассамблеи Совета Европы, члены которой вчера в Москве встречались со спикером нижней палаты Борисом Грызловым, подготовит к осенней сессии ПАСЕ объективный доклад о грузино - югоосетинском конфликте.

Правда, по мнению председателя Комитета ГД по международным делам Константина Косачева, ПАСЕ выбрала для своей миссии "крайне неудобный, крайне странный маршрут": из Москвы через Мюнхен в Тбилиси, из Тбилиси в Цхинвал, затем опять в Тбилиси". "На этом делегация просто-напросто зря тратит значительную часть отведенного на работу времени", - заметил Косачев. Российские парламентарии предлагали более оптимальный маршрут: Москва (поскольку сама ПАСЕ решила начинать с Москвы) - Владикавказ - Цхинвал - Тбилиси. "Увы, руководство ассамблеи предпочло эту ситуацию политизировать", - с сожалением констатировал глава комитета. Но маршрут - это все-таки не столь принципиальный вопрос. "Самое главное, - заявил Косачев, - что делегация побывает в Южной Осетии, побывает в Цхинвале и от людей, которые оказались жертвами этой трагедии, услышит всю правду о том, как это начиналось, как это продолжалось и как это завершалось. Проигнорировать те факты, которые уже услышала группа в Москве и услышит в Цхинвале, просто-напросто невозможно, эти факты говорят сами за себя".

О фактах на встрече с делегацией европейских парламентариев говорил и председатель . Он сам 22 сентября был в Цхинвале и "воочию убедился в том, что там происходило". Хотя детальную информацию о событиях в Южной Осетии спикер получал начиная с 8 августа. Несколько депутатов Госдумы отправились в зону боевых действий на следующий день после начала агрессии. Грызлов отметил, что у специальной делегации ПАСЕ также будет возможность посмотреть Цхинвал, поговорить с местными жителями, увидеть разрушения, увидеть горе, которое постигло жителей Цхинвала и жителей других населенных пунктов Южной Осетии. И очень важно, чтобы они сумели донести до общественности реальную ситуацию в зоне конфликта. Западным СМИ, которые показывали события в Южной Осетии, пока это не удалось.

Глава специальной миссии Парламентской Ассамблеи Совета Европы Люк ван дер Бранде заверил председателя Госдумы, что европейские парламентарии "приехали сюда без предубеждений и готовы выслушать позицию и той, и другой стороны". "Мы представляем Совет Европы - организацию, членами которой являются и Россия, и Грузия; соответственно, эти страны разделяют ценности Совета Европы", - заявил Люк ван дер Бранде, подчеркнув, что при анализе последствий конфликта главная задача - "позаботиться о сохранении диалога". "Именно диалог - это вклад, который мы можем внести", - сказал ван дер Бранде. Между тем августовские события в Южной Осетии, разбудившие в депутатах Госдумы высокие патриотические чувства, продолжают влиять на законотворчество. "Единороссы" Алина Кабаева, Ильдар Гильмутдинов и Арсен Фадзаев предложили поправить Закон "О воинской обязанности и военной службе", чтобы "четче определить цели военно-патриотического воспитания". Согласно законопроекту, внесенному в нижнюю палату депутатами, "военно-патриотическое воспитание представляет собой обязательную, систематическую и целенаправленную деятельность" правительства, исполнительной власти регионов, органов местного самоуправления совместно с минобороны и другими структурами, в которых предусмотрена военная служба.

На повышение престижа военной службы и авторитета Вооруженных Сил, а также "формирование политического сознания российских граждан - важнейшей основы духовно-патриотического единства общества" направлен и правительственный законопроект, который на днях внесен в Госдуму. В нем предполагается уточнить в Федеральном законе "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне годов", что военные парады в ознаменование Дня Победы с привлечением вооружения и военной техники проводятся в городе Москве, городах-героях, а также городах, где дислоцируются штабы военных округов, флотов, общевойсковых армий, Каспийской флотилии.

Пособников рейдеров будут сажать

на восемь лет

А участие в офшорных компаниях – ограничивать

(«Коммерсант» 24.09.2008) 

ИРИНА ГРАНИК

Вчера на заседании комиссии Ассоциации юристов под председательством первого вице-спикера Совета федерации Александра Торшина были рассмотрены предложения Национального антикоррупционного комитета по борьбе с рейдерством и преодолению коррупции в правоохранительных органах и судах. Комитет считает, что чиновников-пособников рейдеров надо сажать. Комиссия поддержала это предложение и предложила уполномочить одно из ведомств ограничивать участие российских резидентов в офшорных компаниях.

Вчера председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов заявил, что "рейдерство — это сектор коррупционного рынка, проблему рейдерства невозможно решить без решения проблемы коррупции". По его словам, в Уголовном кодексе (УК) существует 22 состава преступления, по которым можно привлекать к уголовной ответственности за деяния, которые являются элементами в рейдерской цепочке, в том числе и дача взятки. Однако многие статьи конфликтуют между собой, а в УК нет четкого определения рейдерства — цепочка рейдерских действий скорее квалифицируется как коммерческое поглощение.

НАК предлагает ввести в УК статью "Рейдерство" с возможностью лишения свободы рейдеров на срок до шести лет. Чиновников же, содействующих рейдерам, то есть "участвующих в легализации захваченной собственности", предлагается сажать на срок до восьми лет. А если чиновник сам выступает как рейдер, то ему грозит 12 лет тюрьмы. Содействие рейдерам НАК систематизировал. Представители МВД, например, могут покрывать рейдеров, манипулировать доказательствами или давить на собственника угрозой возбудить уголовное дело. Судьи — блокировать действия собственника, затягивать процесс. "Нужно установить дополнительный контроль за судьями. Суд ставит точку, он определяет законность объекта владения",— сказал Кирилл Кабанов.

НАК сам указывает на опасность применения предлагаемой им нормы УК "для сведения счетов с неугодными партнерами и контрагентами, поскольку любой разговор о выкупе доли можно преподнести как попытку рейдерского захвата". Но для предотвращения таких последствий предлагается лишь "разработать четкие инструкции по квалификации и расследованию таких дел".

Предложения НАК являются фактически дополнением к президентскому антикоррупционному пакету, который будет внесен в Госдуму в ближайшее время (см. стр. 4). Этот пакет, в свою очередь, дополняет антирейдерский пакет, который в Госдуме готовится ко второму чтению. Пакет регламентирует процесс рассмотрения корпоративных споров в арбитражных судах и призван закрыть все легальные возможности захвата чужого имущества. Однако эти меры бесполезны, если рейдеры используют коррупционные методы, в том числе подкуп работников судов, МВД, сотрудников БТИ и регистраторов. По данным адвоката Павла Астахова, за год в России происходит около 10 тыс. рейдерских захватов, 99% всех захватов — на базе соответствующих решений суда.

Вчера представитель МВД Иван Соловьев поддержал введение в УК прямого определения рейдерства, однако проблемы коррупции постарался обойти. Представитель же считает, что проблему коррупции частично решает норма антирейдерского пакета по переводу всех корпоративных споров из судов общей юрисдикции в арбитражные суды (и по месту регистрации компании). Тем не менее он считает, что на базе доклада НАК в законодательство должны быть внесены дополнительные поправки.

Комиссия Ассоциации юристов вчера поддержала предлагаемые НАК меры и предложила Генпрокуратуре разработать норму УК об ответственности за рейдерство. Правительству же предложено разработать для судов особые юридические механизмы и комплекс обеспечительных мер для решения споров по делам о рейдерстве. Также предложено дать одному из ведомств полномочия по ограничению участия российских компаний в офшорных компаниях, для того чтобы прекратить рейдерскую практику выведения туда активов захваченных компаний. Учитывая, что Ассоциацию юристов курирует лично президент Дмитрий Медведев (она была создана по его инициативе, когда он был первым вице-премьером), у всех этих мер есть шансы попасть в президентский антикоррупционный пакет и в кратчайшие сроки получить одобрение Госдумы.

Чистка конкретно

(«Власть» № 37/08) 

ИРИНА БЕГИМБЕТОВА, Казань

Период, когда в ряды "Единой России" принимали всех подряд, остался в прошлом, и для партии власти настало время подсчитать политический ущерб. На прошлой неделе завершилась масштабная кампания по вычищению тех, кто дискредитировал партию или утратил с ней связь. Как это происходило, "Власть" выяснила на примере крупнейшего в партии татарского отделения.

"Целыми больницами, театрами принимали тогда

в "Единую Россию""

О кадровых чистках татарские единороссы рассказывать не хотели. Им не нравилось это выражение.

— Ну зачем вы так сразу — "кадровые чистки"? — обиделся на мой вопрос руководитель республиканского исполкома партии Виктор Бударин.— Мы даже партийные документы подняли. Никто из нас такого выражения не употреблял!
— Хорошо, пусть будет "кадровый аудит".

— Это другое дело.

Еще больше единороссам нравится другое выражение: на августовском заседании политсовета республиканского отделения, посвященном кадровому вопросу, журналистам вручили пояснительную записку, озаглавленную "Об итогах сверки членов регионального отделения партии". Пользовалась популярностью и формулировка "выявление лиц, утративших связь с партией".

Лидер республиканских единороссов, спикер госсовета , выступая на заседании, предпочитал использовать словосочетание "кадровый аудит", слова "чистка" избегал, но один раз все же не удержался — рассказал членам политсовета, что их отделение "очищалось от безразличных, от инертных с тем, чтобы повысить боевитость в рядах партии". "Чтобы у нас не было инакомыслящих, которые появились в одно время в наших рядах, чтобы не оставлять балласт из людей, антагонистически относящихся к партии и ее делам",— добавил он, не уточнив, правда, о ком идет речь.

По итогам "сверки" республиканское отделение "Единой России", крупнейшее в партии по числу членов, стало одним из лидеров и по количеству исключенных. К началу "аудита" в феврале в отделение входили 131 118 человек, а к сентябрю были исключены 9555, или 7,3% (при средних по России 4%). Правда, часть потерь партийцы уже возместили, приняв за то же время более 3,5 тыс. новых членов.

Как рассказал на заседании политсовета Фарид Мухаметшин, большинство исключенных лишилось партбилета за неуплату членских взносов (7620 человек). Добровольно вышли из партии 196 человек, 319 партийцев умерли. Еще 1420 единороссы разыскать не смогли, придя к выводу, что те сменили место жительства и, стало быть, тоже утратили связь с партией. "Спишем это на период становления партии,— объяснил причины столь внушительных кадровых потерь спикер Мухаметшин, напомнив, что большинство исключенных вступили в партию в годах.— Что мы тут скрываем друг от друга: целыми больницами, театрами принимали тогда в "Единую Россию"".

"Людям звонили, а они удивлялись:

как, разве я еще в партии?"

Как был организован поиск утративших связь с партией, мне рассказал руководитель исполкома казанского отделения Владимир Глухоньков. Казанские единороссы, в рядах которых до аудита насчитывалось 26 тыс. человек, "подкорректировали" свою численность на рекордные для республики 16%, что, правда, не помешало отделению остаться самой крупной местной партячейкой в России.

"Никакой политики, обычная рутинная работа,— описал процесс Глухоньков.— Основная работа велась в районных отделениях. Наш штатный актив анализировал электронные базы данных и обращал внимание на тех, кто не платит взносы полгода и больше. Это уже знак, что с человеком что-то произошло. Мы связывались с людьми, объясняли ситуацию и спрашивали, хотят ли они подтвердить свое желание остаться в рядах партии. Бывает, человек когда-то давно написал заявление в общей волне, потом волна схлынула. И он сам забыл, что писал заявление и был членом партии. Были случаи, когда людям звонили, а они удивлялись: как, разве я еще в партии? Если человек хотел подтвердить свое членство, мы говорили, что нужно просто уплатить взносы. Некоторые вносили деньги, были и такие, кто говорил, что им сейчас не до нас. Тогда их просили написать заявление о выходе. Хотя по уставу мы можем исключить из партии, если человек систематически не платит взносы, допустим два квартала".

На основании письменных заявлений казанское отделение исключило 82 человека, за неуплату членских взносов — 40партийца выбыли из списков в связи со смертью. Сколько неплательщиков единороссы разыскать вообще не смогли, глава исполкома сообщить не смог, поскольку, по его словам, такой статистики не велось. Впрочем, одной попыткой связаться с неплательщиками единороссы не ограничивались: "Мы пытались выходить на близких, родственников, сослуживцев. То есть не так, чтобы позвонили один раз, не застали — и все. Даже открытки посылали в надежде, что человек откликнется. Но наши сотрудники иногда только руками разводили: мы уже тысячу раз звонили, никто не знает, где искать".

Анализировать, по каким социальным категориям распределяются исключенные, у партийцев, по словам Глухонькова, пока "не было сил и времени". "Но было достаточно много разочарованных и обиженных,— признался он.— Вот попал человек под сокращение или не удалось ему решить какие-то свои бытовые вопросы. У него обида на всех и вся, и на партию, которая его не защитила, поэтому он считает, что теперь ему с ней не по пути".

Казанское отделение, в свою очередь, решило, что ему не по пути с тремя членами, которые были исключены с формулировкой "за дискредитацию партии". Как объяснил Владимир Глухоньков, речь идет о тех, кто отбывает уголовное наказание: "За что, не знаю, в правоохранительные органы мы не обращались, а выяснили это сами: нам сказали родственники. Люди, совершившие преступление, членами партии быть не могут". По его словам, никто из лишившихся партбилета свое исключение пока не оспаривал.

А вот вопрос о том, о каких инакомыслящих говорил Фарид Мухаметшин, привел главу казанского исполкома в замешательство. "Я, честно говоря, не знаю, кого он имел в виду,— задумался Глухоньков.— Это вам лучше у него спросить". Я последовала этому совету и выяснила, что понятие "инакомыслящий" спикер истолковывает не совсем обычно. "Некорректно из уст лидера партии говорить о фамилиях, но к сожалению такие факты имеют место. Некоторые, даже члены политсовета, осуждены, или находятся под следствием,— сказал Мухаметшин.— Мы не могли их дальше держать в своих рядах и исключили из партии".

Одним из наиболее известных "инакомыслящих" такого рода можно считать Геннадия Мамонтова, избранного в 2004 году депутатом госсовета республики по списку "Единой России". 59-летний глава совета директоров ООО "Инвестиционная компания "Петродом"" обвиняется в мошенничестве: по версии следствия, он с сообщниками присвоил более 15 млн руб. дольщиков строительства жилого дома. Судебный процесс над депутатом начался в Вахитовском райсуде Казани в мае и пока не завершен. Мамонтов с ноября прошлого года находится под арестом: по данным следствия, он намеревался бежать в Белоруссию. Виктор Бударин подтвердил, что как только началось расследование, президиум республиканского политсовета исключил его из партии. "Но если суд его оправдает, придется восстановить",— заметил глава исполкома.

Еще одна группа бывших исключенных, о которой также вспомнил Фарид Мухаметшин,— неудавшиеся карьеристы. "Были такие, кто поступил в нашу партию из карьерных соображений,— сказал спикер.— Устойчивого, осознанного подхода к своей партийности с разделением позиций партии, изложенных в уставе и предвыборной программе, у этих людей не было. И когда они вдруг по этим причинам не были востребованы на каких-то очередных выборах и не были предложены депутатами районного, городского, республиканского совета или в Государственную думу, они просто-напросто рвали связь с партией. Нам такие люди не нужны".

"Я как написал заявление в партию,

так и забыл про нее"

Чтобы узнать, что думают по поводу завершившейся "сверки" сами исключенные, я решила самостоятельно разыскать хотя бы нескольких. Правда, предоставить их координаты в казанском отделении отказались — мол, это будет нарушением партийной дисциплины. Поэтому мне пришлось прибегнуть к помощи источника в республиканском отделении, который выложил на стол толстую пачку листов, где значились имена и номера партбилетов. Я наугад выписала в блокнот 10 человек, после чего мне продиктовали их телефоны.

Обзвон "утративших связь" вызвал у меня глубокое сочувствие к рядовым единороссам, участвовавшим в "поисковой операции". Координаты для связи партийцы указывали лишь в заявлении о приеме в партию, и какой телефон писать, решали сами. В моем списке мобильных телефонов не оказалось вовсе, только домашние или рабочие. По пяти номерам никто не брал трубку, в какое бы время дня я ни звонила. В двух случаях мне сказали, что люди уволились и их новое место работы неизвестно. В одном — что вовсе не понимают, о ком идет речь: "Вы попали в отдел кадров, а у нас на предприятии — больше двух тысяч человек". Еще в одном месте сообщили, что "такие здесь не проживают". Надежда появилась лишь единожды: трубку поднял мужчина, сообщивший, что я попала в администрацию одного из районов Казани. Нужную мне женщину он знал. "Только она на пенсию ушла,— сказал собеседник.— Позвоните позже, мы попробуем вам помочь". Через несколько часов я располагала домашним телефоном пенсионерки, но и это не помогло: на звонок никто не отвечал. Знакомый единоросс, которому я пожаловалась на проблемы с поиском исключенных, прислал ехидное SMS: "Ха. Их и исключили потому, что хрен найдешь".

Через два дня бесплодных поисков я пришла к источнику за новой порцией исключенных. Обзвон второй "десятки" поначалу тоже оказался безрезультатным. "Если найдешь кого, сообщи, глядишь и восстановим",— продолжал слать издевательские сообщения знакомый единоросс. Наконец, я набрала номер ближе к концу списка и наконец попала на искомого человека.

Об исключении из партии 63-летняя Людмила Изместьева узнала от меня, но не удивилась. "Я догадывалась, что меня исключили, только думала, что давно уже,— сказала она.— Я взносы еще в 2005 году перестала платить". Три года назад пенсионерка, работавшая мастером штамповочного цеха в ОАО "Обувная фабрика "Спартак"", получила тяжелую травму, стала инвалидом и с тех пор не покидает своей квартиры. "Я потому и прекратила платить взносы, что стало не до того,— объяснила она.— Да и с предприятия я ушла по инвалидности, а там деньги у нас собирала одна женщина. Когда вступила в партию, уже и не помню, начальство предложило, а мы и не отказались".

По словам пенсионерки, регулярной уплатой взносов ее членство в партии и ограничивалось. К тому, что единороссы в ходе кадрового аудита ей не позвонили и не спросили о намерении остаться в партии, Людмила Изместьева отнеслась равнодушно: "Мне и не надо".

Второй не сразу отыскавшийся по домашнему телефону собеседник попросил не указывать его имя и место работы. "В партию нас в 2002 году загоняли добровольно-принудительно,— рассказал 46-летний водитель.— Из "Единой России" мне никто не звонил, наверное, меня за неуплату взносов исключили, я даже не знаю. Я как написал заявление в партию, так и забыл про нее. Раньше взносы из моей зарплаты бухгалтерия автоматически вычитала, а три года назад у нас была реорганизация, и меня перекинули с одного предприятия на другое в нашем объединении. Я предполагаю, что новая бухгалтерия про это просто забыла". Об утрате членства в "Единой России" водитель тоже нисколько не жалеет. "А какая в этом польза? — сказал он.— Ни я, ни партия ничего друг другу не дали".

История "кадрового аудита" в одном отдельно взятом региональном отделении "Единой России" позволяет сделать как минимум два очевидных вывода о некоторых особенностях кадровой политики партии в целом.

Во-первых, как бы яростно ни опровергали единороссы публиковавшиеся в СМИ факты добровольно-принудительного вступления в партию целых трудовых коллективов, итоги "сверки" доказывают это более чем убедительно. Не случайно даже лидеры "Единой России" в последнее время вынуждены публично признавать подобные "перекосы", ссылаясь на издержки "периода становления", но скромно умалчивая о том, что сами же когда-то гордо рапортовали наверх о бурном росте партийных рядов.

Во-вторых, результаты чистки и беседы с "вычищенными" наводят на мысль, что на самом деле число "утративших связь" в целом по России гораздо выше официально объявленных в августе 80 тыс. Ведь люди, которые, подобно последнему собеседнику "Власти", забыли о партии сразу после вступления в нее, продолжают числиться верными партийцами до тех пор, пока бухгалтерия исправно вычитает из их зарплаты членские взносы. А чтобы вычислить, сколько десятков или даже сотен тысяч из 2 млн единороссов поддерживают связь с партией лишь посредством бухгалтерских ведомостей, нужно привлекать уже не штатный актив местных отделений, а милицию и ФМС. Но с их помощью у нас пока принято проверять только оппозиционные партии.

Пульт управления

Лидер "Справедливой России" хочет узаконить

общественную цензуру телевидения

(«Время новостей» 24.09.2008)

Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА

В понедельник председатель Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия» на встрече с преподавателями и студентами Литературного института имени поделился новостью: его законопроект об общественном совете на телевидении передан в правительство. Более того, г-н Миронов заявил, что надеется на положительное заключение кабинета министров.

Идею общественного совета спикер высказывал уже давно, и вот, наконец, она обрела форму законченного законопроекта. На встрече в Литинституте г-н Миронов, обосновывая свою позицию, отпустил ряд критических замечаний в адрес телевизионных передач и подчеркнул, что «контроль за соблюдением этических и моральных норм на телевидении должно осуществлять само общество». А эффективным инструментом такого контроля. по мнению спикера верхней палаты парламента, мог бы стать общественный совет.

При этом г-н Миронов заверил, что «речь не идет о создании какого-то органа цензуры или о возвращении «идеологической инквизиции». Общественный совет будет давать «лишь моральную оценку передач», анализировать телевещательную политику и мониторить мнение зрителей. Ректор института Борис Тарасов идею Сергея Миронова поддержал, напомнив, что «общественные советы существуют во многих цивилизованных странах и помогают поддерживать высокий уровень культуры на телевидении».

Лидер «Справедливой России» рассказал о предполагаемом механизме формирования совета. Входить в него, по мнению г-на Миронова, должны «известные общественные деятели, уважаемые в стране люди». При этом спикер настаивает на том, что в совете не должно быть ни одного чиновника. А формировать совет он предлагает по аналогии с Общественной палатой. По два человека назначаются президентом, правительством, Советом Федерации, Госдумой, уполномоченным по правам человека, Общественной палатой. В итоге назначенные 12 членов выберут еще 13 членов из кандидатур, предложенных общественными объединениями и творческими союзами.

«Мне кажется, что найти в стране 20-30 человек, которые пользуются абсолютно бесспорным авторитетом и чье мнение будет носить безоговорочно очевидный характер для всех, практически невозможно, - сказала корреспонденту «Времени новостей» вице-президент «Медиасоюза», член Общественной палаты Елена Зелинская. - Более того, я представляю, что это будут за люди. Вряд ли выберут двадцатилетних. Скорее всего - солидных, взрослых, пожилых, чье мировоззрение складывалось еще в советские годы, чей моральный облик выстраивался путем сложнейших компромиссов с властью, обществом, с самим собой. Я сейчас не нашла бы таких авторитетов, кому бы доверяла безоговорочно».

Вице-президент «Медиасоюза» также отметила, что попытки руководить нравственностью в нашей стране традиционно доходят до абсурда. «Я считаю, что апофеоз демократии - это кнопка на пульте телевизора. Их должно быть много. Люди должны выбирать сами, что они хотят смотреть, как воспитывать своих детей, - считает г-жа Зелинская. - Нынешний политический режим имеет много недостатков. Но есть одно очень важное достоинство: у нас вся политика кончается на пороге нашей квартиры. Никто не лезет в нашу частную жизнь, и это наше самое главное достояние. Государство не должно в это вмешиваться».

«Сама по себе инициатива создания общественных советов не несет в себе ничего страшного. Это нормально, когда общество так или иначе реагирует на разные программы, обозначает социальные приоритеты, - сказал корреспонденту «Времени новостей» директор экспертного центра «Тренд» политолог Михаил Виноградов. - Но понятно, что в устах Миронова это звучит, с одной стороны, как инструмент цензуры - необязательно политической, с другой - как способ продвижения своей партии на популярной теме».

Гипотеза войны

Владимир Жириновский рассказал

о возможном вооруженном конфликте

России с Украиной

(«Время новостей» 24.09.2008)

Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил на телеканале «Украина» с заявлением о том, что если украинские власти начнут физическое уничтожение русского населения или репрессии против него, Россия имеет право осуществить вооруженное вторжение на территорию соседнего государства.

«Все зависит от населения Крыма и других, восточных, южных регионов Украины. Там очень много граждан, которые или являются русскими, или выступают за самые тесные отношения с Россией. Все должно решаться на референдумах. Может быть, Украина будет нейтральным государством, и вообще никаких проблем не будет. Ведь Саакашвили сам начал агрессивные вооруженные действия. Если бы он не начал, даже несмотря на признание Косово, Москва бы не признала ни Абхазию, ни Южную Осетию», - сказал вождь ЛДПР. Впрочем, он выразил сомнение в том, что кто-то в Киеве начнет уничтожать русских в Крыму, Донбассе или в Харькове. «Но если кто-то будет бомбить Симферополь, Харьков, Донецк, другие города, мы защитим», - заверил г-н Жириновский.

Отношения России и Украины простыми не назовешь. Но особенно они обострились после грузино-осетинского конфликта. Президент занял однозначно прогрузинскую позицию. Яростный гнев России вызывает стремление части политической элиты Украины к ее вступлению в НАТО. И в этой ситуации заявление лидера ЛДПР выглядит провокационно, в нем явно прослеживается попытка расколоть украинское общество. Вопрос в том, насколько такой раскол выгоден России.

«Я не вижу пользы для России от начала на Украине конфликтов на сепаратистской основе, - сказал корреспонденту «Времени новостей» вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов. - Если считать приоритетной задачей не дать Украине вступить в НАТО, тогда можно поддерживать и сепаратистские движения. Но, на мой взгляд, России было бы выгодно иметь дело со стабильным и предсказуемым соседом, который в любом случае зависит от России хотя бы в плане энергетики и мог бы в потенциале быть достаточно лояльным. Доброжелательные отношения России и Украины могли бы даже способствовать облегчению вопросов о русском языке. Но в последнее время Россия демонстрирует достаточно нервную реакцию на происходящие на Украине события. Что касается выступления Жириновского, оно может быть как его личной инициативой, так и зондажем общественного мнения. Понятно, что все это высказано в гипертрофированном виде, и сегодня представить, что украинские вооруженные силы будут бомбить Донбасс и Харьков, совершенно невозможно. Но не исключено, что заметные украинские политические силы будут ставить вопрос об автономизации Восточной Украины».

«Первый вопрос к самой украинской элите - хочет ли она сохранить единство своего государства? - сказал «Времени новостей» заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов. - Я не могу понять, почему президент Ющенко, задача которого обеспечивать национальное единство страны, своими действиями раскалывает Украину. Сегодня задача любого лидера на Украине - вырабатывать некую срединную линию, учитывать интересы и запада, и востока страны, сглаживать противоречия, а украинская элита их обостряет. Когда вся Украины рассматривается только через призму Галиции, это на единство страны не работает. Вот в чем, на мой взгляд, главная проблема. Ющенко говорит, что вступление Украины в НАТО - это путь к независимости. Я считаю, что это путь к расколу. Что касается Жириновского, это элемент шоу. Они приглашают его выступать на телевидение, потому что им нужна истерика как жанр, чтобы говорить: вот, смотрите, это Россия».

«Голос» услышат и проверят

(«Газета» 24.09.2008)

ОЛЬГА БОЛОТОВА

На следующей неделе в пяти российских регионах, где 12 октября состоятся выборы в местные законодательные собрания, откроются горячие линии по приему жалоб на нарушения избирательного законодательства. Инициаторами создания канала обратной связи для избирателей стали члены координационного совета неправительственных организаций (КС НПО) по защите избирательных прав граждан, действующего при Общественной палате (ОП). Информация с горячей линии будет поступать напрямую и в ЦИК, председатель которого Владимир Чуров вчера принял участие в работе КС НПО.

Как пообещал председатель КС НПО и член ОП Андрей Пржездомский, после завершения избирательного цикла все данные о нарушениях, поступившие на линию в период ее работы, будут тщательно проверены и обобщены в итоговом докладе. Эти материалы члены совета представят общественности до конца года.

Граждане, столкнувшиеся со злоупотреблениями, могут рассказать о них и другому источнику. Свою линию открыла общественная ассоциация "Голос" во главе с Лилией Шибановой, которая также входит в КС НПО, но традиционно занимает жесткую позицию в оценке масштабов нарушений и фальсификаций избирательных кампаний.

Вчера в ходе заседания координационного совета участники сосредоточились по преимуществу на решении текущих вопросов. Желающих поделиться предложениями по реформированию работы телефонной линии на заседании не нашлось. Спокойную атмосферу нарушила только полемика Шибановой с главой ЦИКа. "Все оценки будут сугубо положительны", - спрогнозировал Чуров результаты работы горячей линии. "Это что, приказ ЦИКа?" - тут же вставила реплику Шибанова. Она подтвердила, что данные "Голоса" также будут передаваться на горячую линию ОП. Пржездомский поправил ее и уточнил, что полученные от ассоциации сведения будут фигурировать в отчете и публиковаться на сайте горячей линии только после их подтверждения.

НОВОСТИ РЕГИОНОВ

СПС не пустили в Ставрополь

Правых оттеснили от выборов в городскую Думу

(«Независимая газета 24.09.2008)

Суд в Ставрополе не удовлетворил жалобу «Союза правых сил» на региональный избирком, отказавшийся зарегистрировать список кандидатов от СПС в городскую Думу. Между тем члены партии уверены: им просто не дают возможности выступить перед избирателями во время агитационной кампании.

Вчера Октябрьский районный суд Ставрополя отказал региональному отделению СПС в удовлетворении их жалобы на горизбирком, который не зарегистрировал список его кандидатов на выборах в городскую Думу. Напомним: районная избирательная комиссия обосновала отказ в регистрации тем, что около 30% подписей (а именно – 500 автографов из 1500), собранных партией в свою поддержку, оказались недействительными.

Жалобу СПС разбирали два дня. Заседание началось еще в понедельник, однако суд не успел рассмотреть все представленные доказательства, поэтому слушание перенесли на вторник. В первый день процесса суд склонялся на сторону СПС. В суд пришли некоторые свидетели, подтвердившие подлинность своих автографов. Как сказал «НГ» лидер регионального отделения партии Борис Оболенец, «данные почерковедческой экспертизы были признаны недостоверными». Проверив первые 200 подписей, признанных недействительными горизбиркомом, юрист СПС доказал, что из них только 11 являются фальшивыми. Предстояло проверить еще 200 – и если бы они оказались действительными, то СПС смог бы участвовать в выборах, поскольку сумма забракованных подписей была бы меньше 10%.