Фонд социального страхования (стр. 5 )

Однако партии не хватило времени: за один день между двумя судебными заседаниями новые доказательства собрать не удалось. В итоге в предвыборной гонке в Ставропольский край" href="/text/category/stavropolmzskij_kraj/" rel="bookmark">Ставропольском крае осталось четыре партии: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР.

Причины отклонения иска судом пояснил «НГ» лидер СПС Никита Белых. По его словам, отстранение партии правых от участия в региональных выборах обусловлено отнюдь не страхом конкуренции со стороны правящих структур. «Учитывая современный механизм подсчета голосов, бояться за результаты выборов смешно. Победит в любом случае тот, кто должен победить», – убежден Белых. Он отметил: его партия не допущена к выборам в Ставрополе и в Кемерове лишь для того, чтобы не дать правым даже потенциальной возможности выступить перед избирателями. «Во время выборов любая нестандартная точка зрения вызывает гнев. Ясно, что занять лидирующие позиции СПС бы все равно не дали, но видеть нас в течении месяца по телевизору в рамках бесплатно предоставленного эфирного времени партии власти не хотят», – комментирует ситуацию Никита Белых.

По словам юриста СПС Вадима Прохорова, все внепарламентские партии поставлены в жесткие условия: для регистрации в качестве кандидата политструктуре либо необходимо собирать подписи в свою поддержку, либо платить избирательный залог. «Однако у нас фактически нет выбора. Залоги необоснованно велики. Например, в Ставрополе сумма задатка составляет 4,5 миллиона рублей. Единственный наш шанс попасть в региональное Заксобрание – это собрать подписи наших потенциальных избирателей. А между тем автографы так легко признать недействительными», – сетует собеседник «НГ». Кроме того, по словам Прохорова, в регионах проводится «работа с бизнесменами, чтобы те не помогали оппозиционным партиям с залогами». Сам СПС, в свою очередь, достаточными средствами не располагает.

Башкортостан (Башкирия)" href="/text/category/bashkortostan__bashkiriya_/" rel="bookmark">Башкирский депутат восстал

против своего премьера

и обратился с запросом в Генпрокуратуру

(«Коммерсант» 24.09.2008) 

ИЛЬЯ АМЛАДОВ, Уфа

Депутат Госдумы от Башкирии Иршат Фахритдинов направил депутатский запрос в Генпрокуратуру РФ и следственный комитет при прокуратуре РФ с целью проведения проверки деятельности премьера Башкирии Раиля Сарбаева, в действиях которого автор запроса усмотрел злоупотребление должностными полномочиями и мошенничество. В республике уверены, что обращение в Генпрокуратуру является продолжением многомесячной войны между властями Башкирии и федеральным центром.

В своем запросе депутат Фахритдинов утверждает, что располагает "неопровержимыми доказательствами совершения финансовых махинаций, в которые вовлечены руководители исполнительной власти Башкирии". Он просит проверить факт перечисления на счет Финансово-экономической коллегии адвокатов 150 млн руб. от ООО "Юмагузинское водохранилище" за предоставление юридических услуг при возмещении данному обществу бюджетом НДС в сумме 1 млрд руб. Депутат усмотрел в действиях Раиля Сарбаева злоупотребление должностными полномочиями и мошенничество, так как именно он подписал концепцию реорганизации ООО "Юмагузинское водохранилище", после чего произошло возмещение НДС и завышенная плата за юридические услуги. По информации "Ъ", речь идет о возмещении НДС по подрядным работам и закупке импортной техники на период строительства водохранилища.

ООО "Юмагузинское водохранилище" начали строить в 1998 году в Кугарчинском районе Башкирии. С начала строительства в объект было вложено более 7,72 млрд руб. в основном за счет средств бюджета республики (28,6%) и средств учредителей из числа крупных предприятий и организаций Башкирии (71,4%) — "Башкирэнерго", "Башнефть", "Башнефтехим", "Салаватнефтеоргсинтез".

По словам депутата, адвокатское образование эти деньги обналичило с минимальным налогообложением: "Мне сложно представить, что должны сделать юристы для того, чтобы им заплатили за работу 150 млн руб.". По мнению господина Фахритдинова, в этих действиях присутствуют признаки преступлений, совершенных по предварительному сговору группой лиц, в которую входят премьер Сарбаев, гендиректор ООО "Юмагузинское водохранилище" Виктор Асатуров, бывший министр архитектуры, строительства и транспортной политики Хамит Мавлияров, а также руководители и сотрудники коллегии адвокатов.

Замгендиректора ООО "Юмагузинское водохранилище" Ринат Муллагулов отказался от комментариев, сославшись на то, что ему ничего не известно о заявлении депутата Госдумы. Отказались от комментариев и в пресс-службе президента Башкирии. По словам адвоката межрегиональной юридической консалтинговой группы "Диктум-Фактум" Андрея Дунаева, сумма вознаграждения юристам явно завышена. "Среднерыночная цена такой работы могла бы составить от 10 млн до 20 млн руб. Тем более если заявление ООО "Юмагузинское водохранилище" о возмещении суммы налога было удовлетворено налоговым органом в досудебном порядке",— пояснил адвокат.

По мнению политолога Альберта Мифтахова, выступление депутата Госдумы против премьера Сарбаева является следствием многомесячной политической войны между федеральным центром и республиканскими властями. Дело в том, что депутат Фахритдинов изначально выступал на стороне Радия Хабирова, недавнему назначению которого заместителем главы департамента по связям с федеральным собранием предшествовал долгий скандал в Башкирии.

Напомним, 5 июля Радий Хабиров был уволен с поста главы башкирской администрации, а позже исключен из рядов башкирских единороссов. 19 августа следственный комитет при прокуратуре РФ по Приволжскому федеральному округу возбудил в его отношении уголовное дело по ст. 141 УК РФ. Это произошло после того, как экс-глава избиркома Башкирии Барый Кинзягулов сообщил в следственные органы о том, что Радий Хабиров во время думских выборов вынуждал комиссию фальсифицировать результаты. Еще летом Иршат Фахритдинов выступил на стороне опального чиновника. "Своими выпадами против Радия Хабирова республиканские власти лишь дискредитируют Башкирию в глазах общественности",— заявлял он СМИ.

Рамзан Кадыров пригрозил министрам

увольнением

(«Коммерсант» 24.09.2008) 

МУСА МУРАДОВ

Президент намерен в конце года провести кадровую чистку правительства республики.

"Из отдельных министерств идут доклады, что все подведомственные им объекты полностью отремонтированы, хотя на самом деле это не так,— заявил господин Кадыров на вчерашнем заседании правительства.— Не справившиеся со своими обязанностями министры будут уволены".

Называть кандидатов на увольнение президент не стал, однако дал понять, работой каких ведомств он недоволен. В частности, во время инспекционной поездки по Старопромысловскому району Грозного глава Чечни обратил внимание на то, что некоторые школы все еще располагаются в приспособленных помещениях, хотя глава минобразования еще перед началом учебного года докладывал о готовности всех школ. Прозвучала критика и в адрес чеченского минздрава. "Пока рано говорить, кто уйдет из правительства, но совершенно очевидно, что кабинет министров будет обновлен",— заявил вчера "Ъ" начальник информационно-аналитического управления администрации Чечни Лемма Гудаев.

На краю мира

Власть в Ингушетии снова воюет с оппозицией

(«РБК daily» 24.09.2008)

ИНГА ВОРОБЬЕВА, Ростов-на-Дону

Прокурор заявил о том, что его ведомство направило в МВД материалы для проверки оппозиционного сайта Ингушетия. Ru с целью установить лиц, разместивших результаты собственного расследования гибели лидера оппозиции Магомеда Евлоева. Под заголовком «Хронология убийства» главными виновниками смерти Евлоева его друзья назвали президента Ингушетии Мурата Зязикова, начальника его охраны Русланбека Зязикова, а также министра республиканского МВД Мусу Медова. По мнению прокурора, эта публикация представляет угрозу их жизни.

Главе Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой, в течение трех дней убеждавшей власти Ингушетии и оппозицию прийти к миру, миссия, по всей видимости, не удалась. Одним из поводов приехать в республику для правозащитницы стала гибель главного оппозиционера Магомеда Евлоева, после которой «и так очень тревожная ситуация накалилась». Вчера прокурор заявил о том, что его ведомство обратилось в МВД с целью провести проверку и установить лиц, разместивших на Ингушетия. Ru результаты собственного расследования гибели главного оппозиционера Магомеда Евлоева.

По официальной версии, 31 августа Магомед Евлоев был убит по неосторожности в машине сотрудников МВД Ингушетии, забравших его прямо с трапа самолета в Назрани. В республику Магомед Евлоев прилетел в одном самолете с человеком, чьей отставки он упорно добивался, — президентом Ингушетии Муратом Зязиковым. Евлоев был доставлен в больницу с ранением в висок. По результатам независимого расследования друзей Магомеда Евлоева, опубликованным на сайте Ингушетия. Ru, Мурат Зязиков позвонил из самолета начальнику своей охраны и двоюродному брату Русланбеку Зязикову, сообщил, что с ним летит Евлоев, и приказал его уничтожить. По версии оппозиционеров, в убийстве Евлоева участвовал также министр МВД , который «собрал банду и прибыл с ней в аэропорт». Всем троим вышеперечисленным товарищам, а также еще десяти имевшим отношение к событиям 31 августа людям друзья Евлоева объявили кровную месть. Их имена были размещены на сайте.

«На этом сайте, который признан судом экстремистским, упоминаются имена государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов. Эта публикация может представлять угрозу их жизни, — заявил вчера прокурор . — Мы направили материалы в МВД для проверки, чтобы были установлены лица, разместившие информацию на сайте, и решен вопрос о возбуждении уголовного дела».

Данное заявление не удивило ингушскую оппозицию. «Зязиков и Медов — преступники, а Турыгин — их пособник, — заявил «РБК daily Юг» один из лидеров оппозиции . — Вместо того чтобы надзирать за законностью (с момента прихода к власти Зязикова в республике убито более тысячи человек, порядка 300 пропали без вести), прокурор борется с сайтом и оппозицией». По словам Магомеда Хазбиева, оппозиция решила сменить тактику борьбы с властью и от митингов перейти к диалогу с правозащитниками, которые привлекут к Ингушетии внимание Кремля. Председатель секции правоохранительных органов Экспертного совета при омбудсмене РФ Валерий Борщев, посетивший вместе с Людмилой Алексеевой Ингушетию, уже заявил о том, что Владимир Лукин планирует обсудить ситуацию с представителями власти Ингушетии. По словам самой Людмилы Алексеевой, Ингушетия заслуживает пристального внимания всего мира.

Прокуратура Ингушетии занялась

"хронологией убийства"

Надзорный орган ищет авторов списка чиновников,

которым объявлена кровная месть

(«Независимая газета 24.09.2008)

МАРИЯ БОНДАРЕНКО, Ростов-на-Дону

В Ингушетии в очередной раз активизировалось бандитское подполье. В ночь на вторник боевики обстреляли из гранатометов склад вооружения МВД Ингушетии в Назрани, а в городе Карабулак неизвестные подорвали бронированный «УАЗ» заместителя министра внутренних дел республики Вадима Селиванова.

Обстрел склада в Назрани произошел недалеко от дома главы МВД республики Мусы Медова. В МВД опровергли распространенную в СМИ информацию о том, что обстреляно было и домовладение Медова. Как сообщил «НГ» и. о. начальника пресс-службы МВД Ингушетии Юсуп Торхшоев, в результате происшествия жертв и пострадавших нет, повреждены лишь ворота склада.

В Карабулаке был подорван бронированный «УАЗ» заместителя министра внутренних дел республики Вадима Селиванова. Взрывное устройство сработало на обочине дороги в тот момент, когда там проезжал автомобиль Селиванова. Самого замминистра в машине не было. По словам Торхшоева, машина получила незначительные повреждения, водитель не пострадал. Ведется поиск лиц, пытавшихся взорвать автомобиль Селиванова и обстрелявших склад МВД.

Эти два происшествия стали не последними за последние сутки. В понедельник в Карабулаке у ворот дома, где проживает прокурор города Абукар Ужахов, сработало взрывное устройство. Чиновник в результате взрыва не пострадал. Кроме того, в Назрани, в муниципальном округе Альтиево, из автоматического оружия был расстрелян автомобиль «ВАЗ-2110». Трое находившихся в машине граждан погибли.

Как уже сообщала «НГ», ситуация в республике резко обострилась после убийства одного из лидеров оппозиции, владельца сайта «Ингушетия. Ру» Магомеда Евлоева (см. «НГ от 03.09.08). По версии властей, Евлоев погиб в результате случайного выстрела сопровождавшего его в суд милиционера. Сторонники оппозиционера утверждают, что власти совершили циничное политическое убийство.

Накануне на сайте «Ингушетия. Ру» был вывешен документ под названием «Хронологии убийства: итоги независимого расследования друзей Магомеда Евлоева». Авторы «расследования» остались неназванными, однако в нем был приведен список «организаторов преступления», которым якобы объявлена кровная месть. В списке 13 человек, среди них глава республики Мурат Зязиков, начальник охраны президента Русланбек Зязиков, глава МВД , начальник охраны Мусы , начальник Г Ахмед Котиев. Кстати, заместителя министра МВД республики Вадима Селиванова, машина которого была подорвана вчера, в списке нет. Как сказали «НГ» в редакции сайта «Ингушетия. Ру», его считают непричастным к убийству Магомеда Евлоева.

В редакции не скрывают, что угроза кровной мести может стать реальностью, если «справедливость не восторжествует». «В скором времени, возможно уже через две недели, планируется передача дела по гибели Магомеда Евлоева в суд, – сказали «НГ» в редакции сайта. – Насколько мы знаем, там списывают убийство Магомеда на «смерть по неосторожности». Вчера прокурор сообщил, что дело о смерти Евлоева действительно может быть передано в суд в октябре с. г. «Круг подозреваемых определен, но в интересах следствия имена не озвучиваются», – заявил Турыгин.

Прокурор республики вчера также заявил, что его ведомство направило в МВД материалы о сайте «Ингушетия. Ру»: «На этом сайте, который признан судом экстремистским, упоминаются имена государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов. Эта публикация может представлять угрозу для их жизни. Мы направили материалы в МВД для проверки, чтобы были установлены лица, разместившие информацию на сайте, и был решен вопрос о возбуждении уголовного дела».

ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ

Нанотолий Борисович

(«Газета» 24.09.2008)

ЕВГЕНИЙ БЕЛЯКОВ, опрос подготовил АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ

Бывший глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс недолго был в резерве. Главного реформатора призвали решить очередную масштабную задачу. Вчера вице-премьер Сергей Иванов официально представил его как главу "Роснанотеха" членам правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям. "Садитесь, Анатолий Борисович, вас и так все знают", - сказал Иванов, когда Чубайс встал для знакомства с членами комиссии.

Чубайс принимает вызов

Бывший глава РАО "ЕЭС России" привык к амбициозным долгосрочным проектам. "Воспринимаю свое новое назначение как очень серьезный вызов, связанный с решением одной из наиболее масштабных задач в современной истории страны, - перевод на инновационный путь развития", - заявил он. По его словам, ключевая задача для "Роснанотеха" - выйти к 2015 году на объем выпуска продукции, соразмерный тому, который сейчас выпускают энергокомпании, созданные в ходе реформы РАО "ЕЭС России". В деньгах это около 1 трлн рублей.

Бывший глава РАО "ЕЭС России" вчера хвалил своего предшественника Леонида Меламеда. "Start-up проведен блестяще. Удалось пройти за год то, что во многих других случаях требовало бы трех лет", - заметил Чубайс.

Трап на новое место

За год работы Леонид Меламед собрал большую команду. Ее Чубайс вчера тоже хвалил. По его словам, команда уникальна и соразмерна тем задачам, которые стоят перед отраслью. Тем не менее источник, близкий к РАО "ЕЭС России", сообщил корреспонденту "Газеты", что, скорее всего Чубайс приведет за собой на новое место работы своих людей, включая и бывшего члена правления РАО "ЕЭС России" Андрея Трапезникова.

Источник, близкий к "Роснанотех", сообщил, что пока кадровой ясности нет. Зато, по его данным, всерьез планирует заниматься нанонаукой зампред политсовета Союза правых сил и бывший член правления РАО "ЕЭС России" Леонид Гозман. Подтвердить эту информацию не удалось, однако о возможности такого перехода говорит факт его личной преданности Чубайсу. В своем блоге в "Живом журнале" в декабре прошлого года Гозман писал: "Я пришел в РАО «ЕЭС России» почти 10 лет назад. И сделал это только потому, что туда пошел Чубайс. Я никогда не собирался быть энергетиком". По словам источника "Газеты" в "Роснанотехе", кадровые вопросы будут активно обсуждаться все ближайшие дни.

Серебро в носках

Леонид Меламед оставил в наследство бывшему главе РАО "ЕЭС России" и несколько интересных разработок. Особенно примечателен проект создания производства антибактериальных перевязочных материалов, который проходит финальные стадии научно-технической и инвестиционной экспертизы в "Роснанотехе".

Его реализация позволит получить в будущем большой ассортимент продукции, в том числе наноноски. "Нет ничего удивительного, что носки с наночастицами серебра могут обладать бактерицидным эффектом, поэтому такие носки меньше пахнут: запах создается бактериями, которые перерабатывают вещества, секретируемые потовыми железами. Однако технология создания таких изделий должна быть тщательно отработана, чтобы наночастицы крепко держались на ткани и не смывались в окружающую среду", - заявили корреспонденту "Газеты" в корпорации.

Правда, об очищающих свойствах серебра (именно в серебряных кувшинах всегда хранилась питьевая вода) было известно задолго до рождения Анатолия Чубайса.

Что именно будет реформировать Анатолий Чубайс

для подъема нанотехнологий?

Валерий Зубов / член комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству (фракция «Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь»), доктор экономических наук:

- Необходимо создать простор для малых предприятий. Потому что через крупные корпорации за научно-технический прогресс в современном обществе зацепиться невозможно. Причем это касается не только нанотехнологий, но и вообще любых инноваций.

Валерий Хомяков / гендиректор Совета по национальной стратегии:

- Для тех людей, которые понимают, что такое нанотехнологии, возникает любопытная коллизия. Ведь получается, что Чубайс, скажем так, может заниматься любыми вопросами. В то время как, на мой взгляд, отчасти роль здесь играют мифы. С другой стороны, можно усмотреть еще и некую интригу. Вице-премьер Сергей Иванов, человек весьма влиятельный и, вероятно, что-то понимающий в том числе и в нанотехнологиях, в некоторой степени потерял вес в ходе передачи власти и теперь пытается найти союзников. Не удивлюсь, если сложится определенный альянс Иванова и Чубайса, так как Анатолий Борисович мог бы быть достаточно неплохим союзником в непростой ситуации для Сергея Борисовича. Правда, нанотехнологии, которые и вправду следовало бы развивать, боюсь, могут остаться при этом лишь предметом общения.

Николай Герасименко / первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья (фракция «Единая Россия»), академик РАМН, доктор медицинских наук:

- Ответить на этот вопрос крайне сложно, ведь Чубайс не специалист в нанотехнологиях, а скорее администратор, специалист по извлечению прибыли. Но если говорить о моем видении проблемы, то для подъема нанотехнологий необходимы прежде всего научные разработки, которые, безусловно, надо поддерживать и стимулировать. Потом, не забывайте, что в этой области быстро ничего не делается. От возникновения идеи, разработки до внедрения должен пройти определенный период. И для создания, скажем, нового препарата в сфере здравоохранения требуется от 5 до 10 лет. Мало того, необходимы еще и вложения в размере примерно $1 млрд.

Спасти экономический рост

(«Независимая газета 24.09.2008)

КОНСТАНТИН РЕМЧУКОВ

Владимир Путин заявил, что, «по сути, рынок восстановился», а финансовые власти отреагировали на кризис оперативно. У нас как-то не принято спорить с Путиным. Так сложилось, что чаще всего если с ним не согласны, то просто избегают суждения, не замечают этой зоны разногласия.

Однако ситуация в экономике, на наш взгляд, далека от идеальной. Кризис не преодолен. Власти действуют с опозданием и, создается впечатление, не видят более широкую картину происходящего.

Что касается «оперативной реакции» на кризис, то хотелось бы указать на то, что уже в августе звучали весьма адресные предупреждения со стороны бизнеса о нарастающей проблеме ликвидности.

Это было очевидно всем участникам рынка. Должно быть, это понимали и в Минфине и Центральном банке. Однако никаких реальных шагов по увеличению ликвидности финансовой системы не предпринимали. Такая пассивность на фоне постоянных разговоров о необходимости сокращения количества коммерческих банков наводит на мысль, что в умах наших финансовых руководителей могла возникнуть и окрепнуть шальная мысль воспользоваться кризисом ликвидности для «оздоровления» банковской системы.

Если рассматривать кризис как специфическую форму восстановления пропорций, то любой кризис – благо, способ повышения эффективности экономики. Однако в условиях России, конкретных, сложившихся на данный момент условиях, при становлении модели государственно-монополистического капитализма, кризис может не только не восстановить пропорции, но и разбалансировать систему в непредсказуемых масштабах. Потому что широкий поток финансовых ресурсов, устремленный в три окологосударственных банка, фактически фиксирует сложившиеся диспропорции в банковской системе.

Нет никаких доказательств того, что менеджмент, скажем, ВТБ или Газпромбанка, соответствует современным требованиям, предъявляемым стандартами рыночной экономики. Способность руководства именно этих банков принимать решения в соответствии с рыночными интересами акционеров как минимум неочевидна. Именно поэтому направление фондов в эти банки выглядит как попытка спасти институты, завязанные на государственных интересах. При этом сами эти государственные интересы считаются таковыми лишь потому, что так хочется тем или иным чиновникам. Если же под государственными интересами понимать интересы государства в широком смысле слова, то есть эффективность и производительность, и на этой основе – рост стоимости активов, то эти банки не дотягивают до обозначенных критериев. А фиаско «народного IPO» нельзя списать на неблагоприятную конъюнктуру, о которой руководители этих банков могли позволить себе не догадываться во время широкой кампании по агитации граждан поучаствовать в финансировании «народных компаний».

В течение последних двух лет мы не слышим принципиальных оценок деятельности окологосударственных структур со стороны правительства и финансовых властей.

И это касается не только банков. Государственные гиганты, промышленные конгломераты, которыми невозможно качественно управлять из единого центра, наверняка станут следующим предметом заботы руководителей страны.

Однако спасать надо не только тех, кто сидит на бюджетных потоках. Падение капитализации российской экономики уничтожило «подушку ликвидности» многих компаний. Необходим пакет мер, нацеленных на поддержание российского бизнеса, с выделением 5–7-летних кредитов под небольшой процент (до 7–8% годовых). Субсидирование процента в конечном счете обойдется казне намного дешевле, чем вливания в экономику в условиях кризиса. Если же учесть возможные потери бюджета, обусловленные банкротством предприятий, их закрытием, сужением налогооблагаемой базы и безработицей, то опережающая помощь коммерческим банкам и бизнесу в увеличении ликвидности выглядит как более приемлемая трата денег налогоплательщика.

В конце концов все хорошее в нашей жизни за последнее десятилетие связано с экономическим ростом, который начал приводить к развитию, то есть качественным сдвигам в хозяйственной структуре. Поддерживая рост, государство обеспечивает предпосылки для дальнейших изменений этой структуры. В том числе и в инновационном направлении. Если же денежная жадность финансового блока правительства в очередной раз проигнорирует необходимость обеспечения широкого доступа к ресурсам банков и бизнесов, не связанных с государством, то мы можем получить проблемы, на разрешение которых не хватит никаких страхресурсов.

Владимир Путин, перейдя на правительственную галеру, добровольно возложил на себя обязанности непосредственного гаранта и роста, и развития. Грести на этой галере не легче, чем на президентской. По крайней мере на ней намного заметнее огрехи. Касающиеся миллионов.

Понятно, что успокоительные психотерапевтические заявления Владимира Путина преследуют цель успокоить население, не допустить паники. Но надо разделить терапию и хирургию. Первое – народу, второе – тоже народу, но опосредованно через работодателя.

Скорее всего, кризис – подходящий повод для реорганизации правительства и его институтов, типа АРКО, с целью разделить и сделать более предметными функции денежного предложения, финансового надзора и стимулирования роста. Система «три в одном», как показала августовская медлительность властей, не работает.

Производство на грани срыва

Финансовый кризис может привести

к масштабным сокращениям в промышленности

(«Независимая газета 24.09.2008)

СЕРГЕЙ КУЛИКОВ, МАКСИМ ЕГОРОВ, МИРОСЛАВ ЛИМАНСКИЙ

Российская промышленность может потерять до трети малых и средних предприятий, а те, что выживут, вынуждены будут сократить производство. Это случится, если государство не сможет погасить кризис на финансовых рынках, сделавший кредитные ресурсы практически недоступными для многих фирм, деятельность которых зависит от заемных средств.

Вчера в первой половине дня фондовый рынок страны столкнулся с новым масштабным падением. Котировки ряда голубых фишек теряли в цене до 5–7%. Несмотря на то что к вечеру цены частично отыграли падение, такая динамика не позволяет считать акции надежным активом, пусть они и обеспечены имуществом предприятий.

Слишком высокая волатильность фондового рынка в сочетании с прогнозами о возможном углублении финансового кризиса лишает многие компании возможности занимать средства на свою деятельность. В последние дни банки резко сократили перечень акций, которые они готовы брать в залоговое обеспечение кредитов. Вчера в Сбербанке не смогли подтвердить или опровергнуть появившийся на одном из интернет-форумов слух о том, что банк не берет в залог под выдаваемые им кредиты даже собственные акции. Замруководителя управления информации в ответ на запрос «НГ» сообщил, что переправил его своему начальнику, однако к концу рабочего дня ответа так и не получил.

Многие акции второго эшелона превратились в неликвид, связываться с которым никто из финансистов не хочет. Те же, что берутся в залог, оцениваются с большим дисконтом, который учитывает их возможное дальнейшее обесценивание. Это снижает сумму кредита, который под залог акций могут получить предприятия. Те же кредиты, что выдаются, из-за роста ставок зачастую делают производство нерентабельным. В таких условиях крупные компании сокращают инвестпрограммы, а мелкие и вовсе оказываются перед выбором – работать себе в убыток, если все-таки удастся получить дорогой кредит, или закрываться. При этом не исключено, что проблема будет обостряться.

По словам замгендиректора компании «ФинЭкспертиза» по работе с кредитными организациями Натальи Борзовой, список залоговых предпочтений у банков, занимающихся кредитованием, сократится. «У каждого банка есть своя информация о состоянии того или иного инструмента, так же как и собственный прогноз по развитию ситуации, – отмечает Борзова.

– Пока сложно говорить о конкретных предпочтениях, но одно точно – эти списки будут формироваться с очень большой осторожностью». «Вполне естественно, что в нынешних условиях банки меняют кредитные программы, повышая безопасность финансовых операций, – отмечает аналитик. – Это отразится прежде всего на малом и среднем бизнесе, для которого эти изменения могут оказаться неприемлемыми», – говорит инвестконсультант департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Николай Спасский.

Пока о масштабном пересмотре своих планов во всеуслышание заявила лишь одна крупная компания – строительная корпорация Mirax Group. Ее глава Сергей Полонский сообщил, что компания замораживает на ближайший год реализацию новых проектов. Отметим, что в планах компании значились проекты на сумму свыше 10 млрд. долл. Как пояснила «НГ» пресс-секретарь Mirax Group Екатерина Зайцева, речь идет о прекращении реализации ряда планов по строительству, которые находились на стадии проектирования. По ее словам, пока компания не планирует сокращать свой штат.

Между тем в профессиональных интернет-форумах появились сообщения, в которых представители крупных компаний на условиях анонимности сообщают о резком сокращении инвестпрограмм и грядущих проблемах с рефинансированием ранее взятых кредитов. На днях рейтинговое агентство Fitch сообщило о намерении понизить рейтинги крупной подмосковной строительной компании ПИК, которой до конца года необходимо погасить крупные краткосрочные кредиты. В годовом отчете компании говорится, что общий долг ПИК на конец 2007 года составлял 939 млн. долл.

Пошли также сообщения о крупных проблемах с оборотными средствами, грозящих парализовать производство, у ряда других компаний. Впрочем, пока представители большинства крупных компаний предпочитают публично не афишировать возможное наличие у них проблем с рефинансированием, наоборот, почти все их отрицают.

В частности, в пресс-службе ПИК на просьбу прокомментировать поднятую Fitch проблему ответили, что «организация продолжает работать в обычном режиме, не испытывая затруднений по текущим процессам, и никаких специальных действий предприниматься не будет». Отрицают наличие каких-либо проблем и в «Вимм-Билль-Данне». По словам члена правления этой компании Марины Каган, у организации сейчас нет проблем с кредитованием. «У нас долгосрочные кредиты, а рефинансирование мы провели еще в начале года», – рассказала она «НГ». Каган отметила, что компания финансируется на иностранные деньги за счет выпуска евробондов и привлечения западных синдицированных кредитов.

Как бы то ни было, по мнению начальника аналитического отдела ФК «Открытие» Халиля Шехмаметьева, крупным компаниям реального сектора экономики будет проще справиться с финансовыми трудностями. «Основной удар придется на средние организации, поскольку у крупных больше финансирование и проектов, от которых они могут отказаться или же перенести начало их реализации», – полагает эксперт. Отметим, что отказ от проектов и сокращение деятельности частью компаний неизбежно приведут к сокращению числа занятых и росту безработицы.

Эксперты не исключают, что проблема с финансированием реального сектора может еще больше обостриться. Шехмаметьев допускает, что мир может столкнуться с углублением финансового кризиса. «Первая волна кризиса обрушилась в августе прошлого года, вторая в сентябре текущего. При этом нельзя исключать возможность третьей, которая будет еще более разрушительной», – полагает эксперт.

Надежды на выход из кризиса на рынке кредитования эксперты возлагают на финансовые власти страны. «В случае если крупные игроки все же начнут испытывать проблемы с получением кредитов, с большой долей вероятности их поддержит государство. Таким образом, катастрофических последствий мирового кризиса российской экономике скорее всего удастся избежать, – полагает Спасский. – Однако влияние кризиса все же будет чувствоваться: прежде всего стоит ожидать резкого скачка инфляции, поскольку удорожание банковских кредитов компании будут компенсировать увеличением цен на свою продукцию. Также из-за проблем с ликвидностью у банков, возможно, будет некоторое замедление темпов роста производства».

Аналогичной точки зрения придерживается и старший экономист ФК «Уралсиб» Владимир Тихомиров, который считает, что в сложившейся ситуации под ударом окажутся прежде всего предприятия среднего и малого бизнеса, которые не имеют серьезного веса и не могут рассчитывать как на государственную поддержку, так и на выход на западные рынки для собственного финансирования. «С макроэкономической точки зрения будет наблюдаться снижение темпов роста экономики, однако волны дефолтов ждать все-таки не стоит, – считает аналитик. – Отчасти таким предприятиям просто повезло – из-за неразвитости банковского сектора около 70% необходимых на развитие средств составляли собственные, тогда как около 20% привлекалось за счет размещения акций на фондовом рынке и лишь 10% – на рынке кредитов». Куда более важный фактор, по мнению Тихомирова, – динамика мировых цен на нефть, от которой зависит приток средств в российскую экономику. «При сценарии в 90 долларов за баррель рост ВВП в 2009 году составит 6–6,5%, при 70 долларах – 5–5,5%, при 50 долларах – около 4%, что, в общем-то, не так уж и плохо», – пояснил эксперт.

ПРИЛОЖЕНИЕ

У борьбы с коррупцией нет делянок

Это единый национальный фронт,

считает Сергей Степашин

(«Российская газета» 24.09.2008)

ТАТЬЯНА ПАНИНА

Сегодня в Генпрокуратуре пройдет Координационное совещание руководителей правоохранительных органов, на котором планируют рассмотреть первоочередные меры по усилению борьбы с коррупцией. Будут сверены часы и перед решающей доводкой законопроекта о противодействии коррупции.

В работе совещания примет участие председатель Счетной палаты РФ, глава рабочей группы Совета по противодействию коррупции Сергей Степашин. Накануне Счетная палата первая из ведомств направила в администрацию президента свой план борьбы с коррупцией. Об этом документе и об участии аудиторов "в общем походе против всевластия и злоупотреблений чиновников" Сергей Степашин рассказал корреспонденту "РГ".

Сергей Степашин: Коррупция, как известно, особенно деструктивно резонирует в финансовую сферу государства, наносит ущерб его безопасности, тормозит экономический рост. Для Счетной палаты как конституционного органа государственного аудита противодействие коррупции является прямым профессиональным долгом. И в рамках своей компетенции мы действуем в сфере, где наиболее распространены коррупционные проявления. Главное для нас - предупредить, выявить и пресечь коррупционные преступления в ходе исполнения федерального бюджета, управления государственной собственностью. Также крайне важно организовать систематическую внутреннюю работу по профилактике и недопущению коррупционных проявлений. Эти задачи нашли отражение в плане действий Счетной палаты по противодействию коррупции.