Закономерности развития мирохозяйственных связей (стр. 3 )

3.  Глобальные проблемы современности: сущность, причины возникновения

Понятие "глобальные проблемы" вошло в международный лексикон во второй половине 60-х г. благодаря деятельности международной организации «Римский клуб», основанной в 1968 году[1]. Глобальные проблемы представляют собой причудливое переплетение на общепланетарном, общемировом и общечеловеческом уровне социально-экономических, политико-идеологических, культурных, биосоциальных и социоприродных противоречий в современном мире. По своему характеру они выходят за рамки интересов различных классов и общественных систем, и от их решения зависит будущее, более того, само существование человечества.

В ХХ в. темпы экономического развития существенно возросли: по сравнению с ХIХ в. объём мирового промышленного производства вырос в 50 раз, валовой продукт – в 20 раз, потребление природного топлива – в 30 раз. Интенсивное потребление природных ресурсов приводит к удорожанию их добычи и исчерпанию. Многие запасы минеральных ресурсов могут считаться достаточными, учитывая возможность их частичной замены и проникновения в более глубокие пласты земной коры, но иначе обстоит дело, например, с водой, возделываемыми почвами, животным и растительным миром, энергией и всей биосферой (последняя имеет едва 5-8 км. толщиной, в то время как жизнь без неё невозможна). Под воздействием человеческой деятельности изменяется структура атмосферы: растёт содержание метана, углекислого газа, закиси азота, уменьшается содержание озона. Общим итогом этих изменений является не только деградация живой природы, но и изменение климата в сторону его планетарного потепления. Начиная с 1970 г., многие районы мира настигает засуха, явившаяся следствием уничтожения лесов, нерационального использования земель, эрозии почвы, вызванных человеческой деятельностью, т. е. исчерпываются резервы земельных площадей, которые могли бы быть введены в сельскохозяйственный оборот.

Высокими темпами растёт население Земли: с 2,5 млрд. чел. в 1950 г. примерно 6,5 млрд. чел. в настоящее время. При этом перед 2/3 населения мира стоит проблема выживания. С начала 70-х гг. быстрыми темпами начал развиваться продовольственный кризис, вылившийся в сокращение запасов продовольствия, рост цен, обострение конкуренции между странами за источники продовольственного сырья. Возможности повышения урожайности блокируются высокими ценами на минеральные удобрения, отсутствием необходимых средств и собственного производства удобрений (90 % промышленных мощностей по производству удобрений сосредоточено в развитых странах). К началу 80-х гг. разрыв между спросом на продовольствие и его предложением наблюдался в 53 из 86 развивающихся стран. Стало ясно, что только на основе рыночной системы распределения продуктов питания продовольственная проблема не может быть решена.

В развитых странах за рамки чисто демографических сдвигов вышла проблема старения населения. Растёт удельный вес пожилых людей в общем числе населения, что влияет на уровень и динамику реальной заработной платы, социальных выплат и, следовательно, капиталовложений и спроса.

Меняется структура экономики. Производственная деятельность перемещается в те регионы, где для нее имеются наиболее конку­рентоспособные условия (прежде всего, де­шевая рабочая сила). Промышленными рабочими для всего мира становятся, в первую очередь, народы Восточной Азии. Научные же иссле­дования и разработки, дизайн, развитие методов ме­неджмента концентрируются в США и Западной Ев­ропе, где складывается новый тип рынка труда — гибкий, постмодернистский, основанный на краткосрочных контрактах.

Происходит отрыв финансовой системы от реальной экономики. За последние 20 лет ежедневный объем сделок на мировых валютных рынках возрос с 1 млрд. долл. до 1500 млрд. долл., а объем торговли товарами и услугами вырос всего на 50%. Это не означает, что связь между ними исчезает. Наоборот, связь и зависимость расширяются, но приобретают негативный характер. Сфера финансовых операций начинает в растущих масштабах аккумулировать капитал, который вместо прямых инвестиций в производство идет в спекуляцию. Развивается феномен "экономики мыльного пузыря".

Эти социально-экономические, демографические, экологические и нравственные проблемы из-за масштаба своего воздействия имеют общепланетарный, глобальный характер, а их решение требует скоординированных действий всего мирового сообщества.

Глобальные проблемы современного этапа общественного развития подразделяются на три группы.

Первая группа глобальных проблем охватывает отношения между основными социальными группами современного человечества (общественно-экономическими системами и составляющими их государствами, классами, нациями). К ним относятся:

1) проблема предотвращения мировой войны, угрожающей гибелью цивилизации и самому существованию жизни на планете, предполагающая обуздание гонки вооружений; запрещение новых систем оружия; разоружение, установление безъядерных зон, мер доверия и т. п.;

2) проблема установления нового экономического международного порядка на принципах равноправного и взаимовыгодного сотрудничества для устранения отставания слаборазвитых стран, предполагающая преодоление технологической зависимости развивающихся стран от развитых государств Запада, перестройку международных экономических отношений и др.;

3) проблема углубления международного разделения труда и выравнивания уровней социально-экономического развития стран земного шара, предполагающая ликвидацию существующих диспропорций в мировой торговле и дискриминирующих ограничений в международном экономическом обмене.

Вторая группа глобальных проблем охватывает отношения общества к природе. К ним относятся:

1) проблема предотвращения стихийных бедствий антропогенного или смешанного происхождения (эрозия почвы, опустынивание и т. п.);

2) проблема рационального и экономического использования природно-сырьевых ресурсов;

3) демографическая проблема;

4) продовольственная проблема;

5) проблема оптимального хозяйственного основания необжитых территорий;

6) проблема предупреждения энергетического кризиса;

7) проблема защиты окружающей природной среды и механизмов ее самовоспроизводства;

8) освоение богатств Мирового океана, освоение использование космоса в мирных целях прогресса.

Третья группа глобальных проблем охватывает отношения «человек – общество» и включает:

1) проблему ликвидации антигуманных тенденций в использовании науки и техники;

2) проблему искоренения эпидемических заболеваний, болезней цивилизации;

3) проблему преодоления негативных тенденций урбанизации;

4) проблему ликвидации неграмотности и развития образования;

5)проблему гарантий прав человека, прежде всего, права на жизнь, на существование в здоровой среде.

Таким образом, глобальные проблемы существу ют в отношениях между социальными группами и государствами; между обществом и природой, а также между обществом и человеком. Глобальные проблемы имеют системный характер, они пересекаются, границы между ними размыты. Происхождение и возможность разрешения каждой из них обусловлены другими. Так, продовольственная проблема зависит от уровня развития производства в данной стране, влияния сырьевой, энергетической, демографической и экологической проблем.

Под воздействием глобальных проблем развитые страны приступили к решению важнейшей практической задачи — передаче минеральных ресурсов под свой контроль. Для этого необходимо устранение наци­ональных экономических границ и такое обеднение периферийных стран, при котором цены «свободного» рынка сделали бы ресурсы недоступными для национального хозяйства. Теоретической основой решения проблем глобализации избран неолибера­лизм, базирующийся на классической политэкономии и антропологии, а также соци­альной философии Гоббса и Локка. Человечество вновь разделено на тех, кто живет «в со­стоянии цивилизации», и тех, кто пребывает «в со­стоянии природы». Представители «цивилизации» станут покупать ресурсы, извлеченные в местах оби­тания «дикарей». Разумеется, это снова будет не покупка, а практически бесплатная «добыча». Вновь потребуются лишь расходы на подкуп ме­стной элиты, манипулирующей массовым сознани­ем, и оплату репрессивного аппарата.

Происходящее на наших глазах разделение мира на «центр» и «периферию», где центр паразитирует на периферии, используя внеэкономическое принужде­ние или прямой грабеж, означают реструктуризацию всего мирового хозяйства, построение нового, более объёмного государства, но по тому же прин­ципу. Насилие сегодня не столь оче­видно, как в эпоху колониализма, т. к. вместо прямого вооружённого захвата сегодня применяются политические, культурные и финансовые рычаги (но и авианосцы с морской пехотой «стоят на запасном пути»). Многие страны, даже с высоким уровнем про­мышленного развития, превращаются в объекты деиндустриализации. Подобный процесс быстрыми темпами уже идет, например, в России. С социальной точки зрения глобализация означает переход к гораздо более жестокой эксплуатации, чем при капитализме.

4. Место и роль России в решении глобальных проблем

Открытость экономики России, обеспечившая выход на внешние рынки товаров, услуг и капитала, в ходе глобализации экономики закономерно усилила ее зависимость от процессов, происходящих за пределами национальных границ. В связи с этим возросла вероятность неблагоприятного воздействия глобальных проблем на отечественную экономику. Появление внешних (и внутренних) экономических угроз потребовало принятия Концепции национальной безопасности Российской Федерации. В Концепции введено понятие экономической безопасности как такого сочетания экономических, политических и правовых условий, которое обеспечивает устойчивое в длительной перспективе производство максимального количества экономических ресурсов на душу населения наиболее эффективным способом. К существенным внешним экономическим угрозам национальной безопасности России принято относить: усиление импортной зависимости по продовольствию и потребительским товарам; топливно-сырьевую ориентацию экспорта; отток в больших масштабах экономических и финансовых активов (вывоз капитала); рост государственного внешнего долга.

Принято считать, что в России на протяжении последних лет розничный товарооборот в значительной мере формируется за счет импортных товаров. Если в 1992 г. ресурсы внутренней торговли состояли на 77% из отечественной продукции и только на 23% из импортных товаров, то, начиная с 1994 г. на импортные товары устойчиво приходится около половины этих ресурсов. В 2005 г. импортным продовольствием обеспечивалось примерно 30% внутреннего потребления, тогда как пороговым уровнем безопасности считается доля импорта в продовольственных товарах – 25%, во внутреннем потреблении в целом - 30%. Но с наступлением периода стабилизации российской экономики доля импорта в структуре потребления растет гораздо медленнее всей экономики: если в 2001 г. доля импорта в ВВП приближалась к 20%, то в 2005 г. она составила лишь 13%.

Топливно-сырьевая ориентация российского экспорта на сегодняшний день обеспечила благоприятную финансовую ситуацию в стране. На начало 2005 г. в России было накоплено 174 млрд. долл. золотовалютных резервов, более 60 млрд. долл. направлено в стабилизационный фонд и 50 млрд. долл. составила текущий профицит бюджета; в сумме это составляет почти 40% ВВП — более чем надежная гарантия от любых внешнеэкономических угроз. Даже если предположить неожиданное падение мировой цены на нефть до отметки 25─30 долл. за баррель и ниже, накопленной государством финансовой «подушки» хватит на то, чтобы поддерживать текущий уровень государственных расходов и обеспечивать выплату государственного долга в течение двух-трех лет. Однако удешевления сырьевых ресурсов (нефти и других наших ключевых экспортных товаров — металлов, удобрений, леса) в ближайшие год-два не предвидится, что может стать достаточной гарантией стабильной динамики нашего экспорта, внешнеторгового сальдо и экономики в целом.

Термином «вывоз капитала» описывают экспорт капитала частным сектором экономики, то есть банками, нефинансовыми предприятиями и домохозяйствами. Статистика вывоза капитала – одна из самых противоречивых, т. к. методика подсчёта, применяемая Центральным банком (а именно эти данные публикуются в печати), отлична от методики подсчёта платежного баланса. С точки зрения экономической науки, наибольший интерес представляет не просто вывоз, а чистый вывоз капитала, то есть разница между вывозом российского капитала за рубеж и ввозом иностранного капитала в Россию. Так, по данным Госкомстата, в 2003 г. вывоз капитала из России составил 17,8 млрд. долл., а общий объем накопленных иностранных инвестиций в экономике России - 57,0 млрд. долл. США. Но в 2003 г. иностранные инвестиции в Россию, включая прямые, портфельные и кредиты, составили 29,7 млрд. долл., а их выбытие (погашение) – 16,5 млрд. Таким образом, нетто-ввоз иностранного капитала составил 13,2 млрд. долл., т. е. чистый вывоз – 1,3 млрд. долл. В 2004 г. чистый вывоз частного капитала из России составил 8 млрд. долл. (под влиянием «дела ЮКОСа»), а в 2005 г. сменился чистым ввозом в размере 0,3 млрд. долл.

Всего, по оценке Центрального банка, в гг. страну покинуло 202 млрд. долл. Вывезенные из России капиталы не скапливаются где-то за границей, финансируя тем самым мировую экономику. Определенная их часть возвращается в Россию в виде иностранных инвестиций, теперь уже законных. В частности, крупнейшими инвесторами в Россию являются Кипр, Британские Виргинские острова – традиционная офшорная база российского бизнеса. В первую десятку по объему инвестиций в РФ входят также Нидерланды, Люксембург и Швейцария, где возможно создание безналоговых холдингов, и часть инвестированных капиталов может иметь российское происхождение. Подсчитано, что приблизительно 20-25% всех иностранных инвестиций в Россию могут представлять собой возврат ранее вывезенного российского капитала.

Условиями для иностранных инвестиций являются устойчивая внутренняя финансовая ситуация и неплохие темпы роста российского хозяйства. За 2005 г. внешние займы компаний и банков выросли по сравнению с 2004 г. более чем на треть, до 147 млрд. долл. За счет выпуска еврооблигаций российские эмитенты получили 17,8 млрд. долл. против примерно 10 млрд. в 2004 г.. Рекордные суммы привлечены нашими компаниями за счет первичного публичного размещения акций (IPO): общая сумма выручки от IPO превысила в 2005 г. 6 млрд. долл. (в 2004 г. — всего лишь около 700 млн. долл.).

Таким образом, внешние экономические угрозы национальной безопасности России нивелируются развитием её экономики. Значительно сложнее обстоят дела в сфере глобальных экологических проблем. По данным ООН и российской статистики, 61 млн. россиян, или почти половина населения страны, живут в экологически опасных условиях. Более 14% российской территории находится в плохом состоянии, воздух в 120 городах в 5 раз токсичнее допустимых норм, что связано с неэффективными системами защиты окружающей среды на предприятиях.

Для определения экологической безопасности установлены следующие предельные (пороговые) показатели: затраты на экологию должны составлять не менее 5% от валового продукта; средняя продолжительность жизни населения должна составлять не менее 65-70 лет. В Ростовская обл." href="/text/category/rostovskaya_obl_/" rel="bookmark">Ростовской области в 2005 г. затраты на экологию составили 0,23% от валового регионального продукта, продолжительность жизни мужчин - 60 лет, т. е. установленные показатели не соответствуют пороговым показателям экологической безопасности. Это требует принятия незамедлительных мер по восстановлению и сохранению заданного уровня экологической безопасности.

Рост глобальных проблем предполагает масштабное участие России в их решении (регулирование мирового хозяйства, охрана окружающей среды, изменение климата, освоение космоса и Мирового океана и т. д.). Это осуществляется посредством работы в перечисленных выше международных организациях, в первую очередь, в ООН. ООН сотрудничает с Россией во многих вопросах, связанных с охраной окружающей среды. Например, проводится совместная работа по программам ЮНЕП по экологически чистому производству и защите от химических веществ.

Без участия России невозможно решение проблем ядерной и глобальной безопасности. Наша страна выступила с инициативой создания международных центров по обогащению урана, что позволит укрепить режим ядерного нераспространения. В настоящее время все государства имеют неотъемлемое право на развитие мирной атомной энергетики, но технологически обогащение урана может быть произведено как в гражданских, так и в военных целях. Развитие мирной атомной энергетики может способствовать тому, что безъядерные государства приобретут технологию создания ядерного оружия и могут сделать это вполне легально. Деятельность международных центров по обогащению урана снизит риск того, что государство, обладающее атомными электростанциями, но не имеющее ядерного оружия, такое оружие приобретет.

Россия выступает с инициативами на других направлениях по укреплению глобальной безопасности. Речь идет, в первую очередь, о конкретных предложениях по эффективному антитеррористическому взаимодействию мирового сообщества. Так, по ее инициативе Генеральная Ассамблея ООН открыла для подписания Конвенцию по предотвращению актов ядерного терроризма. Она нацелена на совершенствование международно-правовых норм по предупреждению террористических преступлений против человечества на нашей планете.

РАЗДЕЛ VII. ИЗ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

Глава 31. Зарождение экономической теории и развитие классической политической экономии

1. Особенности экономических воззрений в традиционных обществах

Зарождение экономических знаний относится к глубокой древности. Как только человек стал использовать природные ресурсы, он начал задумываться об их рациональном применении. Экономическая мысль первоначально не отделяется от других форм мышления об обществе. Поэтому точно определить ее первые проявления невозможно. Своего рода памятниками экономической мысли являются своды законов и сочинения мыслителей Древнего Востока (XXII-XVIII вв. до н. э.) по различным сферам общественной жизни, воплотившиеся в текстах древнеегипетских папирусов, в каменной клинописи законов вавилонского царя Хаммурапи (XVIII в. до н. э.), в древнеиндийских ведах – сборниках религиозных гимнов (на рубеже второго и первого тысячелетий до нашей эры). В них получила отражение специфика социально-классовых отношений древневосточных обществ: проблемы рабства, значения и судеб общины, соотношения натурального и товарного хозяйства; представления о роли государства в хозяйственной жизни и др.

В экономических взглядах Древней Индии, в частности, в «Законах Ману» (IV в. до н. э.) регламентировались вопросы хозяйственной жизни, а в более поздних трактатах брахманов описывались правила найма, купли-продажи, ценообразования; отмечается существование общественного разделения труда; ставится вопрос о делении людей на касты, об отношениях господства и подчинения.

В Древнем Китае (VI-IVв. до н. э.) Конфуций (551-479 до н. э.) в своих работах различал умственный и физический труд, причем первый считал уделом «высших» слоев, а второй – «простолюдинов», прежде всего рабов. Другой китайский философ Сюнь Цзы (III в. до н. э.) утверждал, что все люди равны от рождения, что люди из народа должны иметь право частной собственности, призывал к освобождению рабов-земледельцев и рабов-ремесленников.

Исходные пункты современной экономической науки как осознанно сформированной системы научных понятий возникают в V-IV вв. до н. э. в Древней Греции. Здесь исследуются важные аспекты соотношения между собственностью и трудом, закладываются основы изучения рынка, выдвигается идея о полезности как основе ценности хозяйственных благ, их обмене как эквивалентов и др. В сочинениях Ксенофонта, Платона, Аристотеля были сделаны первые попытки теоретически осмыслить экономическое устройство общества. Именно поэтому их по праву можно считать первыми экономистами. В частности, Ксенофонту (430-355 гг. до н. э.) принадлежит работа «Экономия». Уже тогда экономическая мысль приблизилась к пониманию предмета экономической науки, как науки о законах, управляющих хозяйством. Платон (427-347 гг. до н. э.) выдвинул идею ограничения частной собственности, выявив взаимосвязь между разделением труда, обменом и размерами рынка. Аристогг. до н. э.), анализируя товарно-денежные отношения, обосновывал необходимость правильного обмена хозяйственных благ как обмена эквивалентов, высказывал соображения о происхождении и функциях денег, о полезности как основе ценности хозяйственных благ и др.

Продолжением экономической мысли Древней Греции стали экономические взгляды мыслителей Древнего Рима: Катона Старшего (234-149 гг. до н. э.), Варрона (116-27 гг. до н. э.), братьев Гракли (II в. до н. э.), Калумеллы (I в. до н. э.), Сенеки (4-65 гг.) и др. Они также рассматривали проблемы рабовладения, рациональной организации рабовладельческого хозяйства, земельной собственности. В высказываниях некоторых мыслителей того времени уже получили отражение начало упадка и разложения рабовладения. Например, Сенека выступил с осуждением рабства, заявлял, что все люди по природе равны.

Мыслители античности не создали законченной системы экономических взглядов, но в их исследованиях содержатся многочисленные догадки, которые повлияли на дальнейшее развитие экономической мысли.

В Средневековье экономические воззрения в значительной степени сохраняют преемственность древней эпохи. На Востоке заслуживают внимания идеи известного арабского мыслителя Ибн-Хальдуна ( гг.). В его работе «Теория общественного прогресса» защищается незыблемость сословной дифференциации общества, эволюцию которого он делил на «примитивность» и «цивилизацию». Материальной основой смены этих этапов он считал создание избыточного продукта. В его представлении, господство одних людей над другими связано с присвоением избыточного продукта.

В Западной Европе Средневековье охватывает период господства феодального способа производства (конец V-XV вв.). В это время экономические идеи в основном приобрели отпечаток религиозно-богословского характера. Но даже в тех условиях можно говорить об определенном развитии экономической теории и практики. Именно тогда закладываются основы современного банковского дела, ростовщичества, денежного обращения, акционерного капитала и других важных экономических категорий.

Представления об экономической мысли средневековой Европы дают варварские «правды» и, прежде всего, «Саллическая правда», которая содержит хозяйственные и правовые рекомендации для германских племен. Из средневековых мыслителей особо выделяется богослов Фома Аквинский ( гг.). В его трактате «Сумма теологии» рассматриваются проблема собственности и «справедливой цены». Он утверждал, что верховным собственником всех вещей является бог, а людям принадлежит только владение ими. Одновременно активно защищал незыблемость частной феодальной собственности. Ратуя за натуральное хозяйство, вместе с тем, большое внимание уделял характеристике товарного производства. При этом центральным вопросом считал проблему «справедливой цены». По его мнению, справедливой является такая цена, которая возмещает затраты продавца и обеспечивает ему некоторый доход, необходимый для приобретения средств существования. Основанием обмена является равенство пользы обмениваемых вещей. Осуждал торговлю и ростовщичество с целью получения барыша, признавал необходимость денег как меры стоимости и средства обращения. Эта идея поддерживалась и развивалась многими мыслителями Средневековья.

Подводя итоги предыстории экономической теории, отметим, что в этот период отчетливо проявились две стороны экономических воззрений: анализ реального содержания экономических категорий и неразрывная связь экономических взглядов с социальной жизнью общества.

Действительная история экономической науки началась с того момента, когда стало складываться системное знание об экономических явлениях. Это произошло в процессе разложения феодальных и формирования капиталистических производственных отношений – в XV-XVII вв. систематизация экономических знаний в науку, в первую очередь, связана с появлением меркантилизма.

2. Меркантилизм – первая научная экономическая система

В XV в. в экономике передовых стран Западной Европы происходит переход от феодального способа производства к буржуазному укладу и предпринимательству. Натуральные хозяйства постепенно вытеснялись товарно-денежными отношениями, а богатство представлялось уже не совокупностью натуральных благ в замкнутых феодальных хозяйствах, а выступало в виде денег. Параллельно развивался ростовщический и купеческий капитал. На основе теоретического обобщения экономических процессов, составляющих содержание периода так называемого «первоначального накопления капитала», в основных странах Европы к началу XVI в. сложилась концепция меркантилизма.

Меркантилисты предмет политэкономии видели в исследовании причин и природы богатства народов. При этом полагали, что богатство общества возникает в сфере обращения. Главный тезис меркантилистов: прибыль рождается в обращении, цель капиталистического производства – погоня за приростом денег, за прибылью. В этой связи Маркс справедливо отмечает, что меркантилизм выбалтывает в грубо-наивной форме тайну буржуазного производства.

«Сущность этого учения, если говорить коротко, сводилась к следующему. Богатство – это прежде всего золото. Его приносит торговля. Богатеют те государства, которые в состоянии ввозить много золота, не допуская его вывоза. Поэтому государство должно поощрять мануфактуры, производящие товары, торговлю, которая вывозит товары и привозит золото. Вместе с тем нужно запретить вывоз золота из страны и ограничить (таможенными барьерами) ввоз чужих товаров, за которые надо расплачиваться золотом».1

Отражая незрелость буржуазного строя, меркантилисты скользили по поверхности экономических явлений, но, тем не менее, они внесли определенный вклад в развитие политической экономии.

Меркантилизм в своем развитии прошел два этапа:

1) Ранний – возник еще до великих географических открытий – разработал теорию денежного баланса, смысл которой заключался в том, чтобы любыми средствами добиваться притока денег в страну, превышения экспорта над импортом.

Предлагались различные методы достижения активного баланса, в том числе и «путем непосредственного регулирования движения самих денег, как, например, запрещением их вывоза, организацией складочных мест, требованием, чтобы вся иностранная монета обменивалась у королевского менялы и перечеканивались на монетном дворе, государственным регулированием денежного курса (валюты)».2 Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительство занималось порчей монет, считая, что в результате обесценивания денег иностранцы за то же количество национальной монеты смогут приобрести больше товаров и поэтому будут заинтересованы обменивать свои деньги на туземные. Эти идеи можно найти у экономистов, как У. Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия).

2) Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в. и «во главу угла ставит идею торгового баланса, фискальная направленность экономической политики сменяется соображениями хозяйственного характера».[2]

Представители позднего меркантилизма: Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция) и др. Именно последний ввел термин «политическая экономия» в «Трактате политической экономии» (1615).

Поздние меркантилисты главное внимание также уделяли сфере обращения. Однако они противопоставили идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею торгового баланса. Причем, анализируя методы и значение достижения активного торгового баланса, меркантилисты рассматривают условия торговли «много продавать – мало покупать». В этой связи Серра подробно характеризует усилия развития и формы внешней торговли. Они также исследовали проблемы развития собственной промышленности, разумного протекционизма, др.

Современные комментаторы меркантилистов отмечают, что «отсутствие общепринятой терминологии и проаналитический характер их научных трудов делают затруднительным определение того, что подразумевал автор, говоря о желательности превышения экспорта над импортом. Имеется ли в виду нечто не менее нелепое, чем утверждение, будто активное сальдо торгового баланса есть единственный источник богатства нации, или что оно – единственная выгода, получаемая страной от внешней торговли?» [3].

Не только М. Блауг, но и другие экономисты видят основное заблуждение меркантилистов в их утверждении о том, что главным показателем экономического благосостояния может быть превышение экспорта над импортом.

И все же следует отметить, что концепция меркантилизма не была такой уж примитивной для своего времени. Особенно это относится к зрелому меркантилизму. Так, если ранние меркантилисты отождествляли богатство с золотом и серебром и сводили функции денег к средству накопления, то «представители позднего меркантилизма под богатством понимали избыток продуктов, который должен на внешнем рынке превратиться в деньги, и видели в деньгах уже не только средство накопления, но и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, они были сторонниками обращения денег по формуле Д-Т-Д и, по существу, трактовали деньги как капитал»[4]. Концепция зрелого меркантилизма почти целиком была направлена на практику хозяйственной жизни, хотя это относилось в основном к сфере обращения.

Меркантилисты сделали первые шаги в познании законов механизма капиталистической экономики. «Но это познание было весьма, поверхностным и односторонним, поскольку они начали разгадку секретов экономики в сфере обращения. Производство они рассматривали только как «необходимое зло», как средство обеспечения притока денег в страну, вернее в руки торговых капиталистов. Между тем основой всякого общества является производство материальных благ, а обращение вторично по отношению к нему»[5].

Расцвет российского меркантилизма пришелся на время царствования Петра I. В России в XVII в. меркантилистические идеи разрабатывались многими экономистами. При этом они не отождествляли богатство с деньгами, а считали главным увеличение товарооборота внутри страны, внешней же торговле отводили место как средству развития промышленности и сельского хозяйства.

Первое проявление русского меркантилизма – экономические взгляды -Нащокина. Главным источником богатства он считал промышленный труд, причем не только как орудие получения денег и усиления экспорта, но и как средство удовлетворения потребностей населения страны в необходимых товарах. Одновременно он придавал большое значение и торговле как орудию развития производительных сил и важному источнику пополнения казны. Проявляя заботу о внутреннем рынке, -Нащокин старался устранить конкуренцию иностранных купцов, стремился к укреплению независимости и экономического могущества государства.

Идеи Ордин-Нащокина получили дальнейшее развитие в работах Ю. Крижанича. Он исходил из тезиса, что только то государство богато, в котором богат народ. Под богатством же автор понимал товары, а источником его считал труд. Крижанич делает первые попытки определения стоимости, цены, зависимости последней от стоимости, рассматривает получения прибыли внутри страны, источник ссудного капитала и другие. Однако многие из этих вопросов остались неразработанными, поскольку его главное произведение «Политические думы» не было завершено.

Особенно заметен вклад в развитие меркантилизма . В своем произведении «Книга о скудости и богатстве» он утверждает, что устранить скудость и создать изобильное богатство можно, прежде всего на основе развития промышленности. Поэтому автор советовал царю содействовать этому процессу, причем предлагал задействовать все источники: государственные, средства частных лиц, купечества. Высказывая интересные мысли по дальнейшему развитию торговли, искоренению ее низкой культуры, слабости протекционизма и т. п., исследовал категорию прибыли внутри страны и ее зависимость от производительности труда и уровня заработной платы. Вместе с тем, он ошибочно считал, что преуспевание России может быть достигнуто при сохранении крепостничества и регламентации хозяйственной жизни с помощью одних реформ, которые позволят преодолеть и классовые противоречия.

3. Возникновение классической школы

В середине XVIII века во Франции сформировалась группа мыслителей, сплотившихся вокруг Франсуа Кенэ: Виктор Мирабо, Дюпон де Мур, Венсан де Гурнэ, и стоящий особняком Тюрго. Эти ученые впервые назвали себя экономистами, а Дюпон придумал термин физиократия (переводится как «власть природы»), выражающий суть их взглядов, и впоследствии их стали называть физиократами. Физиократическая теория представляет собой специфическую форму классической политической экономии. Основой экономики Франции в тот период было сельское хозяйство, находящееся в кризисе в результате проводимой политики меркантилизма, что и породило попытку его теоретического разрешения, предпринятую физиократами.

Франсуа Кенэ () был знаменитым врачом, занимался философией. В 1756 г. Дидро привлек его к работе над экономическими статьями для «Энциклопедии», и Кенэ увлекся экономикой. В статьях «Фермеры», «Зерно», он на большом фактическом материале показал необходимость изменения методов ведения сельскохозяйственного производства, предлагая организовывать крупные фермерские хозяйства, основанные на современной технике, агрокультуре и наемном труде. В статье «Зерно» Кенэ, используя метод аналогии (с кровообращением в живом организме) и абстрагирования (от усложняющих исследование явлений) свел в таблицу поток продуктов, доходов и расходов, то есть впервые рассмотрел экономику страны как единый механизм, в котором все взаимосвязано. В «Экономической таблице» Кенэ попытался выявить основные пропорции, которые обеспечивают развитие экономики страны, дать схему реализации годового продукта общества и формирования предпосылок для воспроизводства.

Ф. Кенэ выделяет издержки и продукцию за вычетом износа (чистый продукт) и выдвигает идею подоходного налога с тех классов, которые присваивают чистый продукт. Чистый продукт он считает источником богатства общества и приходит к выводу, что богатство создается только в сфере сельскохозяйственного производства благодаря естественным свойствам земли. Промышленность он считал бесплодной отраслью, утверждая, что там только придается новая форма сырому материалу, а стоимость произведенной продукции равняется издержкам ее производства. Сферу обращения Кенэ рассматривает как вторичный момент воспроизводства, реализующий его результаты и формирующий предпосылки для его возобновления. Кенэ не подошел к анализу сущности стоимости товара, но полагал обмен эквивалентным и критиковал меркантилистов за идею рождения богатства из обмена. Деньги считал средством, облегчающим обмен.