Международное частное право (стр. 5 )

ТЕМА 8.
Наследственные отношения в международном частном праве

Источники коллизионного регулирования наследственных отношений. Варианты привязок.

Национальный режим наследования. Расщепление правового регулирования наследования.

Коллизионные вопросы наследования по закону. Наслед­ственный статут.

Наследование движимого и недвижимого имущества в праве России и зарубежных стран.

Сложные вопросы наследования: права переживших супругов, права внебрачных детей, права однополых партнеров.

Коллизионные вопросы наследования по завещанию: форма завещания и завещательная правоспособность.

Наследование выморочного имущества в международном частном праве: принцип наследования и доктрина оккупации.

Регулирование наследственных отношений международны­ми договорами РФ: консульские конвенции и договоры о право­вой помощи.

Подготовка наследования с иностранным элементом: гражданско-правовые и налоговые методы оптимизации наследства.

Основные нормативные акты

1.  Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // СДД СССР. Вып. XLV. М., 1991.

2.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

3.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содруже­ство. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

4.  Договор между РФ и Республикой Польша о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

5.  Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан­ским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных до­говоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

6.  Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уго­ловным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

7.  Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о пра­вовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголов­ным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

8.  Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помо­щи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уловным делам от 25 фев­раля 1993 г // СЗ. РФ 1994. № 15, Ст. 1682, 1995. № 20, Ст. 1766

9.  Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о право­вой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01 г // СЗ. РФ 1994. № 15, Ст. 1683, 1995. № 11 Ст. 1598

10.  Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помо­щи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 сен­тября 1995 г // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказа­нию правовой помощи М, 1996 С. 210-229

11.  Договор между Российской Федерации и Литовской Республикой о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01 г // СЗ. РФ 1994. № 16, Ст. 1862, 1995. № 19, Ст. 1712

12.  Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4 марта 1993 г // СЗ. РФ 1995. № 21, Ст. 1932, 1994,. № 34 Ст. 3546

13.  Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01 г. //БМД 1995. № 3 С 16

14.  Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 ян­варя 1993 г // СЗ. РФ 1994. № 15, Ст. 1688, 1998. № 2, Ст. 229

15.  Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам от 01.01.01 г // СЗ. РФ 1996. № 32, Ст. 3641, 1998. № 9, Ст. 1049

16.  Гражданский кодекс Российской Федерации.

17.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

18.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

19.  Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

20.  Консульский устав СССР. Утв. Указом Президиума ВС СССР от 01.01.2001 г. // ВВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404.

Задания к семинару

Теоретические вопросы

1. Правом какого государства регулируется наследование по закону?

2. Что такое национальный режим наследования?

3. Какие вопросы охватывает наследственный статут?

4. Каковы основные правила определения применимого права к форме и порядку составления завещания? Чему подчиняется завещательная правоспособность?

5. Что такое выморочное имущество, и каким образом в законо­дательстве РФ решается вопрос о его судьбе?

6. Что такое наследование по праву оккупации?

7. Как регулируются наследственные права переживших супругов, внебрачных сожителей и однополых партнеров в иностранном и российском праве?

8. Каковы условия участия консулов в наследственных отношениях?

9. Какие существуют способы оптимизации наследования с иностранным элементом.

10. Может ли иностранец, не имеющий постоянного места жительства в России, составить у нотариуса в Москве завещание в отношении своего имущества, находящегося за рубежом, в пользу физических лиц, не являющихся наследниками по действующему в России законодательству?

11. Признаются ли действительными в России с точки зрения формы завещания, составленные за границей в отношении находящегося там имущества, если речь идет об олографическом (собственноручном) завещании, форма которого не известна российскому законодательству?

Задачи

1. Великий русский певец Федор Шаляпин умер в 1938 г. во Фран­ции, будучи советским гражданином. После его смерти осталось пять детей от первого брака и трое внебрачных детей, мать которых впоследствии стала его второй женой.

В состав наследства Ф. Шаляпина входили, в частности, земель­ные участки во Франции. В 1935 г. он составил завещание, согласно которому ¼ имущества наследовала его жена, а каждый из восьми де­тей — по 3/32.

Апелляционный суд в Париже исходил из того, что по советскому законодательству, действовавшему в 1938 г., наследодатель мог рас­пределить наследство между детьми в равной степени. Однако в отно­шении земельных участков должно было применяться французское право, по которому дети, рожденные вне брака, не могли быть наслед­никами ни по закону, ни по завещанию.

Как мог бы решиться вопрос о наследовании детьми Шаляпина, если бы спор рассматривался не французским, а советским судом? Обратите внима­ние на то, что в 1938 г. в РСФСР признавались фактические браки, т. е. не за­регистрированные в органах загса. Каким образом решается данная ситуация современным российским правом?

2. Постоянно проживающий в Ивангороде (Ленинградская область) гражданин работал водителем на предприятии в Нарве (Эс­тония). Его жена, гражданка Эстонии, проживала вместе с ним. Она родилась в 1930 г. в эстонской деревне, в семье старообрядцев.

К. погиб при аварии в 1997 г., после его смерти остались сын (про­живает в Нарве), дочь (проживает в Ивангороде) и брат (проживает в г. Таллинне). Завещание составлено не было.

После смерти К. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Ивангороде он имел жилой дом и автомашину, в Усть-Нарве (Эстония) — летний домик и каменный гараж, а также вклад в эстонском банке (в Нарве).

В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о наследовании, какое право должно быть применено и кто должен получить соответствующее имущество?

3. После смерти российского гражданина И. Козлевича оста­лось имущество: вилла во Франции, деньги на счете в швейцар­ском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, обставленный мебелью, трехкомнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент его смерти находились в России, Франции, Кипре. Завещание составлено не было, и между много­численными наследниками возник спор по поводу раздела наслед­ственного имущества. На имущество И. Козлевича претендуют двое совершеннолетних детей от первого брака, а также трое не­совершеннолетних детей от второго брака и их мать - вторая жена И. Козлевича.

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски наследников предъявлены в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы с исполнением решения российского суда в иностранном государстве? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски по возникшему спору?

4. Согласно иранскому праву незаконнорожденные (рожден­ные от запретной связи) дети лишаются права наследования по закону.

Будут ли признаны данные положения иранского права в Рос­сии, если спор о наследстве станет предметом рассмотрения российского суда, а применимым правом будет признано иран­ское?

5. Гражданин Армении постоянно проживал в России. После его смерти осталось имущество, которое находилось как в России (квартира, мебель, машина, гараж), так и в Армении (средства на счете в банке, дом в сельской местности и домашние постройки).

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что родственников у умершего нет, завещание составлено не было.

6. Какое государство следует считать последним местом жительства наследодателя в следующих случаях:

• гражданин РФ имеет семью и недвижимость на территории России, работает в течение семи месяцев на территории Норвегии, где и умирает;

• лицо без гражданства, проживающее на территории России, имеет в частной собственности предприятие на территории Украины. Семья (жена и дети) проживает в собственном доме на территории Казахстана;

• гражданин РФ получает возможность пройти двухгодичную стажировку в Германии, по окончании которой он попадает в катастрофу и умирает;

• гражданин РФ совершает правонарушение на территории Польши. Решением польского суда он осужден к лишению свободы сроком на три года. По истечении одного года со­держания в польской тюрьме он умирает;

• гражданка РФ, в течение двух месяцев гостившая у своего жениха в Португалии, умирает.

7. Гражданка РФ Дорошенок, проживающая в Германии, со­ставила завещание, в котором указала, что все вопросы, связанные с наследованием, должны регулироваться российским правом.

Право какого государства должно применяться российским судом в случае спора о наследстве?

8. На территории РФ умер гражданин Германии, не оставив после себя ни наследников, ни завещания.

Вправе ли РФ претендовать на его имущество? Может ли РФ выступать в качестве наследника имущества гражданина РФ, находящегося за границей?

9. По французскому праву, если у наследодателя нет наследни­ков по закону и завещанию, его имущество отходит государству на правах оккупации. Умер гражданин РФ, последнее место жительства имевший во Франции, а имущество - на территории России.

Какая коллизионная норма должна распространяться на данную ситуацию: ст. 1224 ГК РФ, подчиняющая отношения наследования праву последнего места жительства наследода­теля, то есть французскому праву, или ст. 1205 ГК РФ, от­сылающая в данном случае к российскому праву?

10. Российский гражданин П умер в 1979 г. в России. Ранее он жил в Южной Африке, где вступил в брак, который впоследствии был расторгнут. От этого брака в 1953 г. родился сын Джек. Жена П вторично вышла замуж за гражданина Южной Африки, кото­рый усыновил Джека с согласия отца (Я). Во время усыновления Джек, его мать и усыновитель жили в Южной Африке. Джек ут­верждал, что он является единственным наследником П, но с этим были не согласны мать П и его сестры. Они полагали, что явля­ются законными наследниками, а наследование подчиняется рос сийскому праву как праву последнего места жительства П. В со­ответствии со ст. 1147 ГК РФ после усыновления наследственные права в отношении имущества биологического отца исчезают. В то же время Акт Южной Африки об усыновлении постановляет, что усыновление не устраняет наследственных прав. По мнению матери и сестер П, если усыновление признано в России, его последствия должны определяться российским правом.

Какое решение должен принять российский суд, рассматри­вающий наследственный спор?

11. Итальянская пара, проживающая в Германии, составила совместное завещание, в соответствии с которым переживший супруг наследует за умершим. После смерти мужа вдова сослалась на это завещание. По итальянскому закону такое завещание недействительно, по немецкому - действительно. Возник вопрос о выборе права. Если составление совместного завещания - это вопрос формы сделки, то применяется немецкое право и завеща­ние действительно. А если это вопрос, связанный с отношением наследования, применяется закон гражданства наследодателя, то есть Италии, и завещание недействительно.

Право какого государства должен применить суд? Каково отношение к этому вопросу российской доктрины? Противоре­чат ли отечественному публичному порядку нормы иностран­ного права, допускающие составление совместных завещаний?

12. Российский гражданин, журналист-международник Антон Макаров, 1964 г. рождения, уроженец г. Калининграда, познакомился 1988 г. в Перу с проживающей там с родителями с 1980-х гг. англичанкой Бетти Смит, которая родилась в Глостершире (Англия) в 1965 г. В 1991 г. они поженились в Англии во время загранкомандировки Антона, и через 2 месяца после заключения брака «свили» свое «семейное гнездышко» в Калининграде. В 1992-93 гг. они жили вместе в Буэнос-Айресе. В 1994 г. Антон, который к тому времени стал редактором крупного медиа-концерна, переселился в Сан-Паоло, где с тех пор супруги и проживали. Антон не строил планов о дальнейших переездах, но и не исключал их. В 1996 г. у супругов родилась дочь Анна.

1 октября 2006 г. Бетти неожиданно скончалась. После нее осталось наследство: недвижимость в Калининграде и ценные бумаги на счетах в Калининграде и Сан-Паоло.

Определите статут наследования и дайте заключение по существу дела.

Дополнительные материалы

В англо-американском общем праве действует принцип коллизионно-правового расщепления наследства. Привязкой в от­ношении наследования движимости служит домициль наследо­дателя (lex domicilii), недвижимости — lex rei sitae. Так что наследование каждого вида имущества (движимого и недвижимо­го) должно определяться отдельно в соответствии с действующи­ми в отношении их нормами.

Согласно общему праву, каждый родившийся приобрета­ет «домициль по рождению» (domicile of origin), который у детей, рожденных в браке, соответствует домицилю отца. Домициль по рождению действует до тех пор, пока соответствующее лицо не приобретает домициль по выбору (domicile of choice). Это происходит, когда данное лицо переезжает в какую-либо страну на местожительство (Residence), причем не временно или случайно, а с твердым намерением оставаться там максималь­но продолжительное или неограниченное время (animus manendi).

Animus manendi отсутствует у того, кто изначально, с момента поселения на новом месте был твердо убежден, что рано или поздно вернется на прежнее место или переселится куда-либо еще.

Бразильское МЧП при решении вопроса о наследовании исходит из критерия места жительства наследодателя в момент смерти. Понятие места жительства при этом соответствует в основном понятию домициля английского общего права. Если вы придете к выводу, что примене­нию подлежит бразильское наследственное право, то следует исходить из того, что единственной наследницей является Анна, а Антону принадлежит лишь право пользования (узуфрукт) ¼ наследственного имущества.

ТЕМА 9.
Семейные отношения в международном частном праве

Источники коллизионного регулирования семейных отношений с участием иностранного элемента.

Право, применимое к заключению брака. Консульские бра­ки. Признание браков, заключенных за границей. «Хромающие» браки.

Право, применимое к расторжению брака.

Коллизионное регулирование личных неимущественных и иму­щественных отношений между супругами.

Международное усыновление. Установление и оспаривание отцовства. Права и обязанности родителей и детей. Алиментные обязательства.

Коллизионные вопросы опеки и попечительства.

Установление содержания иностранного права и публичный порядок в семейном праве.

Основные нормативные акты

1.  Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // СДД СССР. Вып. XLV. М., 1991.

2.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

3.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содруже­ство. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

4.  Договор между РФ и Республикой Польша о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

5.  Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан­ским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных до­говоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

6.  Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уго­ловным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

7.  Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о пра­вовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголов­ным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

8.  Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помо­щи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уловным делам от 25 фев­раля 1993 г // СЗ. РФ 1994. № 15, Ст. 1682, 1995. № 20, Ст. 1766.

9.  Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о право­вой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01 г // СЗ. РФ 1994. № 15, Ст. 1683, 1995. № 11 Ст. 1598.

10.  Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помо­щи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 сен­тября 1995 г // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказа­нию правовой помощи М, 1996 С. 210-229.

11.  Договор между Российской Федерации и Литовской Республикой о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01 г // СЗ. РФ 1994. № 16, Ст. 1862, 1995. № 19, Ст. 1712.

12.  Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4 марта 1993 г // СЗ. РФ 1995. № 21, Ст. 1932, 1994,. № 34 Ст. 3546.

13.  Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01 г. //БМД 1995. № 3 С 16.

14.  Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой по­мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 ян­варя 1993 г // СЗ. РФ 1994. № 15, Ст. 1688, 1998. № 2, Ст. 229.

15.  Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Иракской Республикой (Москва, 22 июня 1973 г.) // СДД СССР. Вып. XL. М., 1985.

16.  Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам от 01.01.01 г // СЗ. РФ 1996. № 32, Ст. 3641, 1998. № 9, Ст. 1049.

17.  Гражданский кодекс Российской Федерации.

18.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

19.  Консульский устав СССР. Утв. Указом Президиума ВС СССР от 01.01.2001 г. // ВВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404.

Задания к семинару

Теоретические вопросы

1. В каком нормативном акте содержатся коллизионные нормы, регулирующие семейные отношения?

2. Какие коллизионные привязки используются в семейном праве?

3. Какие международные договоры в сфере МЧП с участием РФ регулируют семейные отношения, в которых присутствует иностранный элемент?

4. Правом какого государства регулируются условия заключения брака?

5. Правом какого государства регулируется форма заключения брака?

6. Охарактеризуйте консульский брак.

7. Правом какого государства регулируется расторжение брака?

8. Правом какого государства регулируются имущественные отношения между супругами?

9. Правом какого государства регулируются личные неимущественные отношения между супругами?

10. Допустима ли в семейном праве автономия воли?

11. Правом какого государства регулируются вопросы усыновления?

12. Правом какого государства регулируются права и обязанности родителей и детей?

13. Правом какого государства регулируются алиментные обязательства?

14. Правом какого государства регулируются вопросы опеки и попечительства?

15. В суды какого государства целесообразно предъявлять иск о взыскании алиментов, если между государствами отсутствует договор о взаимном признании и исполнении судебных решений?

Задачи

1. Гражданка РФ А и гражданин иностранного государства Ф желают вступить в брак на территории РФ. По законодательству соответствующего иностранного государства браки между лицом преклонного возраста и молодым человеком запрещены. Воз­раст Ф - 50 лет. Возраст А - 20 лет.

Должен ли отечественный орган ЗАГС зарегистрировать данный брак? Варианты:

а) А - атеист, Ф - верующий. Законодательство государства гражданства Ф запрещает браки между лицами различной конфессиональной принадлежности;

б) Ф раньше уже состоял в браке. Законодательство государ­ства гражданства Ф запрещает вступать в брак лицу, ранее состоявшему в браке;

в) Ф болеет наследственным заболеванием. Законодательство государства гражданства Ф запрещает вступать в брак лицу, болеющему таким заболеванием;

г) Ф и А - участники прелюбодеяния. Ранее Ф был женат и развелся с женой, когда она узнала о наличии у него любовницы - А. Законодательство государства гражданства Ф запрещает браки между лицами - участниками прелюбо­деяния.

2. Граждане Израиля подали заявление об усыновлении детей, являющихся гражданами РФ. Городской суд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении заявления, мотивируя свое решение тем фактом, что военно-политическая обстановка в Израиле не соот­ветствует интересам ребенка.

Правомерно ли решение суда? Какие обстоятельства долж­ны быть учтены судом, решающим вопрос о международном усыновлении?

3. Гражданин РФ и гражданка Польши заключили брачное соглашение, в котором указали, что имущественные отношения супругов регулируются австрийским и российским правом.

Должен ли российский суд учитывать это соглашение о вы­боре права? Допускается ли при заключении соглашения о вы­боре права, применимого к брачному договору, юридическая биотехнология?

4. Французский гражданин и гражданка Великобритании всту­пили в брак на территории иностранного государства. При этом французский гражданин уже был женат, а гражданке Великобри­тании было 14 лет. По законам соответствующего иностранного государства такой брак - действителен. Французский суд признал данный брак недействительным.

Будет ли данный брак признан на территории РФ? Будет ли на территории РФ признано решение французского суда?

5. Граждане иностранного государства, состоящие в браке, приобрели гражданство РФ. Через некоторое время суд иностран­ного государства признал брак между этими лицами недействи­тельным в связи с тем, что по законодательству соответствующего государства запрещаются браки между лицами, разница в возрасте которых превышает 20 лет.

Будет ли решение иностранного суда признано и исполнено в РФ?

6. Суд Ирландии отказал ирландским гражданам в разводе (семейное право этого государства, учитывающее религиозные предписания, запрещает разводы). После этого супруги переехали в РФ и обратились в российский суд с просьбой о разводе.

Должен ли отечественный суд учитывать в данном случае существующий в ирландском праве запрет?

7. Обучавшийся в Москве студент — иракский гражданин заключил брак с гражданкой России. Супруги некоторое время (три месяца) проживали совместно в Москве, затем муж оставил жену и уехал в Ирак. Впоследствии возник спор об имуществе, приобретенном в период совместной жизни.

По праву какого государства должен быть разрешен этот спор?

8. Третья жена гражданина государства, в котором допускаются полигамные браки, на территории РФ предъявила к нему иск о взыскании алиментов в связи с нетрудоспособностью. Семья проживает на территории РФ.

Будет ли данный иск удовлетворен? Если да, то по какому праву будет рассчитана сумма алиментов?

9. В Нидерландах двое граждан этой страны (мужского пола) заключили брак в соответствии с законодательством этой страны. Вскоре после их приезда в Россию один из супругов умер. После его смерти осталось наследственное имущество как в России, так и в Нидерландах. На наследство претендовали как родственники умершего, так и его супруг. Голландские родственники предъявили иск в российский суд в отношении недвижимого имущества умершего, находящегося в России.

Как должен разрешить данный спор российский суд? Проанализируйте данную проблему как с точки зрения доктрины квалификации, так и с точки зрения доктрины публичного порядка.

10. При регистрации в России брака между 18-летней россий­ской гражданкой и 17-летним американским гражданином возник вопрос о возможности заключения такого брака.

Должен ли российский ЗАГС при регистрации брака требо­вать документ о согласии родителей американского граждани­на на брак их несовершеннолетнего сына, учитывая, что по законодательству соответствующего штата согласие роди­телей несовершеннолетнего на брак является обязательным и относится к форме брака?

11. Российская гражданка, находясь за рубежом, вступила в брак с гражданином Йемена, который к тому моменту уже состоял в браке.

Будет ли данный брак признаваться в России, учитывая, что законодательство Йемена допускает полигамные браки?

12. Гражданка иностранного государства (13 лет) и гражданин РФ (21 год) обратились в российский ЗАГС с просьбой о реги­страции их брака. Сотрудник ЗАГС отказал в регистрации брака вследствие того, что девушка не достигла возраста, необходимого для вступления в брак по законодательству России. Согласно законодательству иностранного государства брачный возраст для женщин составляет 12 лет.

Правомерны ли действия сотрудника российского ЗАГС?

13. В 2005 г. гражданин США вступил в брак на территории России с гражданкой РФ. Супруги заключили брачный договор, который по соглашению сторон был подчинен праву США. В брач­ном договоре, в числе прочего, стороны установили права и обя­занности по воспитанию детей.

Правомерны ли соответствующие условия брачного дого­вора?

14. Решением суда отказано в удовлетворении заявления суп­ругов Росс - граждан Германии, одному из которых 86 лет, дру­гой - 75, об удочерении гражданки РФ 11 лет. В мотивировочной части суд указал, что возраст усыновителей не соответствует интересам ребенка, и, кроме того, г-жа Росс больна ишемической болезнью сердца. Согласны ли Вы с позицией суда?

Заявление об усыновлении подано граждани­ном США А, состоящим в гражданском браке (без регист­рации) с гражданкой США С. Суд отказал в удовлетворении заявления об усыновлении со ссылкой на то, что такая форма сожительства мужчины и женщины не является полноценной семьей.

Заявление об усыновлении ребенка 12 лет подано гражданами США. Суд отказал в его удовлетворении в связи с тем, что у ребенка имеется родная сестра 19 лет и в результате переезда за границу ребенок будет лишен возможности с ней общаться.

Заявление об усыновлении подано гражданами США. Суд отказал в его удовлетворении в связи с тем, что в течение длительного периода один из усыновителей лечился от алкоголиз­ма, а другой - несколько лет назад болел тяжелым заболеванием, которое может привести к смерти.

Заявление об усыновлении подано гражданами США. Суд отказал в его удовлетворении в связи с тем, что мать ребенка высказала намерение восстановиться в родительских правах и принять участие в воспитании ребенка. По ее словам, раньше она не могла это сделать, поскольку была занята рожде­нием другого ребенка.

Контрольные вопросы по курсу международного частного права

1.  Понятие и предмет МЧП, его место в системе права. Характеристика иностранного элемента.

2.  Методы и структура МЧП. Коллизионная проблема в МЧП и способы ее преодоления.

3.  Источники МЧП: особенности континентальной правовой семьи и общего права (common law).

4.  Общая характеристика российского законодательства о МЧП. Договоры о правовой помощи с участием России.

5.  Унификация и гармонизация права в МЧП: понятие, виды, основные сферы применения

6.  Виды коллизий. Понятие, особенности и структура коллизионной нормы. Классификация коллизионных норм. Положительные и отрицательные коллизии.

7.  Проблемы коллизионного регулирования: принцип автономии воли сторон в МЧП, обход закона.

8.  Проблемы коллизионного регулирования: мобильный конфликт, обратная отсылка и отсылка к закону третьего государств.

9.  Проблемы коллизионного регулирования: предварительный (побочный) вопрос, применение права страны со множественностью правовых систем.

10.  Квалификация в МЧП: понятие и особенности, скрытые коллизии права, первичная квалификация.

11.  Применение иностранного права в МЧП: территориальное и экстратерриториальное действие права, концептуальный подход к иностранному праву.

12.  Порядок установления содержания иностранного права. Специфика толкования и применения иностранного права. Проблема адаптации. Интертемпоральные коллизии.

13.  Пределы применения иностранного права: публичный порядок, императивные нормы в МЧП.

14.  Принцип взаимности в МЧП. Взаимность в коллизионном праве. Реторсии.

15.  Правосубъектность иностранцев в международном частном праве. Режимы иностранцев.

16.  Личный статут физического лица: понятие, коллизионные привязки и сфера применения.

17.  Национальность и личный статут юридического лица
: критерии определения и сфера применения.

18.  Особенности регулирования деятельности транснациональных корпораций (тнк) и оффшорных компаний.

19.  Государство как субъект МЧП. Иммунитеты государств. Концепции иммунитета и их отражение в российском праве.

20.  Коллизионные вопросы вещных прав: вещный статут, определение и сфера применения, собственность на товары в пути (res in transitu)

21.  Коллизионные вопросы вещных прав: конкуренция вещного и обязательственного статутов, возникновение и защита вещных прав.

22.  Иностранные инвестиции в МЧП. Инвестиции в стратегические предприятия. Защита прав инвесторов.

23.  Понятие национализации. Экстратерриториальное действие законов о национализации.

24.  Сравнительная характеристика договорного права стран континентальной правовой семьи и общего права (common law).

25.  Понятие обязательственного статута и сфера его применения. Расщепление договорного статута. Автономия воли и ее пределы, юридическая биотехнология.

26.  Определение права, применимого к договору: lex venditoris и другие коллизионные привязки.

27.  Принцип proper law при регулировании обязательств, презумпции близкой связи и их опровержение.

28.  Специальные вопросы обязательственного статута: коллизионное регулирование акцессорных обязательств, исковая давность.

29.  Форма сделки в МЧП. Односторонние сделки в МЧП, представительство и доверенность.

30.  Понятие и критерии внешнеторговых сделок. Определение внешнеторговой бартерной сделки и ее коллизионное регулирование.

31.  Публично-правовое регулирование внешнеторговой деятельности. Специальные и защитные меры.

32.  Международное контрактное право. Общая характеристика Инкотермс. Принципы УНИДРУА. Применение Общих условий поставок.

33.  Понятие договора международной купли-продажи товаров. Коллизионное и материально-правовое регулирование договоров международной купли-продажи товаров.

34.  Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров: сфера применения и основные нормы о заключении договоров.

35.  Права, обязанности и ответственность сторон договора международной купли-продажи товаров по Венской конвенция 1980 г.

36.  Инкотермс-2000. Общие положения. Характеристика групп терминов Е и F.

37.  Инкотермс-2000. Общие положения. Характеристика групп терминов С и D.

38.  Регулирование обязательств из причинения вреда: континентальные и англосаксонские концепции деликтного права.

39.  Способы определения деликтного статута. Конкуренция привязок: lex fori, lex loci delicti commissi, proper law of the tort.

40.  Деликтный статут и сфера его действия. Принцип lex loci delicti commissii в российском праве и отступления от него, субсидиарные привязки

41.  Коллизионные вопросы кондикционных обязательств. Недобросовестная конкуренция и negotiorum gestio в МЧП.

42.  Наследственный статут: раздельная и универсальная системы. Расщепление правового регулирования наследования.

43.  Коллизионные вопросы наследования по закону. Сложные вопросы наследования: права переживших супругов, права внебрачных детей, права однополых партнеров.

44.  Коллизионные вопросы наследования по завещанию: форма завещания и завещательная правоспособность.

45.  Наследование выморочного имущества в международном частном праве: принцип наследования и доктрина оккупации.

46.  Подготовка наследования с иностранным элементом: гражданско-правовые и налоговые методы оптимизации наследства.

47.  Право, применимое к заключению брака. Консульские браки. Признание браков, заключенных за границей. «Хромающие» браки.

48.  Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных отношений между супругами. Право, применимое к расторжению брака.

49.  Установление и оспаривание отцовства, права и обязанности родителей и детей в МЧП. Алиментные обязательства.

50.  Международное усыновление. Усыновление российских граждан иностранцами. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.

51.  Понятие и источники международного гражданского процесса. Легализация документов.

52.  Правила определения подсудности дел с иностранным элементом.

53.  Судопроизводство по делам, осложненным иностранным элементом: правовое положение лиц, применимое процессуальное право, доказательства, судебные поручения

54.  Признание и исполнение в Российской Федерации иностранных судебных решений.

55.  Понятие и виды международного коммерческого арбитража. Арбитражные соглашения.

56.  Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Исполнение арбитражных решений.

57.  Вопросы авторского права в МЧП. Авторские права с иностранным элементом по части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

58.  Права промышленной собственности в МЧП. Вопросы патентного права и защиты средств индивидуализации по части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Международное частное право. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция"

Составитель

Редактор.

Лицензия на издательскую деятельность

Подписано в печать.

Формат бумаги 60х84 1/16

Печать трафаретная. Уч.-изд. л.

Заказ. Тираж.

Редакционно-издательский отдел Костромского государственного технологического университета

Кострома, ул. ***

Тел.