Вячеслав Михайлович, благодарю Вас.
Судей еще раз поздравляем, желаем успехов. Спасибо большое. (Аплодисменты.)
Следующий вопрос – о назначении на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Слово предоставляется Александру Алексеевичу Котенкову.
Пожалуйста, Александр Алексеевич.
. , уважаемые члены Совета Федерации! В соответствии со статьей 83 Конституции Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" Президент Российской Федерации представил кандидатуру Кирейковой Галины Геннадьевны для назначения ее на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Галина Геннадьевна Кирейкова имеет высшее юридическое образование. Стаж ее работы по юридической специальности – 19 лет, из них 17 лет – стаж работы в должности судьи. В настоящее время она является судьей Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. Заключением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации рекомендована к назначению на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Таким образом, уважаемые члены Совета Федерации, кандидатура Кирейковой Галины Геннадьевны отвечает требованиям, предъявляемым Конституцией Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" к судье Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Прошу вас поддержать представление Президента Российской Федерации и назначить Кирейкову Галину Геннадьевну на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Если ко мне есть вопросы, готов ответить. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Александр Алексеевич.
Коллеги, есть вопросы? Нет.
Благодарю Вас. Присаживайтесь.
Слово предоставляется заместителю Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Артуру Винеровичу Абсалямову. Пожалуйста.
Артур Винерович, а где у нас Антон Александрович уважаемый?
, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
(Говорит не в микрофон. Не слышно.)
Председательствующий. Нет, Вы всем скажите, не мне на ушко.
. Антон Александрович временно отсутствует, он находится в краткосрочном отпуске.
Председательствующий. Пожалуйста, Вам слово.
. , уважаемые члены Совета Федерации! Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поддерживает кандидатуру Кирейковой Галины Геннадьевны и просит назначить ее судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий. Спасибо.
Вопросы.
Вячеслав Александрович Новиков, пожалуйста.
Давно мы не слышали начальника транспортного цеха. (Оживление в зале.)
Вячеслав Александрович, пожалуйста.
. Спасибо.
Артур Винерович, дело в том, что мой вопрос немного не по теме Вашего доклада, но, к сожалению, мы по другим вопросам очень редко видим руководство Высшего Арбитражного Суда, поэтому я все-таки позволю себе его задать.
Вот состоялось известное решение по библиотеке Шнеерсона в Соединенных Штатах Америки. Но, с другой стороны, те книги, которые были переданы в Соединенные Штаты Америки, вообще не возвращены. Скажите, это ваша юрисдикция, если к вам обратятся с иском? И если это ваша юрисдикция, то какова процедура, по которой вы будете работать?
. Спасибо за вопрос, Вячеслав Александрович.
Достаточно точно я ответить на этот вопрос не могу лишь только по той причине, что Вы задаете его в общем.
Что касается компетенции суда, она может быть компетенцией судов как общей юрисдикции, так и арбитражных судов. Всё зависит от того, как будет поставлен вопрос и какие будут материалы.
Что касается возможного исполнения решения на территории Российской Федерации, то этот вопрос ставится в плоскости признания исполнения иностранного судебного решения. И здесь компетенция тоже может быть различной в зависимости от того, какая категория спора касалась зарубежного суда. Такой ответ.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, еще есть вопросы?
И. М.-С. Умаханов, заместитель Председателя Совета Федерации, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Дагестан.
Можно, Валентина Ивановна?
Председательствующий. Да, пожалуйста, Ильяс Магомед-Саламович.
И. М.-С. Умаханов. , я возвращаюсь в несколько иной форме к тому вопросу, который задавал Александр Порфирьевич, и хочу сказать, страна у нас большая, многонациональная, есть разные традиции, опыт. Вот при подборе судей каким-то образом баланс представительства регионов учитывается?
. Спасибо за вопрос.
Как таковой критерий "баланс представительства регионов" еще пока нигде не звучал в законодательных актах. Но следует отметить, что нет какого-то предпочтения определенным регионам. Высший Арбитражный Суд и его Председатель стараются при подборе кандидатов в Высший Арбитражный Суд исходить из того, что это должны быть самые достойные, успешные и авторитетные члены своего сообщества, то есть авторитетные судьи.
Председательствующий. Артур Винерович, при прочих равных все-таки, конечно, было бы важно, если бы социальные лифты равномерно работали во всех субъектах Федерации, имеется в виду, конечно, при прочих равных. Это надо учитывать. Действительно, мы федеративное государство, и у каждого региона есть свои амбиции, тем более у республик. На это надо обращать внимание. Наверное, это не надо закреплять в законодательстве, правильно, что этого положения нет, но в практической деятельности, конечно, надо это учитывать, безусловно. Спасибо.
Светлана Юрьевна Орлова, пожалуйста.
. У меня есть вопрос. Ни для кого не секрет и каждый представитель региона вам скажет, что решения арбитражных судов, которые выносятся, не всегда справедливые, мягко скажем, иногда есть и коррупционная составляющая. В прошлый раз мы этот вопрос задавали одному из ваших заместителей, на что она нам сказала, "надев розовые очки", что этого не существует. Ну, спросите сегодня у любого сенатора, они вам приведут кучу примеров. Я даже сама могу сказать по одному из дел (пока я не дошла до вашего руководителя секретариата Председателя): даже документы невозможно получить, а это касается собственности, отстаивания интересов людей и так далее… Какой-то механизм эффективности вы предусматриваете? Потому что вы же подводите итоги, кого-то благодарите, смотрите. Может быть, вы какой-то опрос среди населения проводите?
. Светлана Юрьевна, спасибо за вопрос.
Я очень сожалею, что у Вас сложилось такое личное мнение об эффективности и результатах работы арбитражных судов. И полагаю, что при той степени открытости, которая существует, можно привести массу аргументов, которые, может быть, изменили бы Ваше отношение к нашей системе.
Что касается справедливых и несправедливых решений, у нас две стороны в споре, и вторая сторона всегда получает, по ее мнению, несправедливое решение. На самом деле, исходя из той статистики и опять же многочисленных рейтингов, опросов, в том числе граждан, первый и единственный критерий, которому отвечают судебные решения арбитражных судов, – это их законность. Поэтому с точки зрения проигравшей стороны, конечно, несправедливо, с точки зрения законности – это законно, и справедливо – с точки зрения другой стороны. Поэтому еще раз хочу подчеркнуть, что, если есть такие нарекания, мы, безусловно, обратим внимание на эти сложившиеся, по Вашему мнению, недостатки, безусловно.
Председательствующий. Артур Винерович, в развитие этого вопроса. Если я не ошибаюсь, по-моему, в январе с поличным был пойман судья арбитражного суда, который взял взятку в 20 миллионов в Краснодарском крае. Сегодня у нас уже 6 марта – до сих пор уголовное дело не возбуждено. Почему? У нас есть какая-то каста неприкасаемых или это чисто юридические вопросы?
. Валентина Ивановна, спасибо за такой хороший вопрос. Да, в средствах массовой информации сообщалось об этом факте. Но при этом законодательные правила таковы: чтобы возбудить уголовное дело, требуется согласие соответствующей квалификационной коллегии судей. Поэтому Высший Арбитражный Суд здесь какой-то исключительной компетенции не имеет. Первый шаг – это обращение соответствующих следственных органов в соответствующую квалификационную коллегию, после чего будет принято решение.
Председательствующий. Вообще, в течение месяца должно быть возбуждено уголовное дело. Так что, до сих пор нет обращения в коллегию?
. Валентина Ивановна, это не наше обращение. Это следственные органы делают.
Председательствующий. Я понимаю. В коллегию еще нет обращения от следственных органов?
. У нас нет таких данных. И в ближайшее заседание…
Председательствующий. А данные о том, что судью арбитражного суда взяли с поличным на взятке, у вас есть?
. Эти данные у нас есть.
Председательствующий. Сейчас идет самоочищение власти. С вашей стороны вообще никаких действий? То есть вы, зная об этом факте, спокойно ждете, наблюдаете, поступит или не поступит к вам заявление?
. Валентина Ивановна, в этот регион у нас выезжал заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда, куратор, разбирался с ситуацией, но компетенции обратиться с вопросом о возбуждении уголовного дела у нас нет в принципе. В законе нет такого момента, как бы мы этого ни хотели. То есть это исключительно компетенция следственных органов при наличии достаточных оснований и материалов. Я понимаю, что они обратятся.
Председательствующий. Но взяли с поличным!
. Ну, так не звучало – "с поличным". Так не звучало. Слово "с поличным" не звучало.
Председательствующий. Как не звучало? Когда в кабинете с поличным с мечеными деньгами взяли судью арбитражного суда!
Вы сами должны бороться за самоочищение системы. Понимаете? Вы сами должны показать обществу, что вы не сидите полтора месяца и не ждете. Я не призываю вас к нарушению закона. Но такая молчаливая позиция Высшего Арбитражного Суда по конкретному факту, когда судью взяли за руку с поличным на взятке… И вы "легли на дно", в подводную лодку, окопались... Это разве позиция? Президент говорит одно, а руководство Высшего Арбитражного Суда действует или понимает это по-другому. Мы же открыты должны быть перед обществом, общество должно понимать действия руководителей той или иной системы!
. Валентина Ивановна, я с большим уважением…
Председательствующий. Я попрошу Вас, уважаемый Андрей Александрович Клишас, направить официальный запрос в следственные органы, почему нарушается законодательство и в течение месяца не был направлен запрос в коллегию судей и не было попыток возбудить уголовное дело по явному факту, когда взяли с поличным (это редкий случай). И до сих пор никакой реакции ни руководства Высшего Арбитражного Суда, ни действий, которые положены по закону. Да, и проинформировать на следующем заседании.
Мне кажется, что к лицу руководства Высшего Арбитражного Суда было бы по крайней мере отреагировать, высказать свою позицию, что, если это подтвердится, мы первые, кто будет бороться за очищение рядов. У вас – молчанка. Пресса пишет, Интернет весь гудит, а Высший Арбитражный Суд молчит. Это покрывательство или беспринципность, или желание защитить честь мундира? Как это понимать?
. Валентина Ивановна, мы с большим уважением относимся к Вашему мнению. Я хочу сказать, что Председатель Высшего Арбитражного Суда через несколько дней давал комментарии по этому случаю. Но всё остальное – за рамками нашей компетенции. Мы никому не препятствуем, никакие факты не умалчиваем. Комиссия выезжала, разбиралась. Мы готовы вместе со следственными органами…
Председательствующий. Хорошо. Мы проясним по своей линии через официальный запрос и дадим оценку действиям всех участников этого процесса. Спасибо.
Анатолий Григорьевич, Вы хотели вопрос задать или выступить?
Анатолию Григорьевичу Лыскову, пожалуйста, включите микрофон.
. Валентина Ивановна, мы на втором заседании ставим вопрос о том, как должны высшие органы судебной власти бороться с коррупцией. Мне кажется, что мы не совсем корректно ставим вопрос, поскольку высшие органы судебной власти не обладают соответствующей компетенцией.
Некоторое время назад мы ставили вопрос о том, чтобы в органах судебной власти создать службы собственной безопасности для того, чтобы той ответственностью, о которой Вы говорите, можно было наделить их руководителей. И они, отвечая за этот механизм, могли бы реально заниматься очищением своих рядов от недостойных носителей судебной власти. Это первое.
Во-вторых, мне кажется, что мы должны ставить вопрос шире и глубже. Задача недопущения проникновения преступности, в том числе и коррупции, в судебную власть лежит на соответствующих органах исполнительной власти. И мне представляется, было бы правильно, если бы Вы, как член Совета Безопасности, внесли предложение руководству Совета Безопасности об обсуждении вопроса, касающегося эффективности работы соответствующих органов по недопущению проникновения коррупции в судебную власть. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
По крайней мере этот случай мы уж точно возьмем под жесткий парламентский контроль и доведем эту историю до конца, чтобы у нас не было неприкасаемых людей.
Еще вопросы? Альберт Хатуевич Кажаров, пожалуйста.
, член Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Кабардино-Балкарской Республики.
! Сейчас на самом деле прозвучали очень важные вещи здесь, и эти вопросы мы обсуждали уже последние три-четыре года. Хотел поблагодарить за то, что Вы заострили внимание на этом вопросе. Ни одна структура по сей день, показывает практика, себя не может очистить.
Здесь была ссылка на Высшую квалификационную коллегию судей, которая решает вопросы отбора судей. Мы, Президент страны… и сенат сегодня выступает в качестве статиста в случае отбора и назначения судей. Потому как кого они отобрали даже в нарушение закона… Хотя закон предусматривает конкурсный отбор, человек может один участвовать в конкурсе и назначаться.
Высшая квалификационная коллегия действует на основании положения. Хотя, я считаю, они должны действовать на основании федерального закона. Поэтому есть серьезные пробелы и серьезные претензии… (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Добавьте, пожалуйста, 30 секунд.
. Есть серьезные претензии к системе отбора судей. Пока система не будет настолько прозрачной, чтобы мы понимали, кто идет в судьи, это у нас будет практиковаться, и будет усиливаться, скажем, в наше неспокойное время еще и социальное напряжение в связи со всеми этими проблемами.
Сегодня существующая система отбора судей такова, что, если даже обратиться к федеральным судьям, которых назначают, мы не знаем, как они попадают… И в тиши коридоров, кабинетов решаются вопросы назначения судей. В этом должны более активное принимать участие или законодатели, или общественность.
К порядку формирования Высшей квалификационной коллегии судей я хотел бы, чтобы мы вернулись еще раз, обратили на это внимание.
Председательствующий. Спасибо, Альберт Хатуевич.
Присаживайтесь, пожалуйста, Артур Винерович.
Я хочу предоставить слово Константину Эдуардовичу Добрынину, члену комитета по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам. Пожалуйста.
, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Архангельской области.
, уважаемый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда, уважаемые коллеги! Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, руководствуясь пунктом "ж" части 1 статьи 102, частью 1 статьи 128 Конституции Российской Федерации, абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и главой 24 Регламента Совета Федерации, с участием полномочного представителя Президента в Совете Федерации и заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямова Артура Винеровича предварительно рассмотрел представление Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича, представленную им кандидатуру Кирейковой Галины Геннадьевны для назначения на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и принял решение рекомендовать Совету Федерации назначить ее на указанную должность.
Также хотим обратить внимание коллег на то, что в процессе обсуждения документов на заседании комитета была выявлена досадная ошибка. Дело в том, что в справке о трудовой деятельности Галины Геннадьевны одним из мест работы был назван город Ленинград, который к тому времени уже был Санкт-Петербургом почти два месяца. Поэтому просто просьба к уважаемым коллегам из Высшего Арбитражного Суда чуть более внимательно готовить документы, чтобы таких досадных недоразумений не было.
Но тем не менее это никак не повлияло на решение нашего комитета. Скажу несколько слово о Галине Геннадьевне.
Когда ты в Санкт-Петербурге называешь кому-либо фамилию судьи Кирейковой, то слышишь примерно одно и то же, тебе говорят, что это человек чести. Когда ты просишь пояснить, что же такое человек чести, тебе говорят, что Галина Геннадьевна – порядочный судья и порядочный человек.
Я считаю, что это более чем достойная рекомендация для судьи, поэтому просьба поддержать решение нашего комитета. И предлагаем провести тайное голосование с использованием электронной системы.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, есть вопросы к Константину Эдуардовичу?
Есть. Сергей Евгеньевич Щеблыгин, пожалуйста.
, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Орловской области.
Спасибо, Валентина Ивановна.
Уже говорили о недостатках оформления документов. Я сейчас внимательно изучаю эти документы и увидел, что в справке-объективке под восьмым пунктом – "Государственных наград, почетных званий не имеет", а в характеристике написано, что в 2010 году присвоено звание "Почетный работник судебной системы Российской Федерации".
Константин Эдуардович, это что, не коррелируется между собой или это какие-то другие нормы?..
. Я думаю, это как раз то, о чем я и говорил, когда...
Председательствующий. Артур Винерович, как Вы думаете, это ошибка или что это?
. Это ведомственная награда, которая не относится к государственным наградам, поэтому там ошибки нет.
Председательствующий. Понятно.
В общем, сделайте замечание своей кадровой службе или тому, кто готовит документы, чтобы были более внимательными при подготовке документов. Спасибо.
Светлана Юрьевна Орлова, пожалуйста.
. А у меня вопрос к нашему коллеге. Мне кажется, когда мы докладываем, не наша задача говорить о том, кто хороший, а кто плохой. Наша задача – проинформировать коллег о решении комитета, а так считается, что Вы как бы лоббируете этого судью.
. Вы знаете, коллеги, я просто считаю, что когда рассматривается кандидатура претендента на столь высокую позицию, надо донести в том числе и то, что обсуждалось на заседании комитета. И тот имидж, тот послужной список, который есть у Галины Геннадьевны, считаю заслуженными, это заслужено ее жизнью и заслужено ее работой. Поэтому я посчитал нужным вас всех об этом проинформировать. Если бы этого не было, я бы этого не сказал.
Председательствующий. Спасибо.
Вопрос в том, что мы должны быть объективны и строго формально юридически корректны.
Нет больше вопросов?
Константин Эдуардович, присаживайтесь, пожалуйста.
Уважаемые коллеги, сегодня на заседании Совета Федерации присутствуют студенты Ярославского государственного университета имени Демидова. Давайте их поприветствуем и пожелаем успехов в учебе. (Аплодисменты.)
На трибуну приглашается Галина Геннадьевна Кирейкова. Пожалуйста.
Уважаемые члены Совета Федерации, будут ли вопросы к Галине Геннадьевне?
Вячеслав Александрович Новиков, пожалуйста.
. Галина Геннадьевна, вот с 1992 по 1994 год Вы не работали в судейской системе, ушли работать на завод. Скажите, пожалуйста, с чем это было связано: с поиском смысла жизни или с какими-то другими обстоятельствами?
, кандидат на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
У меня уже был ребенок, была семья, мне нужно было как-то содержать семью, поэтому я ушла на предприятие зарабатывать деньги и опыт приобретать.
Председательствующий. Спасибо.
Бато-Жаргал Жамбалнимбуев, пожалуйста.
Б.-Ж. Жамбалнимбуев, член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Забайкальского края.
Спасибо, Валентина Ивановна.
, в Вашей характеристике, подписанной председателем Федерального арбитражного суда, говорится, что за три с половиной года (с 1 января 2009 года по 31 июля 2012 года) Вы рассмотрели 916 дел, в среднем – это одно дело в день. Скажите, как это сказывается на качестве? Можно ли в этой ситуации говорить о качестве рассмотрения дел?
. Вы знаете, кассационной инстанции, наверное, грех жаловаться на большое количество дел, потому что их не столько, сколько в первой и апелляционной инстанциях. Такое количество можно рассматривать и объективно, и всесторонне, и внимательно.
Председательствующий. По одному делу в день, если это правильная статистика, это хорошо? Это не мало, не много?
. Можно, наверное, и больше.
Председательствующий. Александр Порфирьевич Торшин, пожалуйста.
. Спасибо, уважаемая Валентина Ивановна.
Галина Геннадьевна, тоже апеллируя к Вашей характеристике. Из нее следует, что Вы рассматриваете споры, связанные с договорами поставки электроэнергии. Скажите, пожалуйста, за эти три года какая тенденция наблюдается? Их стало больше, этих споров, или меньше? Я почему еще спрашиваю, потому что увеличение ВВП идет не только за счет улучшения работы заводов, фабрик, транспорта и так далее, но и за счет минимизации издержек. Вот это явные издержки. Больше стало споров или меньше за эти три года? Какова динамика?
. Я могу сказать более корректно и правильно в отношении дел по энергоснабжению, потому что поставкой мы стали, я конкретно стала заниматься недавно. По делам об энергоснабжении – действительно рост, по-моему, он всегда и был, рост некоторый, особенно в плане оспаривания нормативных актов об утверждении тарифов и нормативов. И в связи с тем, что меняется законодательство, серьезно меняется… Мы все знаем, что закон об электроэнергетике был принят, и период реформирования был. Закон о теплоснабжении, закон о водоснабжении – всё вступает в силу и всё требует понимания. И в связи с этим возникают споры.
. Галина Геннадьевна, а на президиум выносили этот вопрос? Все-таки тенденция есть, как Вы говорите. Слушали этот вопрос, докладывали о том, что идет такой определенный рост и есть какая-то уже специфика, появилась у этих дел?
. На президиум…
. …Высшего Арбитражного Суда как теоретический вопрос.
. Мы эти вопросы ставили на президиуме Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, кассационной инстанции. Моя задача, как судьи кассационной инстанции, была именно такая.
. Понятно. Спасибо.
Председательствующий. Коллеги, есть ли еще вопросы?
Спасибо, Галина Геннадьевна. Присаживайтесь.
Коллеги, хочу с вами посоветоваться. У членов Совета Федерации в последнее время очень серьезно возрос интерес и к содержанию работы, и ко всем вопросам, которые мы рассматриваем, в том числе к рассмотрению кандидатур для назначения на должности судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Не считаете ли вы целесообразным (Андрей Александрович Клишас и Александр Алексеевич Котенков, прошу не отвлекаться), прежде чем Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации доложат о кандидатурах Президенту, провести предварительное рассмотрение их на заседаниях комитетов и высказать свою позицию? Она может быть принята или не принята, учтена или не учтена, но все-таки, мне кажется, предварительное рассмотрение могло бы "на берегу" позволить нам уточнить, выяснить позиции, высказать позицию Совета Федерации.
Я просто попрошу вас проработать этот вопрос в спокойном рабочем режиме и доложить. Мне кажется, это было бы правильно. Чтобы нас не ставили перед фактом. Мы высказываем свое мнение, позицию… Но предварительное рассмотрение все-таки могло бы помочь нам сверить наши позиции. Я думаю, это была бы лучшая практика. А потом уже внесение на утверждение при предварительном согласии. Прошу проработать и подумать, как можно это отрегулировать. Спасибо.
Коллеги, мы провели обсуждение. Поступило предложение провести назначение на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации тайным голосованием с использованием электронной системы. Кто за данное предложение, прошу голосовать. Идет голосование.
Результаты голосования (10 час. 58 мин. 38 сек.)
За 95 чел. 100,0%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 95 чел.
Не голосовало 0 чел.
Решение: принято
Все успели карточки заменить? Обратите внимание. Нет. Я думаю, что не все успели, коллеги. Хотя решение принято, может быть, мы все-таки переголосуем? Я не предупредила, эта моя вина, прошу меня извинить.
Прошу карточки для режима тайного голосования заменить на обычные. И давайте повторим голосование, просто чисто технический сбой. Кто за предложенную схему голосования, прошу еще раз проголосовать. Идет голосование.
Результаты голосования (10 час. 59 мин. 19 сек.)
За 140 чел. 99,3%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,7%
Голосовало 141 чел.
Не голосовало 0 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Теперь, коллеги, прошу вас установить карточки для тайного голосования. Прошу внимательно всех отнестись, поменять карточки.
Поступило предложение назначить на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Галину Геннадьевну Кирейкову. Прошу голосовать.
Результаты тайного голосования (10 час. 59 мин. 56 сек.)
За 129 чел. 77,7%
Против 5 чел. 3,0%
Воздержалось 6 чел. 3,6%
Голосовало 140 чел.
Не голосовало 26 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Галина Геннадьевна, поздравляем Вас с назначением. Позвольте Вам вручить сразу копию нашего постановления. (Председательствующий вручает копию постановления Совета Федерации. Аплодисменты.)
Уважаемые коллеги, переходим к рассмотрению вопроса "правительственного часа" – о мерах по развитию агропромышленного комплекса в связи со вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию и участием в Таможенном союзе.
Порядок предлагается традиционный: выступление докладчика – до 15 минут, остальное время – ответы докладчика и приглашенных лиц на вопросы, а также выступления членов Совета Федерации.
На данном заседании присутствуют: , статс-секретарь – заместитель Министра сельского хозяйства; , генеральный директор ОАО "Росагролизинг"; , заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству; , заместитель руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору; , первый заместитель председателя Агропромышленного союза России; , директор Департамента развития секторов экономики Министерства экономического развития; , заместитель директора Департамента бюджетной политики в сфере транспорта, дорожного хозяйства, природопользования и агропромышленного комплекса Министерства финансов; , вице-президент Российской академии сельскохозяйственных наук, директор Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства; , аудитор Счетной палаты Российской Федерации.
Достаточно представительный состав представителей Правительства, которые могут ответить на все вопросы, интересующие членов Совета Федерации.
Коллеги, на всякий случай сразу прошу заменить карточки на обычные. Проверьте, пожалуйста. Замените карточки для тайного голосования на обычные.
Позвольте предоставить слово Министру сельского хозяйства Российской Федерации Николаю Васильевичу Фёдорову.
Николай Васильевич, прошу Вас.
. Спасибо большое, уважаемая Валентина Ивановна.
Уважаемые коллеги по преодолению проблем, накопившихся исторически в агропромышленном комплексе нашей страны, и коллеги по адаптации функционирования агропромышленного комплекса России в условиях Всемирной торговой организации и Таможенного союза! Я хотел бы поблагодарить вас всех за приглашение и возможность побыть вместе с вами и поработать в стенах этого учреждения, родного для меня, и за возможность совместно выработать, может быть, дополнительные меры, которые должны помочь развитию агропромышленного комплекса России в новых условиях.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
