Стенограмма триста тридцатого заседания Совета Федерации (стр. 1 )

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________________________________________________________

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ

С Т Е Н О Г Р А М М А

триста тридцатого заседания Совета Федерации

6 марта 2013 года

Москва

Исх. № Ст-330 от 01.01.2001

Зал заседаний Совета Федерации.
6 марта 2013 года. 10 часов.
Председательствует
Председатель Совета Федерации

Председательствующий. Доброе утро, уважаемые члены Совета Федерации! Прошу занять свои места и подготовиться к работе. Коллеги, прошу подготовиться к регистрации. Идет регистрация.

Результаты регистрации (10 час. 01 мин. 31 сек.)

Всего членов СФ 166 чел. 100,0%

Присутствует 140 чел. 84,3%

Отсутствует 26 чел. 15,7%

Решение: кворум есть

Кворум имеется. Триста тридцатое заседание Совета Федерации объявляется открытым. (Звучит Государственный гимн Российской Федерации. Все встают.)

По ведению. Михаил Александрович Марченко, Вы по ведению? Пожалуйста.

, член Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Брянской области.

Нет, ошибочно.

Председательствующий. Ошиблись.

По ведению – Олег Евгеньевич Пантелеев. Пожалуйста.

, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Курганской области.

Спасибо, Валентина Ивановна. Я, вообще-то, нажимал кнопку "Выступление". Постараюсь коротко.

Уважаемые коллеги! По данным Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского, за последний год существенно выросло количество убийств, в том числе и детей, прежде всего совершенных лицами с различными психическими расстройствами. За более чем 20-летнюю историю после принятия известного Закона Российской Федерации № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" количество людей, страдающих душевными расстройствами, удвоилось. Закон был принят в 1992 году, когда не было новой Конституции, не было Госдумы и Совета Федерации. В то время не было Интернета, компьютеров, современных средств коммуникации, не было современных лекарств. В законе совсем не отражены основы оказания скорой психиатрической помощи. От этого страдают сами больные, страдают окружающие, страдают врачи, страдает общество в целом. Закон сыграл свою положительную роль, но пора вносить в него изменения. В настоящее время обществу необходима сбалансированная позиция между старым, репрессивным подходом – принудительным лечением, и нынешней подчеркнуто либеральной позицией. Такое уравновешенное отношение должно формироваться в диалоге общества, только в диалоге общества, законодателей и экспертов-психиатров.

Уважаемые коллеги, учитывая сказанное, предлагаю заслушать позиции министра здравоохранения, главного психиатра, других специалистов, включив этот вопрос в повестку одного из ближайших заседаний Совета Федерации, тем самым начать дискуссию по возможному изменению законодательства в этой сфере. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо, Олег Евгеньевич.

Коллеги, есть желающие высказаться?

, заместитель Председателя Совета Федерации, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Кемеровской области.

Надо поддержать его.

Председательствующий. Тогда есть предложение поручить Комитету по социальной политике вместе с Олегом Евгеньевичем Пантелеевым проработать формат поставленного вопроса, как это лучше сделать, и обсудить это в том формате, который будет наиболее эффективным. Тогда такое протокольное поручение даем. Спасибо.

Коллеги, приступаем к рассмотрению проекта повестки дня. Проект у вас имеется. Предлагается принять его за основу. Прошу голосовать. Идет голосование.

Результаты голосования (10 час. 05 мин. 36 сек.)

За 144 чел. 86,7%

Против 0 чел. 0,0%

Воздержалось 0 чел. 0,0%

Голосовало 144 чел.

Не голосовало 22 чел.

Решение: принято

Решение принято.

Есть ли какие-либо изменения, предложения, дополнения к проекту повестки? Нет. Тогда предлагаю повестку дня триста тридцатого заседания Совета Федерации утвердить в целом. Прошу голосовать. Идет голосование.

Результаты голосования (10 час. 06 мин. 10 сек.)

За 144 чел. 86,7%

Против 0 чел. 0,0%

Воздержалось 0 чел. 0,0%

Голосовало 144 чел.

Не голосовало 22 чел.

Решение: принято

Решение принято.

Переходим к рассмотрению вопросов повестки дня. Второй вопрос – о досрочном прекращении полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Ольшанского Николая Михайловича. Слово предоставляется председателю Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Вадиму Альбертовичу Тюльпанову.

Пожалуйста, Вадим Альбертович.

, председатель Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Санкт-Петербурга.

Уважаемые коллеги, на имя Валентины Ивановны Матвиенко поступило заявление: ", уважаемые члены Совета Федерации! Учитывая возраст, а также состояние здоровья, прошу вас освободить меня от исполнения обязанностей члена Совета Федерации с 1 марта 2013 года".

Постановление у вас имеется. Прошу принять его.

Председательствующий. Коллеги, есть ли вопросы? К сожалению, Николай Михайлович находится в больнице на лечении, поэтому не может сегодня присутствовать на нашем заседании.

Если нет вопросов, тогда ставлю на голосование. Кто за то, чтобы досрочно прекратить полномочия члена Совета Федерации Николая Михайловича Ольшанского, по его просьбе, естественно, прошу голосовать. Идет голосование.

Результаты голосования (10 час. 07 мин. 33 сек.)

За 142 чел. 85,5%

Против 0 чел. 0,0%

Воздержалось 0 чел. 0,0%

Голосовало 142 чел.

Не голосовало 24 чел.

Решение: принято

Решение принято.

Третий вопрос – о назначении на должность судей Верховного Суда Российской Федерации.

Уважаемые коллеги, вчера на заседании Совета палаты было принято решение при рассмотрении вопроса о судьях Верховного Суда заслушать доклады Александра Алексеевича Котенкова, Вячеслава Михайловича Лебедева и Анатолия Григорьевича Лыскова сразу по всем персоналиям, после чего провести индивидуальные обсуждения и голосования. Нет у вас возражений? Нет. Принимается.

Слово предоставляется полномочному представителю Президента Российской Федерации в Совете Федерации Александру Алексеевичу Котенкову.

Пожалуйста, Александр Алексеевич.

. , уважаемые члены Совета Федерации! В соответствии со статьей 83 Конституции Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" Президент Российской Федерации представил кандидатуры Асташова Сергея Васильевича, Зателепина Олега Кимовича и Сабурова Дмитрия Энгельсовича для назначения их на должности судей Верховного Суда Российской Федерации.

. Имеет высшее юридическое образование. Стаж его работы по юридической профессии – 22 года, из них 20 лет – стаж работы в должности судьи. В настоящее время он является первым заместителем председателя Красноярского краевого суда. Заключением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации рекомендован к назначению на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.

. Имеет высшее юридическое образование. Стаж его работы по юридической профессии – 15 лет. Стажа работы в должности судьи не имеет. В своей деятельности Олег Кимович занимался научно-преподавательской работой. Он является кандидатом юридических наук, доцентом. В настоящее время работает в Аппарате Верховного Суда Российской Федерации, является заместителем начальника Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Заключением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации рекомендован к назначению на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.

. Имеет высшее юридическое образование. Стаж его работы по юридической профессии – 19 лет. Все 19 лет – работа в должности судьи. В настоящее время он является судьей Архангельского областного суда. Заключением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации рекомендован к назначению на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, уважаемые члены Совета Федерации, все представленные кандидатуры соответствуют требованиям Конституции Российской Федерации и российского законодательства к кандидату на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Прошу вас поддержать представление Президента Российской Федерации и назначить Асташова Сергея Васильевича, Зателепина Олега Кимовича и Сабурова Дмитрия Энгельсовича на должности судей Верховного Суда Российской Федерации.

Благодарю за внимание.

Председательствующий. Благодарю Вас, Александр Алексеевич.

Коллеги, есть вопросы?

. Есть, Валентина Ивановна.

Председательствующий. Пожалуйста.

. У меня вопрос к коллеге Лебедеву.

Председательствующий. А Лебедев будет еще докладывать. Пока к Александру Алексеевичу.

. Александр Алексеевич, тогда к Вам. А без опыта работы в должности судьи как мы рекомендуем?

. В соответствии с законодательством Российской Федерации судьей Верховного Суда может быть назначен гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование и соответствующий стаж работы по юридической профессии. Для судьи Верховного Суда законодательство не предусматривает обязательный стаж работы в качестве судьи.

Я думаю, что Председатель Верховного Лебедев объяснит, по каким именно основаниям рекомендован для работы в должности судьи Верховного Суда. По крайней мере вчера на заседании комитета и на заседании Совета палаты эти вопросы рассматривались, и комитет рекомендовал назначить Зателепина Олега Кимовича судьей Верховного Суда.

Председательствующий. Спасибо, Александр Алексеевич. Вопросов к Вам больше нет.

Я хочу предоставить слово Председателю Верховного Суда Российской Федерации Вячеславу Михайловичу Лебедеву.

Пожалуйста, Вячеслав Михайлович.

. , уважаемые члены Совета Федерации! Прошу поддержать представление Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и назначить на должности судей Верховного Суда Российской Федерации Асташова Сергея Васильевича, Зателепина Олега Кимовича и Сабурова Дмитрия Энгельсовича.

Если назначения состоятся, будет работать в Судебной коллегии по гражданским делам, а Олег Кимович Зателепин и будут работать в Судебной коллегии по уголовным делам.

Спасибо.

Председательствующий. Благодарю Вас.

Пожалуйста, вопросы к Вячеславу Михайловичу.

. У меня тот же вопрос.

Вячеслав Михайлович, Вы извините, но мы сегодня так ощутимо в обществе чувствуем работу судов! И, как говорится, дай бог Вам здоровья, и в должности Председателя Верховного Суда мы Вас не один год знаем, и знаем, сколько Вы сделали для этого. Но понимаете, когда приходит человек без опыта работы, это очень ощутимо. Всё должно быть открыто. Человек должен иметь опыт работы, опыт ведения дел.

Ну, хорошо, вы приняли такое решение, вы ему доверяете. Комитет принял решение. А рассмотрение дел? Это же люди! Понимаете, да? И когда это всё несправедливо, то они потом не разбираются. Они ругают кого? Руководство страны.

Председательствующий. Пожалуйста, Вячеслав Михайлович.

. Я с Вами согласен. Ваши опасения и сомнения имеют место быть и должны быть приняты во внимание. Во всяком случае, это надо продумать. В данном случае это решение продуманное. Дело в том, что практика в Верховном Суде такая уже сложилась. Вы назначили не одного, более десятка судей Верховного Суда, которые не имеют стажа работы по этой специальности, по специальности судьи, но являются учеными – кандидатами, докторами юридических наук.

Вообще, работа Верховного Суда немыслима без ежедневной, постоянной связи с наукой, юридической наукой, теорией права. Если этого не будет, Верховного Суда не будет как высшего органа судебной власти.

Дело в том, что работает в Верховном Суде, как вы можете судить по его "объективке", почти десять лет. Он принимает участие в обобщении судебной практики, выработке наших правовых позиций, это очень подготовленный и грамотный специалист.

Мы не просто так приняли решение. Практически все вопросы, которые связаны с практикой судов, рассматриваются в этом управлении при проведении аналитической работы и реализации ее, связаны с его деятельностью. Он является заместителем начальника управления – начальником отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики.

Сегодня специалистов в этой области, нормальных, хороших, высокопрофессиональных, к сожалению, очень мало. Поэтому я вас прошу при всех ваших сомнениях поддержать нас и поверить, что это будет достойный судья Верховного Суда. Спасибо.

Председательствующий. Благодарю Вас, Вячеслав Михайлович.

Коллеги, есть ли еще вопросы? Нет.

Спасибо большое. Присаживайтесь.

Я прошу взять слово Анатолия Григорьевича Лыскова. Пожалуйста.

, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Липецкой области.

, уважаемый Председатель Верховного Суда Российской Федерации, уважаемые коллеги! Комитет по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, руководствуясь пунктом "ж" части  1 статьи 102, частью 1 статьи 128 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", главой 24 Регламента Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, с участием полномочного представителя Президента Российской Федерации в Совете Федерации , первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серкова Петра Павловича предварительно рассмотрел представление Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина о назначении судьями Верховного Суда Российской Федерации Асташова Сергея Васильевича, Зателепина Олега Кимовича, Сабурова Дмитрия Энгельсовича.

Позвольте напомнить вам, коллеги, требования, которым должны соответствовать кандидаты на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Специальные требования. Судьей Верховного Суда может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 35 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее десяти лет.

Общие требования. Судьей может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование, не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на жительство в иностранном государстве, не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным, не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств, не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

Все трое представленных Президентом кандидатов соответствуют указанным критериям.

В результате состоявшегося обмена мнениями комитет принял решение рекомендовать Совету Федерации назначить Асташова Сергея Васильевича, Зателепина Олега Кимовича, Сабурова Дмитрия Энгельсовича на должности судей Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем по каждому кандидату отдельно предлагаем провести тайное голосование с использованием электронной системы.

Все необходимые материалы, коллеги, у вас есть в электронном виде. Просьба поддержать наше предложение и представления Президента. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Анатолий Григорьевич, в случае принятия закона об ограничениях для государственных служащих, депутатов, о запрете иметь счета, акции за рубежом это требование распространяется на судей Верховного Суда?

. Да, распространяется. Но мы по согласованию с Председателем Верховного Суда, возможно, внесем зеркальные изменения в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" для того, чтобы это было как специальный…

Председательствующий. Да, после принятия этого закона надо будет внести. Понятно.

У наших кандидатов нет зарубежных счетов?

. У нас нет таких данных.

Председательствующий. У вас таких данных нет. Хорошо.

Коллеги, есть ли еще вопросы к Анатолию Григорьевичу?

Спасибо. Присаживайтесь.

На трибуну приглашается Сергей Васильевич Асташов.

Пожалуйста, коллеги, вопросы к Сергею Васильевичу членов Совета Федерации.

Пожалуйста.

. Сергей Васильевич, скажите, пожалуйста, что Вы считаете главным в работе судей?

, кандидат на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Служба правосудию.

. Не поняла я.

Председательствующий. Погромче.

. Служба правосудию.

Председательствующий. Спасибо.

Игорь Николаевич Чернышёв. Игорь Николаевич?

, член Комитета Совета Федерации по социальной политике, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Томской области.

А здесь микрофон просто…

Добрый день! Вот у Вас колоссальный стаж уже практической работы судьей. Вопрос напрямую не относится, наверное, к тому, чем мы сейчас занимаемся, но все-таки скажите, пожалуйста, какова, Вы считаете, оптимальная нагрузка, для того чтобы качество работы судьи было соответствующим, для судьи низкого звена, то есть мирового судьи или судьи какого-то города, населенного пункта, то есть обычного судьи? Сколько он должен в год примерно рассматривать дел или писать, грубо говоря, соответствующих решений?

. Данный вопрос достаточно долго изучался. К нему имеются разные подходы. Я хотел бы сказать, что у судов выбор небольшой: сколько дел есть, столько и будет рассмотрено.

Председательствующий. Спасибо.

А у сенаторов из Красноярского края нет вопросов к Сергею Васильевичу? Новиков всегда очень активно задает вопросы, а тут замолчал.

Вячеслав Александрович, спросите что-нибудь.

, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Красноярского края.

Спрашивать я ни о чем не буду. Я просто хочу поддержать эту кандидатуру. Человек всю жизнь прожил в Красноярском крае и был судьей от районного звена до первого заместителя председателя краевого суда. Очень уважаемый человек. И я считаю, что он абсолютно достоин этой должности.

Председательствующий. Спасибо. Но сама практика, когда берут в судьи Верховного Суда людей, посидевших в окопах, поработавших в регионе, прошедших школу от районного суда до… это, мне кажется, очень логичные, правильные социальные лифты для всех судей. У них есть перспектива роста.

Коллеги, есть еще вопросы к Сергею Васильевичу? Есть, да? Пожалуйста.

, первый заместитель Председателя Совета Федерации, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Марий Эл.

, вот ознакомились с Вашей биографией. Совершенно замечательно: пять строчек, и всё работали… ну, немного в прокуратуре, в основном всё в суде. Вы только простите, пожалуйста, может быть, я что-то не помню сейчас хорошо. Вот Вы с 1997 года в Красноярском краевом суде. Краевой суд – серьезная организация. Приходилось выносить приговор о смертной казни или нет?

. Мое направление деятельности – рассмотрение гражданских дел. Поэтому не приходилось.

. Тогда извините, пожалуйста, снимается вопрос.

Председательствующий. Спасибо.

Сергей Васильевич, больше вопросов к Вам нет. Присаживайтесь, пожалуйста.

На трибуну приглашается Олег Кимович Зателепин.

Олег Кимович, пожалуйста.

Вопросы, коллеги. Да, пожалуйста.

. Олег Кимович…

Председательствующий. Вы, по-моему, Светлане Юрьевне очень понравились.

. Да, очень понравился.

Ну, еще раз. Знаете, нам очень много приходится работать с письмами, встречаться с нашими избирателями. И очень много есть нареканий и несправедливости. Ну, может быть, по Верховному Суду поменьше, по Высшему Арбитражному побольше. Вы все-таки еще молодой человек. Вот принципиальные вещи… При вынесении приговора что для Вас будет основой?

, кандидат на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Основа только одна – это закон. Справедливость и закон.

. Спасибо.

Председательствующий. Олег Кимович, вопрос. Сейчас, как Вы знаете, идет масштабная борьба с коррупцией. Как Вы считаете, есть ли факты коррупционной деятельности в системе судов общей юрисдикции? И как Верховный Суд, какие меры дополнительные, может быть, иные принимает для того, чтобы бороться с этим и не допускать подобных случаев? Так как Вы все-таки становитесь судьей Верховного Суда, какова Ваша личная точка зрения на этот счет?

. В статистике такие данные есть. Их, правда, немного. Но в целом этой проблеме уделяется большое внимание. В частности, готовится новый проект постановления пленума, посвященный коррупционным преступлениям. В марте запланировано проведение научно-практической конференции по актуальным вопросам квалификации коррупционных преступлений, в рамках которой мы, конечно, и аспект, о котором Вы говорите, тоже будем рассматривать.

Председательствующий. Спасибо.

Константин Викторович Сурков, пожалуйста, Вам слово.

, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Забайкальского края.

Олег Кимович, такой вопрос. Вы до этого сдавали декларацию о своих доходах, расходах, будучи начальником управления, или нет?

. Сдавал.

. Сдавали?

. Да.

. Всё. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо.

Коллеги, есть еще вопросы?

. Есть.

Председательствующий. Александр Порфирьевич Торшин, пожалуйста.

. Спасибо большое.

! Вот скажите, пожалуйста, как доцент доценту, как кандидат юридических наук – кандидату юридических наук. Сейчас у нас существуют единый Уголовный кодекс, единый Уголовно-процессуальный кодекс. Мы с Вами застали время, судя по Вашей анкете, когда существовали Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и уголовные кодексы РСФСР, Украинской ССР, Молдавской ССР и так далее. Там была возможность учитывать местную специфику. Скажите, пожалуйста, как Вы считаете, перспективы развития уголовного права пойдут в эту сторону, чтобы все-таки как-то разнообразить само законодательство?.. Не то что бы разнообразить, такое слово не очень удачное… Для учета местной специфики, понимаете? Потому что "кавказская" практика, в том числе практика применения суда присяжных заседателей, достаточно серьезно отличается. А Вам придется в Верховном Суде Российской Федерации выносить решения по делам, которые слушались до этого, скажем, в Ингушетии, в Забайкальском крае, в Якутии. Ваше мнение просто как ученого.

. Спасибо. Что касается уголовно-процессуального законодательства, то я считаю, что категорически нельзя иметь 83 уголовно-процессуальных кодекса. Уголовно-процессуальный кодекс должен быть один на всю страну.

Что касается Уголовного кодекса, то реалии сегодняшнего дня таковы, что, мне кажется, это не ближайшая перспектива. Во всяком случае, в работе, которая ведется по формированию уголовной политики Российской Федерации, в общем-то, на площадке, на которой это обсуждается ведущими учеными, вопрос в принципе о движении в этом направлении учеными на сегодняшний день даже и не поднимается.

Если есть какая-то специфика национальная… Если вы помните, в советское время была такая глава в Уголовном кодексе, связанная с обычаями…

. Да.

. …вот если такая потребность есть, то, наверное, это можно сделать в рамках действующего уголовного законодательства. Хотя, честно сказать, мое мнение, что надобности в этом пока, на сегодняшний день, в общем-то, нет.

. Спасибо большое. Понятно.

Здесь присутствует сенатор , который занимается предметно этими вопросами, формированием неких, так сказать, подходов к новой редакции уголовного законодательства. Мы можем на Вас рассчитывать как на ученого, а не как на судью? Можем, наверное.

. Ко мне вопрос?

. Конечно. Можем ли на Вас рассчитывать в дальнейшем уже как на ученого, а не как на судью?

. В общем-то, я буду продолжать работать и в этом направлении, и в том числе в том, о котором сказали Вы.

. Олег Кимович, ведется стенограмма, уже всё записано.

Председательствующий. Спасибо, Олег Кимович.

Коллеги, есть еще вопросы?

Пожалуйста, присаживайтесь.

На трибуну приглашается Дмитрий Энгельсович Сабуров. Есть, коллеги, вопросы к Дмитрию Энгельсовичу? Пожалуйста.

, кандидат на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Добрый день!

Председательствующий. Есть вопросы?

У меня тогда такой вопрос: Дмитрий Энгельсович, Вы добрый судья или злой?

. Объективный, я бы так сказал.

Председательствующий. Объективный. Справедливый.

. Справедливый, да.

Председательствующий. Понятно. Вот хочется понять, когда Вы принимаете жесткие решения, сами-то потом переживаете или у Вас уже профессиональный иммунитет к эмоциям и чувствам после вынесения приговора?

. Так или иначе любое дело все равно проходит через тебя, и в той или иной мере как-то все равно по-человечески ты переживаешь, волнуешься и беспокоишься впоследствии. Это есть.

Председательствующий. То есть Вам ничто человеческое не чуждо, несмотря на то что Вы судья. Понятно.

Коллеги, еще есть вопросы? Нет.

Присаживайтесь, пожалуйста, Дмитрий Энгельсович.

Уважаемые коллеги, поступило предложение от комитета провести назначение на должность судей Верховного Суда тайным голосованием с использованием электронной системы. Кто за данное предложение, прошу голосовать. Коллеги, внимание, идет голосование.

Результаты голосования (10 час. 29 мин. 27 сек.)

За 140 чел. 100,0%

Против 0 чел. 0,0%

Воздержалось 0 чел. 0,0%

Голосовало 140 чел.

Не голосовало 0 чел.

Решение: принято

Решение принято.

Прошу вас установить карточки для тайного голосования. Все карточки заменили?

Коллеги, поступило предложение назначить на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Сергея Васильевича Асташова. Прошу голосовать. Идет голосование.

Результаты тайного голосования (10 час. 30 мин. 05 сек.)

За 138 чел. 83,1%

Против 1 чел. 0,6%

Воздержалось 2 чел. 1,2%

Голосовало 141 чел.

Не голосовало 25 чел.

Решение: принято

Решение принято.

Сергей Васильевич, поздравляем Вас с назначением на такую высокую должность, желаем Вам успехов в работе. Копию постановления мы тогда вручим всем вместе позже.

Поступило предложение назначить на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Олега Кимовича Зателепина. Прошу голосовать. Идет голосование.

Результаты тайного голосования (10 час. 30 мин. 42 сек.)

За 122 чел. 73,5%

Против 3 чел. 1,8%

Воздержалось 19 чел. 11,4%

Голосовало 144 чел.

Не голосовало 22 чел.

Решение: принято

Решение принято.

Олег Кимович, поздравляем Вас с назначением на высокую должность судьи Верховного Суда, желаем Вам успехов в работе.

Коллеги, поступило предложение назначить на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Дмитрия Энгельсовича Сабурова. Прошу голосовать. Идет голосование.

Результаты тайного голосования (10 час. 31 мин. 15 сек.)

За 138 чел. 83,1%

Против 2 чел. 1,2%

Воздержалось 7 чел. 4,2%

Голосовало 147 чел.

Не голосовало 19 чел.

Решение: принято

Решение принято.

Дмитрий Энгельсович, позвольте Вас также сердечно поздравить с назначением на столь высокую должность, пожелать успехов в работе.

Коллеги, от нашего имени я сразу хочу вручить вновь назначенным судьям копии постановлений Совета Федерации. (Председательствующий вручает копии постановлений Совета Федерации.)