Стенограмма (стр. 3 )

Далее. В повестку дня вопрос тогда не был внесен, но в комитете было известно, что такой вопрос будет рассматриваться. В этом случае члены Совета Федерации могут направить телеграммы и высказать свое отношение к данному вопросу. Здесь нет никакой проблемы, никаких нарушений.

Прошу проголосовать.

Председательствующий. Кто за то, чтобы утвердить коллегу Озерова в качестве председателя Комитета по вопросам безопасности и обороны? Прошу голосовать.

Результаты голосования (11 час. 33 мин.)

За 125 70,2%

Против 7 3,9%

Воздержалось 4 2,2%

Голосовало 136

Не голосовало 42

Решение: принято

Поздравляем Вас, Виктор Алексеевич. (Аплодисменты.)

Рассматривается вопрос о председателе Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов. Илья Семенович Розенблюм, пожалуйста.

, председатель Магаданской областной Думы.

, уважаемые коллеги! Состоялось заседание Комитета по делам Севера и малочисленных народов. Из 12 членов комитета присутствовали 10. Единогласно принято решение председателем комитета избрать Александра Викторовича Назарова.

Комитет просит Совет Федерации поддержать это решение.

Председательствующий. Есть другие предложения? Нет. Голосуем.

Результаты голосования (11 час. 34 мин.)

За 97 54,5%

Против 8 4,5%

Воздержалось 7 3,9%

Голосовало 112

Не голосовало 66

Решение: принято

Поздравляем Вас, Александр Викторович. (Аплодисменты.)

Следующий вопрос — об изменениях составов комитетов и комиссии Совета Федерации в связи с включением в состав Совета Федерации новых членов.

Каждый записался в один из комитетов, и, думаю, нет смысла нам это обсуждать.

Кто за то, чтобы принять соответствующее постановление? Прошу голосовать.

Результаты голосования (11 час. 35 мин.)

За 124 69,7%

Против 0 0,0%

Воздержалось 0 0,0%

Голосовало 124

Не голосовало 54

Решение: принято

Коллега Аушев, пожалуйста.

Уважаемые члены Совета Федерации! В свете рассмотрения третьего и четвертого вопросов повестки дня предлагаю внести поправку в Федеральный закон "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации". Нужно конкретизировать порядок делегирования в Совет Федерации представителей территорий. То есть, другими словами, где живет человек, где работает — оттуда и должен делегироваться.

Мое предложение: комитету по конституционному законодательству подготовить такую поправку для внесения в Государственную Думу.

Председательствующий. Надо поддержать это предложение. Правильная поправка.

Из зала. Они уже сидят здесь.

Председательствующий. Ничего, большинство из них все-таки родились на территории субъектов Федерации. Президент согласен с этим.

Кто за то, чтобы принять это предложение? Прошу голосовать.

Результаты голосования (11 час. 36 мин.)

За 112 62,9%

Против 8 4,5%

Воздержалось 2 1,1%

Голосовало 122

Не голосовало 56

Решение: принято

Поручаем комитету по конституционному законодательству подготовить эту поправку.

Следующий вопрос — об освобождении Болдырева Юрия Юрьевича от должности заместителя Председателя Счетной палаты Российской Федерации. Константин Алексеевич Титов докладывает.

, уважаемые коллеги! Вчера на заседании комитета по бюджету рассматривался вопрос о заместителе Председателя Счетной палаты Юрии Юрьевиче Болдыреве. На основании заявления, которое подал Юрий Юрьевич Болдырев, комитет единогласно предлагает освободить его от должности заместителя Председателя Счетной палаты.

Комитет счел необходимым поблагодарить Юрия Юрьевича за работу, которую он выполнял, особенно в сфере развития межбюджетных отношений.

Председательствующий. Вопросы есть? Нет.

Кто за это предложение? Прошу голосовать.

Результаты голосования (11 час. 38 мин.)

За 118 66,3%

Против 0 0,0%

Воздержалось 0 0,0%

Голосовало 118

Не голосовало 60

Решение: принято

Поблагодарим Юрия Юрьевича за совместную работу на столь сложном участке и выразим уверенность, что мы и дальше будем сотрудничать по самым острым вопросам. (Аплодисменты.)

Рассматривается вопрос о назначении на должность заместителя Председателя Счетной палаты Российской Федерации. Пожалуйста, продолжайте, Константин Алексеевич.

, уважаемые коллеги! На должность заместителя Председателя Счетной палаты представлена кандидатура Александра Николаевича Семиколенных. Эту кандидатуру рекомендовали глава администрации Волгоградской области Максюта, глава администрации Брянской области Лодкин, мэр Лужков и многие другие члены Совета Федерации. Комитет внимательно рассмотрел представленную кандидатуру, задал вопросы Александру Николаевичу и счел возможным рекомендовать Совету Федерации (голосование было единогласным) назначить на должность заместителя Председателя Счетной палаты Российской Федерации. Соответствующее представление имеется также и от руководства Счетной палаты.

Председательствующий. Слушать будем Семиколенных?

Из зала. Голосовать надо тайно?

Председательствующий. Голосовать надо тайно?

В соответствии с Регламентом, Егор Семенович. Если мы определяем тайное голосование, значит, тайное. Если мы палатой определяем открытое голосование, значит, открытое. Если тайное, то голосуем карточками для тайного голосования.

Председательствующий. Мы можем открыто голосовать?

Из зала. Нет.

Председательствующий. Не можем.

Кто за то, чтобы провести тайное голосование карточками? Прошу голосовать.

Результаты голосования (11 час. 41 мин.)

За 115 92,7%

Против 8 6,5%

Воздержалось 1 0,8%

Голосовало 124

Не голосовало 0

Решение: принято

Прошу раздать карточки.

Есть вопросы к кандидату? Нет. Здесь присутствуют новые члены Совета Федерации. Пусть соседи помогут им, объяснят, на какую кнопку нажимать.

Сергей Вадимович, пока у нас есть время, может быть, Вы что-то скажите о кандидате?

Егор Семенович, сверху неудобно говорить. Скажете, что сверху смотрим на вас.

Председательствующий. Нам сверху видно все, ты так и знай. (Оживление в зале.) Можно и оттуда говорить.

, Председатель Счетной палаты Российской Федерации.

Уважаемые члены Совета Федерации! Я благодарю комитет по бюджету за консолидированную профессиональную позицию на вчерашнем заседании. могу сказать следующее. Биография его у вас есть. Мы с ним совместно работали в разном качестве. Это человек, имеющий базовое экономическое образование, знает экономику страны, работал в контрольных органах, являлся и является пока еще заместителем руководителя Главного контрольного управления Президента Российской Федерации.

Два его качества я бы выделил: первое — профессионализм, второе — отсутствие политической ангажированности. На мой взгляд, для Счетной палаты это то, что нужно. Прошу поддержать кандидатуру.

Председательствующий. Кто за то, чтобы назначить на должность заместителя Председателя Счетной палаты Российской Семиколенных? Прошу голосовать.

Результаты голосования (11 час. 45 мин.)

За 141 79,2%

Против 1 0,6%

Воздержалось 0 0,0%

Голосовало 142

Не голосовало 36

Решение: принято

Поздравляем Вас, Александр Николаевич. Желаем успехов. (Аплодисменты.)

, заместитель Председателя Счетной палаты Российской Федерации.

Уважаемые члены Совета Федерации! Большое спасибо за высокое доверие. Единственное, что могу сказать: весь свой опыт специалиста и аналитика в области контрольной деятельности отдам для того, чтобы конституционные полномочия Счетной палаты Российской Федерации исполнялись в полном объеме, а вам было легче работать в это сложное время, чтобы Россия крепла и мы вышли из экономического кризиса. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Рассматриваем следующий вопрос — о проекте федерального конституционного закона "О внесении изменений и дополнения в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Слово предоставляется председателю Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам Виктору Васильевичу Леонову.

, уважаемые коллеги! Данный проект федерального конституционного закона поступил из Государственной Думы 26 января текущего года. Проект федерального конституционного закона подлежит обязательному рассмотрению в Совете Федерации.

По сути данного проекта федерального конституционного закона. Он предусматривает исключение из действующего Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" положения о предельном возрасте пребывания в должности судьи Конституционного Суда судей, назначенных Советом Федерации, и увеличение срока пребывания в должности судьи Конституционного Суда судей, назначенных Советом Федерации, с 12 до 15 лет.

Проект федерального конституционного закона не противоречит Конституции Российской Федерации. Существенных замечаний юридического характера ни в Правовом управлении Аппарата Совета Федерации, ни в аппарате нашего комитета не было. Единственное, что стало предметом серьезного рассмотрения совместно с представителями Государственной Думы, — это вопрос о некоторой юридической неточности, о соответствии постановления Госдумы части 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, которая определяет процедуру принятия данного федерального конституционного закона.

Вчера мы провели совместное совещание с заместителем и исполняющим обязанности Председателя Государственной Думы Артуром Николаевичем Чилингаровым. На сегодняшнем заседании наш комитет поддержал данный проект федерального конституционного закона. Мы создали совместную рабочую группу, чтобы достичь одинакового толкования статьи 108 Конституции Российской Федерации и у нас не было каких-либо противоречий.

Комитет предлагает одобрить проект федерального конституционного закона и считать данный федеральный конституционный закон принятым.

Напоминаю, что федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен обеими палатами. Прошу поддержать мнение Комитета по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам.

Председательствующий. Коллега Сударенков, пожалуйста.

, председатель Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии.

Уважаемый председательствующий, уважаемые члены Совета Федерации! Конечно, 70 лет — это почтенный возраст для судьи такого ранга. И 12 лет — тоже достойный срок пребывания на этой должности. Честно говоря, мне непонятны мотивы такого решения. Как будто нет других, более важных конституционных законов. Хотел бы уточнить у комитета, который вносит это предложение: что это — насущная необходимость или есть другая причина?

Председательствующий. Коллега Леонов, есть ли тут подводные течения?

В соответствии с Конституцией Российской Федерации здесь нет нарушений, проект данного конституционного закона внесен Президентом. Государственная Дума его поддержала, и у нас нет на сегодняшний день оснований юридического и конституционного порядка не одобрить данный законопроект.

Конкретную личность в данной ситуации можно только подразумевать. У нас нет на этот счет никаких материалов.

Председательствующий. Коллега Суриков, пожалуйста.

У меня следующий вопрос. В Конституции написано: "Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы". Верхняя и нижняя палаты одобряют, тогда закон считается принятым.

Мы получили проект закона, Госдума приняла его. Я не против возрастных ограничений. Только вот сам Конституционный Суд потом по жалобе какого-то члена Конституционного Суда не отменит ли этот закон? По процедуре?

Председательствующий. Нет. Мы обязаны соблюсти кворум.

Предположим, будет жалоба от члена Конституционного Суда, который недоволен этим решением. Мол, по процедуре вы нарушили Конституцию. Сам Конституционный Суд может закон отменить. Потому что Госдума должна была голосовать только за одобрение, а не за принятие закона. Так записано в Конституции. Как мы будем выглядеть в этой ситуации?

Председательствующий. Мы голосуем только за одобрение.

Госдума-то приняла, а не одобрила.

Председательствующий. Договорились, что она тоже поправит свое решение.

Мы вчера и сегодня оговаривали механизм рабочей группы для того, чтобы выработать единое понимание терминологии в этой статье Конституции, хотя она достаточно ясно прописана. На протяжении последних лет именно такая редакция применялась. Государственная Дума считает, что так должно быть, вероятно.

Мы же до этого приняли ряд федеральных законов. Есть письмо Артура Николаевича Чилингарова, который пишет, что раньше у вас, мол, не было возражений. Мы в таком случае устраним возникшее недоразумение.

Председательствующий. Коллега Федоров, пожалуйста.

, Президент Чувашской Республики.

, уважаемые коллеги! Совету Федерации нужно определиться, будем ли впредь создавать рабочие группы по поводу соблюдения или несоблюдения норм Конституции Российской Федерации. Государственная Дума предлагает Совету Федерации обсудить вопрос (не решить вопрос, а его обсудить) — будем следовать Конституции Российской Федерации или не будем следовать.

Что касается процедурной стороны, то вчера на заседании комитета по конституционному законодательству было принято решение отклонить этот законопроект, как грубо нарушающий требования части 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации. Такое решение было принято единогласно. Потом вдруг внезапная активность — приехали, как мне рассказывают, представители Кремля с известными фамилиями. И к сегодняшнему утру комитет принял противоположное решение.

Я считаю, что вопросы соблюдения Конституции не могут быть предметом торга. Это не процедурные вопросы: соблюдать Конституцию или не соблюдать. И портрет уважаемого мной Марата Викторовича Баглая, даже если его несет господин Сурков, не может затмевать Конституцию Российской Федерации.

Председательствующий. Уважаемые коллеги! Действительно, утром приехал исполняющий обязанности Председателя Государственной Чилингаров — он и сейчас здесь присутствует. Представители Государственной Думы признали лингвистическую ошибку в своем постановлении и представили нам документ, в соответствии с которым это будет исправлено. Правовое управление Аппарата Государственной Думы допустило прямую ошибку. Они обязаны были соблюсти юридическую норму, записанную в Конституции.

Утром мы еще раз собирались с участием представителей Правового управления Аппарата Государственной Думы, Правового управления Аппарата Совета Федерации и всех членов комитета по конституционному законодательству.

Конечно, можно продолжать этот спор...

Пожалуйста, коллега Дзасохов.

, Президент Республики Северная Осетия — Алания.

Хочу привлечь внимание к тому, что комитет по конституционному законодательству сообщил членам Совета Федерации очень важную новость, заключающуюся в том, что Государственная Дума берет на себя обязанность отредактировать свой собственный документ. Существо же проекта закона, судя по выступлениям, мы понимаем одинаково, его содержание не вызывает сомнения. Сомнение вызывает редакция постановления Госдумы, понятия "принят" или "одобрен".

Поэтому, чтобы сохранить образ Совета Федерации как государственного органа, защищающего стабильность в нашем федеративном государстве, вношу предложение поддержать законопроект, подготовленный нашим же комитетом. Предлагаю поставить этот вопрос на голосование и надеюсь, что результаты будут положительными.

Председательствующий. Нужно голосовать очень внимательно, потому что требуется три четверти голосов.

Кто за то, чтобы одобрить предложенный проект федерального конституционного закона? Прошу голосовать.

Результаты голосования (11 час. 58 мин.)

За 107 60,1%

Против 12 6,7%

Воздержалось 11 6,2%

Голосовало 130

Не голосовало 48

Решение: не принято

Какие будут предложения?

, председатель Законодательного Собрания Нижегородской области.

Егор Семенович, есть предложение принять проект этого федерального конституционного закона к рассмотрению. Через месяц мы соберемся на следующее заседание. Государственная Дума исправит свою досадную ошибку, оформит документ как положено. И тогда мы, не нарушая Конституцию, достойно выйдем из этого положения.

Председательствующий. Вы думаете, не голосуют именно по этой причине, из-за этого слова?

По этой причине. Я, например, не голосовал только по этой причине. Мы или уважаем свою Конституцию, или не уважаем.

Председательствующий. Пожалуйста, коллега Торлопов.

, председатель Комитета Совета Федерации по вопросам социальной политики.

, уважаемые члены Совета Федерации! Весь сыр-бор разгорелся из-за обычной стилистической, а если точнее сказать, редакционной ошибки. Ну, зачем мы будем сейчас по этому поводу устраивать дискуссию и откладывать рассмотрение вопроса? Ведь всем этот вопрос ясен. Поэтому предлагаю вернуться к рассмотрению вопроса и проголосовать внимательно.

Председательствующий. Коллега Леонов, пожалуйста.

, уважаемые коллеги! Я хотел бы еще раз обратить внимание на то, что по сути изложенного в законе поправок и замечаний ни у кого нет. Есть вопрос, связанный с процедурой принятия и оформления. Да, она определена в Конституции. Но еще раз повторяю, что итоги первого голосования в комитете были такими только потому, что Государственная Дума не отозвалась на наше обращение на прошлом заседании. Но когда мы собрались вместе и получили все нужные ответы...

Мы полагаем, что сегодня нужно поддержать этот законопроект. Незачем затягивать. Думаю, возникшее недоразумение можно отрегулировать в рабочем порядке. И Госдума должна внести поправки в свой Регламент.

Предлагаю вернуться к голосованию.

Председательствующий. Олегу Петровичу Королеву слово.

Я просто хочу сказать, что в воздухе явно запахло Крестьяниновым. Все, кто работал в Совете Федерации с момента его формирования, помнят, что он был председателем комиссии по Регламенту и мы постоянно переставляли запятые. В результате полтора года обсуждали Регламент Совета Федерации.

И я, как участник Конституционного Совещания, помню, что особого смысла в слова "принять" и "одобрить" не вкладывалось. Ну, записали в Конституции так, как записали. Кто сможет убедить сейчас сидящих в зале в том, что слово "принять" решительно отличается по значению от слова "одобрить"? Что в лоб, что по лбу, все равно в голове зазвенит. И мы споткнулись на "крестьяниновской" (пусть он на меня не обижается) запятой — на процедурном вопросе. Хотя принципиальное положение законопроекта ни у кого не вызывает сомнений.

Более того, Государственная Дума действительно приняла наше замечание и готова изменить в своем постановлении слово, так как оно не соответствует Конституции. Присутствующий здесь заместитель Председателя Государственной Думы готов еще раз это подтвердить.

Предлагаю вернуться к голосованию по этому вопросу.

Председательствующий. Уважаемые коллеги! У нас во времена Хрущева пять лет читали лекции, объясняя, как употреблять слова "управлять" и "руководить". Делили на тех, кто управляет, и тех, кто руководит. Те, кто учился в то время, не понимали, чем различаются эти два понятия. И все только потому, что кому-то захотелось, чтобы начальник управления сельского хозяйства был равен первому секретарю.

Если мы в главном поддерживаем этот законопроект, то проголосуем за него. Но если есть подспудные сомнения в главном, а мы цепляемся к слову, — это другой вопрос.

Коллега Суриков, что Вы хотите сказать?

Я хотел сказать по процедуре. У нас следующее заседание запланировано на 20 февраля. Вчера по зданию Совета Федерации ходили члены Конституционного Суда. Я уже сказал, что поддерживаю изменения в законе. Но если поступит жалоба, не исключаю, что сам Конституционный Суд отменит закон. Вот что опасно.

Председательствующий. А то Вы не знаете, что этот суд ничего не отменит. (Оживление в зале.) Давайте лучше проголосуем.

Кто за то, чтобы вернуться к вопросу о проекте федерального конституционного закона "О внесении изменений и дополнения в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"? Прошу голосовать.

Результаты голосования (12 час. 05 мин.)

За 111 62,4%

Против 12 6,7%

Воздержалось 7 3,9%

Голосовало 130

Не голосовало 48

Решение: не принято

Из зала. Егор Семенович, нужно три четверти голосов.

Председательствующий. Нет, не нужно. В 12 часов у нас должен быть перерыв...

Уважаемые друзья! Здесь присутствует постоянный секретарь Французской академии. Если не возражаете, давайте решим небольшой "процедурный" вопрос, связанный с ее награждением.

Уважаемая госпожа Элен Каррер д'Анкосс! Сердечно приветствуем Вас в стенах верхней палаты Федерального Собрания Российской Федерации как постоянного секретаря Французской академии и желаем Вам и дальше дружить с нашей палатой. (Аплодисменты.)

В нашей стране Вас, дорогая Елена Георгиевна (так Вас называют по-русски, позвольте и нам так Вас называть), хорошо знают как яркого ученого, мудрого человека, который много сделал, чтобы во Франции, в европейском сообществе было сформировано объективное представление о событиях, происходивших в Советском Союзе и происходящих в сегодняшней России.

Французская академия — один из символов страны, она создана в 1635 году. И 40 "бессмертных", как принято называть академиков во Франции, заседают под куполом Дворца Мазарини, олицетворяя научную и общественную деятельность всей Франции.

Ваше избрание на столь высокий пост во Французской академии — в определенной степени и признание вклада российской эмиграции в развитие французской культуры и науки. Ваши родители, оказавшиеся в силу исторических катаклизмов во Франции, несмотря на все трудности жизни эмигрантов, смогли дать Вам блестящее образование и сохранить русский язык. Имя Вашего деда, просветителя и гуманиста Нико Николадзе, можно найти в любой энциклопедии России. Трудно переоценить и вклад в Ваше становление Вашего отца, доктора философских и экономических наук.

Ваш острый ум и умение разбираться в делах, широкая эрудиция и критический взгляд на происходящие события позволяют нам считать, что Россия в Вашем лице получила верного друга на сложном историческом перекрестке — на рубеже веков.

Премия Фонда Святого апостола Андрея Первозванного вручается выдающимся людям России и зарубежным гостям на протяжении вот уже десяти лет. Среди лауреатов премии — Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, президент Академии наук Патон, начальник Московской железной дороги Геннадий Матвеевич Фадеев, президент "Газпрома" Рем Иванович Вяхирев. Премией фонда были награждены наши выдающиеся писатели, артисты, среди них Людмила Зыкина, Ирина Архипова. Недавно эта премия была вручена Патриарху Иерусалимскому Диодору.

Наблюдательный совет Фонда Святого апостола Андрея Первозванного, принимая единогласное решение о награждении Вас международной премией фонда, отмечает Ваши научные достижения и огромный вклад в укрепление международного престижа Российской Федерации. Эта премия — знак глубокого уважения к Вашим трудам, лично к Вам.

Этот орден был введен еще Петром Великим, его девиз — "За веру и верность".

! Мы верим, что чувство верности, уважения и преданности России Вы сохраните в своем сердце. Спасибо Вам за то, что согласились приехать к нам в Совет Федерации.

Разрешите надеть Вам ленту ордена и вручить цветы. (Аплодисменты.)

Элен Каррер д'Анкосс, постоянный секретарь Французской академии.

Уважаемый господин Председатель Совета Федерации, уважаемые члены Совета Федерации! Момент, когда я нахожусь перед вами, для меня очень важен. У меня были тесные взаимоотношения с депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, когда я была членом Европарламента, но я не думала, что когда-нибудь смогу прийти сюда, в высшую ассамблею. Это для меня просто удивительно.

Как вы знаете, мои предки были из этой страны и они всегда играли политическую роль в российской истории. Так что я чувствую, что у меня есть с вами общие интересы. Общий интерес — это судьба России.

Я — француженка по сердцу, Франция была убежищем моей семьи. Я люблю Францию больше всего, но чувствую, что мои корни здесь. Я чувствую, что мой долг — делать все возможное, чтобы объяснять эту страну, соединять народы Франции и России и всюду доказывать, что Россия — большая, великая европейская страна, и несмотря на то, что судьба немного отдалила ее от остальной Европы, ее место в Европе и без нее Европа не может существовать.

Орден Святого апостола Андрея Первозванного символизирует всю историю России, выбор России — христианство. И христианство — это наш общий вклад в европейскую цивилизацию. Так что для меня это важнейшая награда, и я очень благодарна за нее.

Я не совсем уверена, что достойна ее, но хочу выразить благодарность и сказать: все, что возможно, чтобы соединить наши общества, чтобы в мире лучше знали Россию, я делала, делаю и буду делать. Я чувствую, что в этом — смысл моей жизни.

Спасибо вам большое за ваш прием. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Наша гостья еще и потомок графов Орловых, то есть линия прослеживается с петровских времен.

Объявляется перерыв на 30 минут.

(После перерыва)

Председательствующий. Уважаемые коллеги! Продолжаем работу.

Надо решить вопрос о проекте федерального конституционного закона, при рассмотрении которого мы "забуксовали".

Из зала. Надо его одобрять. (Шум в зале.)

Председательствующий. Давайте выслушаем мнения. Коллеги Климов и Кондратенко просят слова. Давайте все же выслушаем старейшин.

, председатель Законодательного собрания Ленинградской области.

Надо одобрять этот законопроект. По его сути нет возражений ни у членов комитета, ни у членов Совета Федерации. Что касается формы, то мы в конце концов договорились, в каком порядке он будет одобрен — сначала Государственной Думой, потом Советом Федерации. Важно, что он будет принят в результате одобрения и одной, и другой палатой.

Надо вернуться к вопросу и одобрить проект закона.

Председательствующий. Коллега Кондратенко, пожалуйста.

, представитель в Совете Федерации от администрации Краснодарского края.

, уважаемые коллеги! Среди тех, кто не голосовал, когда законопроект был поставлен на голосование первый раз, был и я. Я руководствовался тем принципом, что мы должны быть пунктуальными людьми, потому что мы — парламентарии. И я понимал, что наша "добрая" пресса, которая нас любит (возможно, и очень любит), может написать: а все-таки у парламентариев принципов нет. Считаю, это не важно, если закон будет принят не сегодня, а через 20 дней. Зато все будет сделано в полном соответствии с буквой закона. Мы проголосовали бы, и все стало на свои места.

Но, рассуждая сейчас еще и еще раз о всех "за" и "против", учитывая положение Совета Федерации, его авторитет, наши прошлые голосования по вопросу о Генеральном прокуроре и другим вопросам, хочу внести поправку. На этот раз буду голосовать за одобрение законопроекта, потому что не вижу необходимости играть в какую-то особую принципиальность. Суть дела не меняется, а для Совета Федерации так будет лучше. И вас призываю присоединиться.

Председательствующий. Коллеге Вавилову слово.

, председатель Законодательного Собрания Еврейской автономной области.

, уважаемые коллеги! Самое главное, что нужно было сделать, — обратить внимание Государственной Думы на то, что необходимо работать в тесном контакте с Советом Федерации. И это было сделано. Заместитель Председателя Государственной Думы сам приехал в Совет Федерации, и мы сегодня на заседании комитета сняли все вопросы, касающиеся данной проблемы, абсолютно все. Мы договорились, что в рабочей группе (подчеркиваю, в рабочей группе) буквально в считанные дни снимем эти вопросы. То есть сегодня нет никаких препятствий для принятия данного закона, ведь по сути документа не было ни одного возражения, даже по букве, по запятой. Поэтому предлагаю одобрить данный законопроект.

Председательствующий. Пожалуйста, коллега Варнавский.

Уважаемые коллеги! Вчера на заседании комитета я тоже говорил о том, что нужно воздержаться от одобрения этого законопроекта лишь по одному мотиву — Государственная Дума проявляет правовую неряшливость. Но сегодня с Госдумой достигнута договоренность, и я не вижу здесь правовой коллизии. И так как Госдума осознала свою ошибку, предлагаю одобрить этот законопроект, ибо суть его не меняется. В данном случае толкование слов может быть только по толковому словарю, но не Конституционным Судом.

Поэтому призываю всех проголосовать за этот законопроект.

Председательствующий. Коллега Леонов, пожалуйста.

, уважаемые коллеги! Я хотел бы, чтобы мы оставили эмоции. Мы с Государственной Думой действительно достигли договоренности одинаково осуществлять процедуру принятия федеральных конституционных законов. И в этом отношении сделаны конкретные шаги.