Вопрос №1. ИЭУ как наука. Основные этапы развития экономической науки (стр. 4 )

Монополизм по диф-и » успех зависит не только от цены и потребит-х кач-в продукта, но и от успеха продавца на рынке. Монопольная прибыль там – где будет создан и приумножен имеющийся спрос на опред. продукции.

В модели Ч. Объем спроса и эластичность не что-то заданное (неоклассики), а монополист может оказывать влияние через формирование вкусов и предпочтений; все наши потребности социальны –порождены общ-м мнением » цены – не решающий инструмент конкуренции; для создания спроса – реклама, кач-во товара, обслуживание.

Модель Ч подразумевает поиск оптимального объема произ-ва и соот. уровня цен, обеспечивающего фирме мах прибыль. В условиях м-к фирма мах-ет прибыль при объема произ-ва меньше, чем возможности » потребитель платит дороже, выпуск товаров меньше »недогрузка мощностей »безработица.

Но для сбыта доп. продукции фирме придется либо снизить цену, или увеличивать расходы по стимулированию продаж. Вводит понятие Издержки сбыта – издержки приспособления спроса к продукту (обычные издержки приспосабливают продукт к спросу). Издержки произ-ва вкл. все расходы на создание товара, доставка потребителю; издержки сбыта –затраты на создание рынка или спроса на продукт.

В усл. монополии по диф-и нет избыточной прибыли в долговременном плане – цена покрывает полные издержки (произ-ва и сбыта).

Рынок любого единичного производителя в условиях м-к определяется и ограничивается 3 факторами: ценой продукта, особенностями самого продукта и расходами по сбыту..

Вопрос №25. Теория несовершенной конкуренции Джоан Робинсон.

В книге Робинсон "Экономика несовершенной конкуренции" исследования посвящались следующим проблемам: сдвиг в механизме рыночной конкуренции, монополизация рынка, новые "правила игры" в системе частного предпринимательства.

Робинсон утверждала, что если конкуренты производят различные товары и каждый обладает монополией на свое изделие, конкуренция становится несовершенной.

Джоан в первую очередь интересовал внешний механизм монополистического ценообразования. Решающим условием "монопольного обладания продуктом" она считала "дифференциацию продукта", т. е. такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Но "дифференциация продукта" не явл. единственным условием монополии, она связана еще и с крупным производством, ибо только таким путем образуются организации, контролирующие цены.

Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но концентрированного производства.

Робинсон интересуют в первую очередь новые условия в динамике издержек и спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль, т. е преимущественно внешние проявления несовершенной конкуренции.

В несовершенной конкуренции эластичность спроса резко ограничивается. Монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену ( - ценовая дискриминация), так, чтобы общая прибыль оказывалась максимальной.

Монополист не может назначить на всех рынках одинаково высокую цену, поскольку в условиях несовершенной конкуренции эластичность спроса по цене представляет реальную величину, и если повсеместно назначить слишком высокую цену, спрос резко сократится.

Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске монополизированного нового товара сначала назначить на него очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть публики, затем несколько понизить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои общества, и дествовать так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты с высокой элястичностью спроса по цене.

Такая тактика "снятия сливок" основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различным доходом.

По ее мнению монополия, использующая дискриминацию в ценах, несколько повышает объем выпуска продукции, т. к. дает возможность начать производство данного товара до того момента, когда его предельная полезность сравняется с предельными издержками. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов, к их общему недоиспользованию.

К тому же монополизация производства неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.

Вопрос №26. Общая хар-ка кейнсианства. Кейнсианская революция

В истории эк. мысли Кейнсу принадлежит особое место. Переворот в эконом. науке. 1936г. –выходит в свет работа «Общая теория занятости, % и денег», эта работа оказала огромное влияние на все развитие эконом. науки. Много сторонников, формируется кейнсианская школа. Все дальнейшее развитие –под влияние Кейнса.

Утвердилось понятие «кейнсианская революция» - в чем же состоит революционность, новаторство. Выход работы –означал формирование сис-мы гос-ого регулирования. В первые послевоенные годы кейнс-во стало гос-й доктриной.

Ситуация – Великая Депрессия –самый глубокий кризис (первый 1825) –масштабы сокращения объемов произ-ва очень сущ-ны. НД сократился на 25% (раньше мах 5-6), по многим параметрам Зап-страны стали отброшены на неск. десят-й, особенно по выпуску тяжелой пром-ти (выплавка чугуна, стали). Масштабная безработица –от30% от эк. ак. нас.). Грань соц. и полит. кризиса. В ряде стран поменялись сис-мы, к власти пришел фашизм.

Почему произошел такой глубокий кризис? Почему рын. сис-ма не может сама вывести эк-ку из кризиса. Неоклассическая школа не знала этого выхода, теряет популярность.

Вел. Депр. началась с краха фондового рынка –рушится фин-я сис-ма, кризис перепроиз-ва, падение пром-ти, огромная безработица; падение нек. котировок акций GenMotors в 19р – Причины – накопившиеся эк. проблемы с к19в до нач. кризиса… 1)рост монополизации экономики –ниже равновесной, искажение ценового сигнала ТНК –гос-й монопольный капитализм. Фонд. индекс отражает уровень цен, совокупность капитализации компаний –этот уровень цен обесценился в 19п –экономика обесценилась в 19р. Видимо причина - акции стоили намного дороже, чем на самом деле –перегрев. Больш-во держателей были ком. банки, а после кризиса их запретили, могут только I-ные банки. Почему запретили: Пассив к. б. (откуда) –УК, Обяз-ва (выпуск облигаций, кредит, депозит ф. и ю. л.). Актив (куда) –осн. ср-ва; выдача кредитов (деб. зад), вложение в ц\б (покупка)-это в процессе кризиса упало в 19р » по депозитам не могут, кредиты не могут »не погасить обяз-ва » необх-ть убрать к. б. с фондового рынка.

Важнейшая причина популярности –правильный человек во время и в том месте.

Наибольшая популярность - сис-ма антикризисных мер –курс Рузвельта.

Почему революция:

1) К. впервые открыто подверг сомнению оптимизм эфф-ти рыночного механизма, его способности выходить из кризиса. (Если свобода конкур. торговли – рынок сам эффективно распределяет ресурсы и сущ-ет равновесие). НО - Стихийный рыночный механизм не всегда обеспечивает равновесие. Причина кризиса – в самом рыночном механизме. Неполная занятость может носить хронический хар-р. Принцип laisser faire, принцип свободной торговли устарел, необходимо корректирующее воздействие гос-ва.

2) Неоклассики: рынки (ден., факторов, труда) –мало влияют друг на друга, рассматриваются отдельно. К –«общая теория» - все рынки тесно связаны между собой, взаимозависимы » анализ должен быть комплексным (Модель Хикса-Хансена –IS-LM).

3) создает макроэкономическую модель, а у неоклассиков преобладание микро (Вальрас –общее эк. равновесие).

С 70х 19в. в эк. теории господствовал микроэк. подход. В центра помещался эк. субъект (потребитель, фирма), кот. мах-ет свою выгоду. Эк. субъекты ф-ют в усл. сов-й конкуренции. Рациональное распределение ресурсов, нет длительного нарушения равновесия сис-мы. Кейнс показал, что они рассматривают экономику с полным использованием факторов произ-ва, а в реальности не ограниченность ресурсов, а переизбыток –массовая безработица, недогруженные мощности, неиспользующийся К. Кейнс - динамика произ-ва НД и уровень занятости определяется не факторами произ-ва (труда, К, произ-тью), а факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов (эффективного спроса).

Раньше –эк-ка –сумма отд. хоз-щих ед-ц, не обращало внимания на специфику отд. проблем. Толпа –чтобы знать поведение толпы, надо знать каждого; Лес –мало знать про отд. дерево. Проблемы – неполная занят-ть, нестабильность эк. роста, инфляция. Не только выявил специф. макроэк. Проблемы –но и выделил методы их решения.

4) Опровергает закон рынков Сэя (все что произведено будет потреблено; предложение автоматически порождает соот-щий спрос; общее перепроизв-во невозможно) –это убеждение господствовало на протяжении многих десят-й. Несостоят-ть этого закона во время В. Депрессии стала очевидной. Кейнс –в центр анализа поставил анализ спроса –преим-но краткосрочная модель функционирования макроэкономики; колебания спроса оказывают влияние на предложение, уровень занятости, объема произ-ва.

5) теоретическое обоснование роли гос-ва.

6) привнесение психологических факторов в эк. науку. «Кейнс-ий человек» - нерационален, псих. Поведения эконом. субъекта - психол. закон – люди склонны увеличивать свое потребление по мере роста дохода, но не в той мере, в какой растет доход.

Вопрос №27. Эконом. теория Кейнса

г. «Общая теория занятости, денег и процента» 1936г.

Теория эффективного спроса Дж. М. Кейнс (1родился в г. Кембридже в семье известного ученого, профессора логики и экономики Джона Невила Кейнса.

В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, рента и т. д. Кейнс разделял взгляды кембриджской школы. Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.

Особенностью метода К. явл. акцент на макроэкономических показателях
(доходов, на накоплении и сбережении и т. д.).

Кейнс возвращается к традициям каузального метода: в его теоретической системе выделены активные факторы (склонность к потреблению, предельная эффективность капитала, норма процента), оказывающие влияние на зависимые переменные (занятость и национальный доход). Он анализирует воздействие независимых переменных на зависимые в течение короткого периода.

Сосредоточение на экономических связях короткого периода приводит Кейнса, к игнорированию научно-технического прогресса. Это объясняется особенностью обстановки начала 30-х годов: когда проблемы длительной экономической перспективы как бы отодвигалась на второй план, наиболее насущным сделался вопрос перехода от неполной занятости к занятости полной. Он и волновал Кейнса более всего.

На втором плане в его системе находится также качественный социальный анализ. Ему приходится давать интерпретацию экономических явлений с точки зрения их социальной сущности.

Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег".

Кейнс подвергает критике ряд взглядов, укоренившихся в современной ему западной экономической науке. Одним из таких взглядов был закон Сея. Согласно возрениям Сея каждый продавец затем становится покупателем. Следовательно, предложение автоматически пораждает спрос, общее перепроизводство невозможно (за исключением отдельных товаров в отдельных отраслях, которые за тем быстро ликведируется).

Кейнс отвергал такую позицию, указывая, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Денежный фактор играет самостоятельную роль: накапливая деньги экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса, в результате может возникнуть общее перепроизводство. Вывод Кейнса: объем производства НД определяется непосредственно не факторами предложения (капитала, и размерами применяемого труда), а факторами спроса.

Кейнс поставил проблему спроса в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Кейнс считал, что помимо существования фрикционной и добровольной безработицы существует вынужденная безработица.

Спрос является решающим при определении уровня занятости: Кейнс вводит понятие функции совокупного спроса (определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости) и совокупного предложения (между совокупными издержками и совокупной занятостью). Точка пересечения ("точка эффективного спроса") определяет объем занятости в масштабах общества. Но поскольку в течение коротких периодов функция предложения остается неизменной, занятость начинает зависить от факторов спроса. Главными компонентами эффективного спроса явл. потребление и инвестиции.

По Кейнсу - инвестиции должны быть равны сбережениям.

Важнейшей задачей экономической политики гос-ва явл. создание объема инвестиций, необходимого для полной занятости. Реальный размер инвестиций зависит от двух величин: 1 - ожидаемого дохода капиталовложений, 2 - норма процента.

Кейнс писал, что процент сам определяет конечную величину инвестиций.

Теория Кейнса намечена и количественная связь между инвестициями и НД. Она определяется так называемым эффектом мультипликатора.

Эффект мультипликатора: превращение инвестиций в одной из отраслей вызывает приращение потребления и дохода не только в данной отрасле, но и в сопряженных отраслях.

Величина мультипликатора зависит от предельной склонности к потребелению. Чем больше потребляемая часть прироста дохода, тем дольше действует мультипликационный эффект.

М=1/(1-С/Y) — мультипликатор

Вопрос №28. Неокейнсианская теория экономического роста Р. Харрода.

1я школы после Кейнса.

Переход к анализу динамики – у Кейнса статистический анализ –экономика в краткосрочном периоде, задача –обеспечение полной занятости. Как задействованы данные ресурсы???

После войны –на первый план выходит проблема эк. рост. В США –во время войны эк. рост за счет выполнения гос. заказов. Война заканчивается - сокращение гос-заказов, вновь состояние экю спада. На 1й план –проблема устойчивого эк. роста.

В Европе –резкое изменение соотношения сил. Центр. проблема –восстановление своих позиций, кот. невозможно без эк. рост. Проблема эк. роста – полит. проблема. Зап. Страны должны доказать, что рынок способен достичь эк. рост.

Теория объяснения эконом. циклов и как их квалифицировать.

Кризис Кейнсианства –в эк-ке США были такие явления, кот. теория Кейнса не могла объяснить. Началась стагфляция –рост безработицы и инфляции одновременно, кривая Филипса вверх (зав-ть инфляции от ур. безработицы). Почему?: кризис –резкое повышение цен на ресурсы. Депрессия –долго накопились проблемы, а де-факто 29.10. –события на фондовом рынке. Огромные гос. расходы; проблема неэф-ти разросшегося госаппарата; дефицит бюджета. То что работало раньше –не может работать.

ТНК, ТНБанки –имеют специализ. произ-во по всему миру, если зажимают налогами в одной стране, начинают действовать тпм, где нет. Раньше приток К контролировался в пределах нац-х границ. А с их развитием –бегство К. Реакция бизнеса на изменение гос-ва, с ростом госсектора; искажение ценовых сигналов, К утекает.

Модель Кейнса, кот. работала внутри –на многонац-м уровне не работает.

Теория эк. роста Харрод-Домар. Харрод англ. экономист. 1900-78. исследовал каким образом в процессе роста происходит взаимодействие К, рабочей силы и величины дохода на душу населения, как должен изменяться объем К, чтобы соот-ть росту раб\силы и дохода при постоянной % ставке.

Исходное уравнение фактического темпа эк. роста g*C=s. Лево –динамика, право –статика G =Y\ΔY - темп прироста сов. дохода. С=I/ΔУ –капиталоемкость; s=S\Yсберегаемая часть сов. дохода. (S=I).

Темп роста прямо пропорционален доле сбережений и обратно пропорционален капиталоемкости.

Гарантированный темп роста gw*Cr=s, gw-темп роста, которые предприниматели считают желательными, усредненная оценка ожиданий предпринимателей. Сr-требуемая капиталоемкость (потребность в доб. К для выпуска доп. продукции).

Gw не обязательно = G. Тенденция не к сглаживанию. Если G>Gw – рост оказался больше ожидаемого, то капиталоемкость будет меньше требуемой (C<Cr). Это приведет в действие эф-т акселератора –возрастут заказы на Iные товары » инвестиционный мультипликатор приведет к дальнейшему росту. G<Gw –ожидание недовыполнены, мощности не догружены, акселератор-мультипликатор обратно.

Ситуация равенства –«равновесие на лезвие ножа».

Естественный рост. gn*Cr=s – gn - линия полной занятости, мах ур. темпов эк. роста при мах использовании ресурсов. Темп роста при полной занятости труда.

Для того, чтобы были полностью загружены и труд и К – должно быть Gw=Gn. Но они независимы друг от дурга, совпадать могут только случайно.

Идеальное условие для стабильных темпов э. р.: Gw*Сr= s= GN *Сr.

Проблема: 1) отклонение от равновесия, когда s≠GN *Сr – ведет к расхождению Gw и GN порождая хроническую безработицу. 2) отклонение G от Gw –основа циклических колебаний.

1.  Gw< GN - структурная безработица, т. к. уровень Gn не достигнут, но сокращается. Производственные мощности хронически перегружены. Хроническая нехватка S. Спрос на I будет превышать их предложение, тенденция к буму. Если при этом Gw<G – повышательная волна делового цикла (самоподдерживающийся бум). Gw=G - динамическое равновесие, но с циклической безработицей.

2.  Gw> GN - депрессивные явления. Естественный темп роста не сможет обеспечит такой рост I, который полностью использовал бы S. Неполное использование производственных мощностей, накопление товарно-материальных запасов, банкротства, вынужденная безработица. При этом Gw>G - предприниматели будут разочаровываться в своих ожиданиях относительно предполагаемого роста выпуска, снизят объемы произ-ва и капиталовложения. Депрессия длительная.

Обосновывает неустойчивость рассматриваемой им сис-мы – балансирование на лезвии ножа – отклонение от равенства G= Gw – приводит к нарастанию из периода в период центробежных сил, углубляющих этот дисбаланс и приводящих все к большему расхождению между с. с. и с. п.

Исследую ф-ю S –он по своему решает противоречие между кейнсианской и классической школой (парадокс бережливости) – показал, что S могут играть как +, так – роль в зависимости от соотношения GN и Gw. В условиях избытка рабочей силы, когда Gw< GN, S добродетельны. Когда наоборот, дефицит рабочей силы и Gw> GN рост S приобретает деструктивный хар-р.

Рецепты для эконом. политики:

1)  гос-во должно опираться на корректирующую инвестиционную пол-ку, регулирующую баланс между S и I.

2)  Стараться минимизировать отклонения Gw от G. В условиях спада –ТМЗ увел » гос-во покупает; в период роста ТМЗ уменьш » гос-во продает.

3)  Для поддержания равновесного темпа роста при сохранении полной занятости необходимо поступательное снижение % ставки, а не снижение уровня з\п, как предполагали классики. В р. э. r подвержена колебаниям и поэтому поддержание ее на стабильно низком уроне – долгосрочная задача эконом. политики.

- однофакторная модель, эк. рост только от I. Нет ответа –что если gw для разных отраслей разный. Но итог – обеспечение пост. эк. роста –задача гос-ва.

Хансен концепция множественности экономических циклов.

1)  малые эк. циклы (2-3г) –связаны с неравномерными вложениями в оборотный К (ТМЗ).

2)  Большие – 6-13 –неравномерность вложения в осн. капитал

3)  Строительные 16-20 –в производственные фонд (здания, сооружения),

4)  Вековые –волны, большие циклы конъюнктур, НТП 50 лет. Вызваны конструктивными инновациями, фундаментальными открытиями (ж\д, лампочка).

Инвестиционный механизм: I – автономные и стимулированные. Iа –не зависят от дохода. Is –I, кот. являются ф-ей от дохода.

Через эф-т мультипликатора Iа увел. доход »увел. сов. спрос» увел. Is, вызванный ростом дохода. (Ia » Y/ΔIa ) » (ΔAD » Is » ΔIs/ΔY) – первое –эф-т мультипликатора, 2-акс.

1) Y↑» MPC - мульт. 2) Y↑» стимул. предприят. от капиталовложений –необходимо гос. антицикл. политика

Почему этот эф-т перестает действовать – из-за роста доходов пред. рост доходов сокращается, то и снижается пред. склонность к S по росту дохода. Пред. произ-ть К сокращается, снижается пред. отдача от К →ест. границы. Любой подъем сменяет спад.

Функции гос-ва –приближать циклы к тренду, снизить амплитуду.

Создание буферных запасов (гос-во скупает затоваренные склады, а в период роста продает); встроенные стабилизаторы –в экономику –подох. налог по прогрессивной шкале. На спаде –снижается налоговое бремя, при росте –увеличивается. Соц. политика, страхование от безработицы;

создание правовой среды; борьба с монополиями; фиаско рынка.

Вопрос №29. Общая характеристика институционализма.

Институционализм – нов. направление амер. эк. мысли нач. XX в., получило широкое рас­пространение и стало одним из наиболее популяр­ных в конце XX в. (неоинституционализм). Основоположники – амер. ученые Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл.

Идеологические предшественники - ученые исторической школы Германии (доказ. необходимость изучения влияния традиций, обы­чаев, правовых и нравственных норм на эк. поведение).

В эк. науке США в XIX в. - эк. либера­лизм (невмешательство гос-ва в хоз. жизнь, капитализм - устойчивая и саморегулирующаяся система, условие про­гресса - частная собственность и своб. предпр-во, «экономический человек» - абсол. рациональность). Инст-ты выступают против эк. либер. и расширяют предмет эк. науки: необходимо изуч. не только эк. отношения, но и все, что влияет на эволюцию хозяйства.

Осн. черты инст-ма: 1) критика капит. строя (с нрав­ственно-психологических позиций). 2) за усиление эк. роли гос-ва и расширение соц. программ. 3) против саморегулирования рыночной экономики, т. к. «чистый» рынок дает возможность для обогащения крупным предпринимателям. Основа вла­сти корпораций — техника и технологии, а не законы рынка. 4) Отказ от концепции «эк. че­ловека». Чел-к не явля-ся абсолютно рациональным. Важно все общество, общ. психо­логия, коллективные связи людей. Они влияют на инд. поведение.

Поэтому институционалисты вводят в предмет эк. науки понятие «институтов». Это порядки, закрепленные в обществе в форме закона или учреж­дения (традиц., привычки, соц. нормы). Они 1) устанавливают нормы поведения, 2) упорядочивают отношения между людьми, 3) регулируют их деятельность. Бывают: политические (го­с-во, политич. партии, армия); правовые (законы, суд); рели­гиозные (церковь, культ, обряды); социальные (семья, брак); экономические (собственность, кредит, деньги); психологические (мотивы, способ мышления, менталитет).

Этапы развития институционализма: 1) Старый институционализм е гг. XX в.): а) социально-психологическое и технократическое направл. (Т. Веблен), б) социально-правовое направл. (Д. Коммонс), в) эмпирическое или конъюнктурно-статистическое направл. (У. Митчелл);ые гг. - Дж. Гэлбрейт, О. Тоффлер, Д. Белл – эк. процессы ставятся в зависимость от технического, индустр. развития, 3) Неоинституционализм – Р. Коуз, О. Уильямсон, А. Алчиян – анализ эк. отношений на основе трансакционных издержек, прав собственности, теории контрактов, теории принципала-агента.

Вопрос №30. Американский институционализм. Т. Веблен

Американский институционализм

Институционализм – нов. направление амер. эк. мысли нач. XX в., получило широкое рас­пространение и стало одним из наиболее популяр­ных в конце XX в. (неоинституционализм). Основоположники – амер. ученые Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл.

Идеологические предшественники - ученые исторической школы Германии (доказ. необходимость изучения влияния традиций, обы­чаев, правовых и нравственных норм на эк. поведение).

В эк. науке США в XIX в. - эк. либера­лизм (невмешательство гос-ва в хоз. жизнь, капитализм - устойчивая и саморегулирующаяся система, условие про­гресса - частная собственность и своб. предпр-во, «экономический человек» - абсол. рациональность). Инст-ты выступают против эк. либер. и расширяют предмет эк. науки: необходимо изуч. не только эк. отношения, но и все, что влияет на эволюцию хозяйства.

Осн. черты инст-ма: 1) критика капит. строя (с нрав­ственно-психологических позиций). 2) за усиление эк. роли гос-ва и расширение соц. программ. 3) против саморегулирования рыночной экономики, т. к. «чистый» рынок дает возможность для обогащения крупным предпринимателям. Основа вла­сти корпораций — техника и технологии, а не законы рынка. 4) Отказ от концепции «эк. че­ловека». Чел-к не явля-ся абсолютно рациональным. Важно все общество, общ. психо­логия, коллективные связи людей. Они влияют на инд. поведение.

Поэтому институционалисты вводят в предмет эк. науки понятие «институтов». Это порядки, закрепленные в обществе в форме закона или учреж­дения (традиц., привычки, соц. нормы). Они 1) устанавливают нормы поведения, 2) упорядочивают отношения между людьми, 3) регулируют их деятельность. Бывают: политические (го­с-во, политич. партии, армия); правовые (законы, суд); рели­гиозные (церковь, культ, обряды); социальные (семья, брак); экономические (собственность, кредит, деньги); психологические (мотивы, способ мышления, менталитет).

Направления в институционализме: Важны все институты, но для Веблена - особенно психология и развитие техники (1 - социально-психологическое и технократическое направл.), Коммонса —психология и право (2 - социально-правовое направл.), Митчелла — история и культура народа (3- эмпиричес­кое или конъюнктурно-статистическое направл.).

Т. Веблен (1

Амер. экономист, социолог. «Теория праздного класса» (1899), «Инженеры и система ценностей» (1921), «Абстентеистская собственность и предпринимательство в новое время» (1923).

Историч.-эволюц. подход. Движущ. сила развития - противоречия между институтами и внешней средой, т. к. институты - результат прошлого, а обстоятельства меняются. Поэтому институты изм-ся, причем по закону естественного отбора.

Критик. модель чел-ка в эк. на­уке: чел-ка надо рассматривать в контексте социо­культурной среды и изучать ее эволюцию. В основе действий часто лежат инстинкты: 1) «родительское чувство» (продолжение рода и забота о потомстве), 2) мастерства (вкус к хорошо сделанной работе), 3) соперничества (основа частной собственности) и др. (подражание, любопытство).

Рассм. научно-технический прогресс, развитие техники и техноло­гий. Вводит понятие «празд­ного класса» - все способные ра­ботать, но не работающие, т. к. обладают собственностью. Для праздного класса характерно демонстративное, «престижное потребление» («эффект Веблена» - с ростом цены растет величина спроса) – товары ценятся по тому, насколько владение ими отличает от окружающих. Оно вынуждает средние слои имитировать поведение богатых. Критикует праздный класс.

Концепция индустриальной системы: выдел. два противопол. мира - 1) индустрия, т. е. сфера материального производства, 2) бизнес, т. е. сфера обращения: кредита, торговли, биржевых спекуляций. Предпр-ли, инженеры, техники, рабочие из мира ин­дустрии заинтересованы в соверш-ии пр-ва, а бизнес - в прибыли. Мир биз­неса подчинил себе мир индустрии, т. к. влад. денежными средствами и увеличивает капитал за счет фиктивных операц. (спекуляции на бирже, кредит), это – «абсентеистская собственность» (абсентеистская - отсутствующая, неосязаемая), т. е. собственность бизнесменов, не принимающ. участия в управлении. Она вредит экономике. Для социально-эк. развития власть должна перейти к технократам, чтобы они провели пре­образование индустриальной системы.

Веблена получили раз­витие в работах институционалистов второй половины XX в. — Дж. К. Гэлбрейта, О. Тоффлера и др.

Коммонс (1862—1945).

«Институци­ональная экономическая наука» (1934), «Правовые основания капитализма» (1924), «Эко­номическая теория коллективных действий» (1950).

Методология: 1) со­четание ряда положений школы пред. полезности и юриди­ч. концепции в эк-ке (новая историч. школа Германии), 2) примат права над экономикой.

«Коллективные институты» – историч. сложившиеся и юридич. закрепленные обычаи – регуляторы эк. жизни. Главные коллективные институты в соврем. общ-ве («группы давления») – корпорации, профсоюзы, полит. партии. Многие эк. проблемы капит. общ-ва - из-за нечестных рыночных отношений, нечестной конкуренции. Поэтому необх. использование юрид., законод. ор­ганов государства. При этом в западном обществе уже нет классов с противоположными или слишком противоречащими друг другу интересами, но есть профессиональные группы, кот. должны сотрудничать друг с другом. Конфликты разреш. на основе закона и равенства.

«Теория сделок»: Сделка (осн. понятие для К.), или трансакция, - это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Она включ.: 1) столкновение интересов участников сдел­ки (конфликт), 2) взаимодействие уч-ов, 3) заключ-е сделки. Участниками м. б.все институты: гос-во, монополии, семья и др. Виды сделок: 1) рыночная - одинаковый прав. статус ее участников, для осущ-я достаточно взаимного согласия (любые сделки на свободных рынках), 2) управленческая – есть правовое преимущество одного уч-ка, право принятия решения (отношения управления – подчинения в фирмах, гос. структурах), 3) рационирующая – то же, что и 2, но уч-ет гос-во, которое выполняет функцию спецификации прав собственности (налоги, судебные решения). На разн. стадиях истории относительно преоблад. разные сделки.

Ход осущ-я сделок зависит от «работающих правил» - суд. норм, кот. отчасти спонтанно эволюционируют, а отчасти формируются гос-ом. Гос-во играет большую роль: примиряет стороны сделок, принужд. к исполнению обяз-в.

Уэсли Митчелл (1874—1948)

«История зеленых билетов» (1903), «Золото, цены и заработ­ная плата при долларовом стандарте» (1908), «Деловые циклы» (1913), «Лекции о типах экономической тео­рии» (1935), «Измерение деловых циклов» (1946).

Развивал идеи Т. Веблена о чел. поведении и нестаб-ти рыночной эк-ки.

Ведущ. фактор эк. развития - психология, обусловл. нац. культурой, обычаями и традициями. Стремление предпринимателей максимизиро­вать прибыль - ествественно. Развитие чел. общ-ва –совершенствование коллективных связей между людьми, поло­жит. эволюция институтов.

Необходимо гос. регулирование эк-ки.

Важнейш. из эк. факторов - финансы, денежное обращение и кредит.

Анализируя сферу денежного обращения, М. вышел на проблему эк. циклов. Широко использ. методы мат. и стат. Собрал и обобщил статистический материал по движению цен и курсов акций по 17 западным странам за период с 1850 по 1925 г., рассчитал длит-ть «малых» и «больших» экономических циклов. Деловой цикл - повторяющиеся подъемы и упадки, кот. 1) проявляются в больш-ве эк. процессов с развитой системой денежного хозяйства, 2) не разлагаются на иные волны, 3) продолж-ся 3-7 лет.

Натуральные, сто­имостные, сводные показатели и индексы отражают реальную экономическую ситуацию. М. составил модель бескризисного развития капита­лизма, в кот. кризис трактуется таким же ест. явлением, как и подъем.

Вопрос №31. Теория нового индустриального общества. (Дж. Гэлбрейт)

«Общество изобилия» (1957), «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономические теории и цели общества» (1973).

Рассм. новое индустриальное общество. Уитман

Изменения в эк.-ке в XX веке: 1) применение все более сложной техники в пр-ве требует крупных инвестиц., что ведет к укрупн. пр-ва и образованию корпорац.; 2) расширение сферы деят-ти корпораций; 3) разделение предпринимателя-собственника, организатора пр-ва и получателя дохода; 4) новые отношения между гос-ом и эк-кой; 5) упадок профсоюзов; 6) изменения в проф. составе рабочей силы; 7) возросла роль планирования; 8)потребительский спрос становится объектом управления.

Кор­порации определяют ситуацию на рын­ке. Они контрол. свои цены и изд., управляют своими потребителями, ограждают себя от сниж. приб. в рез-те конкуренции. Их работу обеспечивает техноструктура (центр. понятие)- ученые, техноло­ги, конструкторы, рабочие, менеджеры, финан­систы. Она, а не собственники обладает реальной властью в корпорациях. Осн. цель - рост фирмы.

Эк. система капит. стран состоит из: 1) планирую­щей системы (корпорации), 2) рыночной системы (ремесло, мелкий бизнес, сфера услуг). Корпорациям не­обх. изучение рынка, а значит, перспективное планирование, а мелкие фирмы быстрее приспо­сабливаются к меняющейся эк. конъюнк­туре. Рынок уравнивает предложение и спрос с помощью цен. механизма, а планирование должно сознательно обеспечить это равенство. Разница - в инструментах. В планирующей системе фирма обращается к исполнительной бюрократии. Успешное планирование возможно только при стаб. рынке, техноструктура должна правильно опреде­лить перспективы, обеспечить фирме прочные позиции.

«Презумпция неравенства» между системами: «план.» система 1) эксплуатирует «рын.», перекладывает на нее часть издерж. (крупн. фирмы-мелких), 2) осущ. НИОКР, 3) приобрет. полит. власть, 4) выход. на внешние рынки, 5) облад. организованной раб. силой.

Вывод – соврем. эк.-ка – это эк.-ка крупн. корпорац., а не своб. рынка.

Прогресс технологий — центр. проблема и ха­рактеристика соврем. эк. развития, позволяет решать противоречия в системе «человек — производство», насытить рынок разнообразными товарами и услугами.

Концепция конвергенции – сближения двух эк. систем (западной и советской, рыночной и планирующей) с использованием достоинств каждой из них.

Вопрос №32. Неоинституционализм. Общая характеристика.

 Предпосылки возникновения: 1) неудовл-ть традиц. эк. теорией, кот. удел. мало внимания институц. среде, 2) неспос-ть традиц. эк. теор. объяснить некот. эк. явления (сущ-е фирмы, иерархич. структур упр-я, многих институтов) 3) старый институционализм (Веблен, Коммонс, Митчелл) не созд. един. теор. системы, 4) концепция «эк. империализма» (Г. Беккер) - эк. теор. стала проникать в смежные соц. дисциплины.

Неоинституц. - самое популярн. направл-е в соврем. эк. теории, оформилось в 70-80-ые гг., но возникло раньше (источник - статьи Р. Коуза «Природа фирмы» (1937), «Проблема соц. издержек» (1960)). Это группа напр-й, применяющ. сходную методол-ю и подходы (четкой границы нет): 1) теор. эк. организаций, в т. ч. теор. фирмы; 2) теор. трансакц. издерж.; 3) теор. прав собств-ти; 4) новая эк. история («клиометрия» (Д. Норт, Р. Фогель) - прим-е мат. модел. эк. теории для объяснен-я истории через институц. изм-я); 5) эк-ка права. Во всех направл-ях широко исп-ся также др. подходы: 1) теор. контрактов; 2) теор. агентских отнош-й (проблема принципал-агент); 3) теор. асимметричн. информации (Дж. Акерлоф - М. Спенс- Дж. Стиглиц - Нобел. прем. 2001). Основные предст-ли неоинституц.: Р. Коуз (Нобел. прем. 1991), Д. Норт (Нобел. прем.1993), О. Уильямсон, А. Алчиян.