Вопрос №1. ИЭУ как наука. Основные этапы развития экономической науки (стр. 5 )

Исходн. допущения (отлич. от неоклассич.): 1) асимметричность инф-ии (неопр-ть), 2) огранич. рацион-ть, 3) «оппортунистическое поведение» (недобросовестное повед.) в виде «отлынивания» и «вымогательства» - как следствие из 1 и 2; 4) «методологич. индивидуализм» (как в неоклассич.; в отлич. от стар. институц.) - действующ. лицом призн-ся индивид, а не орг-я (орг-я не мож. им. целей); 5) принцип оптимизац. в эк. повед. распр-ся на люб. др. деят-ть («эк. империализм»).

Содержание неоинституц.: Исходн. понятие - «трансакция» (как и в старом институц. - см. Амер. инст-изм. Дж. Коммонс) - не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собств-ти (права собств-ти - отнош. по поводу благ) и свобод, созд-х общ-ом. Трансакции - сочетания различн. прав собств-ти из «пучка» прав собств-ти (классиф-я А. Оноре): 1) владения, 2) польз-я, 3) распоряж-я, 4) на доход, 5) защиту от экспроприации, 5) наследование, 6) на бессрочность прав и др. (всего -11).

Трансакц. оформл-ся при помощи контрактов (соглаш.). Трансакции имеют разн. хар-ки (Уильямсон): 1) специфичность влож.-й, необх. для осущ-я транс.; 2) част. соверш-я и продолж-ть; 3) сложность и неопред-ть; 4) сложность измер-я рез-ов; 5) взаимосвязь с др. транс. От них зависит величина трансакционных издержек - затр. по осущ-ю сделок (открыл Коуз) и тип исп-ого контракта («структуры упр-я») (Уильямсон): 1) классич. - краткосрочн, строг. (не изм-ся), письм. форма (все условия оговор.), конфликты - через суд (купля-продажа), 2) неоклассич. - среднесрочн, гибк. (мож. коррект-ся) - (франчайзинг), 3) имплицитный - передача одной стороной права контроля над своими дейст-ми др. стороне (найм). Будет использ. тот контракт, трансакц. издержки по кот. минимальны.

Транс. издержки (Коуз): 1) поиска инф-ии, 2) ведения переговор. и торг., 3) измер-я, 4) спецификации (четкого опр-я) прав собственности (см. «теорема Коуза»), 5) оппортун. повед. Все институты - это разн. контракты (группы контр.): фирма - контракт о найме, рынок - контракт купли-продажи и т. д. Поэтому сущ-ет фирма - в опред усл-ях она спос. минимиз. (не устранить!) транс. изд. по сравнению с рынк. (Коуз). Но в фирме (=контр. о найме) есть др. транс. изд., напр., оппорт. повед. - проблема принципал-агент (поручитель-исполнитель) - разделение собственности и контроля (упр-я). Поэт. ее размеры тоже огранич.

Вывод: в неоинституц. все отношен. (трансакц.) рассм-ся в аспекте распр-я прав собст-ти и/или контроля через контракты (ин-ты). Ин-ты объясн-ся с т. зр. минимизац. транс. издерж.

Теорема Коуза:

Сформул. в статье «Проблема соц. издержек». Реш. проблему «внешних эфф-ов» - побочн. рез-ов соглаш-я между сторонами, кот. частично переклад-ся на третьи лица, не участвующ. в соглаш. (отрицат. - загрязн-е окруж. среды, положит. - пр-во общ. благ (нац. оборона)). До Коуза - А. Пигу. Реш-е Пигу: внешн. эфф-ты - провал рынка, для их устр-я необх. гос. вмеш-во (налог на отрицат. внешн. эфф-ты, субсидии на положит. внешн эфф-ты). Теорема Коуза: «Если права собств-ти четко опред. и трансакц. изд. равны нулю, то структ. пр-ва будет ост-ся неизменн. и макс. эффективной (!!!) независимо от распр-я прав собств-ти (!!!), а внешние эфф-ты будут равны нулю (!!!)» Выводы: 1) внешние эфф-ты появл-ся вследствие нечеткой спецификац. прав собств-ти, 2) внешн. эфф-ты - провал не рынка, а гос-ва, кот. должно их устранять через четк. опр-е прав собств-ти, т. е. косвенное, а не прямое вмеш-во, 3) транс. изд. влияют на структ. пр-ва, т. к. если они есть, то распр-е прав собств-ти перестает быть нейтральн.

Вопрос №33. Неоавстрийская школа: Л. Мизес, Ф. Хайек.

Людвиг фон Физес (1881 – 1973) – австр экон., социолог. Вместе с Хайеком считается представителем “молодой австрийской школы” преемницы австрийской школы К. Менгера. “Теория денег и средств обращения” (1912), “Социализм” (1951), “Человеческие действия: трактат об экономике” (1949).

Взгляды: 1. Анализ вариантов совр. экон устройства.

- В рыночной экономике рассматривает проблему эволюции и роль частной собственности в хоз. деятельности. Частная собственность является необходимым реквизитом цивилизации и материального благосостояния. Социальная роль частной собственности состоит в оптимальном использовании ресурсов и обеспечении суверенитета потребителей.

- В нерыночной системе (социализм) подвергает критике планирование. В плановой экономике, где централизованно устанавливаются цены, достижение экономического равновесия невозможно. Если спрос и предложение не уравниваются ценами, то не будет происходить рационального распределения ресурсов. При социализме существует система произвольных оценок, результатом которых является “запланированный хаос”. Негативная черта – усиление роли бюрократии при усилении роли государства. Появление прослойки людей, которые очень консервативны в своих взглядах и не приемлют ничего новаторского, т. е. экономического прогресса.

2. Анализ проблем инфляции:

- Свободные цены играют центральную роль в осуществлении эффективности функционирования экономики. В норме цены должны регулироваться спросом; если возникает зависимость цен от обесценения денег – это отклонение. В период изменения ценности денег продавцы определяют для себя оптимальный размер цен на продукцию.

- Выступал против антиинфляционной политики, которая заключается в контроле за ценами и З/П.

(1899 – 1992) – австр экон, соц, прелстав неолиберального направл. Род в Вене. “Дорога к рабству” (1944) “Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма.”

Экономические взгляды:

Теория рыночной экономики: рынок есть спонтанный эконом порядок, потому он должен быть неуправляемым со стороны государства для достижения определенных целей.

Преимущества рыночной экономики:

- использование знаний всех членов об-ва; распространение знаний является важнейшей функцией рынка.

- осуществление взаимоприспособления планов через цены; предприниматель получает возможность согласовывать свои действия с действиями других через анализ изменения цен.

Система цен: уникальность механизма цен заключается в том, что цены выступают одновременно свидетельством определенной значимости товара со стороны покупателя и вознаграждением за усилия – со стороны продавца. Цена равновесия отражает компромисс между участниками обмена, но эта функция сист цен действует только в условиях конкуренции.

Трактовка конкуренции: К – процедура открытия новых продуктов и технологий, которые без нее остались бы неизвестными.

Экономическая свобода: - индивидуальная свобода каждого отдельного человека автономно распоряжаться всеми присущими ему ресурсами, но не ограничивая при этом инд своб. других людей. Основная гарантия свободы – системы частной собственности.

Идеи национальных денежных систем.

- в открытых экономиках иностранные валюты должны свободно обращаться, конкурируя с национальной валютой.

- гос. эмиссия денег должна распространяться лишь на денежную базу, а не на все предложение денег.

- эмиссия денег тесно связана с инфляцией и с несправедливым перераспределением доходов. “Давать некоторым возможность покупать больше, чем они заработали, путем предоставления им большего объема денег… есть преступление сравнимое с воровством”.

Вопрос №34. Неолиберализм в ФРГ. Ойкен. Эрхард

Межвоеный период, как известно, явился периодом развития государственного регулирования экономики, что не могло не отразиться на западной экономической науке в целом.

Идеологам немецких предпринимателей приходилось параллельно решать две задачи: с одной стороны, разрабатывать стратегию и тактику государственного воздействия на экономическую жизнь, а с другой стороны — активно защищать основы рыночной экономики от силового, разрушительного вмешательства в нее. Этим задачам и отвечала новая доктрина — неолиберализм, сторонники которой в самом ее названии подчеркивали свою приверженность принципам экономической свободы и конкуренции, но в тоже время — отличие своих взглядов традиционного либерализма, берущего начало от Смита.

Основоположником неолиберализма в Германии стал Вальтер Ойкен (). В обобщающей работе “Основы национальной экономической теории” Ойкен на базе вебероовской методологии “идеальных типов”выдвинул положение о существовании двух типов хозяйства — “свободного рыночного” и “центрально управляемого”.

По Ойкену, “идеальный тип” свободного рыночного хозяйства предполагает полную децентрализацию и экономическую свободу индивида, когда никто не вправе указывать хозяйствующим субъектам, каую продукцию производить, кому и по каким ценам продавать ее и т. д. Напротив, идеальное “центрально-управляемое хозяйство” означает установление полного диктата цуентральных рганов управления, когда самостоятельная воля низовых агентов сведена к нулю.

Всякое конкретное хозяйство состоит из одного и того же набора элементов (разделение труда, кредит, прибыль, процент, зарплата и т. д.), но эти элементы сочетаются всякий раз по-новомув зависимости от господствующего принципа (децентрализации или централизации), а также исторических обстоятельств

2 идеального типа хоз-в: рыночное (меновое) и центрально управляемое. Идеальный рыночный –полная децентрализация и полная эк. свобода индивида. Идеальный ц-у –полный диктат высших органов, нет воли низовых звеньев.

Идеальные типы –не более чем абстракция –не могут сущ-ть в чистом виде. Каждое хоз-во состоит из набора элементов, при господствовании (де)централизации.

Выступает за активное вмеш-во гос-ва в экономику (у Кейнса в процесс воспроиз-ва, а у Ой-в процесс создания хоз-ого механизма). Источник бед –подрыв механизма сов-й конкуренции и монополизация хоз-ва (любое отклонение от модели сов-й конк). Власть на рынке, предоставленная сама себе, может стать полит. властью –в результате образования монополий возникают эк. группировки, кот. оказывают давление на прав-во; успех хоз\д будет определяться не результатами работы на рынке, а способностью гос-ва исключить конкуренцию результатов. Это ведет в царство несвободы и обнищанию масс. Гос-во должно создавать порядок, который предполагает полную конкуренцию.

Полная конкуренция –для мах возможного числа благ реализованы такие рын. формы, в кот. участники рынка на располагают властью, чтобы задавать цены и условия сделок, это -экономика с мах возможным разделением эк. власти.

Эконом. идеал –свободное рыночное хоз-во, основным принципом кот. явл: свобода личности, торговли, предприн-ва, свободное ценообразование, свободная конкуренция. Развитое товарно-денежное хоз-во при отсутствии монополии.

Эрхард –

Футбольная команда, где гос-во –арбитр –сам не играет, следит за соблюдением правил, выносит наказания.

Конкуренция там где возможно, и конкурировали там где необходимо.

Сейчас Германия - нулевые темпы роста, весь эф-т, заложенный Эрхардом сошел на нет. Почему? Хорошо, когда гос-во хорошо судит, но когда не разрешает 1й команде заходить на др. сторону –плохо. Слишком много влезло, особенно на рынке труда.

Соц –предпринимателю выгоднее платить з\п плохим работникам, чем его уволить.

Германия взяла курс на усиление роли эмигрантов (турецкая диаспора, балканцы). Дешевая раб. сила –ка наркотик –когда она поступает –рост, когда пропадает –нет.

Вопрос №35. Американский монетаризм. М. Фридмен.

В первые десят-я после войны –в Германии –либеральные, в др. странах (США) –преоблад. кейнс. теории, его методов регулирования экономики (помогла частично). Длит. период использования кейнс. методов регулирования привел к накоплению негативных результатов функц-я экономики.

- требовалось большие госрасходы –много где наблюдался госдефицит, а это требует доп. ср-в для его финансирования » повышение налога (негативно сказывается на темах эк. роста); гос-во становится крупным заемщиком (внутр. и внеш) рынках » это увел. гос. долг. »увел. нагрузка на бюджет. Эф-т вытеснения –растет бюджетная ставка, замедление темпов роста.

- в рамках кейнс. метода: инфляция рассматривается как допустимая мера роста, давались какие-то ограничения. Но везде не могли сдержать мал. уровень. Инфляция ускоряется, негативные последсвия (Стагфляция). В к70х накопились внутр. проблемы.

+ крупные кризисы (1-я волна –энергетич. кризиса (арабо-израильский конфликт »объединение ОПЕК) –нефтяной шок 74г.; 2- мировая волна –перестает сущ-ть сис-ма Бретонвудса, переходят на плавающие курсы).–не последнюю роль сыграли и кейнс. методы.

Кейнсианство начинает отступать. Выдвигается консерватизм. Охватило не только эк. теорию, но и политику: 79г. Анг - вместо длит. периода либер. – консерваторы (Маргарет Тетчер). 80г –США –вместо демократа Картера –консерватор Рейган; 81г. Зап. Герм –вместо длит. период соц-демократии – канцлер Коуль (хр).

З школы консерватизма: монетаризм, теория предложения, т. рац-х ожиданий. Они сущ-но отличаются. Мало общего, но одно объединяет – необходимость сократить вмеш-во гос-ва в экономику, дать большую свободу рын. механизма.

Монетаризм -70е. Определяющая роль денежной массы, находящейся в обращении, а также осущ-ние политики стабилизации экономики, ее функционирования и развития. Лозунг монетаризма: Money Matters –деньги имеют значение. Критика Кейнсианства.

Фридмен – 1912г. р. 1956г. Исследования в области кол-й теории денег. Теория ф-и потребления 1957г. – теория перманентного дохода (удар по осн. псих. закону).

1) теория перманентного дохода: Кейнс С =f(у), мультипликатор зависит от пред. нормы сбережения, доля С в общей сумме доходов в р. с. -60-70% (из-за действия мультипликатора нестабильны). У Ф. –эта сис-ма стабильная, т. к. сущ-ет стремление потребителей стабилизировать свое потребление. (У Кейнса S –возрастающая ф-я дохода, а у Ф –к=0,88, S-постоянна –не работает псих. закон).

Общий доход: У =Ур+Уt (перманентный – з\п, по фин-м инструментам –фикс. доход(облигация)… планир. потратить, и временный доходы –рисковые бумаги). Доход может изменятся, но это не означает, что человек будет изменять свои расходы. Важно-ур. колебания дохода из-за Yt –(премия, наследство) –незначительно, они не влияют на расходы.

Ф - С=f(Yр). Уравнение С=Ср+МРС*Уd (распол.) У Фридмена часть знач. больше. Доля Yp>Yt намного.

В результате эк. сис-ма намного более стабильная, т. к. роль мультипликатора связанного с МРС значительно меньше.

Теория перманентного дохода: У=Yp+Yt; C=Cp+Ct; Cp=k(w, i,U)Y. k - коэфт-т коррелции, i-реальн., U –предпочтение потребления (const). k - проверил по выборке гг, получил 0,88.

3 типа людей –переоценивающий уровень буд. доходов, недооценивающих, нейтральн.

Теории носит явно долгосрочный хар-р.

2. Цикл. колебания на них оказывают воздействие не I, а денежная масса. Кейнс ΔI→ΔУ изменение I приводит к изменению произ-ва. Ф –динамика ден. массы за 100 лет имела ярко выраженный лидирующий хар-р по ср-ю с др. макроэк. показателями. Изменения ден. массы опережали изменения др. параметров.

Коэфт-т корреляции м\у изменением массы и произ-ом (У) »намного выше, чем м\у I и У. Выборка гг (эмпирическая зав-ть, коэф-т кор. 0,99). 1+2 модель цикла

Монетаристская модель цикла.

1. Md≠Ms. на первое место –денежные факторы. Главное расхождение на ден. рынке.

2. Md-стаб. Спрос на деньги –трансакционный спрос (на сделки) –достаточно стабилен (Ф). Для равновесия –предложение должно быть стабильным.

3. Мs –нестаб. определяется деят-тью кред. инст. (ЦБ), оно нестабильно, т. к. ЦБ произвольно регулирует, изменяет ставки… Ms оказ. Воздействие на объемы произ-ва.

4. ΔMs→ΔY(номин. ВВП) →на Yr или ΔP. У Кейнса – ΔMs→Δi→ΔI-ΔY. Первые 2 –критические звенья, могут разорваться. Фридмен: Ms сразу влияет на Уномин., а изменение У может раскладываться на увел. реального выпуска и инфляцию. Вопрос в соотношении.

От чего завися последствия изменения Ms. 1) насколько экономика приблизилась к ровню полной занятости; 2)если в общ-ве есть инф. ожид., то будет скорее всего инфл-й эффект. Чтобы сис-ма была стабильной –необходимо справится с инф-ими ожиданиями (чтобы не было инф. эф).

5. Временные лаги –важный фактор, т. к. Ms производит последствия в экономику через опред. время. Продолжит. вр. лага -6-18 мес. (неопред. время пока получим результат). Наличие такого лага ограничивает политику. Политика тонкой подстройки Кейнса (постоянно изменять –в периоды подъема сдерживать, спад –стимулировать) –нет. Если при подъеме сдерживать, то рез-т будет через 1,5 года, когда ужу будет спад. Еще хуже.

Стабильность денежной массы –одно из важнейших условий стабильности экономики. Отказ от использования к-д политики как воздействия на реальные переменные (уровень безработицы, произ-ва), а контроль над номинальными переменными (ценами). Для достижения этого – следование «денежному правилу» - стабильный и умеренный рост Ms в пределах 3-5% в год (для того чтобы не было инф. ожид). рейганомика.

Теория денег –в усл. долгоср. равновесия деньги нейтральны –долгосрочная пропорциональность м\у деньгами и ценами основана на стабильности ден. спроса. В короткие и средние периоды (5-7л) деньги не нейтральны –могут стать причиной резких изменений в экономике.

Вопрос №36. Эконом. концепция современного консерватизма. Теория пред. Теория рац-х ожиданий.

Консерваторы: Лукас, Сарджент, Уэллес, Сэлдон, Лаффер, Робертс

В первые десят-я после войны –в Германии –либеральные, в др. странах (США) –преоблад. кейнс. теории, его методов регулирования экономики (помогла частично). Длит. Период использования кейнс. методов регулирования привел к накоплению негативных результатов функц-я экономики.

- требовалось большие госрасходы –много где наблюдался госдефицит, а это требует доп. ср-в для его финансирования » повышение налога (негативно сказывается на темах эк. роста); гос-во становится крупным заемщиком (внутр. и внеш) рынках » это увел. гос. долг. »увел. нагрузка на бюджет. Эф-т вытеснения –растет бюджетная ставка, замедление темпов роста.

- в рамках кейнс. метода: инфляция рассматривается как допустимая мера роста, давались какие-то ограничения. Но везде не могли сдержать мал. уровень. Инфляция ускоряется, негативные последсвия (Стагфляция). В к70х накопились внутр. проблемы.

+ крупные кризисы (1-я волна –энергетич. кризиса (арабо-израильский конфликт »объединение ОПЕК) –нефтяной шок 74г.; 2- мировая волна –перестает сущ-ть сис-ма Бретонвудса, переходят на плавающие курсы).–не последнюю роль сыграли и кейнс. методы.

Кейнсианство начинает отступать. Выдвигается консерватизм. Охватило не только эк. теорию, но и политику: 79г. Анг - вместо длит. периода либер. – консерваторы (Маргарет Тетчер). 80г –США –вместо демократа Картера –консерватор Рейган; 81г. Зап. Герм –вместо длит. период соц-демократии – канцлер Коуль (хр).

З школы консерватизма: монетаризм, теория предложения, т. рац-х ожиданий. Они сущ-но отличаются. Мало общего, но одно объединяет – необходимость сократить вмеш-во гос-ва в экономику, дать большую свободу рын. механизма.

Монетаризм -70е. Фридмен. Определяющая роль денежной массы, находящейся в обращении, а также осущ-ние политики стабилизации экономики, ее функционирования и развития.

Теория рациональных ожиданий: Лукас. 1938г. р.

В стабильной экономике люди формируют свои ожидания адаптивно – корректируют свои ожидания и действия исходя из событий и ошибок прошлого » оценивается будущая позиция на рынках отд. товаров, динамика цен… опора на прошлые траектории.

В условиях быстрого изменения конъюнктуры, изменение цен… люди будут убеждаться в ошибочности своих ценовых ожиданий » надо перейти к новому механизму их формирования. Акцентируют свое внимание на текущей информации относительно проводимой гос. политики (величина бюд\деф, предполагаемые темпы роста ден\массы…) » ожидание формируются не на прошлом опыте, а не предвидении будущего – рациональные ожидания. Результат –сближение ценовых ожиданий и фактической динамики цен.

! Эти ожидания делают бесплодной любую стабилизационную политику. Политика гос-ва может влиять только на номинальные величины, а не на реальные. Пример: гос-во для стимулирвоания деловой активности проводит политику дешевых денег (увел. ден. Ms). Кейнс –это увел. сов. спрос, т. р. рост Ms уменьшает % ставку, рост спроса на I-ые товары » возрастает спрос на труд, увеличивая номинальную з\п. Выпуск продукции растет. Растет не только номинальная, но и реальная з\п в краткосрочном периоде (т. к. мы подразумеваем что цены на ост. товары –неизменны).

НО. Работники рациональны и информированы. Понимают, что увел. Ms приведет к росту цен на все товары, не принимают увеличение з\п за рост реальной з\п. Нет денежной иллюзии. Не произойдет никаких изменений ни в предложении трцда, ни в выпуске продукции.

» любая эк. политика, если она предстказуема –всегда учитывается в ценовых прогнозах субъектов. Они формируют свои ожидания учитывая это. Эк. политика не имеет результатов, т. к. население ждет инфляцию, предприятия повышают цены, кредиторы -%, рабочие требуют повышения з\п, в итоге нет увеличения произ-ва и занятости.

Искл: возможность эф-ной политики - связано с подавлением инфляции. Ведь темп инф-и зависит от инф-х ожиданий, а т. к. рациональные инф-е ожидания зависят от проводимой гос-ом бюджетной и денежной политики, то изменение этой политики изменяет и ожидания. Вера в серьезность антиинф-й политики быстро погасит инфляцию. Для успешной борьбы с инф-ей политик должны объявить правильный комплекс антиинф-х мер и безусловно выполнить их, получив полный кредит доверия населения. Надо чтобы план был объявлен до формирования ожиданий.

Слабые места: абсолютная и мгновенная гибкость цен и полная информированность лиц (когда рын. цена на продукцию к-л фирмы поднимается, предприниматель не знает выросла ли относительная цен или просто общий рост цен). Может ошибится –тогда прав Кейнс. но Сторонники т. р.ож. –акцент на долгосрочный период. Их модель –модель непрерывного равновесия с рациональными ожиданиями и полностью информированными субъектами.

Деньги –фактически един. нарушитель эк. равновесия, деньги и цен всегда изменяются пропорционально, а периоды перехода м\у состояниями денежного равновесия практически мгновенны.

Нейтральность 1-2-3 (увел. сов. предл. И спрос, а затем равновесие на высшем уровне), супернейтральность1-3 (сразу перескакивая 2, равновесие выше). AD AS

Теория предложения. (преемственность –неоавстр. Хайек, теория пред. произ-ти, монетаризм). 70е –Лаффер, Боурмен, Фельдстайн, Оурбах. Нет стройной внутренней теорет. Основы, аморфна, нет ярко выраженных лидеров.

Концепция –долгосрочное стимулирование предложения факторов произ-ва.

В основе лежит теория безработицы:

1) наличие безработицы –важнейший ресурс не полностью используется. Гл. вина лежит у прав-ва. Гос-ое страхование, выплата пособий » стимулирование фрикционной безработицы; а » ест. безработица тоже растет. Люди не стремятся найти др. работу, потеряв первую.

2) Постоянное повышение налогов –убивает стимулы эк. деят-ти. Величина распол. дохода меньше реальной. Эф-т замещения –выгоднее отдыхать, чем работать, не находить работу быстро, т. к. с пособиями (как трансферт) не надо платить налог.

3) начинает расти теневая экономика (именно в 70е) –из-за резкого увеличения налоговых ставко. Пром-но р. с. 10-20%, с. п.э. -30-40%, раз-ся 40, 60-70. Это прямое следствие высокого налогового бремени.

4) искажается нормальное соотношение между S и С из-за знач-х ф-й гос-ва, кот. оно берет на себя. Нет мотива предосторожности, вы заболели –оплатит мед., уволили –пособие. У=↑С+↓S » i↑- I↓. Гос. расходы – сокращение уровня сбережений.

Необходимо: радикальная налоговая реформа. 2 осн. направления:

1) общее снижение налогового бремен: снижение налоговых ставок, что повысит стимуды и выведет экономику из тени.

2) снижение степени прогрессивности налоговой шкалы –для стимулирования роста S. Кто много зарабатывает больше сберегают и потом I, а если большой налог, то нет I, а только расходы. Переориентация денег с потребления на сбережения. Рейган –реализация, налоговая реформа. Рейганомика.

-- Гос. регулирование должно иметь долгосрочный хар-р (стимулирование предложение факторов произ-ва).

-- снижение налогового бремени.

Инфляция –увеличивает жизненный цикл осн. К.

Бюджетный дефицит –зло –т. к. гос-во конкурирует на рынке с частными ср-ми.

Результат – снижение инфляции, снижение налогов. НО –бюджетный дефицит остался. рост.