Исследовательская деятельность Европейского Союза в области культурного наследия (стр. 2 )

Итак, давайте снова вернемся к вопросам цифрового представления информации и рассмотрим некоторые из основных шагов, предпринимаемых нами на общеевропейском уровне.

Ситуация на уровне отдельных государств

В 2001 г. нами был составлен опросный лист для стран-членов ЕС, который должен был осветить их политику в отношении рассматриваемого нами вопроса. Результаты оказались удивительными. На 10 стран, подавших заполненные опросные листы к оговоренному сроку, приходилось 40 различных стратегий и программ. Ценным результатом этого опроса было то, что он высветил необходимость усиления координации работы в данной сфере в пределах самих государств (и я могу добавить, что практически во всех странах ЕС в настоящий момент созданы соответствующие координационные сети). Мы решили выработать общую для всех национальных стратегий в области оцифровки культурных ресурсов основу, и постарались сделать так, чтобы она встретила поддержку и понимание и была открыта для общего доступа. Повышение степени осведомленности относительно того, что происходит в других странах (и в пределах различных административных образований одной страны) как на уровне стратегии, так и конкретных программ само по себе является вкладом в облегчение общественного доступа к электронным ресурсам и повышение эффективности различных инициатив в области цифрового кодирования информации. В то время, как особенности национальных стратегий отдельных государств в данной области все еще создают определенные трудности, мы уже можем говорить, что появившиеся сообщения о ходе ведущихся работ, справочники и другая информация об успешных начинаниях в этой области сами по себе являются источником весьма полной информации о национальных стратегиях и программах. Нам следует постоянно помнить, что описание национальных стратегий, программ и проектов в этой области должно быть детальным и доступным для понимания. Граждане должны знать, что делается и для чего, так что осуществляемая деятельность должна описываться простым языком, свободным от узкотехнических терминов. Кроме того, важно понять, что изложение информации в простой форме, сопровождающееся переводом на иностранные языки, является необходимой предпосылкой для междисциплинарного взаимодействия специалистов по всему миру.

В Таблице IV настоящего доклада приводятся мои личные наблюдения по поводу того, что происходит в государствах ЕС. Я использовал последний отчет о ходе работ в области преобразования информации в электронную форму и сопроводил его отчетами о состоянии дел, представленными на последнем собрании представителей стран-участниц ЕС.

Равнение на лучших!

Признано, что модель сравнения с лучшими образцами может стать одним из ключевых инструментов нашей работы. Сопоставление полученных результатов с эталонными, в целом повышает качество проектов оцифровки данных, способствует обмену наработанными методами, является полезным инструментом осуществления контроля за ходом проектов, и может быть использовано в качестве средства отбора проектов для их дальнейшего финансирования. Онлайновые анкеты были заполнены по более чем сотне европейских проектов, и теперь нам предстоит найти способы более активного использования метода сравнения с лучшими образцами. Одним из таких способов может стать помощь различным учреждениям в поиске партнеров, с которыми они могли бы обмениваться достигнутыми результатами и совместно вырабатывать наиболее эффективные методы работы.

Соответствие техническим стандартам (в плане функциональной совместимости, упорядочения и поиска информации)

Первым шагом должно стать повышение качества и удобства использования электронной информации. Мы должны поднять вопросы обеспечения унифицированного публичного доступа к такой информации и возможностей ее длительного хранения. Одним из способов решения этой задачи является выработка единых стандартов и критериев совместимости применительно к созданию и длительному хранению электронного контента. Нам также нужны ясные модели и методы управления активами и правами, а также бизнес-модели, ассоциированные с электронной культурой (eCulture). Должна продолжаться поддержка функциональной совместимости и разработка инструментов поиска информации посредством организации дополнительных исследований, связанных с обработкой метаданных, каталогов и схем. В то же время, уже сейчас мы имеем солидный объем наработанных данных – так что нам необходимо сосредоточиться на принятии существующих стандартов, а следовательно, и проведении необходимого обучения, предоставления необходимой информации и передаче соответствующих технологий.

По меньшей мере, 10 стран-участниц ЕС имеют национальные порталы и сетевые ресурсы культурной направленности, либо список соответствующих проектов, однако их охват нельзя назвать ни систематическим, ни всеобъемлющим. Основным предназначением таких порталов и структурирующих сайтов является поиск и упорядочение ресурсов. Их базы данных должны отличаться простотой поддержки, инструменты – быть удобны в использовании, особое внимание должно уделяться заполнению пробелов в охватываемом материале и разработке новых пользовательских сервисов. Стандарты на XML-метаданные и описания уровней информации являются ключом к обеспечению совместимости в мультидоменных средах.

После парижской конференции (январь 2003 г.) была согласована информационная модель, наряду с описанием метаданных (которые включают принадлежность к той или иной организации, проекту, цифровой коллекции и сервису/продукту), для систем сбора оцифрованной информации. Следующим шагом станет сбор данных с целью проверки применимости модели на практике. Снова подчеркивалась важность поддержки многоязычности, а также доступности информации культурной направленности и удобства ее использования.

По вопросам функциональной совместимости и предоставления услуг на конференции 2003 г. была предложена новая рабочая программа, охватывающая вопросы обеспечения совместимости продуктов, выработки единых стандартов, соблюдения прав интеллектуальной собственности и разработки концепции обсерватории (concept of an observatory). Разрабатываются способы применения схемы метаданных DC. Culture, XML-схемы, возможно, состоится опробование полученных результатов для объединения информации об имеющихся у разных стран ЕС ресурсах. Обеспечение совместимости и взаимодействия фондов, располагающихся в разных странах, может привести к созданию общеевропейских фондов цифровой информации, а возможно даже создаст основу для всеевропейской "цифровой обсерватории".

Обращение к успешным методам работы

Любые организации и учреждения хотели бы перенять общепризнанные, хорошо зарекомендовавшие себя методы работы. Мы обязаны оказывать поддержку культурным институтам в обеспечении согласованности их действий, в надлежащем управлении фондами и правами, а также в переопределении сферы их компетенции. Сегодня интерес в этом плане представляют работа с метаданными, поддержка многоязычия, технологии работы с изображениями и сохранения цифровой информации. На встрече в г. Аликанте под председательством Испании, в качестве лучших образцов, были представлены 40 проектов цифрового преобразования информации. Тем не менее, мы должны идти дальше простого перечисления показательных примеров. Сколько таких проектов получили документальное описание, которое бы освещало и разъясняло извлеченные в ходе работы уроки, как положительные, так и отрицательные? А какой процент из них окажется применим в работе мелких учреждений культуры, которых существует большое количество?

Такие методические указания существуют, однако они зачастую оказываются чрезмерно узкоспециализированными, фрагментарными и касаются опыта конкретной организации и определенного типа исходного материала (текстовых документов, кинофильмов, аудиозаписей, фотографий и т. д.). Задача же состоит в том, чтобы обеспечить учреждения культуры, предпринимающие попытки перевода своих ресурсов в электронную форму, практической информацией по уже опробованным методам такой работы. Подобные успешные проекты, озвученные в Аликанте, были проанализированы и задокументированы с тем, чтобы осветить конкретные наработки и основные принципы, использовавшиеся в них; справочник, содержащий эти материалы, будет опубликован к моменту проведения в конце 2003 г. собрания в Парме, Италия. Черновой вариант отчета уже опубликован в Интернете (сайт проекта "MINERVA"). Предполагается, что справочник не будет иметь жестких, застывших форм; наоборот, это будет динамичный и постоянно пополняющийся перечень уже опробованных методов. Идея состоит в описании и привязке к определенному контексту новых примеров и способов осуществления таких проектов, а также извлеченных из них уроков.

И главный вопрос – качество.

Выходя за пределы вопроса о технических стандартах, нам предстоит выработать коллективную точку зрения на европейское культурное и научное наследие и разработать прочную основу всеевропейской инфраструктуры доступа к электронным копиям образцов этого наследия. Мы должны определить условия (например, критерии отбора) получения доходов от использования ресурсов культурного наследия и установить технические стандарты с целью обеспечения функциональной совместимости этих ресурсов. Конечно, одной из ключевых задач является качество предоставляемых ресурсов, которое должно оцениваться в соответствии с определенным набором измеримых показателей. Те учреждения и работники культуры, которые предоставляют аутентичную, надежную и достоверную информацию и обеспечивают ее постоянную и непрерывную поддержку, должны получить соответствующий статус, благодаря которому они могли бы дифференцироваться от прочих поставщиков схожей информации. Готовы ли учреждения культуры разработать, принять и совершенствовать принципы оценки качества своих веб-ресурсов? Мы знаем, что определенные объединения специалистов (например, врачей и работников образования) в настоящий момент разрабатывают критерии качества на публикуемые в сети ресурсы медицинской и образовательной направленности. Насколько сложно это будет сделать в отношении веб-ресурсов по культуре?

Нормативы W3C-WAI в отношении обеспечения возможностей доступа к электронным ресурсам санкционированы Европейской комиссией по общественному управлению и находят все большее признание и применение в странах Евросоюза. Однако вопросы качества распространяются гораздо дальше простого обеспечения доступа (речь идет о функциональности информации, удобстве ее использования, соответствии назначению, достоверности и прочих параметрах), и учреждения культуры Европы должны без проволочек принять единые принципы оценки качества своих веб-ресурсов (и не только с точки зрения профессиональных пользователей, но и обычных граждан) и начать их практическую реализацию. Мы начали с утверждения Брюссельской концепции качества (Brussels Quality Framework), на которой принятие этих рекомендаций и их практическое применение рассматривались в качестве первого и крайне необходимого шага. В настоящее время одна из наших рабочих групп занята составлением "Руководства по качеству" (Quality Handbook). В настоящее время вносятся комментарии в его черновой вариант, и мы надеемся, что к концу года этот документ будет принят. Потребуется определенная стратегия принятия и внедрения положений этого руководства, как и опробование его в действии с целью получения незамедлительных практических результатов его применения (здесь возможна связь с примерами положительно зарекомендовавших себя методов работы). В целях обеспечения самого широкого внедрения "Руководства" намечено представить его краткую версию на Совете министров культуры Европы.

О специфических проблемах оцифровки информации.

Наша деятельность должна быть направлена на противодействие опасности наступления "цифрового средневековья", и бороться с этим явлением нужно, разрабатывая перспективные, рассчитанные на практическое применение результатов, программы исследований в области сохранения культурного наследия в электронном виде. Основной проблемой является обеспечение длительности хранения данных, однако, многие из тех чиновников, которые ведают разработкой национальной стратегии в этой области, еще не осведомлены о ее существовании. Насколько отчетливо эта проблема формулируется учреждениями культуры, ведь именно они, прежде всего, выигрывают от ее успешного разрешения? Что необходимо сделать для того, чтобы выдвинуть эту проблему на передний план и обозначить в качестве ключевого вопроса при формировании национальных стратегий в этой области?

Руководящие органы Совета Европы в периоды председательства в нем Испании и Дании были серьезно озабочены этим вопросом, также как и нынешнее итальянское руководство.

Помимо задач, связанных с цифровым представлением информации, жизнеспособность инфраструктуры европейского культурного контента зависит также от следующих моментов: специфики работы в условиях существования многоязычия и многообразия культур; проблемы актуальности информации; обеспечения доступа к ней; эффективности использования и предоставления доступа к цифровому культурному контенту. Финансируемые на уровне Евросоюза проекты, работа над которыми будет начата в ближайшем будущем, в определенном смысле обращаются к конкретным проблемам обеспечения долговечности цифровых материалов, тем не менее, четкий перечень практических задач, который бы охватывал все ключевые вопросы, еще предстоит составить. Все яснее становится, что необходимо убедиться в готовности производственных предприятий различного уровня разрабатывать решения в области предоставления услуг хранения информации и воплощать эти решения на практике. Мы уже спонсируем работу проекта "ERPANET" (www. erpanet. org), участники которого надеются выработать соответствующий краткосрочный план действий, который будет представлен на суд "Международной конференции по проблемам долговременного хранения цифровых источников информации", организуемой итальянским председательством в октябре 2003 г. (www. imss. fi. it/memorie_digitali/).

Группа национальных представителей

Наконец, мы должны обеспечить эффективный обмен мнениями с целью координации работы по всему Евросоюзу. Нами была создана Группа национальных представителей, в которую вошли эксперты, официально назначенные от каждого из государств ЕС. Задача этой группы – служить гарантом соблюдения принципов, выработанных на совещании в Лунде, и следить за ходом исполнения плана мероприятий. Группа собирается каждые полгода под председательством той страны, которая на этот момент главенствует в Совете Европы. Так, следующее собрание группы (на котором состоится открытое обсуждение вопросов качества предоставляемой информации) намечено на 19-21 ноября 2003 г. и будет проходить в Парме, под председательством Италии. Члены группы обмениваются опытом своих стран; ею была выработана общая платформа совместной работы и координации деятельности отдельных стран на уровне Евросоюза. В своей работе группа уделяет постоянное внимание выработке согласованного мнения различных государств-участниц, распространению накопленного положительного опыта и пропаганде качественных сайтов, посвященных европейской культуре. Последняя деталь работы группы – недавнее создание экспертной сети "MINERVA" (www. minervaeurope. org), финансируемой из бюджета нашей исследовательской программы. Изначально в работе сети принимали участие 7 министерств и соответствующих национальных организаций, а в настоящее время присоединились все 15 стран ЕС (включая Центр по проблемам информатизации сферы культуры Министерства культуры Российской Федерации). "MINERVA" является основой для выработки согласованной работы по исполнению плана мероприятий, выработанного в Лунде и организации деятельности своих рабочих групп.

На европейском уровне эта деятельность получила дополнительную поддержку в виде недавних резолюций Совета Европы, "Культура в обществе знаний" и "Роль культуры в развитии Европейского Союза" (см. Таблицу II). В первом полугодии 2002 г. испанское председательство взяло на себя задачу создания основы для долговременного сохранения электронной информации. Была подготовлена резолюция Совета, принятая министрами культуры ЕС. Резолюция, озаглавленная "Сохранение завтрашней памяти – сохранение цифрового контента для будущих поколений" (“Preserving Tomorrow’s Memory – preserving digital content for future generations”), была опубликована в "Официальном бюллетене" (Official Journal) в июле 2002 г. Принятие общеевропейского плана действий в отношении долгосрочного хранения цифровой информации может стать одним из шагов в этом направлении. И снова мы в настоящий момент финансируем несколько исследовательских проектов в области оцифровки и сохранения исторического наследия, которое представляют собой старые фильмы, тексты и прочие материалы. Как я уже отмечал, мы также финансируем сетевой проект "ERPANET", целью которого является распространение информации по данному вопросу, в том числе и исходной документации, полученной в результате деятельности в области цифрового сохранения данных, которая ведется по всему миру.

В контексте Европы важно, чтобы наши действия отвечали четко осознаваемым потребностям, возникающим на европейском уровне. Именно по этой причине единогласно принятые резолюции и заявления министров культуры европейских государств имеют такое важное значение. Информацию по принятым ими основным резолюциям, решениям и иным документам я суммировал в Таблицах II и III, где также приводятся ссылки на полезные веб-документы и сайты.

Оцифровка информации: успехи на сегодняшний день

Прежде, чем продолжить, я бы хотел упомянуть о двух дополнительных вопросах, связанных с оцифровкой.

Первый, это расширение Евросоюза за счет вступления в него новых государств

Как я уже упоминал, в 2004 в Европейский Союз войдут 10 новых стран (так называемых кандидатов в члены ЕС). В этой связи становится важным, чтобы такие инициативы, как выработанные на совещании в Лунде принципы, распространились и на этих новых участников ЕС (и ничто не мешает участию в подобной открытой структуре прочих стран). В действительности в начале 2003 г. в Риме состоялось совещание с участием этих стран, а в данный момент ведутся переговоры относительно выделения дополнительного финансирования на участие новых членов ЕС в работе сети "MINERVA". Возможности для демонстрации работы в этой области, осуществляемой странами-кандидатами в члены ЕС, будут представлены в первом полугодии 2004 г., во время председательства Ирландии в Совете Европы.

И в том, что касается менее крупных образований

Возможно, одной из самых больших задач, стоящих перед нами, является обеспечение применимости наших продуктов и услуг (например, отчетов о выполняемой работе и справочных руководств) в работе менее крупных культурных образований. Сетью "MINERVA" была образована ассоциация пользователей, в которую входят представители производственных предприятий, университетов, местных и региональных администраций и небольших культурных учреждений, и в работе которой используется такой эффективный инструмент, как "соглашение о совместной деятельности" ("cooperation agreement"). Первое собрание ассоциации состоится в октябре 2003 г. в Риме, под председательством Италии, на рабочем заседании, озаглавленном: "Оцифровка: что делать и как делать". Его фокусом явится демонстрация преимуществ такого участия. Одним из его практических шагов, как ожидается, станет подготовка программных модулей свободного дистанционного обучения для использования их местными учреждениями. Темы для обсуждения включают: технологические процессы перевода информации в цифровую форму и управление электронными ресурсами, правовые вопросы (права интеллектуальной собственности, авторские права, защита данных), критерии качества веб-сайтов, посвященных культуре, управление цифровыми собраниями, проектами и сервисами, ориентирование услуг на потребителя.

Краткий вывод 3: Прогресс в области перевода информации в электронную форму можно назвать значительным и стабильным. Страны ЕС лучше координированы и активно сотрудничают в целях получения практических результатов, которые были бы применимы в работе культурных образований любого типа. Вопросами, приобретающими все более приоритетное значение, являются критерии оценки качества культурных веб-сайтов и постоянно остающаяся в поле зрения задача обеспечения длительности хранения цифровой информации.

Сохранение завтрашней памяти

Позвольте мне развить несколько мыслей, которые у нас имеются по поводу такой важной темы, как цифровое представление данных. В конце 2001 г. мы обсуждали с испанским руководством, которое должно было принять на себя председательство в Совете Европы, возможность продолжения работы, начатой под председательством других стран. Вопросы обеспечения длительности хранения цифровых материалов, хотя и отмеченные разработанным в Лунде планом мероприятий, были выработаны не в полной мере, и как таковые не фигурируют в качестве одной из главных задач работы сети "MINERVA". Испанское руководство Совета сочло, что эта тема заслуживает дальнейшей разработки и, возможно, принятия резолюции Совета. Это было смелое решение, поскольку вопрос этот является достаточно сложным и комплексным, по нему невозможно принять незамедлительные интуитивно понятные политические решения. Простых и краткосрочных ответов на эту задачу не существует. Это технически сложная проблема, затрагивающая основы существования культурных институтов и их предназначения. В настоящий момент она не имеет готовых решений, и уже сейчас ясно, что в следующие годы предстоит проделать большую работу, чтобы найти приемлемые, а главное, доступные по средствам решения.

Мне не нужно объяснять вам важность наличия ясных стратегий в отношении долгосрочного хранения цифровой информации. В действительности большинство культурных образований считают, что, если задачи преобразования в электронную форму имеющихся у них ресурсов не будут решены в ближайшем будущем, ценная информация окажется потерянной безвозвратно. Тем не менее, жизненно необходимо признать факт, что стратегия глобальной и повсеместной оцифровки культурных ресурсов потребует очень значительных затрат и неизбежным образом приведет к существенному смещению акцентов в ключевых функциях и назначении культурных и научных институтов.

Так что, думаю, все более очевидна не только необходимость принятия резолюции Совета в отношении перевода информации в цифровую форму и ее долгосрочного хранения, но и то, что настало подходящее время для такого решения. В подготовительной работе к данной резолюции мы постарались осветить и суммировать все жизненно важные проблемы в обсуждаемой области.

Итак, каковы возможные действия и рекомендации? Очень кратко…

Сохранение культурного наследия должно стать основной плановой задачей и даже официально признанным raison d'être (фр.: государственная необходимость - прим. пер.). Многие культурные образования уже приняли на себя ответственность по сохранению цифрового материала, и ожидается, что большинство остальных учреждений сделает это в ближайшем будущем. Однако очень немногие из них имеют подробно разработанную концепцию преобразования имеющейся информации в цифровой формат, комплектования, хранения, обновления и/или перемещения электронных фондов. Потребуется разработать новые организационные стратегии и процедуры, которые бы позволили обеспечивать в течение длительного времени доступность, корректность и аутентичность информации при одновременном сохранении культурного многообразия и плюрализма.

Эти решения не будут чисто технологическими: при составлении планов исследований необходимо осознавать, что при поиске практических, приемлемых и осуществимых в финансовом плане решений важно учитывать их социальные, юридические и моральные аспекты. Нужно ответить на многие важные вопросы, например, какой именно материал требуется сохранить для его использования будущими поколениями? Кто будет заниматься архивацией представленной информации, и какие навыки для этого необходимы? Какие метаданные должны описывать эту информацию, и кем они должны создаваться? Кто за все это будет платить?

Найденные решения должны обрести поддержку в виде организационных решений, экономических средств и законного права; они также должны гарантировать сохранность и обеспечивать доступность цифровых материалов. Следует рассмотреть новые способы управления электронными коллекциями Европы, например, посредством национальных информационных инфраструктур или системы сертифицированных архивов цифровой информации.

Признание проблемы цифрового представления информации в качестве основной институциональной и социальной задачи может быть достигнуто только посредством крупномасштабных, длительных и значимых инициатив, которые бы обрели также общественную поддержку. Подобные масштабные инициативы важны тем, что они подводят культурные образования к детальному озвучиванию своих приоритетов и критериев отбора материала. Кроме того, они выдвигают на передний план прочие общественно важные вопросы, такие, как защита данных и сохранение конфиденциальности информации, а также принуждают учреждения культуры серьезно отнестись к поиску доходных видов деятельности, которые позволили бы окупить содержание коллекций.

Вопросы стоимости и масштабов работы

На сегодняшний день не существует ни достоверных и исчерпывающих данных относительно стоимости предстоящих работ, ни опробованных методов оценки этих расходов. Что действительно ясно на сегодняшний день, так это то, что сохранение имеющихся ресурсов в цифровом виде может оказаться очень дорогостоящим мероприятием и что само выживание существующих культурных образований будет зависеть от того, появятся ли новые концепции затрат, бизнес-модели и финансовые схемы, а также новые способы поделить эти затраты между казной и деловыми кругами, ведь сегодня преобразование информации в цифровую форму рассматривается в качестве "дополнительной" задачи (“extra” task). Принимая во внимание, что общество не может позволить себе собирать и хранить абсолютно всю информацию без исключения, необходимо, чтобы принципы ее отбора основывались на сообща выработанной системе оценки качества и стоимости материала. Потребуется определенная степень автоматизации процесса с целью сокращения затрат, однако движение вперед должно осуществляться на основе включения функций цифрового копирования в сам процесс создания объектов культуры и информации (integration of digital preservation functions into the creation process). Это в какой-то мере вопрос технического плана, а в какой-то – понимания того, что нужно делать, чтобы обеспечить эффективность процесса.

Распространение информации о проводимой работе и ее пропаганда

Необходимо вызвать среди властей, общественных учреждений и прочих образований, владеющих информационными ресурсами, и эти ресурсы создающих, осознание необходимости сохранения цифровой памяти в возможно более полной, подлинной форме. Важно убедить в этом общественность, так как заинтересованность каждого гражданина в сохранении цифровой информации очевидна не на первый взгляд.

Заинтересованные стороны должны получить стратегическое руководство, в особенности относительно информирования самих создателей информации. И, кроме того, есть необходимость перехода от общих основополагающих принципов к подробным техническим описаниям, которые помогут справиться с задачей цифрового копирования менее крупным культурным образованиям.

Помимо этого, стало понятно, что в учреждениях культуры наблюдается общая проблема дефицита специалистов с практическими навыками выполнения подобной работы. Необходимо оценить серьезность такой проблемы, как "нехватка специалистов" с тем, чтобы определить, какие именно специальные навыки могут потребоваться в будущем. Один из способов решения проблемы – создание карты распределения умений и навыков (skills map) и разработка программ "товарищеского" обучения и обмена опытом (”fellowship” training and exchange), которые позволят различным учреждениям делиться друг с другом накопленным опытом, и которые впоследствии можно было бы преобразовать в официальную инфраструктуру.

Шаг вперед: организация сетей

Потребуется масштабная, объединяющая различные культуры и различные дисциплины модель для поддержки групповой работы, которая, во-первых, усилит существующие сети архивов, библиотек, музеев и прочих учреждений, предоставляющих подобные услуги, а, во-вторых, сведет вместе разработчиков и пользователей инструментов управления и обработки цифровой информации.

Кроме того, следует обдумать вопрос создания той или иной инфраструктуры хранения информации, которая бы в течение длительного периода времени обеспечивала универсальный доступ к социальному, экономическому, культурному и интеллектуальному наследию, организованному в цифровом виде. Такой инфраструктурой может стать сеть сертифицированных хранилищ или архивов, которые бы соответствовали стандартам и критериям независимой программы аттестации. Подобная сеть должна не только обеспечивать архивирование собственных собраний, но и выполнять работу тех, кто пока не озаботился подобной проблемой (посредством предоставления соответствующих надежных механизмов). Пока не ясно, как именно должна создаваться подобная инфраструктура, какими будут технические и институциональные особенности хранилищ цифровых данных, и как следует устанавливать стандарты деятельности хранилищ, которые работают с разными инкассирующими учреждениями. Совершенно очевидно, что существует большой простор для применения инфраструктуры коллективного пользования, которая обеспечит существенную экономию средств, однако до сих пор не выработана убедительная в плане прибыльности (и к тому же не вступающая в противоречие ни с какими местными условиями и программами, существующими в пределах Европы) модель подобной инфраструктуры.

Вопросы технической и исследовательской направленности

Не стану утомлять вас длинным перечислением технических и исследовательских задач, скажу только, что нам предстоит разработать требования к условиям использования информации, способам ее структурирования, источникам, законности, достоверности и т. п. Необходимо утвердить социальные и экономические образцы архивов и цифровых библиотек, а также способы обеспечения доступности в отдаленном будущем информации, ценность которой не теряется со временем.

Нам нужны новые инструменты и технические инфраструктуры. Эти инструменты должны обеспечить автоматизацию процесса сохранения данных и служить системой оповещения в случае устаревания информации. Мы должны разработать новые стандарты и обеспечить следование им. А также нам понадобятся испытательные площадки, опытные образцы и соответствующее экспериментальное их опробование с целью подтверждения технической и экономической целесообразности их массового внедрения.

Позже я упомяну о работе, проделанной нами в этой области, как уже совершенной, так и предстоящей.

Краткий вывод 4: Основная наша задача – обеспечение длительности хранения данных. Страны ЕС и Еврокомиссия занимаются данным вопросом, однако, многое еще предстоит сделать. Нам предстоит оценить как стоимость оцифровки имеющихся ресурсов (и возможности ее снижения), так и вопросы институционального порядка (которые могут оказаться весьма важными). Необходимо добиться признания и поддержки и на уровне политического руководства, и в среде специалистов по культуре, и среди граждан. Необходимо объединить усилия всех основных действующих лиц сферы культуры Европы, и необходимо вкладывать средства в технологические исследования с целью поиска решения хотя бы только в отношении определенных носителей информации, например фондов аудио - и видеозаписей.

Подготовка к будущему: отчет " DigiCult"

Параллельно с работой в рамках программы "Электронная Европа" и прошлых исследовательских программах нами также было начато крупное исследование, озаглавленное "Технологические ландшафты для завтрашней культурной экономики" (“Technological Landscapes for Tomorrow’s Cultural Economy”), или сокращенно отчет "DigiCult", опубликованный в январе 2002 г. Подробную информацию см. по адресу www. digicult. info/pages/publications. php. В нем мы постарались рассмотреть различные варианты реагирования музеев, библиотек и архивов Европы на перемены, вызванные появлением новых технологий, и выработать соответствующие рекомендации. Более 180 европейских учреждений культуры вывели следующее заключение, озвученное в отчете:

·  Было бы ошибкой свести европейскую культуру к концепции некоего культурного продукта и однобокому представлению о свободном рынке, как базирующемся единственно на принципе спроса и предложения.

·  Сфера образования является наиболее многообещающим рынком для будущего предложения богатств культурного наследия в цифровом представлении.

·  Европейским музеям, библиотекам и архивам нужно будет развивать новые отношения как с частным бизнесом, так и с новыми группами потребителей.

·  Крупные культурные образования оснащены на достаточно хорошем уровне, чтобы можно было говорить о внедрении новых технологий, в то время как более мелкие учреждения испытывают недостаток в соответствующих ресурсах и специалистах, и не имеют четкого представления об имеющихся вариантах выбора.

·  Ведущими направлениями исследований и инноваций в области технологий являются способы обеспечения долговременного хранения цифровых копий объектов реального мира и оригиналов цифровых произведений.

·  И, наконец, Европа выказывает недостаточно методологический и координированный подход к вопросу преобразования данных в цифровую форму.

Отчет обозначил различные задачи и представил рекомендации по их решению для действующих в сфере культуры организаций различного уровня: в первую очередь, музеев, библиотек и архивов, затем, региональных и национальных правительств и, наконец, Европейской комиссии.

Задачи, стоящие перед культурными образованиями, связаны с:

·  внедрением в ключевую сферу своей компетенции навыков сохранения цифровых ресурсов и управления ими;

·  развитием сотрудничества в области предложения своих услуг новым группам пользователей, например, разработкой новых типов интерактивных услуг, лицензированием цифровых ресурсов для их повторного использования, предоставлением материалов для обучающих программ, привлечением посетителей с целью оказания туристических услуг;

·  более заметным и зримым представлением способности подобных учреждений гарантировать достоверность предлагаемой информации, обеспечить ее научную интерпретацию и согласование с тем или иным контекстом, а также использованием новых технологий в создании рыночных ниш для предложения своих ресурсов;

·  выработкой ясных стратегий цифрового представления информации с упором на нужды пользователей и качество исходного материала.

Задачи правительств регионального и национального уровней:

·  переход от работы по разрозненным проектам цифрового кодирования к набору четких стратегий и программ и межрегиональной координации этой деятельности;

·  поиск путей вовлечения в процесс культурных учреждений небольшого и среднего масштаба и обеспечение должного уровня распространения нужных методик, опыта и ноу-хау;

·  переключение внимания на рынок образования;