Таким образом, новая геологическая теория построена не только с учетом всех известных определяющих фактов, но и исходит из положений новой парадигмы геологии, а не гипотезы приливного замедления вращения Земли. Поэтому эта теория естественным образом выводит из себя и дает объяснение главной движущей силе биологической эволюции и земных процессов геологического прошлого, устанавливает важнейшие факторы осадконакопления. Речь идет об особенностях инсоляции, характерных для продолжительных суток, и вытекающих отсюда экзогенных процессах, необычных изменениях климата и внешних условий в целом, которые ныне не имеют места и аналога на Земле (Аксиров, 1985, 1988, 1989, 1996, 1997, 1999, 2001; Аксиров, Иванов, 2006, 2006а; Aksirov, 1995). Величина суток и ее изменение во времени - важнейшее звено в цепи необходимых предпосылок, позволяющее построить геологическую теорию, согласующуюся с ныне известными фактическими данными в совокупности. Из этого звена следует, что в геологическом прошлом в биологической эволюции и осадконакоплении, в том числе в образовании осадочных полезных ископаемых, исключительную роль играли особенности инсоляции, характерные для продолжительных суток. Это положение позволило автору прийти к заключению, что в геологическом прошлом осадконакопление, в частности образование осадочных полезных ископаемых, в основном обусловливалось особенностями инсоляции, которые в свою очередь полностью определялись продолжительностью суток. Геотектоника в то время играла роль архитектора и строителя всего комплекса тектонических структур, где разворачивались экзогенные процессы. Из изложенных выше истолкований палеонтологических данных следует, что тектонические процессы не могли играть ту роль в эволюции органического мира, которую от них ожидают некоторые геологи и палеонтологи. Все это негласно и неосознанно лежит в основе нынешней радикальной переоценки представления о катастрофах в истории Земли и концепции униформизма, а также ожидания современной революции в геологии и перехода ее на новую парадигму.
По нашему мнению, огромное значение экзогенных факторов в осадконакоплении можно установить и благодаря выраженным свидетельствам, полученным при исследовании толщ осадочных пород (Полуаршинов, Бирка, 1989). На наш взгляд, это уже настолько очевидно, что предполагает необходимость радикальной переоценки концепции униформизма и смены парадигмы в геологии.
Итак, междисциплинарные исследования, затронутые в этой книге, привели к открытию: в прошлом Земля изменила направление ротации, в результате чего на каком-то значительном этапе геологического времени проявлялись длинные земные сутки. Новая геологическая теория, которой в основном посвящена эта книга, построена с учетом этого судьбоносного явления в геологической и биологической истории Земли, а также вытекающего отсюда изменения суток во времени. Эта теория, по мнению автора, выводит геологическую науку из глубокого нынешнего кризиса, в котором она оказалась по вине гипотезы приливного замедления вращения Канта, выступающей в качестве парадигмы в геологии. В трудной ситуации оказалась не только геология, но и эволюционная палеонтология и биология, а также палеоклиматология. Особенности инсоляции, характерные для длительных суток, нашли многочисленные свидетельства, отражения в толщах осадочных пород. Эти отпечатки настолько четки и информативны, что позволили рассчитать приближенное изменение суток за последние 2 млрд. лет геологической истории Земли. Без учета перемены знака ротации планеты и изменения суток во времени невозможно постичь секреты образования осадочных полезных ископаемых и тайны биологической эволюции. Дело в том, что особенности инсоляции, характерные для длинных земных суток, сыграли исключительную роль в развитии биосферы, появлении на Земле огромного числа разнообразий видов, а также образовании осадочных горных пород, в том числе и полезных ископаемых. Все это оставило в платформенном чехле отпечатки, которые автор изучал в течение 37 лет и описал в своих работах, в том числе и в этой книге. Но перемена направления ротации Земли означает больше, чем эти ее роли в земных процессах. Это такое же небесное явление, как нынешнее вращение Земли вокруг своей оси или обращение ее вокруг Солнца. Последние великие открытия Н. Коперника и Г. Галилея, как известно, долго замалчивались из-за позорного суда над Г. Галилеем. Как это ни прискорбно, такую же участь постигает в наши дни мультидисциплинарное открытие перемены знака вращения Земли и основанная на нем геологическая теория.
Дополнение
Об эволюции ротационного режима Земли
В этом Дополнении исследуются вопросы эволюции ротационного режима и механизмы изменения скорости вращения Земли за геологическое время. Это для читателей, которые имеют соответствующую физико-математическую подготовку и заинтересуются ими. При этом затрагиваются и некоторые проблемы геотектоники, в частности, взгляд на расширение дна Атлантического океана с позиции фиксизма и глобальной тектоники плит.
Как уже сказано выше, общая теория относительности исходит из того, что распределение и движение материи, электромагнитные поля и некоторые другие дополнительные условия определяют геометрию пространства, которая сама уже предписывает траектории (геодезические линии) свободно перемещающимся в космическом пространстве телам как линии, не зависящие от строения тел и представляющие собой характеристики пространства.
Как в механике вообще, так и в частности в ОТО, небесные тела рассматриваются как материальные точки. Движение этих точек в последнем случае происходит по геодезическим, описываемым уравнениями вида (Аксиров, 1997а, 1985, 1988, 1989, 1999; Aksirov, 1995):
(1)
в римановом пространстве с ускорением
(2)
где S - конический параметр, а t - время. Исследование структуры правой части равенства (2) в искривленном пространстве показывает, что она, кроме гравитационной и инерционной составляющих, включает в себя и совместный эффект гравитации и инерции. Ускорение (2) в каждой точке в любой момент времени имеет не только свое определенное абсолютное значение, но и направление, которое в общем случае отлично от направления в других точках. Поэтому, как уже упомянуто выше, каждая частица протяженного тела обладает стремлением к перемещению по своей собственной геодезической линии в любой момент времени. Но в данном случае частицы - составная часть твердого тела, поэтому сцепление и противостояние между ними приводят во взаимодействие силы, приложенные к различным точкам. В результате этого взаимодействия сил и в зависимости от структуры искривленного пространства равнодействующая сил, приложенных ко всем частицам, может создавать вращающий момент вокруг оси, проходящей через центр масс тела. Для протяженных небесных тел, имеющих достаточно большие конечные размеры, какими являются, например, планеты, этот эффект может быть существенным. В частности, последний эффект мог сыграть важную роль в генезисе прямой ротации Солнца и планет, что имеет независимые подтверждения в разных областях знания (Аксиров, 1972, 1979, 1982, 1986, 1987, 1997а). Об этом уже упомянуто выше.
Траектории движения Солнца и планет в космическом пространстве очень близки друг другу по своим геометрическим свойствам (это хорошо видно, например, если рассматривать их в подвижной системе координат с началом в центре масс Галактики). Поэтому генерируемые вдоль таких "мировых линий" вращения в пределах сравнительно небольшой, следовательно, и почти однородной структуры области пространства, какую занимает Солнечная система, должны тоже обладать соответствующими общими параметрами. И в самом деле имеют место параллельность осей вращения и совпадение направления ротации, за исключением Венеры и Урана. Отклонение у этих двух планет можно считать естественным, если иметь в виду возможность начальных состояний (начальные данные). Первоначальная ротация у внутренних планет (Меркурия, Венеры, Земли, Марса), по Н. Боневу, была ретроградной (Бонев, 1970). В таком случае против обратного вращения Земли должно было "работать", кроме отмеченного выше фактора, также и приливное трение Луны и Солнца. Последнее должно было "подталкивать" прямую ротацию до тех пор, пока не наберется один оборот в год, после чего солнечное влияние должно было превратиться в тормозящий фактор. А приливное трение Луны продолжало "подталкивать" прямую ротацию планеты до тех пор, пока период вращения Земли не сравнялся с периодом обращения спутника. С еще большим увеличением скорости прямой ротации планеты и эта сила становится тормозящей. В дальнейшем ускорение вращения Земли могло происходить в результате уменьшения ее момента инерции из-за уплотнения, сжимания, внутренней гравитационной дифференциация масс и указанного выше вращающего момента, порождаемого при перемещении по геодезической линии в космическом пространстве (Аксиров, 1972, 1979, 1982, 1986, 1987, 1997а).
Весь земной шар подразделяется на геосферы (земные оболочки) - концентрические слои, каждый из которых заключен между двумя поверхностями, приближенно имеющими сферическую форму. Земные оболочки, меняясь с глубиной, отличаются друг от друга физическими, химическими и биологическими свойствами. Выделяют внешние оболочки - атмосферу и гидросферу; земная кора и подстилающий ее снизу слой - мантия Земли - называются внутренними оболочками. Мантия, в свою очередь, подразделяется на верхнюю и нижнюю части. Геосферы окружают ядро Земли, которое состоит из внешнего ядра, переходной зоны и внутреннего ядра. Верхняя твердая оболочка Земли, имеющая сравнительно большую прочность, называется литосферой. Последняя снизу граничит с астеносферой, плотность вещества которой относительно мала. Литосфера состоит из земной коры, т. е. верхней сиалической оболочки Земли, и отдаленной от нее границей Мохоровичича - жесткой верхней части мантии Земли. Мощность литосферы предположительно колеблется от 50 до 200 км, а земной коры - от 30 до 60 км под континентами и от 5 до 10 км под океанами. Астеносфера обладает минимумом вязкости, полагают, способна к вязкому или пластичному течению под действием относительно малых напряжений, вследствие чего создается гидростатическое равновесие. На границе Мохоровичича, которая принимается за нижнюю границу земной коры, плотность увеличивается.
Мантия простирается от поверхности Мохоровичича до глубины 2900 км, а внешнее ядро - с глубины 2900 до глубины 4980 км. Ниже этого ядра лежит переходная зона толщиной около 200 км. Глубже переходного слоя лежит внутреннее ядро, радиус которого составляет 1,3 тыс. км.
Основные физические свойства недр планеты, в частности реологические, вследствие более высокого теплового потока и содержания большого количества летучих и текучих элементов раньше должны были существенно отличаться от современных. Вязкость в основном зависит от трех факторов - давления, температуры и вещественного состава среды. В прошлом недра планеты были богаче летучими соединениями и текучими компонентами, чем сейчас, и в них происходила более интенсивная гравитационная дифференциация масс. Земля как ограниченная материальная система постепенно теряет запасы своей внутренней энергии, рассевая их в космическом пространстве. Поэтому под литосферой в прошлом должно было накапливаться больше тепла, текучего вещества и летучих компонентов, чем теперь.
В результате астеносфера ранее могла обладать большей толщиной, чем в настоящее время, и представлять собой сплошной слой сравнительно текучего субстрата. Присутствие воды, как выявлено опытами, весьма существенно понижает вязкость расплавов, «а наименьшие вязкости при высоких температурах с большим содержанием воды (около 10%), судя по экспериментам Бернхема, составляют примерно 102 пуаз» при давлениях 7-10 бар (Лучицкий, 1971). А о количестве воды в астеносфере, например, к концу палеозоя можно судить по огромному ее объему, который впоследствии выделялся из недр планеты. Сопротивление жесткой земной коры сжиманию внутренних геосфер способствовало понижению давления под литосферой и повышению текучести в астеносфере.
Все это можно истолковать в пользу того, что если в настоящее время «литосферные плиты скользят, испытывая относительно малое сопротивление» (Лучицкий, 1971; Теркорт, Шуберт, 1985), то в прошлом верхняя мантия, лежащая ниже астеносферы, могла вращаться с иной скоростью, чем земная кора. Первоначальная разница в скорости ротации могла возникнуть по разным причинам, о которых будет сказано ниже.
Если рассматривать нижнюю границу литосферы и вязкую часть мантии, которая была окружена древней астеносферой, как концентрические сферы, радиусы которых соответственно равны R1 + a, R1, то в случае их вращения дифференциально главный вектор реакции жидкости на внутреннюю сферу можно выразить в виде (Аксиров, 1985; Лойцянский, 1963):
, (3)
где a - толщина, m - динамическая вязкость астеносферы, W - вектор угловой скорости вращения внутренней сферы относительно внешней.
Принимая литосферу как однородную массу с плотностью 
и толщиной
(4)
для ее момента инерции получаем
(5)
где R2 - радиус Земли. Если исходить из того, что момент реакции сил вязкого трения (3) полностью передается литосфере, то из равенств (3) и (5) для углового ускорения последней получается:
(6)
.
Астеносфера в домезозойское время была довольно мощной и текучей, в ней содержалось огромное количество текучего субстрата, тепла и газа. Об этом свидетельствуют объемы воды и базальта, которые после изливания покрыли две трети поверхности планеты толщиной в несколько километров. В таком случае из формулы (6) следует, что реакция трения в течение значительных промежутков времени (по геологическим масштабам) могла не оказывать существенного влияния на угловую скорость ротации земной коры, если даже вращение вязкой части мантии, расположенной под астеносферой, относительно литосферы было сравнительно быстрым. Точнее, стабильная дифференциальная ротация отмеченных геосфер в течение длительного времени в прошлом в принципе была возможна.
При гравитационной дифференциации масс расплавленной планеты (в силу сохранения момента количества движения) частицы, опускаясь вниз и приближаясь к ее центру (оси вращения), могут приобрести угловую скорость, большую, чем они имели вдали от него. А у поднимающихся вверх частиц, наоборот, угловая скорость может замедляться. Разница в скорости ротации литосферы и лежащей ниже астеносферы части мантии первоначально могла возникнуть в результате уменьшения момента инерции последней вследствие дифференциации масс, уплотнения и сжимания, которому оказывала сопротивление земная кора. Ее появлению могли способствовать и интенсивные бомбардировки древней коры метеоритами. Сочетание перемены знака вращения планеты с ее сжиманием и взаимодействием сил инерции и гравитации может привести к существенному росту ранее возникшей разницы в угловой скорости ротации соседних вязких оболочек, разделенных текучими слоями. Возможность первоначальной ретроградной ротации Земли находится в согласии с известными теориями образования планет. В работе (Бонев, 1970) рассматривается этот вопрос для внутренних планет в том случае, когда их возникновение - результат акреции протеземалей. А если Земля и Луна вначале составляли общую вращающуюся массу, то в результате передачи момента количества движения орбитальному движению спутника в процессе распада исходной массы планета также могла получить ретроградную ротацию.
Принято считать, что большая часть коры образовалась в 3,0-2,5 млрд. лет назад, а такой глобальной и грандиозной перестройке, как мезо-кайнозойская, она подверглась только после палеозоя (Тейлор, Мак-Леннон, 1985). Отсюда следует, что в течение почти всего протерозоя и палеозоя литосфера представляла собой оболочку со сравнительно ограниченным суммарным масштабом зон проницаемости. При этом возможны были существенные геотектонические переработки и деструктивные процессы в пределах отдельных элементов земной коры. В таком случае существование в это время сравнительно мощной и сплошной астеносферы, которая могла допускать возможность вращения дифференциально литосферы и лежащей ниже астеносферы более вязкой части мантии, представляется вполне возможным.
Если в самом деле до конца палеозоя все обстояло так, как описано выше, то в мезо-кайнозое положение изменилось радикально: здесь происходит интенсивное изливание из астеносферы огромного количества базальтов и воды. Это, по нашему мнению, связано с тем, что быстрые течения масс в астеносфере, генерируемые дифференциальной ротацией, так сильно подточили литосферу, что масштабы ее зон проницаемости к этому времени значительно расширились. А возможно, под давлением гравитационной силы была нарушена целостность ослабленной снизу земной коры: в результате крупноамплитудных прогибаний значительных участков на базе ранее существовавших океанических глубин могли образоваться трещины большой протяженности, которые могли служить, как полагает , основой при формировании среднеокеанических хребтов вследствие массовых излияний.
Итак, в палеозое и начале мезозоя в тектоносфере начинается катаклизм громадного масштаба, дальнейшее разворачивание которого охватывает не только весь мезозой, но и кайнозой. Происходят разрушение континентальной коры в огромных масштабах и образование океанических впадин. Из астеносферы выделяются огромные объемы базальтов, покрывших сплошным слоем толщиной несколько километров две трети поверхности земного шара. Выделение происходит на разных больших участках поверхности Земли в разное время, о чем свидетельствует мозаичное тектоническое строение дна Мирового океана. Начавшись на отдельных площадях, процесс замещения континентальной коры океанической, постепенно распространяясь, охватывает всю территорию дна современных океанов. Масштаб, интенсивность и другие особенности этого процесса указывают на характер, огромную величину его движущей силы. Роль источника последней, по всем данным, могла исполнять только дифференциальная ротация геосфер, разделенных астеносферой.
Грандиозность, интенсивность течения процессов и другие особенности мезо-кайнозойской перестройки земной коры свидетельствуют об огромной энергии ее движущей силы. Не представляется возможным указать сколь-нибудь обоснованную с позиции механики иную причину, которая соответствовала бы этим свойствам, кроме ротации геосфер дифференциально. Независимо от того, разворачивался ли механизм формирования дна современного Мирового океана по сценарию фикситов, или в соответствии с тектоникой плит, или еще по какому-то промежуточному варианту, сочетающему эти две концепции, здесь, очевидно, не могло обходиться без вмешательства какого-то весьма эффективного фактора, воплощавшего в себе огромную энергию. Ротация геосфер дифференциально и генерируемые ею быстрые течения в астеносфере представляются единственно возможными движущими силами, на основе которых можно построить обоснованный механизм как перемещения плит, так и океанизации континентов в соответствии с позицией фиксизма. Быстрые течения в астеносфере, генерируемые ротацией геосфер дифференциально, подтачивая снизу, могли привести к уменьшению толщины континентальной коры, что служит основным стержнем механизма океанизации с точки зрения фиксизма. А уменьшение толщины коры должно было неизбежно привести к расширению масштабов зон проницаемости и выходу из астеносферы летучих и текучих компонентов. Естественным следствием последнего должно было стать избирательное повышение вязкости в астеносфере, что в свою очередь должно было привести к неравномерной передаче плитам (континентам) и отдельным их частям порции энергии кинетического момента более вязкой части мантии. Это вполне обоснованный механизм, который мог привести к горизонтальному перемещению плит: масса вязкой части мантии так велика по сравнению с массами плит, что, с одной стороны, возможность обеспечения необходимой энергии (с большим запасом) очевидна. С другой - диапазон допустимого колебания величины силы вязкого трения, как следует из формулы (3), достаточно широк, чтобы обеспечить и возможность ротации геосфер дифференциально, и передачу энергии в достаточном количестве для перемещения плит. Мнения относительно тектоники плит самые разные. Одни утверждают, что складчатые зоны - совокупность конвергентных структур, возникающих в разных условиях, поэтому теория геосинклиналей должна быть полностью заменена тектоникой плит. Другие уверены, что учения о геосинклиналиях и тектонике плит не исключают, а взаимно дополняют друг друга. Третья группа ученых считает, что псевдонаучность тектоники плит очевидна и бесспорна, она не имеет реального физического механизма. Сравнивают ее с докоперниковской системой мира, которая на первый взгляд кажется очевидной, но по существу ошибочна[2].
В более древние этапы истории Земли, когда литосфера была менее проницаемой, а недра были богаче летучими соединениями и текучими веществами, выход последних из астеносферы мог быть скомпенсирован сравнительно быстро за счет более глубоких слоев мантии. Поэтому до мезозоя, по нашему мнению, тектонические процессы не приводили к общему достаточно сильному повышению вязкости астеносферы в течение сравнительно большого промежутка времени. В результате этого соответствующий момент реакции сравнительно долгое время не приводил к такой передаче момента количества движения части мантии, лежащей ниже астеносферы, литосфере, чтобы угловые скорости их вращения сравнялись. К мезозою положение существенно изменилось, что связано с общей потерей, рассеиванием тепла планеты в космическом пространстве, обеднением ее недр текучими летучими компонентами. Вследствие этого в течение мезо-кайнозоя происходит интенсивная передача кинетического момента нижележащей части мантии - литосфере, земной коре. Активные геотектонические явления в неогене, отголоском которых является интенсивное горообразование, сопровождавшееся сильной вулканической деятельностью, по всем данным, завершили конец возможности ротации геосфер дифференциально: в результате повышения вязкости астеносферы и уменьшения ее средней глобальной толщины процесс передачи кинетической энергии глубоких слоев мантии литосфере протекал здесь интенсивно.
Грандиозная мезо-кайнозойская перестройка земной коры имеет два аспекта, которые, по нашему мнению, сыграли исключительно важную роль в эволюции ротационного режима планеты. Первый - общее уменьшение момента инерции Земли, которое было следствием активизации гравитационной дифференциации масс, уплотнения планеты в целом. Второй - рост скорости ротации литосферы за счет передачи ей избыточного кинетического момента нижних слоев мантии. Последняя вспышка дегазации недр, которая вынесла огромное количество воды в гидросферу, приходится на время от позднего палеозоя до кайнозоя включительно. На этот же этап приходится быстрый рост скорости ротации литосферы. В этом процессе, по всем данным, весьма важную роль сыграла интенсивная передача кинетического момента нижних слоев мантии литосфере, что было результатом общего повышения вязкости астеносферы. Сравнительно быстрый рост скорости ротации земной коры, который в основном был следствием наложения отмеченных выше двух факторов, находит неопровержимые свидетельства в толщах осадочных пород, особенностях изменения палеоклиматов и биологической эволюции, запечатленных в платформенном чехле.
Естественно, параметры ротации геосферы, «окутанной» сплошной и довольно мощной древней астеносферой еще к концу палеозоя, по нашему представлению, соответствовали нынешнему прямому вращению Земли, т. е. примерно были такими же, как у последнего в антропогене. Этому соответствуют фактические данные, в том числе и растекание дна Атлантического океана, которое, по нашему мнению, произошло под воздействием дифференциальной ротации геосфер в условиях более медленного вращения литосферы, чем вязкая часть мантии, расположенной ниже астеносферы. Постепенное сокращение мощности и возрастание вязкости последней создавали трение между этими геосферами, которое оказывалось большим под Старым Светом, чем под Американским материком. Такая возможность представляется автору этой книги вполне вероятной и имевшей место в соответствии с фактическими данными, и из нее вытекает следующее. В результате сокращения мощности и возрастания вязкости астеносферы около 15-20 млн. лет тому назад (это по представлению фикситов, а по нашему мнению, возможно, и раньше) первый из отмеченных континентов вращался быстрее, чем второй, так как основание Старого Света «зацеплялось» сильнее вязкой частью мантии, чем дно Америки. При этом восточный берег Атлантики, «подталкиваемый» вместе со Старым Светом сильнее силой трения в направлении прямого вращения планеты, чем Американский континент, постепенно стал удаляться от западного побережья. Этот процесс продолжался до тех пор, пока сокращение мощности и возрастание вязкости астеносферы не привели к синхронному вращению мантии и этих материков как единое твердое тело. Такое истолкование соответствует как традиционному представлению исследователей о расширении дна Атлантического океана, так и подлинному положению вещей. Ведь именно внешнее сходство очертаний западного и восточного побережий, омываемых этим океаном, заставило ученых впервые заговорить о дрейфе материков. А под давлением новейших фактических данных и фикситы уже признают возможным растекание (спрединг) дна Атлантики на сотни километров (Белоусов, 1989; Рудич, 1984).
ЛИТЕРАТУРА
1. Айала эволюции // Эволюция. М.: Мир, 1981. С.33-65.
О ротационном режиме Солнца и планет и некоторых аспектах эволюции Земли в фанерозое // Методы математического моделирования в системах автоматизированного проектирования и планирования. Нальчик: КБГУ, 1985. С.Аксиров книги «Сущность новой теории эволюции Земли в свете разрешения актуальных проблем геологии и палеобиологии» // Отечественная геология. 2001, № 1. С. 78. Аксиров уравнения геодезических линий нестационарных пространств // Дифференциальные уравнения. 1982, т.18, №7. С. 1 К релятивистской теории движения // Известия вузов. Физика. 1997а, №6. C. Аксиров освещение старых проблем геологии // Отечественная геология. 1997, № 4. С. О движущихся системах отсчета // Сборник научных работ по избранным вопросам математики и механики. Нальчик: КБГУ, 1972. С.1-21. О структуре релятивистского ускорения // Известия вузов. Физика. 1986, №5. C. 140. О тяготении: притяжении и стремлении. Сборник научных работ молодых ученых КБГУ. Нальчик: КБГУ, 1977. С. 49-65. Об одном классе зависимых решений уравнений поля и структуре релятивистского ускорения // Дифференциальные уравнения. 1992, т. 28, №7.С. 1 Об эволюции Земли. Издание второе, переработанное. Нальчик: КБАМИ, 19с. Об эволюции Земли. Нальчик, 19с. Аксиров двух классических проблем общей теории относительности и связанные с ними эксперименты и выводы, проливающие свет на сущность тяготения. Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 20с. Аксиров новой теории эволюции Земли в свете разрешения актуальных проблем геологии и палеобиологии. Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 19с. Аксиров великих катастроф в геологической истории Земли. Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 19с. , Иванов история и ротационный режим Земли. Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 2006а. 55 с. Препринт. , Иванов взгляд на историю ротационного режима Земли. Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 20с. В какой форме закон всемирного тяготения вытекает из уравнений Эйнштейна-Гильберта? Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 20с. Аксиров к закону всемирного тяготения из уравнений Эйнштейна-Гильберта // Известия вузов. Физика. 2009, №5. C. 54-57. Алексеев биотические кризисы и массовые вымирания в фанерозойской истории Земли. Биотические события на основных рубежах фанерозоя. Издательство Московского университета, 1989. С. 22-47. Алексеевский - платье голого короля? // Отечественная геология. 2006, №3. С. , , Казютинский современной космогонии. М.: Наука, 19с. , , Мороз общей астрономии. М.: Наука, 19с.24. , , Раутиан эволюции биологического разнообразия // Журнал общей биологии. 1996, т. 57, №2. С.14-39.
25. Белоусов геотектоники. М.: Недра, 19с.
Бенсон , непрерывность и здравый смысл в исторической геологии // Катастрофы и история Земли. Новый униформизм. Перевод с английского. М.: Мир, 1986. С. 42-88. Бергман ли геологии парадигма и // Отечественная геология. 2009, №2. С. О ретроградной ротации Венеры (II) // Извест. секц. астрон. Бълг. АН, 1970, №4. С29. Валентайн Дж. Эволюция многоклеточных растений и животных // Эволюция. М.: Мир, 1981. С.149-172.
Ван Кауверинг Дж. А. Введение // Катастрофы и история Земли. Новый униформизм. Перевод с английского. М.: Мир, 1986. С. 9-12. , Шапенко данные о палеотемпературах в карбонатных породах палеозоя юго-востока Русской платформы // ДАН СССР. 1976, т.228, №4. С.936-939. Волков основы морфологии угольных пластов. М.: Недра, 19c. , О теоретичности геологии и геологическом творчестве // Отечественная геология. 2007, № 4. С. 73-78. , Иванюк ли синергетика «теории» тектоники плит? // Отечественная геология. 2005, №2. С.93-102. Гретенер о «редком событии» и связанных с ним представлениях в геологии // Катастрофы и история Земли. Новый униформизм. Перевод с английского. М.: Мир, 1986. С. 89-121.36. Гродницкий мутационизм в западной эволюционной биологии // Успехи современной биологии. 2000, т. 120, вып. 5. С. 419
Гринсмит Дж. Петрология осадочных пород. Перевод с английского. М.: Мир, 19с. Дж. В защиту концепции прерывистого изменения // Катастрофы и история Земли. Новый униформизм. Перевод с английского. М.: Мир, 19с. Цикличность осадконакопления. Перевод с английского. М.: Мир, 19с.40. Динозавры. Иллюстрированная энциклопедия. М.: Московский клуб, 19с.
Друянов биография Земли. М.: Недра. 19с. Жирнов научных парадигм в геологии как фактор прогресса и регресса // Отечественная геология. 2007, №6. С. 74-80.43. Залесский каменноугольных растений и препаратов из них // Известия Общества исследования природы. Орловская губерния, 1913, выпуск с.
44. Косыгин . 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Недра, 19с.
Красный философские понятия в свете проблем современной геотектоники // Отечественная геология. 2006, №6. С. 51-53. И Понимая, как возникли месторождения, знаем ли мы, где их искать? Отечественная геология. 2006, №5. 117 с. О возможном влиянии эволюции биоса на эволюцию доломитообразования в истории Земли // ДАН. 2001, т. 378, № 3. С.366-369. Кузнецов масштабов карбонатонакопления в различных палеогеографических обстановках // ДАН. 2000, т. 371, № 2. С. 207-210. Куликов Земли. М.: Недра, 19с. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. М.: Мир, 1991. Левонтин // Эволюция. М.: Мир, 1981. C.241-264. Леонов геология. Палеозой. Издательство Московского университета. 19с. Лихачев роль воды в формировании и эволюции Земли // Отечественная геология. 2006, №1. С. 53-63. Лойцянский жидкости и газа. М.: Издательство МГУ, 19с. Лучицкий палеовулканологии. Т. 1. М.: Недра, 19с.56. Македонов угленакопления в Печорском бассейне. М.-Л.: Наука, 19с.
57. Эволюция // Эволюция. М.: Мир, 1981. C. 11-32.
58. Матвеев угленосных бассейнов // Угленосные формации и их генезис. М.: Наука, 19с.
Мауленов основы геологии. Алма-Ата: Наука, 19с. , Панов данные о палеотемпературах осадочного чехла // ДАН СССР, 1976, т. 226, № 3. C. 667. Миссаржевский пограничных отложений докембрия и кембрия: модель общей шкалы // Проблемы стратиграфии верхнего протерозоя и фанерозоя. ГИН АН СССР. Труды, выпуск № 000. М.: Наука, 1989. С., Шишков климата. Ленинград: Гидрометеоиздат, 19с. , , Сахибгиреев и нефтегазоносность. Цикличность отложений нефтегазоносных и угленосных бассейнов. М.: Наука, 19с. Негруца на стыке геологии и космологии // Отечественная геология, 2006, №2. С. 73-77. , , Чернова геология. М.: Недра, 19с. Ньюэлл вымирания - уникальные или повторяющиеся явления?// Катастрофы и история Земли. Новый униформизм. Перевод с английского. М.: Мир, 1986. С. 122-132. Образцов о парадигме геологии // Отечественная геология. 2008, №3. С. 80-83. Панов исследования по газово-жидким включениям в галите // ДАН БССР. 1975, т. 19, №3. С. 257-260. Пиковский в 21-м веке Всероссийская научная конференция по происхождению нефти и газа // Отечественная геология. 2004, №2. С. 91-98. , В чем убеждает критический анализ основ геологии? // Советская геология. 1989, №1. С. 122-124. Рудич океаны: факты и гипотезы. М.: Недра, 19с. Синицин в палеоклиматологию. Ленинград, 1967. Условия формирования каменноугольных торфяников. Проблемы палеоклиматологии. Перевод с английского. М.: Мир, 1968. С. 52-62. Снигиревская и значение палеоботанического исследования окаменелых торфов в угольных пластах Донецкого бассейна // Проблемы палеоботаники. Л.: Наука, 1986. С. 126-135. Сребродольский . М: Наука, 1986. С. Степанов основных идей палеонтологии. Современная палеонтология. М.: Недра, 1988. С.26-80. Страхов литогенеза и их эволюция в истории Земли. М.: Издательство АН СССР, 19с. Страхов теории литогенеза. Т.3. М.: Издательство АН СССР, 19с. Страхов и гипотезы в вопросе об образовании доломитовых пород // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1958, № 6. С, Мак-Леннан кора: ее состав и эволюция. М.: Мир, 19с. Шуберт Дж. Геодинамика. Т. 2. М.: Мир, 19с. Новый взгляд на Землю. М: Мир, 19с. Феофилова обстановки накопления угленосной толщи нижнего карбона Донецкого бассейна // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1959, №5. С.Ферхуген Дж., Земля: введение в общую геологию. Т. 2. Перевод с английского. М.: Мир, 19с. Два суперцикла фанерозоя // Катастрофы и история Земли. Новый униформизм. Перевод с английского. М.: Мир, 1986. С. 133-156. Фролов геология. Философский анализ. М.: Издательство МГУ, 20с. Фролов редактора перевода // Катастрофы и история Земли. Новый униформизм. Перевод с английского. М.: Мир, 1986. С. 5-7. Чумаков горизонты и проблемы палеомагнетизма верхнего докембрия // Проблемы стратиграфии верхнего протерозоя и фанерозоя. ГИН АН СССР. Труды, выпуск 431. М.: Наука, 1989. С.Чумаков глобальных климатических изменений по геологическим данным // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2005, т.13, №3. С.3-25.90. , Шепеткин нефтегазоносных толщ юго-востока Западно-Сибирской плиты // ДАН СССР, 1978, т. 242, № 2. C. 402-404.
Ясаманов климаты Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 19с. Aksirov М. М. (1995): New light on old problems of geology. - GeoJournal, 37.4: 391-403; Dordrecht / Boston / London (Kluwer Academic Publishers). Benton M. // Mem. Soc. Geol. France.1987. № 000. P.21. Benton M. // Extinction and Survival in the Fossil record. Syst. Assoc. 1988, Spec. V. № 34. P.269 Chumakov N. M., Global Climates of the Vendian, Russ. J. Earth Sci, 69Dickins J. M., Choi D. R., Theme and aims of the Newsletter // New concepts in global tectonies. 1996. № 1. P. 1. Fischer A. G. (1964): Brackish oceans as a cause of the PermoTriassic faunal crisis. - in Nairn A. E.M. (Ed.): Problems in Palaeoclimatology, 566–574; London, Wiley-Intersciences.100.Raup D. M., Sepkosky J. J. // Science, 1982, V, 215 № 000. P. 1501
101.Van der Hilst R. D., Engdahl E. R., Spakman W., Tomografic invention of P and pP data for aspherical mantle structure below the northwest Pasific region // Geophys. Journal International. 1999. Vol.115. № 1. P. 264-302.
102.Wells J. W., (1963): Coral growth and geochronometry. - Nature, 197: 948-950.
Предметный указатель
Алевролит 49,66,75,77
Аргиллит 45,49,66,69
Ареал 95,166,170
Аридизация 103
Астеносфера 220, 222
Атмосфера 27,28,29
Бассейн осадконакопления 29,35,49,62,121
Биомасса 36,64,72,76,122,139
Биота 147,150,151,152,167
Биотический кризис 173
Верхняя мантия 221
Вид 166,183,184,185,
209
Возникновение 135,137,193,222
Вращение
- Земли 3,13,,17,84,172,216,232
- Солнца 22
Вязкость 220,221
Геология 12,164,184,213,216
Геометрия 22
Геотектоника 109,110,145,215
Гипотеза 3,13,17,19,21,143,174,211
Глина 45,58,59,60,64, 72,73-77
Гниение 133
Дефицит 12,162,204
Динамическая вязкость 221
Дисимметрия 98,99,105
Доказательство 5,16,130
Доломитообразование 95
Зона 28,32,64,69,151,148,220
Зональность 100,102
Известняк 45,59,60-62,71-75,77
- морской 66,67,68
Изливание 236
Излучение 27,127,190
Инсоляция 12,27,117,128,130,142,146-148,151
Каменный уголь 75, 77
Карбонатонакопление 94
Карбонаты 49,90
Катаклизм 223
Климат 12,29,102,115,120,123
Климатическая зональность 100
Континент 50, 72, 227
Корреляция 36-39,42,51,52,55,57,62,63, 65,66,70,76,78,157
Мантия 219-221
Массовое вымирание 166,169,197
Момент реакции 221, 225
Морская обстановка 34,48,50,57,61,120,135,139
Нефть 107, 110, 141, 142
Огнеупорная глина 45,58,59,60,72,73,74
Оледенение 19,30,61,99,158
Осадконакопление 15,42,90,91,106,215
Парадигма 141, 214
Параллелизм 175,176,179
Песчаник 45,58,59,60,63,66,67,71,73-75,77,87
Пласт угля 33, 36,52,60,64,65
Поиск 111, 144
Постледниковая аридизация 103
Пояс 151
Признак 14,39,189
Происхождение видов 163,183
Пуаз 220
Радиация 128,186,190
Разложение 10,141
Растительность 47,64,112, 114-117,121,122,124,129,134,137,157
Реакция трения 222
Регрессия 144
Рудообразование 145
Сегмент 151
Слоистость 19,204
Слой глины 47
Солнечная энергия 128,129,141
Тиллиты 30,33,36,37,59
Тление 133
Трансгрессивный элемент 33,36,44,54,57,58,60, 61,67,68,71,73-77,90
Трансгрессия 35,37,44,48,54,59-61,66, 71, 73,76,94,125
Угленакопление 136,137
Углефикация 110,130,134,139,141
Ультрафиолетовое излучение 190
Ускорение 193,218,219
Ядро 219, 220
Содержание
Предисловие ко второму изданию..…………………………………………………………..3
Введение и постановка вопроса………………………………………………….…………..11
Глава I. Концепция формирования ротационного режима Земли,
вытекающая из ОТО и теории тяготения Ньютона………………………22
Глава II. Геологическая задача по осадконакоплению. Мысленный эксперимент – модель процесса осадконакопления в условиях длительных суток……………………………………………..……………………….27
1. Инсоляция в условиях длительных суток на Земле......………………………………….27
2. Суточные циклы и их основные элементы….…………………………………………….32
Глава III. Позднепалеозойские циклы…………………………………………..42
1. О цикличности в позднем палеозое………………………………………………………..42
2. Проверка двух условий корреляции для элементов произвольного цикла Сс карбона..56
3. Обоснование существования продолжительных суток в прошлом……………………..78
Глава IV. Формирование циклотем и продолжительность суток…..82
1. Циклы карбона и величина суток…………………………………………………………82
2. Кембрийский период………………………………………………………………………86
Глава V. Ротационный режим Земли и карбонатные циклы..…………90
1. Эволюция карбонатонакопления и доломитообразования в условиях длительных
суток…………………………………………………………………………………………….90
2. Особенности галогенеза в условиях длительных суток………………………………….92
3. Карбонатонакопление докембрия и палеозоя…………………………………………….94
4. Особенности карбонатонакопления после палеозоя……………………………………..94
5. Особенности галогенеза палеозоя………………………………………………………96
Глава VI. Дисимметрия в осадконакоплении…………………………….98
1. Дисимметрия осадконакопления после кембрийского фанерозоя и
протерозоя…………………………………………………………………………………..98
2. Дисимметрия в осадконакоплении венда, с одной стороны, и ордовика и
нижнего силура - с другой………………………………………………………………..99
3. Установление широтной климатической зональности на Земле и
изменяющиеся сутки…………………………………………………………………….101
4. Прямое отражение сокращения суток в осадконакоплении……………………….105
Глава VII. Об образовании осадочных полезных ископаемых….107
1. Угленакопление……………………………………………………………………….107
2. Углеобразование в каменноугольном периоде……………………………………..111
3. Источник тепла при углефикации материнской растительной массы угля………128
4. Образование единичных колец прироста у деревьев карбона ……………………131
5. Угленакопление в мезозое и кайнозое………………………………………………136
6. Формирование сапропелевых углей в условиях длительных суток……………….139
7. Актуальные проблемы теорий образования нефти…………………………………140
8. Некоторые следствия, вытекающие из существования длительных и
меняющихся во времени суток…………………………………………………………143
Глава VIII. Катастрофы в истории Земли………………………………...146
1. Катастрофы в условиях длительных суток………………………………………….146
2. Катастрофы в палеозое……………………………………………………………….149
3. Глобальные биотические кризисы и массовые вымирания……………………….166
4. Параллелизм форм жизни, фаунистические области и центры происхождения...175
Глава IX. Некоторые актуальные проблемы эволюционной биологии и палеонтологии…………………………………………………..186
Глава X. Вымирание динозавров……………………………………………197
1. О жизни и биологии динозавров ….………………………………………………..197
2. Вымирание динозавров………………………………………………………………203
Заключение и краткие выводы …………………………………………………………213
Дополнение. Об эволюции ротационного режима Земли……………………………217
Литература………………………………………………………………………………228
Предметный указатель…………………………………………………………………236
Содержание……………………………………………………………………………..238
Научное издание
Мухаметхан Мухамедович АКСИРОВ
СУЩНОСТЬ НОВОЙ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ ЗЕМЛИ
в свете разрешения актуальных проблем геологии
и палеонтологии
Издание второе, переработанное и дополненное
Компьютерная верстка
Корректор
ЛР № 000 от 01.01.2001
Подписано в печать _____. Бумага офсетная Формат 84x1081/32 Гарнитура «Таймс». Усл. печ. л. ____ Тираж 500 экз. Заказ № ___
ISBN
Макет выполнен в Институте информатики и проблем
регионального управления КБНЦ РАН
Отпечатано в Издательстве Кабардино-Балкарского научного центра РАН
Адрес типографии: 7а.
Тел. (86
[1] Читатель-геолог может пропустить эту главу без ущерба для чтения дальнейшего материала.
[2] См. . «К вопросу о «господстве» тектоники плит за рубежом» // Советская геология, № 6, 1992.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
