Определение (стр. 2 )

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель Департамента лесного хозяйства РФ в судебное заседание не явился. Дело рассматривается судом в отсутствие указанного представителя.

Ответчик в суд не явился, представил платёжное поручение об уплате в пользу Департамента лесного хозяйства Кировской области 3457 руб.13 коп. № 11 от 01.01.01 года.

Заявление об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, поэтому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Верхошижемского района.

Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района в интересах субъекта Российской Федерации о взыскании ущерба в сумме 3457 руб.13 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е. Калинина

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Верхошижемье 09 июня 2009 года

Кировской области

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре

с участием прокурора Верхошижемской районной прокуратуры ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района в интересах ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Черноусу Владиславу Валерьевичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего В. в размере 4867 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхошижемского района в интересах ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с вышеназванным иском к , указав в обоснование, что по постановлению от 01.01.01 года УУМ Верхошижемскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении факту причинения В. телесного повреждения, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего.

Установлено, что в ночь с 06 на 07 марта 2009 года , находясь у себя дома по адресу: ул. Советская д.26 п. Верхошижемье Верхошижемского района Кировской области, нанёс один удар топором В., в результате чего последнему было причинено телесное повреждение: рубленная скальпированная рана лобной области, по признаку опасности для жизни относящееся к причинившему лёгкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший В. находился на лечении в МУЗ «Верхошижемская ЦРБ» в хирургическом отделении с 07 по 14 марта 2009 года.

На лечение В. были затрачены государственные средства, выделенные Фондом обязательного медицинского страхования, в сумме 4867 руб. 17 коп.

В соответствии с Законом РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» и Бюджетным Кодексом РФ, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в федеральной собственности.

Причиненный государству ущерб, в соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Неисполнение обязанности по возмещению средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, негативным образом влияет на материальное обеспечение медицинских учреждений, что в свою очередь затрагивает интересы неопределенного круга граждан, нуждающихся в медицинской помощи.

Прокурор просит взыскать с средства, затраченные на лечение потерпевшего В.в сумме 4867 руб. 17 коп., в пользу ГНФКУ - Кировского областного территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель истца - ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, исполнительным директором в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГНФКУ.

Ответчик , явившийся в судебное заседание, представил в суд квитанцию № 000 от 01.01.01 года об уплате в пользу истца 4867 руб.17 коп., просил производство по делу прекратить.

Заявление прокурора об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, а потому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Верхошижемского района.

Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района в интересах ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Черноусу Владиславу Валерьевичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего В. в размере 4867 руб. 17 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд Кировской области в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области.

Мировой судья подпись Е. Калинина

Копия верна. Мировой судья Е. Калинина

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Верхошижемье 11 июня 2009 года

Кировской области

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

с участием прокурора Верхошижемской районной прокуратуры ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации . Зониха о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 12213 руб. 59 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхошижемского района обратился в суд с вышеназванным иском к МОУ НОШ с. Зониха, в обоснование иска указал, что МОУ НОШ с. Зониха не внесена в установленные сроки
плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 года. В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Согласно п.1 Порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 000 от 01.01.01 года, плательщиками являются организации, юридические и физические лица, осуществляющие любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием. Расчёт платы должен производиться организацией самостоятельно, исходя из объектов загрязнения, связанных с её деятельностью. Прокурор просит взыскать с МОУ НОШ с. Зониха в доход Российской Федерации по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в возмещение причинённого ущерба 12213 руб. 59 коп.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель истца-Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, и. о. руководителя А. в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие данного представителя.

Представитель МОУ НОШ с. Зониха в судебное заседание не явился, направил в суд копию платёжного поручения № от 2009 года об уплате в пользу Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области 12213 руб. 59 коп.

Заявление прокурора об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, поэтому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Верхошижемского района.

Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации . Зониха о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 12213 руб. 59 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд Кировской области в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области.

Мировой судья Е. Калинина

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Верхошижемье 11 июня 2009 года

Кировской области

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

с участием прокурора Верхошижемской районной прокуратуры .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации «Людмила» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 8545 руб. 37 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхошижемского района обратился в суд с вышеназванным иском к , в обоснование иска указал, что не внесена в установленные сроки плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2007 – 2008 г. г. и 1 квартал 2009 года. В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Согласно п.1 Порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 000 от 01.01.01 года, плательщиками являются организации, юридические и физические лица, осуществляющие любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием. Расчёт платы должен производиться организацией самостоятельно, исходя из объектов загрязнения, связанных с её деятельностью. Прокурор просит взыскать с в доход Российской Федерации по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в возмещение причинённого ущерба 8545 руб. 37 коп.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель истца-Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, и. о. руководителя А. в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие данного представителя.

Представитель в судебное заседание не явилась, направила в суд копию платёжного поручения № от 2009 года об уплате в пользу Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области 8545 руб. 37 коп.

Заявление прокурора об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, поэтому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Верхошижемского района.

Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации «Людмила» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 8545 руб. 37 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд Кировской области в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области.

Мировой судья Е. Калинина

г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Верхошижемье 03 июня 2009 года

Кировской области

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 по Верхошижемскому району Кировской области

при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медвытрезвителя при Первомайскому району г. Кирова к Смирнову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности за медуслуги по вытрезвлению в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Медвытрезвитель при Первомайскому району г. Киров обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику , указав в обоснование, что ответчик должен требуемую сумму за содержание в медицинском вытрезвимарта 2008 года на основании .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Начальник медвытрезвителя при Первомайскому району г. Кирова направил в адрес суда ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик , явившийся в судебное заседание, исковые требования признал, представил суду квитанцию об оплате задолженности от 01.01.01 года на сумму 500 руб.

Поскольку заявление истца об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Медвытрезвителя при Первомайскому району г. Кирова.

Производство по делу по иску Медвытрезвителя при Первомайскому району г. Кирова к Смирнову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности за медуслуги по вытрезвлению в размере 500 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд Кировской области в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области.

Мировой судья Е. Калинина

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Верхошижемье 08 мая 2009 года

Кировской области

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

с участием прокурора Верхошижемской районной прокуратуры ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации «Кировлес» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 50947 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхошижемского района обратился в суд с вышеназванным иском к КОГУП «Кировлес», в обоснование иска указал, что Оричевский лесхоз является филиалом КОГУП «Кировлес», на балансе которого находятся: промплощадка в пос. Верхошижемье по - источниками загрязнения атмосферного воздуха является деревообрабатывающий цех; промплощадка в с. Среднеивкино - источниками загрязнения атмосферного воздуха являются автостоянка транспорта и 3 единицы транспорта, деревообрабатывающий цех, который в данный момент не работает, промплощадка в д. Илгань - источниками загрязнения атмосферного воздуха являются котельная, гараж, где размещено 3 единицы транспорта, деревообрабатывающий цех. В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Согласно п.1 Порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 000 от 01.01.01 года, плательщиками являются организации, юридические и физические лица, осуществляющие любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием. Расчёт платы должен производиться организацией самостоятельно, исходя из объектов загрязнения, связанных с её деятельностью. Согласно расчёту платы КОГУП «Кировлес» обязано внести плату за 2008 год в размере 50947 руб. 80 коп. Прокурор просит взыскать с КОГУП «Кировлес» в доход Российской Федерации по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в возмещение причинённого ущерба 50947 руб. 80 коп.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель истца-Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель ответчика - «КОГУП Кировлес» в судебное заседание не явился, директором филиала Оричевский лесхоз представлено суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие данного представителя, а также направлена копия платёжного поручения № 000 от 01.01.01 года об уплате в пользу Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области 50947 руб. 80 коп.

Дело рассматривается судом в отсутствие указанных представителей.

Поскольку заявление прокурора об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Верхошижемского района.

Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации «Кировлес» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 50947 руб. 80 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд Кировской области в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области.

Мировой судья подпись Е. Калинина

Копия верна. Мировой судья Е. Калинина

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Верхошижемье 28 апреля 2009 года

Кировской области

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Кировской области к Новикову Владимиру Анатольевичу о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 11 по Кировской области обратилась в суд с иском к о взыскании налоговой санкции, указав в обоснование заявленных требований, что 23 июня 2008 года в Межрайонную ИФНС № 11 по Кировской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц. В соответствии со ст.228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. В соответствии со ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год. Декларация налогоплательщиком представлена 23 июня 2008 года при сроке представления не позднее 30 апреля 2008 года.

совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ-непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

24 октября 2008 года начальником Межрайонной ИФНС № 11 по Кировской области было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.

26 ноября 2008 года направлено требование № 000 от 01.01.01 года об уплате штрафа. Однако сумма штрафа до настоящего времени не заплачена. Истец просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере 100 руб.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС № 11 по Кировской области не явился, начальником юридического отдела представлено в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку заявление истца об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС № 11 по Кировской области.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Кировской области к Новикову Владимиру Анатольевичу о взыскании налоговой санкции прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области.

Мировой судья Е. Калинина

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Верхошижемье 06 марта 2009 года

Кировской области

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

с участием прокурора Верхошижемской районной прокуратуры .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации . Сырда о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 5686 руб. 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхошижемского района обратился в суд с вышеназванным иском к МОУ СОШ д. Сырда, в обоснование иска указал, что МОУ СОШ д. Сырда не внесена в установленные сроки плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год. В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Согласно п.1 Порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 000 от 01.01.01 года, плательщиками являются организации, юридические и физические лица, осуществляющие любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием. Расчёт платы должен производиться организацией самостоятельно, исходя из объектов загрязнения, связанных с её деятельностью. Прокурор просит взыскать с МОУ СОШ д. Сырда в доход Российской Федерации по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в возмещение причинённого ущерба 5686 руб. 24 коп.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель истца-Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, и. о. руководителя А. в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие данного представителя.

Представитель МОУ СОШ д. Сырда в судебное заседание не явился, направил в суд копию платёжного поручения № 000 от 01.01.01 года об уплате в пользу Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области 5686 руб. 24 коп.

Заявление прокурора об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, поэтому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Верхошижемского района.

Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации . Сырда о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 5686 руб. 24 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд Кировской области в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области.

Мировой судья Е. Калинина

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Верхошижемье 06 марта 2009 года

Кировской области

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

с участием прокурора Верхошижемской районной прокуратуры ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации . Косино о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 5449 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхошижемского района обратился в суд с вышеназванным иском к МОУ ООШ с. Косино, в обоснование иска указал, что МОУ ООШ с. Косино не внесена в установленные сроки плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год. В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Согласно п.1 Порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 000 от 01.01.01 года, плательщиками являются организации, юридические и физические лица, осуществляющие любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием. Расчёт платы должен производиться организацией самостоятельно, исходя из объектов загрязнения, связанных с её деятельностью. Прокурор просит взыскать с МОУ ООШ с. Косино в доход Российской Федерации по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в возмещение причинённого ущерба 5449 руб. 00 коп.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель истца-Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, и. о. руководителя А. в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие данного представителя.

Представитель МОУ ООШ с. Косино в судебное заседание не явился, направил в суд копию платёжного поручения № 000 от 01.01.01 года об уплате в пользу Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области 5449 руб. 00 коп.

Заявление прокурора об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, поэтому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Верхошижемского района.

Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации . Косино о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 5449 руб. 00 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд Кировской области в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области.

Мировой судья Е. Калинина

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Верхошижемье 06 марта 2009 года

Кировской области

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

с участием прокурора Верхошижемской районной прокуратуры ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района в интересах Российской Федерации . Калачиги о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 4786 руб. 16 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхошижемского района обратился в суд с вышеназванным иском к МОУ ООШ д. Калачиги, в обоснование иска указал, что МОУ ООШ д. Калачиги не внесена в установленные сроки плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год. В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Согласно п.1 Порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 000 от 01.01.01 года, плательщиками являются организации, юридические и физические лица, осуществляющие любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием. Расчёт платы должен производиться организацией самостоятельно, исходя из объектов загрязнения, связанных с её деятельностью. Прокурор просит взыскать с МОУ ООШ д. Калачиги в доход Российской Федерации по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в возмещение причинённого ущерба 4786 руб. 16 коп.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель истца-Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, и. о. руководителя А. в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие данного представителя.

Представитель МОУ ООШ д. Калачиги в судебное заседание не явился, направил в суд копию платёжного поручения № 000 от 01.01.01 года об уплате в пользу Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области 4786 руб. 16 коп.