Определение (стр. 5 )

Мировой судья Е. Калинина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Верхошижемье 16 ноября 2007 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

с участием прокурора Верхошижемской районной прокуратуры ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района в интересах ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Елькину Александру Ивановичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 1376 руб. 91 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхошижемского района в интересах ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 1376 руб. 91 коп. В обоснование требований указал, что постановлением участкового уполномоченного милиции района от 01.01.01 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении по п.5 ч1 ст.24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего.

В ходе проверки установлено, что 13 июня 2007 года после 20 часов на веранде дома № 11 по ул. Механизаторов д. Угор Верхошижемского района несовершеннолетний из-за сложившихся неприязненных отношений 2 раза нанёс удары ножом брату Елькину Алексею Ивановичу, причинив последнему резаную рану передней поверхности шеи, резаную рану задней поверхности грудной клетки, проникающее ножевое ранение поясничной области справа. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший находился на стационарном лечении в МУЗ «Верхошижемская ЦРБ» с 13 июня по 19 июня 2007 года. На лечение были затрачены средства, выделенные ФОМС, в сумме 1376 руб. 91 коп. Причинённый государству ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Прокурор просит взыскать с в пользу ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 1376 руб. 91 коп.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель истца ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился. ГНФКУ в суд представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Явившийся в суд ответчик с заявленным ходатайством согласился, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что он уплатил в пользу истца указанную сумму 09 октября 2007 года, что подтверждается квитанцией Сбербанка.

Заявление об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, поэтому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Верхошижемского района.

Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района в интересах ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Елькину Александру Ивановичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 1376 руб. 91 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись Е. Калинина

Копия верна. Мировой судья Е. Калинина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Верхошижемье 10 июля 2007 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района в интересах ГНФКУ Кировского областного фонда обязательного медицинского страхования к Чернядьеву Сергею Викторовичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 661 руб. 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхошижемского района в интересах ГНФКУ Кировского областного фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 661 руб. 24 коп. В обоснование требований указал, что постановлением участкового уполномоченного милиции района от 01.01.01 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении по ст.112 УК РФ по основанию, предусмотренному п.5 ч 1 ст.24 УПК РФ.

В ходе проверки установлено, что 28 апреля 2007 года в с. Мякиши Верхошижемского района после распития спиртных напитков между и произошла ссора, в ходе которой нанёс телесные повреждения В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший находился на стационарном лечении в МУЗ «Верхошижемская ЦРБ» с 28 апреля по 02 мая 2007 года. На лечение были затрачены государственные средства, выделенные Фондом обязательного медицинского страхования, в сумме 661 руб. 24 коп. Причинённый государству ущерб подлежит возмещению п полном объёме лицом, причинившим вред. Прокурор просит взыскать с в пользу ГНФКУ Кировского областного фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 661 руб.24 коп.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Явившийся в суд ответчик с заявленным ходатайством согласился, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что он уплатил в пользу ФОМСа 661 руб. 24 коп., что подтверждается квитанцией банка.

Заявление об отказе от иска не нарушает охраняемых законом интересов и прав сторон и третьих лиц, поэтому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Верхошижемского района.

Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района в интересах ГНФКУ Кировского областного фонда обязательного медицинского страхования к Чернядьеву Сергею Викторовичу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 661 руб. 24 коп. в связи с отказом истица от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись Е. Калинина

Копия верна. Мировой судья Е. Калинина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Верхошижемье 07 мая 2007 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой Натальи Дмитриевны к Устюгову Андрею Николаевичу о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Устюгова обратилась в суд с иском к Устюгову о взыскании алиментов, указывая, что20 января 1989 года она вступила в брак с Устюговым и проживала с ним совместно до 20 июня 2005 года. В данный момент супругом подано заявление о расторжении брака. Она, истица, является инвалидом 3 группы с 16 февраля 2004 года. Не трудоустроена, т. к. не имеет возможности. Проживает на пенсию, составляющую 1280 руб., которой на проживание не хватает. Просит суд взыскать в её пользу с ответчика алименты в размере руб. ежемесячно.

В судебном заседании истица Устюгова заявила ходатайство об отказе от иска, указывая, что алименты с ответчика взыскивать не желает.

Явившийся в суд ответчик Устюгов с заявленным ходатайством согласился, просил производство по делу прекратить.

Заявление об отказе от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и прав, поэтому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Устюговой Натальи Дмитриевны.

Производство по делу по иску по иску Устюговой Натальи Дмитриевны к Устюгову Андрею Николаевичу о взыскании алиментов прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись Е. Калинина

Копия верна. Мировой судья Е. Калинина

Дело № 2-100/07 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Верхошижемье 21 марта 2007 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхошижемского РАЙПО к Кадачигову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту в сумме 12843 руб. 64 коп. и госпошлины в сумме 485 руб. 31 коп. ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 27 января 2005 года с ответчиком был заключён договор купли-продажи мебели в кредит на сумму 50000 рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев и уплатой 25 % годовых за предоставление кредита. При получении товара наличными внесено 20 % его стоимости, т. е. 10000 рублей. Остальную сумму 40000 рублей ответчик был обязан оплатить в срок с 01 марта 2005 по 01 марта 2006 года с ежемесячной уплатой по 3400 руб. Внесено в погашение кредита 36038 руб.45 коп., в том числе:

-приходный кассовый ордер № 000 от 01.01.2001 года-6800 руб.

-приходный кассовый ордер № 000 от 01.01.2001 года-10200 руб.

-приходный кассовый ордер № 000 от 01.01.2001 года-10200 руб.

-приходный кассовый ордер № 000 от 01.01.2001 года-6800 руб.

-приходный кассовый ордер № 000 от 01.01.2001 года-2038 руб.45 коп.

Срок договора истёк в феврале 2006 года. Задолженность по кредиту составила: основного долга -3961 руб.55 коп., текущих процентов-553 руб.53 коп., процентов за просрочку уплаты-8328 руб.56 коп. Всего сумма задолженности составила 12843 руб.64 коп. Истец просил суд взыскать с задолженность по уплате кредита в общей сумме 12843 руб.64 коп. и госпошлину в сумме 485 руб.31 коп.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска и просила прекратить производство по делу, указав, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заявление об отказе от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и прав, поэтому должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Верхошижемского РАЙПО.

Производство по делу по иску Верхошижемского РАЙПО к Кадачигову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту в сумме 12843 руб. 64 коп. и госпошлины в сумме 485 руб. 31 коп. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е. Калинина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Верхошижемье 30 марта 2007 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Буторину Юрию Васильевичу о взыскании 9678 руб.46 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ- Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось с иском к о взыскании 9678 руб. 46 коп, в обоснование иска указав, что 21 ноября 2005 года около 16 час. 30 мин. , управляя автомашиной «Урал-5557» гос. номер С 870 КЕ 43 на 96 км автодороги Киров-Советск при движении своего транспортного средства не осуществил должного контроля за креплением перевозимого груза и допустил его падение, в результате чего водителю автомашины УАЗ-3962 , который в момент происшествия на месте ДТП находился при исполнении своих должностных обязанностей, были причинены телесные повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.01.01 года признан виновным в совершении правонарушения и подвергнут штрафу. Вина в совершении ДТП указана также и в акте о несчастном случае на производстве с В связи с полученными повреждениями был временно нетрудоспособен в период с 22 ноября по 30 декабря 2005 года, что подтверждается листками нетрудоспособности. Указанные листки предъявлены по месту своей работы в для оплаты за счет средств Фонда социального страхования РФ. За период временной нетрудоспособности выплачено пособие в размере 9678 руб. 46 коп. В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Просит взыскать с 9678 руб.46 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчиком долг перед истцом в сумме 9678 руб. 46 коп. погашен 21 февраля 2007 г.

Представитель ГУ - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился. Руководитель истца направил в адрес суда заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска истца, поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда квитанцию от 01.01.01 года об оплате 9678 руб. 46 коп.

Заявление об отказе от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и прав и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ГУ - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Производство по делу по иску ГУ - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Буторину Юрию Васильевичу о взыскании 9678 руб.46 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись Е. Калинина

Копия верна. Мировой судья Е. Калинина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Верхошижемье 18 декабря 2006 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по городу Кирову к Нисриеву Мислиму Джамалдиновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 14126 руб. 12 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

по городу Кирову обратилась с иском к о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 14126 руб. 12 коп. в обоснование иска указав, что ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2005 год за 1 транспортное средство: автомобиль грузовой УРАЛ-375 р/н У 985 ВР 43. Всего сумма долга составила 14126 руб.12 коп., из них 13650 руб. налог и 476 руб.12 коп-пени. Налог и пени не уплачены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что ответчиком указанное транспортное средство снято с учёта 08 мая 2004 года, согласно справки оГИБДД района.

Руководитель городу Кирову направил в адрес суда заявление о полном отказе от исковых требований и с просьбой о прекращении производства по делу в связи со снятием ответчиком транспортного средства с учёта отсутствием налога и пени за 2005 год к уплате.

Заявление об отказе от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и прав и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску по городу Кирову к Нисриеву Мислиму Джамалдиновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 14126 руб. 12 коп.

прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись Е. Калинина

Копия верна. Мировой судья Е. Калинина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи 28 июня 2005 г.

Мировой судья 33-го судебного участка Оричевского района Кировской области

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Оричевский лесхоз» о взыскании с Гороховой Анны Даниловны неустойки за лесонарушение

У С Т А Н О В И Л:

ФГУ «Оричевский лесхоз» обратилось с иском к о взыскании неустойки за лесонарушение в сумме 1176 руб. 46 коп., в обоснование иска указав, что ответчиком добровольно не уплачена неустойка за лесонарушение.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена очистка мест рубок указанным в лесобилете способом, что подтверждено соответствующим актом.

ФГУ «Оричевский лесхоз» отказывается от иска к о взыскании неустойки в сумме 1176 рублей 46 копеек и просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска истца.

Заявление об отказе от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и прав и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФГУ «Оричевский лесхоз» к Гороховой Анне Даниловне о взыскании неустойки за лесонарушение в сумме 1176 рублей 46 копеек прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оричевский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи 03 августа 2005 г.

Мировой судья 33-го судебного участка Оричевского района Кировской области

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Оричевском районе о взыскании страховых платежей с Лукьяновой Раисы Францевны

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в Оричевском районе обратился с иском о взыскании страховых платежей с Лукьяновой Раисы Францевны в сумме 1800 рублей.

В судебном заседании руководитель ГУ представитель истца заяви ла отказ от иска, так как ответчица погасила долг добровольно.

Заявление об отказе от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и прав и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Однако в соответствии со ст. 198 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей, так как иск требуемая сумма страховых платежей уплачена после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ГУ УПФ РФ в Оричевском районе о взыскании с Лукьяновой Раисы Францевны страховых платежей

Взыскать с Лукьяновой Раисы Францевны государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Производство по делу по иску ГУ УПФ РФ в Оричевском районе о взыскании страховых платежей с прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оричевский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Верхошижемье 17 января 2007 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Россельхознадзора по Кировской области к Машковцеву Вячеславу Николаевичу о взыскании ущерба в сумме 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Россельхознадзора по Кировской области обратилось в суд с иском к Машковцеву Вячеславу Николаевичу о взыскании ущерба в сумме 500 руб., указывая, что 26 октября 2006 года на реке Вятка Котельничского района Кировской области в районе Чёрной Ласки в 11 час. 02 мин. незаконно осуществлял лов рыбы с лодки ставной сетью, китайского производства, длиной 25 м, которую с лодки «Уфимка». У была обнаружена в лодке рыба: щука 2 шт. х 250 руб. = 500 руб. 30 октября 2006 года ответчик был привлечён к административной ответственности по ч 2 ст.8.37 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении было предложено в добровольном порядке погасить ущерб. Однако ущерб не возмещён. Истец просит суд взыскать с ущерб в сумме 500 руб.

В судебное заседание явившийся ответчик пояснил, что полностью оплатил штраф и ущерб ещё 02 ноября 2006 года в общей сумме 1100 руб., в том числе ущерб в сумме 500 руб., однако квитанции утерял.

Представитель истца направил в адрес суда заявление об отказе от иска, так как ответчик погасил долг добровольно.

Заявление об отказе от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и прав и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Госпошлина взысканию с ответчика в доход государства в сумме 200 рублей не подлежит, так как требуемая сумма долга уплачена ответчиком до предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Управления Россельхознадзора по Кировской области.

Производство по делу по иску Управления Россельхознадзора по Кировской области к Машковцеву Вячеславу Николаевичу о взыскании ущерба в сумме 500 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е. Калинина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Верхошижемье 19 января 2007 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах Российской Федерации 1300 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхошижемского района Кировской области в интересах Российской Федерации . Г. о взыскании 1300 руб., указывая, ИП осуществляет предпринимательскую деятельность по заготовке и переработке круглой древесины. Отходы данной переработки вывозятся на специально отведённую площадку. В соответствии со ст.16 Закона РФ «Об охране окружающей природной среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Согласно п. 1 Порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, плательщиками являются организации, юридические и физические лица, осуществляющие любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием. Расчёт платы должен производиться организацией самостоятельно, исходя из объёмов загрязнения, связанных с её деятельностью. Согласно расчётов платы, ежеквартально должен был вносить плату в размере 11332 руб.94 коп. в 2005 году. и 1953 руб.52 коп.- в 2006 году. Однако не доплачено в 2005 году 1300 руб. Прокурор района просит суд взыскать со задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1300 руб. в доход Российской Федерации .

19 января 2007 года прокурор района направил в адрес суда заявление об отказе от иска, так как ответчик погасил долг добровольно до предъявления иска в суд.

Ответчик , будучи надлежаще извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Заявление об отказе от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и прав и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Госпошлина взысканию с ответчика в доход государства в сумме 200 рублей не подлежит, так как требуемая сумма долга уплачена ответчиком до предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Верхошижемского района.

Производство по делу по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах Российской Федерации 1300 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е. Калинина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Верхошижемье 12 марта 2007 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Россельхознадзора по Кировской области к Машковцеву Вячеславу Николаевичу о взыскании ущерба в сумме 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Россельхознадзора по Кировской области обратилось в суд с иском к Машковцеву Вячеславу Николаевичу о взыскании ущерба в сумме 500 руб., указывая, что 26 октября 2006 года на реке Вятка Котельничского района Кировской области в районе Чёрной Ласки в 11 час. 02 мин. незаконно осуществлял лов рыбы с лодки ставной сетью, китайского производства, длиной 25 м, которую с лодки «Уфимка». У была обнаружена в лодке рыба: щука 2 шт. х 250 руб. = 500 руб. 30 октября 2006 года ответчик был привлечён к административной ответственности по ч 2 ст.8.37 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении было предложено в добровольном порядке погасить ущерб. Однако ущерб не возмещён. Истец просит суд взыскать с ущерб в сумме 500 руб.

В судебное заседание явившийся ответчик пояснил, что полностью оплатил штраф и ущерб ещё 02 ноября 2006 года в общей сумме 1100 руб., в том числе ущерб в сумме 500 руб., однако квитанции утерял.

Представитель истца направил в адрес суда заявление об отказе от иска, так как ответчик погасил долг добровольно.

Заявление об отказе от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и прав и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Госпошлина взысканию с ответчика в доход государства в сумме 200 рублей не подлежит, так как требуемая сумма долга уплачена ответчиком до предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Управления Россельхознадзора по Кировской области.

Производство по делу по иску Управления Россельхознадзора по Кировской области к Машковцеву Вячеславу Николаевичу о взыскании ущерба в сумме 500 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10 дневный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е. Калинина

Дело № 2-71/07 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Верхошижемье 02 марта 2007 г.

Мировой судья судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Лидии Александровны, Продан Людмилы Александровны в интересах несовершеннолетних детей , Продана Дмитрия Фёдоровича к Продану Фёдору Фёдоровичу и Администрации Верхошижемского района ,

У С Т А Н О В И Л :

Истицы и в интересах несовершеннолетних детей и обратились с иском к и Администрации Верхошижемского района . В обоснование иска указали, что на основании ордера на жилое помещение № 5, выданного Администрацией пос. Верхошижемье Кировской области 05 сентября 1995 года, их семья вселилась в квартиру № 2 доме № 12 по ул. Высоцкого пос. Верхошижемье. Кадастровый номер: 43:06:310136:0079:2096/18.1:0002/А. Квартира была предоставлена Верхошижемским МП ЖКХ. Квартиру они решили приватизировать в общую долевую собственность на истцов. Согласно ст. 2 Закона РФ № 000-1 от 01.01.01 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, имеют право на их приватизацию. Согласно ст. 4 данного закона, собственники жилищного фонда вправе принимать решения о приватизации жилых помещений. Согласно ст.18 закона при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности сохраняются все жилищные права граждан, в том числе права на приватизацию. В соответствии со ст.6 этого закона передача жилья в собственность граждан осуществляется Советом народных депутатов, предприятием за которым закреплен жилищный фонд, учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Они, истицы, в настоящее время не имеют иной возможности узаконить свои права на квартиру, поскольку Верхошижемское УМП ЖКХ находится в стадии ликвидации. Иного порядка, кроме обращения в суд, не существует. Истица просит суд признать за ней право общей долевой собственности на квартиру № 2 по пос. Верхошижемье в 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Истица просит суд признать за её несовершеннолетними детьми , 23.01.1994 года рождения, и , 21.07.2003 года рождения, право общей долевой собственности на квартиру № 2 по пос. Верхошижемье в 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

В судебном заседании истица от исковых требований о признании права собственности на квартиру отказалась в пользу дочери и несовершеннолетних внуков и , просила суд производство по делу прекратить.

Истица , явившаяся в судебное заседание, с указанным ходатайством согласилась, просила суд признать за ней и её несовершеннолетними детьми право собственности на указанную квартиру в праве общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил. Дело рассматривается судом в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Верхошижемского района - заведующий Отделом по управлению имуществом и муниципальными землями против удовлетворения ходатайства не возражала, просила суд производство по делу по иску к Администрации Верхошижемского района о признании права собственности на квартиру прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Регистрационной Службы по Кировской области в судебное заседание 02 марта 2007 года не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Учитывая, что заявление об отказе истицы от иска не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, оно должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Усковой Лидии Александровны.

Производство по делу по иску Усковой Лидии Александровны к Продану Фёдору Фёдоровичу и Администрации Верхошижемского района .

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхошижемский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения определения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись Е. Калинина

Копия верна. Мировой судья Е. Калинина