Блок Гражданское право (стр. 7 )

Документальный видеофильм, в полной мере отражающий произведенное следственное действие, можно снять, лишь правильно применяя операторские приемы видеозаписи. Поскольку на экране синхронно воспроизводится образная и звуковая информация, съемку фильма нужно проводить так, чтобы были доброкачественно зафиксированы не только изображение, но и звук.

Из основных операторских приемов можно выделить панорамирование, наезд и отъезд. Панорамирование это съемка камерой, находящейся в движении. Оно бывает статическим и динамическим. Статическую панораму снимают плавным поворотом камеры вокруг горизонтальной или вертикальной оси. В первом случае получают круговую видеопанораму, а во втором вертикальную.

При динамическом панорамировании съемка осуществляется камерой, перемещающейся в пространстве. Такой прием рационально применять тогда, когда нужно запечатлеть большие площади или объекты значительной протяженности. Разновидности динамических панорам линейная панорама, при съемке которой камеру постепенно перемещают параллельно фронтальной плоскости объекта, как бы оглядывая его, и панорама следования, когда с камерой движутся вслед за объектом, фиксируя его динамику.

Панорамы должны начинаться и заканчиваться статичными кадрами, иначе они плохо согласуются с соседними эпизодами видеофильма, запечатлевшего следственное действие. Внутри панорам целесообразно делать остановки (стоп-кадр) для выделения главных объектов. Здесь следует применять наезд, то есть плавный переход от общего плана к среднему и крупному. Отъезд прием, обратный наезду, обычно позволяет поддерживать ориентацию в обстановке производства следственного действия после серии эпизодов, снятых крупным и детальным планами, либо используется для ввода в кадр других лиц после показа основного персонажа съемки.
По аналогии с криминалистической оперативной фотографией, использующей ориентирующий, обзорный, узловой и детальный виды съемки, в криминалистической видеозаписи применяется общий, средний, крупный и детальный планы. Общий план предпочтителен при ориентирующей и обзорной фиксации места проведения следственного действия. Он показывает перемещение главного объекта на фоне окружающей обстановки. Таким планом хорошо начинать эпизоды судебного видеофильма, он вводит в курс предстоящих действий. Средний план, укрупняя часть изображений общего плана, направляет внимание на определенный объект, динамика которого становится уже хорошо различимой. Для выделения характерных частей снимаемого объекта используется крупный план. Детальный план необходим для показа в полный кадр специфических особенностей объектов съемки.

Снимать эпизоды судебного видеофильма необходимо в той последовательности, в какой они будут демонстрироваться, чтобы избежать монтажа. Съемку обычно следует вести с уровня среднего роста, привычного и не искажающего перспективу. Нужно обращать внимание на освещение снимаемых объектов, нейтрализовать звуковые помехи, затрудняющие восприятие звукового ряда. Для производства видеозаписи в ходе следственного действия целесообразно пригласить специалиста-телеоператора, объяснив ему, что и как требуется заснять.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 01.01.01 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" видеозапись допустимо осуществлять и при производстве оперативно-розыскных мероприятий. В дальнейшем их результаты, зафиксированные посредством видеозаписи, могут быть легализованы в материалах уголовного дела в качестве доказательств вины конкретного субъекта

Видеоматериалы, на которых отражены обстоятельства совершения преступления, доказательства причастности к нему определенного гражданина, следы содеянного, обычно приравниваются к вещественным доказательствам. Видеозаписи, в том числе любительские, могут быть полезными для доказывания фактов встреч интересующих следствие субъектов, их знакомства, совместного времяпрепровождения, дружеских взаимоотношений, пребывания в определенное время в конкретном месте и др.

К материалам расследуемого дела в качестве документа приобщают видеокадры, запечатлевшие празднование свадьбы, дня рождения, юбилея, пикник, застолье в ресторане, сауне и т. п. с участием лиц, интересующих следствие. Опровергнуть такие доказательства в силу их наглядности и убедительности весьма трудно.

Полиграфом (полиграф с греческого означает "множество записей". Еще его называют "лай детектор" ("детектор лжи"), "вариограф", "плетизмограф", "анализатор стресса") называется многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации с помощью датчиков нескольких физиологических процессов живого организма, связанных с возникновением эмоций, дыхания, кровяного давления, биотоков мозга, сердца, кожи, скелетной и гладкой мускулатуры и т. д. С технической точки зрения полиграф представляет собой многоканальный осциллограф

В криминалистике с помощью полиграфа решаются следующие задачи:

- определяется непосредственное участие лиц в расследуемом событии или причастность к нему;

- подтверждается факт наличия или отсутствия события;

- выявляется результат противоправной деятельности;

- устанавливаются доказательства противоправной деятельности;

- выявляются мотивы совершения правонарушения;

- проверяется достоверность сведений, сообщаемых тем или иным лицом, и т. д.

Криминалистическая взрывотехника - отрасль криминалистики, изучающая взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства и следы их применения в целях раскрытия и расследования преступлений.

Взрывом называют процесс быстрого освобождения большого количества энергии в ограниченном объеме, сопровождаемый внезапным расширением газов или паров. Причины взрывных процессов различны. Чаще всего это мгновенное изменение физического состояния системы, быстрая экзотермическая реакция, протекающая с образованием сильно сжатых газообразных или парообразных продуктов.

Криминалистическая взрывотехника изучает следующие объекты:

1. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (ВУ): заряд, средства инициирования, корпус, камуфляж и др.

2. Следы взрыва (остатки ВУ и ВВ, пораженные объекты).

3. Материалы, вещества, орудия и приспособления, используемые для изготовления самодельных взрывных устройств (СВУ).

В качестве взрывчатых веществ (ВВ) выступает круг способных к химическому взрыву веществ, которые изготовлены в промышленных условиях и используются в соответствии с их взрывчатыми свойствами. Все ВВ по областям их применения подразделяются на следующие основные группы: инициирующие (первичные); бризантные (вторичные); метательные (пороха) и пиротехнические составы.

Инициирующие ВВ встречаются в электродетонаторах, капсюлях-детонаторах и капсюлях-воспламенителях.

Бризантные ВВ составляют основу разрывных зарядов в боеприпасах, а также применяются в качестве концентрированного источника энергии в промышленности.

Метательные ВВ (пороха) используются в боеприпасах к боевому, спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, в артиллерийских зарядах к орудиям и другим метательным устройствам.

Пиротехнические составы применяются в осветительных, трассирующих, сигнальных, зажигательных, маскирующих и учебно-имитационных целях (пули, патроны, снаряды, гранаты, бомбы, дымовые шашки и т. д.).

Криминалистическая дефиниция самодельных ВВ, которые изготавливаются в кустарных условиях без соблюдения установленных норм и правил, должна указывать на следующие основные признаки: потенциальную способность к химическому взрыву; пригодность к поражению людей, техники или сооружений в конкретных условиях; предназначенность совершить взрыв.

Главная характеристика ВВ их потенциальная способность к химическому взрыву, характеризующемуся одновременным сочетанием таких факторов, как экзотермичность реакции, большая скорость процесса и наличие газообразования.

Взрывчатые вещества разделяют на типичные и атипичные.

Атипичные ВВ это самодельные или кустарно изготовленные аналоги типичных ВВ, а также прочие взрывоспособные вещества, смеси или композиции. Для их отнесения к ВВ недостаточно установить только способность к химическому взрыву; необходимо выявить пригодность и предназначенность для причинения повреждений путем взрыва.

Взрывчатые вещества представляют собой специально изготовленные либо приспособленные химические соединения (системы таких соединений), которые обладают потенциальной способностью к взрыву, пригодны для его осуществления, предназначены для применения или фактически использованы в устройствах, эксплуатирующих энергию взрыва.

При криминалистическом взрывотехническом исследовании материальной обстановки решаются задачи:

1) обнаружить носителей криминалистически значимой информации;

2) восстановить первоначальное состояние объектов путем реконструкции или реставрации;

3) установить взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства, а также использованные в конструкции ВУ предметы и материалы;

4) по отобразившимся на месте происшествия следам определить обстоятельства взрыва и действия лиц в динамике;

5) идентифицировать лицо или материальный объект по обнаруженным следам либо установить родовую (групповую) принадлежность сравниваемых объектов;

6) разработать и совершенствовать методики производства взрывотехнических исследований (диагностических, ситуационных и идентификационных, а также связанных с решением вопросов об обстоятельствах взрыва, изучением ВУ и их остатков);

7) разработать криминалистические средства и методы осуществления предупредительных мер по охране граждан, промышленных объектов, учреждений, транспортных средств от взрывов.

Следы взрыва. Криминалистический анализ следов на месте взрыва позволяет подразделить их на следующие группы:

а) остатки взрывного устройства (осколки камуфляжа, крепежные и иные детали), собранные в достаточном количестве, позволяют произвести реконструкцию ВУ. По объему внутренней полости корпуса и мощности взрыва можно судить о величине заряда ВВ, состав которого позволяет определить вид примененной взрывчатки. Остатки поражающих элементов ВУ содержат информацию о месте их изготовления. Трасологические признаки на осколках, образованные при обработке деталей ВУ, помогают установить вид оборудования и тип инструментов, применявшихся при его изготовлении, а также квалификацию преступника;

б) следы взрыва, отобразившиеся на окружающих объектах (пробоины, воронки, деформации, изломы, микроструктурные изменения, наслоения микрочастиц). Эти следы, образующиеся в результате срабатывания взрывного устройства, характеризуются на основе бризантного (дробящего, теплового, акустического и светового) воздействия;

в) продукты взрыва представляют собой совокупность газообразных и конденсированных (твердых) веществ, образующихся при взрыве. Это остатки ВВ в виде непрореагировавших кусков и порошка, его микрочастицы, имеющие собственную устойчивую форму и отдельные морфологические признаки исходного взрывчатого вещества, а также микроследы, которые обнаруживаются особо чувствительными методами и ценны своей природой и составом. Сюда же относятся конденсированные продукты взрывного превращения в виде окопчения фрагментов ВУ и предметов, находившихся в непосредственной близости от места его расположения, а также фрагменты упаковки ВВ.

Взрывчатые вещества, используемые в преступных целях, представляют собой сложные многокомпонентные системы. Зачастую они содержат значительное количество инертных добавок, микроколичества которых обнаруживаются в составе конденсированных продуктов взрыва. По следам добавок можно установить, какое ВВ применялось.

Для определения характеристик ВУ значим также анализ трех основных пространственных зон локализации следов взрыва.

Первая пространственная зона это сфера радиусом 2-5 метров. В ней сконцентрированы все признаки бризантного и термического воздействия взрыва. Здесь осаждаются конденсированные продукты взрывного превращения ВВ, микрочастицы и микроследы непрореагировавшего вещества, а также его куски и порошок, фрагменты взрывчатого устройства. Их анализ позволяет получить криминалистически значимую информацию об ориентации ВУ в пространстве, массе, форме и размерах заряда, виде и интенсивности взрывного превращения ВВ.

Вторая пространственная зона сфера радиусом от 5 до 20 метров. В этой зоне наблюдается фугасное действие взрыва в виде формоизменения, перемещения и частичного разрушения малопрочных и незакрепленных предметов. Тут можно обнаружить крупные и средние металлические осколки, содержащие на своей поверхности следовые количества непрореагировавшего ВВ.

Третья пространственная зона это сфера радиусом от 20 до метров. Здесь обнаруживаются средние и мелкие металлические осколки и частички осколочных элементов, имеющие на поверхности следовые количества непрореагировавшего ВВ. Фугасное действие взрыва на таких расстояниях теряет свою интенсивность, а распространение воздушной ударной волны сопровождается только выбиванием оконных стекол.

Материалы, вещества, орудия и приспособления, используемые для изготовления самодельных взрывных устройств. Самодельные взрывные устройства это совокупность взаимосвязанных взрывчатых веществ, средств взрывания и других деталей, сконструированных в единое целое для производства взрыва.

В преступной практике получили распространение такие виды самодельных взрывчатых смесей, которые основаны на аммиачной, натриевой или калиевой селитре, зажигательной массе спичечных головок, хлоре и др.

Развитие научных представлений о предмете криминалистической взрывотехники происходит вместе с развитием и трансформацией взглядов на предмет науки криминалистики в целом.

Так, взрывы имеют физическую или химическую природу. В зависимости от этого проводятся различные исследования и назначается либо технологическая экспертиза, которая не имеет никакого отношения к предмету нашего исследования, либо взрывотехническая. Все разрешаемые криминалистической взрывотехникой вопросы охватываются двумя видами исследований. Одни из них осуществляются лицами, производящими расследование в рамках проведения отдельных следственных действий, другие требуют наличия специальных познаний и проводятся экспертами-взрывотехниками. И этот момент обязательно должен быть отражен в определении криминалистической взрывотехники. Далее, криминалистическая взрывотехника изучает различные объекты и разрабатывает научно-технические приемы и методы не только для идентификационных целей, но и для установления иных элементов механизма противоправного посягательства (предмета, орудия, жертвы и т. д.). Кроме того, она должна быть направлена не только на раскрытие и расследование преступлений, но и на предотвращение общественно опасных деяний, совершаемых с использованием взрывных устройствах.

· Криминалистическая взрывотехника - неотъемлемая часть (отрасль) криминалистической техники, являющаяся в то же время криминалистическим учением.

· Основное содержание криминалистической взрывотехники составляют закономерности, которые представляют собой часть предмета науки криминалистики.

· Предметным содержанием криминалистической взрывотехники выступают разрабатываемые ею научно-технические приемы, методы и средства.

· Объектами взрывотехнических исследований являются взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства и следы их применения.

· Целевое назначение криминалистической взрывотехники - применение разрабатываемых ею научно-технических приемов, методов и средств для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

43. Тенденция развития криминалистических знаний.

Тенденции развития общей теории криминалистики определяются современными представлениями о синтетической природе науки и соответственно включают:

1)  Дальнейшее изучение закономерностей, составляющих ее предмет, т. е. закономерностей механизма преступления, движения потоков криминалистической значимой информации.

2)  Развитие методологических основ криминалистики – изучение возможностей интеграции в криминалистику новых научных методов.

3)  Совершенствование криминалистической систематики.

4)  Пополнение системы частных криминалистических теорий.

Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов обычно вызывают бурную дискуссию : является ли это направлением криминалистическим или нет.

Причем основным критерием разграничения считается доминирующая роль криминалистических методов. Утверждается, что раз криминалистика – наука юридическая, то разделы, где превалируют естественнонаучные методы, в нее включать нельзя.

Другим критерием является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминалистическую технику.

Тенденции развития криминалистической тактики:

1.  Теоретическое уточнение содержания к. т., ее границ, связей с иными областями научного знания.

2.  Технизация и психологизация к. т., т. е. тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук и судебной психологии.

3.  Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактический комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики борьбы с преступностью.

4.  Разработка тактики судебного следствия, поскольку рекомендации криминалистики могут быть с успехом использованы судом для исследования и оценки имеющихся и собирания новых доказательств.

44. Крим. Характеристика

Одним из основных постулатов криминалистики является утверждение о необходимости уяснения сущности криминалистической характеристики преступления для эффективного и успешного его расследования. Ведь именно типизация преступлений, обусловленная криминалистической характеристикой, позволяет следователю наиболее плодотворно организовать процесс расследования уголовного дела, направить усилия на проверку наиболее вероятных версий с наименьшей затратой времени.

Однако, необходимо отметить, что в научной литературе до сих пор ведутся споры, о самом понятии криминалистической характеристики, так утверждает, что «полная криминалистическая характеристика содержит соответствующую систему признаков и данных о закономерных связях ее элементов и частей с выражением вероятности в процентах. Сокращенная или же неполная криминалистическая характеристика содержит данные так называемой «несчитанной статистики», осмысленной следственной практикой». Данная точка зрения поддерживается множеством авторов. Указанный подход к пониманию криминалистической характеристики преступлений основывается на объективной оценке закономерных связей элементов преступлений, современных потребностей и возможностей науки и практики в выявлении и использовании разнохарактерных, разноуровневых данных об особенностях преступных деяний.

Первыми из них, наиболее ценными с теоретической и практической точки зрения, естественно, являются закономерности преступлений, подтверждающиеся именно статистическими выкладками, как более точное знание. Эти данные без сомнения можно использовать для решения как научных, так и прикладных задач криминалистики.

Однако, применительно к ряду составов, предусмотренных современным УК РФ нельзя отрицать и того факта, что

- закономерность деятельности преступников, даже выявленная, подтвержденная статистикой, может проявляться очень редко в силу динамичности и «творческого» характера какого-либо вида криминальной деятельности и высокого уровня его латентности;

- закономерность преступления в некоторых случаях невозможно выявить по техническим причинам или из-за огромных трудозатрат, необходимых для этого;

- закономерностей в реализации какого-то явления преступной деятельности просто может не быть в силу множества случайных объективных и субъективных причин.

Исходя из всего вышесказанного, можно утверждать, что в этих случаях основой криминалистической характеристики становится так называемая «несчитанная статистика», под которой понимается «осмысленная следственная практика, которая может исходить как от группы специалистов, например, следователей, прокуроров, так и одного человека, признанного специалистами экспертом по проблемам борьбы с определенными видами преступлений»

Что касается точек зрения иных авторов, то под криминалистической характеристикой понимает «научную абстракцию, результат обобщения и типизирования данных о преступлениях определенного рода или вида, содержанием которой являются жесткие «причинно-следственные и корреляционные связи».

рассматривает криминалистическую характеристику в качестве основного элемента методики расследования преступлений, который должен содержать отправные сведения для организации установления истины по уголовным делам.

Профессор , утверждает, что криминалистическая характеристика преступления – это «система информации, содержащая данные о преступлении и связанных с ним обстоятельств, имеющих значение для расследования». Он утверждает, что эта система данных выражает содержание и сущность, черты соответствующих преступлений, которые являются наиболее важными для решения криминалистических задач расследования. При этом автор отмечает, что в криминалистической характеристике преступления могут содержаться факты, которые не относятся к числу обстоятельств преступления.

То есть основой для составления криминалистической характеристики преступления являются данные изучения материальных и идеальных следов-последствий. Эти следы есть результат взаимодействия субъекта данного преступления как с другими лицами, так и с материальными объектами окружающей среды и указывают они на криминалистически значимые, признаки самого преступления, его субъекта, сведения об обстановке и обстоятельствах совершения противоправного деяния хотя, возможно эти данные и не будут столь существенны для уголовно-правовой квалификации преступления.

Также необходимо отметить, что криминалистическая характеристика не тождественна сути предмета доказывания по уголовному делу. Хотя эти понятия по содержанию внешне близки, но они не являются конкурирующими понятиями, ибо предназначены для решения различных задач, поэтому разноплановы. Предмет доказывания определяет круг предусмотренных законом обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу, независимо от его вида и специфики в процессе предварительного и судебного следствия. Соответственно предмет доказывания является составной частью системы расследования и судебного следствия, а не преступления.

Криминалистическая характеристика преступления может быть нескольких уровней (отдельного преступления, вида, разновидности, группы преступлений). Характеристика группы, вида преступлений является наиболее информативной и важной в деле их раскрытия и расследования. Видовые и групповые криминалистические характеристики являются типовыми, т. е. содержат целостное научно-обобщенное представление о соответствующем виде или группе преступлений. Криминалистическая характеристика отдельного преступления, полученная в процессе его расследования и последующего научного осмысления, всегда является индивидуальной, но и в то же время чаще всего близкой к какому-то ее типу.

Соответственно, структура криминалистической характеристики и перечень элементов, входящие в ее состав, зависит от уровня криминалистической характеристики и специфики преступлений. Основой перечня элементов, входящих в кримхарактеристику, является их корреляционная связь и необходимая взаимообусловленность, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. Так, например, криминалистическая характеристика подвида преступлений будет содержать большее количество структурных элементов, нежели криминалистическая характеристика группы преступлений.

В целом, практика и результаты научных исследований криминалистической сути преступлений показывают, что чаще всего в структуре криминалистической характеристики преступления могут содержаться данные о способе, механизме и обстановке совершения преступления, типологических, поведенческих и иных особенностях их субъектов. Но при этом необходимо помнить о том, что в зависимости от вида преступления, формы вины, с которой оно совершается, и отдельных его особенностей одни и те же структурные элементы в характеристиках разных преступлений могут быть различными по значению, происхождению (в зависимости от характера источников их возникновения) и др. В частности, данные о способе совершения бандитизма, как умышленного преступления в его криминалистической характеристике будут являться наиболее важными, нежели в преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности».

Блок Кафедры гр. пр-са, трудового и экологич. Права

45. ПРОБЛЕМЫ ПРЕДМЕТА ТРУДОВОГО ПРАВА

К предмету трудового права относятся главным образом те общественные отношения, которые порождаются именно наемным трудом как особой разновидностью несамостоятельного, неиндивидуального и тем самым социализированного труда, применяемого работником в интересе, под руководством и ответственность работодателя в общественной, коллективной, или, если можно так выразиться, "прилюдной" форме. Соответственно трудовое право либо не заинтересовано, либо не имеет возможности вводить какую бы то ни было правовую регламентацию самостоятельного индивидуального труда, применяемого человеком, как правило, без вступления по поводу его осуществления во взаимоотношения с другими людьми. Применение труда данного вида обусловливает отношения людей, которые складываются не в процессе, а в итоге труда, т. е. по поводу его результатов1.

Следует отметить, что качество социализации присуще не только наемному труду, оно может быть свойственно и другим видам человеческой деятельности, которые, являясь в широком смысле работой или трудом, также реализуются в общественной или коллективной форме. Однако большинство из них опять-таки не включаются в предмет трудового права.

Такое положение объясняется, прежде всего, тем, что элементы общественного труда встречаются практически во всех видах деятельности человека. В частности, их можно обнаружить в обучении, гражданской и военной службе, осуществлении политической и общественной деятельности, отправлении религиозного культа и проч. Однако отношения, сопровождающие соответствующие трудозатраты, чаще всего не включаются в предмет трудового права.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что "неподведомственность" трудовому праву отношений, вызванных к жизни применением непроизводительного Труда, носит в определенной мере условный характер. Условность в данном случае состоит в том, что многие виды таких отношений трудовое право в принципе может регулировать и иногда эта возможность превращается в действительность. К примеру, предмет трудового права включает в свой состав довольно значительный массив общественных отношений, сопровождающих отправление полномочий государственными служащими, а также исполнение своих функций другими работниками органов государственной и муниципальной власти, государственного и муниципального управления, местного самоуправления, прокуратуры, "суда, преподавателями всех видов учебных заведений, профсоюзными и партийными работниками (как из числа функционеров, так и вспомогательного персонала), представителями управленческого звена различных юридических лиц и проч.

Элементы социализированного труда могут иметь место и при реализации обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых договоров: подряда, поручения, возмездного оказания услуг, агентирования, авторского договора и др. В данном случае, несомненно, имеет место труд, который вполне может осуществляться в кругу других лиц, и взаимодействие с ними в состоянии порождать определенные общественные отношения. Однако они также не включаются в предмет трудового права, но уже по другим соображениям.

Во-первых, такое положение объясняется самостоятельностью труда, применяемого трудящейся стороной гражданского договора на условиях личной независимости при отсутствии взаимодействия с другой стороной в процессе выполнения своих обязанностей, вытекающих из перечисленных сделок.

Во-вторых, в России существует свобода выбора вида занятости, которая в определенной мере предполагает и свободу выбора договорно-правовой формы индивидуального труда. Определенные виды труда в принципе можно облечь как в гражданско-правовую, так и в трудоправовую форму. Например, юридические услуги организации могут оказываться либо штатным юристом по трудовому договору, либо "вольным" юристом по гражданскому договору об оказании юридических услуг.

В-третьих, нашей стране свойственны свои традиции построения системы национального права, и, в частности, в сфере предметов гражданского и трудового права. Современное российское право во многом восприняло их от советской правовой системы, которая основывалась на идее деления права на самостоятельные отрасли. Каждая из этих отраслей должна была иметь самостоятельный и обособленный от других отраслей предмет регулирования. Отсюда естественным образом возникала проблема разграничения предметов различных отраслей права, характерная и для сегодняшнего гражданского и трудового права.

Таким образом, российское трудовое право сконструировано как самостоятельная отрасль права, имеющая целью осуществление регулирования всех общественных отношений, возникающих по поводу применения наемного труда, условий его использования, организации и управления.

Следует заметить, что подобный подход к построению правовой системы не является универсальным и единственно возможным для других стран мирового сообщества. Например, для государств англосаксонской правовой семьи характерна совершенно другая систематизация массива правовых норм, нацеленных на регулирование отношений, связанных с применением наемного труда. Та часть норм, которая регулирует индивидуально-договорные отношения, порождаемые заключением и исполнением договоров о применении труда, сгруппирована в подразделение правовой системы, именуемое Employment Law, являющееся по сути дела частью единого контрактного или частного права. Другая часть, именуемая Labor Law, регулирует не индивидуально-договорные, а коллективные трудовые отношения (более подробно о них речь пойдет ниже). Тем самым индивидуальное трудовое право является в соответствующих странах в формальном смысле частью гражданского права. Однако это обстоятельство никак не сказывается на самой сущности правового регулирования трудовых отношений и потому должно расцениваться исключительно как юридико-техническая проблема, имеющая несколько вариантов решений.

Данное утверждение основывается на том, что особенности, присущие наемному труду как объекту трудовых отношений, определяют принципиально единую для всего мирового сообщества модель их правового регулирования, фактически не меняющую свою сущность в зависимости от ее формального закрепления в рамках частного, контрактного права либо в пределах номинально самостоятельной отрасли трудового права.

Отношения, возникающие по поводу найма труда и его использования, составляют ядро предмета трудового права. С точки зрения своего субъектного состава эти общественные отношения следует охарактеризовать как индивидуальные, поскольку одна из их сторон представлена персонально определенным работником. С точки зрения материального содержания - это трудовые отношения, так как их возникновение, существование и развитие обусловлены применением способностей человека к труду, т. е. трудовой деятельностью индивида, его живым трудом.

Индивидуальные трудовые отношения относятся к предмету трудового права лишь постольку, поскольку, как уже отмечалось, они реализуются в общественной форме. В этом смысле ядро предмета трудового права России составляют не просто трудовые, а общественно-трудовые, или социально-трудовые, отношения.

Вместе с тем только ими предмет трудового права не исчерпывается.

Общественно-трудовым отношениям достаточно часто сопутствует феномен коллективного труда, который нуждается в организации и управлении, призванных объединить и направить усилия всех работников единой кооперации труда к достижению неких общих результатов. Отсюда следует, что помимо отношений, порожденных процессом применения индивидуального живого труда, предметом регулирования трудового права выступают также коллективные отношения в сфере организации труда и управления им.

Это обстоятельство дает основание отдельным авторам выделять в составе предмета трудового права три группы отношений: индивидуальные, коллективные и организационные1. Нужно сказать, что рациональная основа для такого вывода действительно существует, ведь применение способностей к труду составляет функции индивидуума, расходующего свою личную рабочую силу, в то время как организация и управление трудом - это уже функция работодателя, организующего использование коллективной рабочей силы в интересах собственника средств производства. Содержание деятельности, сопровождающей реализацию данной функции, состоит в установлении согласованности в труде различных работников, образующих трудовой коллектив организации. С этой точки зрения в нее включены не только организация, но и управление коллективным трудом, которые вместе взятые вряд ли могут входить в содержание индивидуальных трудовых отношений, порождаемых индивидуальным применением личной рабочей силы к средствам производства. Отсюда следует, что деятельность, осуществляемая работодателем по организации и управлению коллективным трудом, действительно протекает в рамках относительно самостоятельных организационно-управленческих отношений, с совершенно иным, нежели у индивидуальных трудовых отношений, субъектным составом. Достаточно часто на одной стороне таких отношений фактически находится не работодатель как юридическое или физическое лицо, а его представители в виде коллегиальных или единоличных исполнительных органов (менеджеров и проч.). На другой стороне таких отношений находится не отдельно взятый работник, а весь коллектив наемных работников, присутствие которого и придает данным отношениям коллективный характер. В рамках этих отношений реализуется нормативная и правоприменительная власть работодателя в случае, когда ее адресатом выступает весь коллектив наемных работников либо коллектив структурного подразделения организации.

Кроме того, коллективные отношения складываются при осуществлении социального партнерства и сопутствующего ему коллективно-договорного регулирования трудовых отношений.

В этом смысле предмет трудового права, несомненно, включает в свой состав не только индивидуальные, но и коллективные общественные отношения, которые иногда именуются индивидуально-трудовыми и коллективно-трудовыми отношениями.

Теоретическую основу для выделения двух названных видов отношений составила концепция, сформулированная в нашей стране в 70-80-е гг. XX в. Ее основной тезис состоял в том, что трудовые отношения не должны сводиться только к индивидуальной связи работника и работодателя, поэтому единое трудовое отношение нужно рассматривать в качестве родовой категории, существующей в двух формах: индивидуальной и коллективной1.

Данная концепция не потеряла своей актуальности и поныне. Однако следует иметь в виду, что она не является единственной и бесспорной. В частности, когда речь идет о коллективных или организационно-управленческих отношениях, то нередко подчеркивается, что при всех своих особенностях они тесно связаны с индивидуальными трудовыми и существуют лишь постольку, поскольку имеются последние. Именно тесная непосредственная связь этих отношений с индивидуально-трудовыми отношениями вызывает необходимость их неразрывного правового регулирования и потому требует их включения в предмет отрасли трудового права.