В лидерах остаются и три управляющие компании ФК "Уралсиб" -- УК "Уралсиб", "Уралсиб--управление капиталом" и "Аккорд Эссет Менеджмент", которые тоже значительную часть портфеля (20-30%) отводят под акции. По итогам года они показали сравнимую доходность -- 31,5-34%, а по итогам двух лет доходность составила 79-83%. При этом, как пояснил Владимир Мальханов, "по структуре портфели всех управляющих компаний идентичные. Отличие результатов определялось невозможностью заключать сделки с точностью до секунды".
Фактически долей акций в портфеле определяется доходность. Так, на конец прошлого года в сбалансированном портфеле УК "Агана" на акции пришлось более 50% его стоимости, в консервативном портфеле -- более 40%. Во многом благодаря этому портфели "Аганы" входят в десятку лидеров рынка. Хотя стоит отметить, что объем средств, которыми управляет "Агана", на два порядка меньше, чем у "Уралсиба" или "Тройки Диалог", а значит, управлять портфелем ей проще. Лидером же 2006 года по доходности стала компания "Универ Менеджмент" (39,2%). Впрочем, из-за низких результатов 2005 года по итогам двух лет она не попала даже в первую десятку.

Кстати, доходность лидеров рынка пенсионных накоплений, вполне сравнима с результатами работы паевых фондов. Так, прирост стоимости пая у ПИФа "Добрыня Никитич" (УК "Тройка Диалог") составил в 2006 году 47,8%. При этом большая часть смешанных паевых фондов (близких по структуре портфелям пенсионных накоплений) показала прирост стоимости пая по итогам года в диапазоне 20-40%, что хорошо соотносится с результатами работы УК с пенсионными накоплениями.

Ряд компаний, управляющих крупными портфелями пенсионных накоплений (от 100 млн рублей), придерживаются более консервативной стратегии. Как отметил генеральный директор УК "Капиталъ" Алексей Шкрапкин, "чем больше длится пенсионная реформа, тем толще становятся портфели у компании. С большим портфелем уже не так тянет рисковать, как с маленьким. Соответственно, одним из факторов падения доходности стало то, что портфели компаний стали более консервативными".

Тем не менее для сохранения конкурентоспособности и они вынуждены держать в акциях 20-25% портфеля, ведь доходность по облигациям уже во многих случаях не позволяет выигрывать у инфляции. А "Солид Менеджмент" увеличил долю рисковых ценных бумаг с 23% (на начало 2006 года) до 45% (на начало 2007 года). Вместе с тем большого выбора у управляющих нет, даже несмотря на то, что с нынешнего года доля корпоративных облигаций в составе портфеля пенсионных накоплений, согласно нормативам, увеличивается до 80%, а доля акций -- до 65%. В котировальные листы А1 российских бирж (перечень ценных бумаг, которые можно приобретать) в настоящее время входят менее двух десятков акций десяти эмитентов. В этой ситуации правильно выбранная отрасль решает многое. Как отметил Владимир Мальханов, "2006 год был годом изменения структуры роста конкретных активов. Лидировавшие в начале года акции нефтяных компаний уступили место ценным бумагам энергетического сектора, банков, телекоммуникационных компаний. Не многие управляющие успели поменять портфель, перейти от вложений в нефтяные бумаги в акции других эмитентов". Как отмечает Олег Ларичев, "при таких ограничениях, когда то или оное акционерное общество перестает соответствовать требованиям котировального листа А1 и исключается из него, мы обязаны выводить эту бумагу из портфелей, что, конечно, не всегда бывает удобно и своевременно". Так, в минувшем году лист А1 покинули бумаги "Волга-Телекома" и ЮТК.

ВЭБ не предлагать

Разочарованием для будущих пенсионеров должны стать данные государственной управляющей компании -- Внешэкономбанка (ВЭБа). Доходность инвестирования пенсионных накоплений в 2006 году у него составила всего 5,7%, что в 1,6 раза меньше инфляции. Не спас ситуацию и предыдущий, более удачный год. Доходность за два года составила 18,4%, тогда как инфляция за тот же период -- около 21%. Ограничения, действующие в отношении инвестирования средств через ВЭБ, не позволяют показывать более значительные результаты. Так, прирост индекса гособлигаций (ZETBI-OFZ Total Return) составил по итогам 2006 года всего 6,9%. При том что в течение года в ВЭБ поступило более 83,5 млрд рублей (четверть нынешнего объема средств в управлении), полученный результат можно назвать удовлетворительным. Следует также учесть, что около 10% средств в течение года лежали на счетах в банках. А так как госкомпании запрещено размещать их на срочных вкладах, то эти средства давали прирост по ставке до востребования.

Помимо ВЭБа, бледно выступили по итогам двух лет Ростовская трастовая компания (18%) и УК "Менеджмент. Инвестиции. Развитие" (11,8%). Доходность ниже инфляции (17,6%) показал и портфель консервативного сохранения капитала УК ТРИНФИКО. Однако, в отличие от ВЭБа, в 2006 году они улучшили свои результаты. К тому же в этих компаниях на конец прошлого года находилось под управлением всего 11,5 млн рублей. Тогда как в ВЭБемлрд рублей.
Как бы то ни было, у потенциальных клиентов управляющих компаний есть еще время подумать и проанализировать результаты их деятельности. Ведь принять решение о переводе средств в частные УК или пенсионные фонды они должны до 31 декабря. При этом заявление, направленное сейчас в ПФР, ничего не изменит -- все равно средства будут переводиться лишь в начале следующего года. Так что сейчас самое время ознакомиться со стратегией инвестирования управляющих компаний. По словам Владимира Мальханова, "структуру вложений, которую мы сохраняли и в 2005-м, и в 2006 году, весной этого года мы собираемся менять, делать ее более консервативной. Мировые рынки переоценены и, по нашему мнению, этот год будет хуже, чем 2006-й,-- более волатильным и менее доходным. Высвобождающиеся средства от продажи акций мы будем переводить в облигации".

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Стоит отметить, что у многих управляющих компаний доля пенсионных накоплений, переданных через НПФ, на конец сентября 2006 года составляла 50-90%. Кроме того, ряд управляющих компаний, не участвовавших в конкурсе 2003 года, управляет пенсионными накоплениями, переданными и через НПФ. Оптовое привлечение граждан с помощью НПФ оказалось для них гораздо выгоднее. Однако для граждан в этом есть отрицательный момент. Если при передаче средств напрямую в УК человек может выбрать такую компанию, исходя из инвестиционной декларации, то при передаче средств через НПФ выбор УК -- дело пенсионного фонда.

Кроме того, появление дополнительного посредника в управлении пенсионными накоплениями, естественно, снижает их доходность. Стоит учесть, что по своей природе пенсионные фонды -- весьма консервативные организации. Как отмечает Алексей Шкрапкин, "в отличие от ПФР, в договорах, которые УК заключают с НПФ, последние вправе требовать от них гарантий сбережения средств, что, соответственно, делает портфели от НПФ более консервативными". С ним солидарен Олег Ларичев: "НПФ могут сами диктовать УК инвестиционную стратегию, и зачастую она бывает более консервативной, чем официально разрешенная".

Впрочем, в переводе пенсионных накоплений в НПФ есть и плюсы. По словам управляющих, в этом случае будущий пенсионер имеет возможность следить за приростом пенсии в режиме "реального времени". Тогда как при инвестировании через ПФР он узнает об объеме средств на своем пенсионном счете лишь раз в год.

Разорительная часть пенсии

(«Итоги» № 06/07)

Денис Добряков

Плакали наши сверхдоходы. С полным основанием так могут сказать все те примерно 38 миллионов граждан, кто по умолчанию доверил средства накопительной части пенсии государственной управляющей компании Внешэкономбанк (ВЭБ). По итогам прошлого года "молчуны" получили доходность в 5,7 процента, что оказалось чуть ли не вдвое меньше инфляции. В общем, молчание, конечно, золото, но, как видно, не всегда. Самое интересное, что несколько лет назад ВЭБ зарабатывал до 42 процентов годовых, о чем сообщалось гражданам в "письмах счастья" Пенсионного фонда. Вероятно, эти высокие показатели и сказались в свое время на выборе большинства. Сейчас ситуация иная. В последнее время многие негосударственные управляющие компании (УК) демонстрируют более привлекательные результаты. Одна из известных УК и вовсе сумела увеличить пенсионные накопления "вкладчиков" за два года на 100 процентов.

Эксперты объясняют ситуацию по-разному - в том числе и консервативной политикой ВЭБа на рынке. Так или иначе, уже просочилась информация о том, что курирующий пенсионную реформу Минздравсоцразвития предложил правительству выход. "Молчунам" будет рекомендовано в течение пяти лет перевести средства накопительной части пенсии в частные управляющие компании, прием новых поступлений ВЭБ прекратит уже со следующего года. Те, кто так и не решится довериться частнику, из накопительной пенсионной программы, по сути, выпадут. Накопленные ими в ВЭБе средства будут учитываться уже не в виде денег, а в качестве гарантий получения определенной пенсии от государства. В общем, не хотите идти в рынок - заставим.

Правительство будет лечить

нас бесплатно

(«Парламентская газета» 06.02.2007)

Правительство России утвердило программу государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2007 год. Соответствующее постановление подписал премьер-министр РФ Михаил Фрадков, сообщили в понедельник в пресс-службе кабинета министров. Финансирование программы осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, а также средств бюджетов всех уровней. В документе определены виды медицинской помощи, предоставляемой гражданам бесплатно, источники финансирования медицинской помощи, предоставляемой гражданам бесплатно, нормативы объемов медицинской помощи, а также нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи.

Документом определяется, что в 2007 году на одно посещение в амбулаторно-поликлинической организации такой норматив составит в среднем 116,9 рубля, на один пациенто-день в дневном стационаре — в среднем 238,3 рубля, на один койко-день в стационаре — в среднем 674,3 рубля, а на один вызов «скорой медицинской помощи» — 1064 рубля.

Защита от пациента

Минздрав нашел новый способ заплатить страховщикам

(«Ведомости» 06.02.2007)

ТАТЬЯНА АЛЕШКИНА, МИХАИЛ ОВЕРЧЕНКО

Минздравсоцразвития готовит законопроект об обязательном страховании врачебных рисков, он обойдется казне в 7-10 млрд руб. в год. Страховщики готовы освоить эти деньги. Эксперты уверены, что врачебных ошибок меньше не станет.

Как рассказал “Ведомостям” замминистра здравоохранения и социального развития Владимир Стародубов, обсуждается два варианта законопроекта. Первый предусматривает обязанность медицинских учреждений страховать ответственность врачей путем заключения договоров со страховыми компаниями. По второму варианту врачи сами должны будут страховать себя. Оба варианта имеют право на жизнь: самостоятельно врач будет страховаться, если он работает в частном секторе, а коллективное страхование приемлемо для муниципальных больниц и поликлиник, говорит исполнительный директор компании “Росно” Владимир Гурдус.

“В США страховка составляет 10% от фонда оплаты труда”, — сообщает чиновник Минздравсоцразвития и высказывает мнение, что договоры со страховщиками потребуют дополнительных расходов — примерно 1% от госрасходов на здравоохранение, или 7-10 млрд руб. в год.

“Если Минфин согласится на выделение бюджетных денег на эту программу, то компании будут выплачивать до 80% собранных средств, а их прибыль не превысит 5%”, — предполагает заместитель гендиректора “Ресо-Гарантии” Игорь Иванов.

Гурдус считает, что средний тариф при заключении договоров может составить 1-1,5% от страховой суммы.

По данным российской Лиги защиты пациентов, в России по вине медиков гибнут более 50 000 человек в год, десятки тысяч остаются инвалидами, а почти каждый третий диагноз неверен.

Эксперты приветствуют предложение Минздравсоцразвития, но считают, что проблему некачественного медицинского обслуживания оно не решит.

Для выявления врачебной ошибки и определения степени ее тяжести необходимо создать институт экспертизы либо объединить врачей в саморегулируемые организации, уверен директор Центра социальной политики Евгений Гонтмахер. Тарифы следует устанавливать в зависимости от специализации врача, продолжает он, например, для хирургов они должны быть одними из самых высоких.

Самая развитая система страхования ответственности врача — в США. В начале текущего десятилетия этот вид страхования пережил тяжелый кризис. Когда суды стали присуждать истцам миллионные суммы и резко увеличился поток необоснованных исков к врачам, премии резко выросли. К тому же в 2002 г. этот рынок покинула St. Paul Companies, крупнейший страховщик профессиональной ответственности докторов. Из-за этого в одной только Пенсильвании в конце 2001 г. 31% ортопедов не смогли продлить страховку, что заставило их свернуть практику.

Тогда суды и законодатели штатов стали ограничивать размер выплат (в Мичигане, например, лимит установлен на уровне $359 000), а больницы, ассоциации докторов и другие медики стали организовывать собственные страховые фирмы. По оценке Conning Research & Consulting (подразделение Swiss Re) за 2005 г., годовой объем премий, собранных традиционными страховщиками профответственности докторов, составил $12 млрд, а альтернативными — $18 млрд. Фирма-актуарий Milliman дала несколько иные цифры — $12 млрд и $9 млрд соответственно. Как следует из данных 2005 г. специалистов по страхованию из университетов штатов Джорджия и Арканзас, среднегодовая рентабельность этого бизнеса в  гг. отрицательная: расходы с учетом выплат превысили сборы в среднем на 11,8%.

“В Штатах распространена практика подачи судебных исков. В России на первых порах введения страхования врачебных рисков вряд ли будет большое число обращений в суд: люди редко связывают ухудшение своего здоровья с действиями врача и идут в суд только в крайних случаях”, — говорит Гонтмахер и предлагает обратиться к опыту стран Восточной Европы.

По словам частнопрактикующего врача, пожелавшего остаться неназванным, без структурных изменений в системе медобслуживания эффект от принятия такого закона будет минимален: “Врачебные ошибки остаются безнаказанными, комиссии для их расследования создаются только в случаях вопиющих нарушений”.

“Получается, что врач лично не несет ответственности, за него платит руководство больницы вместе со страховщиками”, — заключает Гонтмахер.

Муниципальные врачи помогут

трансплантологам

(«Парламентская газета» 06.02.2007)

Ежегодно в России число больных, нуждающихся в пересадке органов, по разным данным, достигает 10—20 тысяч человек. Однако с апреля прошлого года в России почти не осуществляется пересадка донорских органов в муниципальных учреждениях.

Дело в том, что действующая редакция статьи 4 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» предусматривает возможность забора и заготовки органов исключительно в государственных медицинских учреждениях (на момент вступления закона в силу в 1992 году муниципальных больниц не существовало). В сложившейся ситуации многие клиники, которые прежде поставляли центрам трансплантологии изъятые у трупов органы и ткани, чтобы не нарушать закон, приостановили эту работу. А в результате тысячи пациентов лишены жизненно необходимой медицинской помощи. И если несколько лет назад в России делалось более тысячи операций по пересадке органов ежегодно, то сейчас их количество сократилось аж в четыре раза.

На пленарном заседании в пятницу сенаторы разрешили эту законодательную коллизию и внесли необходимые изменения в статью 4 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека». О сути поправки доложил председатель Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии Виктор Шудегов. «Право на забор и заготовку органов или тканей человека, а также их трансплантацию теперь предоставляется не только государственным, но и муниципальным учреждениям здравоохранения, — подчеркнул сенатор. — Это объективно необходимо, поскольку забор органов и тканей человека осуществляется у больных, погибших в результате травм, не совместимых с жизнью (например, в случае дорожно-транспортных происшествий). Такие пациенты, как правило, доставляются именно в муниципальные учреждения здравоохранения. Важность принятия закона очевидна, поскольку сейчас почти все работы по трансплантации приостановлены».

Присутствовавший на заседании заместитель министра здравоохранения и социального развития Владимир Стародубов рассказал сенаторам, что летом 2006 года именно в городской больнице Санкт-Петербурга впервые в России была успешно проведена операция по пересадке человеку двух легких. «Данный факт подтверждает, что в нашей стране есть специалисты и медицинские технологии, которые позволяют проводить столь уникальные операции. А чтобы российская трансплантология развивалась, необходимо снять законодательные препоны», — обратился к сенаторам представитель Минздравсоцразвития. Председатель Совета как автор альтернативного законопроекта тоже призвал своих коллег одобрить вносимые изменения, поскольку «речь идет о десятках жизней, и прежде всего детей». Аргументы были убедительными, и 142 сенатора (при одном воздержавшемся) проголосовали за законодательный акт.

Минфин собрался увеличить

социальные вычеты

(«Деньги» № 04/07)

Министерство финансов РФ предлагает объединить социальные налоговые вычеты на образование и лечение и одновременно увеличить размер объединенного вычета.

Соответствующее предложение содержится в проекте доклада об основных направлениях налоговой политики на годы, который направлен на согласование в Минэкономразвития. В настоящее время каждый из этих вычетов равен 50 тыс. руб., размер объединенного вычета может составить 100 тыс. руб. При этом у налогоплательщика будет выбор: использовать вычет либо на лечение, либо на образование. Кроме того, Минфин предлагает пересмотреть условия предоставления имущественного налогового вычета. В настоящее время такой вычет предоставляется тем налогоплательщикам, которые владели недвижимостью более трех лет. В связи с этим, по словам представителя Минфина, многие граждане, которые приватизировали жилье перед его продажей, не могут воспользоваться таким вычетом. Минфин предлагает установить возможность для таких граждан воспользоваться имущественным вычетом, если это их единственное жилье и они проживали в нем долгое время еще до приватизации. Однако конкретные детали предоставления такого вычета, как подчеркивают в Минфине, еще подлежат обсуждению.

Денег не было и нет

Большинство граждан не почувствовали роста

доходов, о котором говорят власти

(«Новые известия» 06.02.2007)

МИХАИЛ КРЮЧКОВ

У половины россиян денег за прошлый год больше не стало. Мало того, у каждого пятого доходы снизились, и лишь 29% граждан могут похвастаться тем, что их семейный достаток вырос. Таковы результаты последнего исследования, которое провел Всероссийский центр изучения общественного мнения. Отметим, что в начале января наши граждане уже спорили с официальной статистикой о том, как выросла в стране инфляция. Теперь они не совпали и в оценках повышающегося благосостояния.

Прежде всего, напомним, что реальные располагаемые денежные доходы – это сумма, которую россиянин получает после уплаты всех обязательных сборов и налогов. Но и это не все. Чтобы показатель был действительно реальным, статистики еще и корректируют полученный результат на индекс потребительских цен, то есть учитывают при расчете инфляцию, которая естественным образом «съедает» часть денег (в прошлом году – без малого 10%). Так вот, Росстат утверждает, что за прошлый год доходы повысились у наших граждан на 10%. Подчеркнем: не зарплата, а доходы, в которые входят еще и социальные выплаты, деньги, которые россияне получают от предпринимательской деятельности, «наваривают» на операциях с собственностью. Что же касается собственно оплаты труда (а на нее приходится свыше 60% доходов), то, как утверждает тот же Росстат, «средняя начисленная заработная плата в декабре 2006 года, по предварительным данным, составиларуб. и выросла по сравнению с декабрем 2005 года на 25,8%».

По результатам опроса ВЦИОМ, почувствовали это далеко не все. Практически половина опрошенных (48%) вообще не заметили никаких изменений, 20% утверждают, что их доходы снизились, 29% – что повысились. Из выкладок социологов также явствует, что богатеют у нас прежде всего молодые и уже вполне состоятельные люди. По крайней мере из тех, кто считает себя хорошо обеспеченным, 59% отмечают рост своих доходов и лишь 6% – снижение. В группе россиян среднего достатка в плюсе 31%, в минусе 15%. Ну а среди тех, кто живет плохо, 38% обнаружили в своих семейных бюджетах новые прорехи, и лишь 13% смогли их как-то залатать. Любопытно, что ощущение растущего благосостояния убывает с возрастом. Так, среди 18–24-летних почувствовали себя богаче 43% опрошенных, среди 25–34-летних – 39%. Дальше кривая резко падает: в возрасте 35–44 лет больше денег получает 31% граждан, среди 45–59-летних – 26%, а доля богатеющих пенсионеров составляет лишь 14%.

В географии растущего благосостояния никаких сенсаций нет. В лидерах, естественно, Москва и Санкт-Петербург, где доходы выросли у 39% горожан. «Остальная» Россия отстала от столиц в среднем на 10%. В соревновании федеральных округов первую тройку роста составили Урал, Дальний Восток и Сибирь. О снижении доходов люди чаще говорят в Южном и Северо-Западном округах.

Интересно, как именно повышается достаток в стране. Из той условной трети граждан, которые это замечают на себе, 27% фиксируют рост доходов на уровне 10% (браво, Росстат!), 16% отмечают 15-процентное увеличение, 15% стали состоятельнее на пятую часть, 13% – на четверть. А вот беднеют наши соотечественники значительно быстрее, чем богатеют. Из тех, кто признался в том, что его материальное положение ухудшилось, каждый пятый отмечает снижение доходов на 20%, 16% жалуются на то, что заработки сократились вдвое, и 15% потеряли за год четверть семейного бюджета.

Зарплата – это все

Половина россиян, имея деньги, с удовольствием

бросили бы работу

(«Новые известия» 06.02.2007)

МИХАИЛ ПОЗДНЯЕВ

Три четверти работающих россиян вполне довольны своим нынешним положением. К этому выводу пришли эксперты Фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Впрочем, также выяснилось, что половина трудоустроенных жителей нашей страны оставили бы работу, имея солидные денежные накопления. При ответах на все вопросы социологов респонденты называли главным фактором трудовой деятельности высокую зарплату, выдаваемую в срок. Близость места работы к дому, дружный коллектив, удобный график и возможность карьерного роста принимают во внимание не более 3% опрошенных.

Фонд «Общественное мнение» провел опрос об отношении наших сограждан к их трудовой деятельности и о том, на каких условиях они бы поменяли нынешнее место работы на другое.

Как выяснилось, расхожая формула «Работа дураков любит» сегодня требует корректировки. Большинству работающих россиян (76%) нравится дело, которым они занимаются. Содержанием своей работы чаще удовлетворены москвичи (93%) и люди с высшим образованием (91%). Эксперты отмечают, что в начале 1998 года россиян, которых устраивала их работа, было 53%, а неудовлетворенных – 43%.

Это не значит, что все мы сплошь рабы на галерах, прикованные цепями к веслам. Заявляя: «Работа мне приносит удовлетворение», «занимаюсь интересным делом» и «я – на своем месте», 81% респондентов на вопрос: «Если бы вы сегодня искали другую работу, чем бы руководствовались?» ответили: «Хорошей зарплатой». Другие факторы – близость места работы к дому, удобный график, хорошие отношения с коллегами и начальством и даже возможность карьерного роста – назывались в 2–10% случаях. Еще неожиданнее прозвучали ответы на вопросы о готовности сменить место работы или вообще уйти с него при наличии денег в кубышке. Выбирая между высокооплачиваемой работой и той, которая дает возможность максимальной творческой реализации, но со средним уровнем заработка, 53% склонились к более доходной, а 38% – к более интересной работе.

Самым коварным вопросом, сформулированным сотрудниками ФОМ, был такой: «Скажите, пожалуйста, если бы вы имели достаточно денег, чтобы не работать, вы бы бросили ваше нынешнее место работы или нет?». Как выяснилось, охотников оттянуться по полной программе, превратив жизнь в один бесконечный отпуск, в России 46%. И вот еще что любопытно: бросив работу, одинаковое число россиян (по 19–20%) посвятили бы все свободное время дому и близким – и, наоборот, отправились бы в путешествия, стали посещать залы тренажеров или вбухали бы деньги в коллекционирование марок и разведение рыбок.

Что в Москве можно получить бесплатно?

(«Московский Комсомолец»  06.02.2007)

Денис БЕЛИКОВ.

 Мы открываем новую рубрику — “Наивный вопрос”. Очень простую по форме: один вопрос, один ответ. И вопросы в ней будут простенькие, из тех, что журналисты обычно избегают задавать на пресс-конференциях, не решаясь прослыть клоунами от СМИ. Зато ответы могут оказаться очень даже затейливыми, показывающими столичную жизнь с самых необычных сторон. Мы уже убедились в этом и надеемся убедить и вас. Итак, наш первый вопрос: Что в Москве можно получить бесплатно?

 Предупреждая остроумные реплики с мест, сразу оговоримся: да, в Москве можно абсолютно бесплатно, в любом месте и в любое время получить по морде. И еще: в принципе практически все необходимые для жизни вещи — крыша над головой, еда, одежда, высокодуховное общение с интересными людьми — достанутся вам бесплатно, если вы бомж. Ибо социальные ночлежки в столице работают, благотворительные организации с их раздачей одежды и горячих обедов тоже не дремлют. А о том, сколько открытий чудных таят в своих недрах мусорные баки, и говорить не стоит.
 Но это радикальные варианты, которые вряд ли устроят среднестатистического горожанина. А вот реальная информация к размышлению.

 Бесплатное жилье. Ну это вряд ли. Разве что вы устроитесь на постоянную работу сторожем в дачный поселок. Тогда сторожку вам предоставят. Такое встречается сплошь и рядом. Одно плохо — конкуренция в этой сфере высокая. Желающих предостаточно. Но если не получится стать сторожем — можно попробовать устроиться топ-менеджером в крупную компанию. Она, как правило, тоже в состоянии выделить вам служебную квартиру.

 Нелегко обстоят дела и с бесплатной едой. Можно, конечно, убегать из ресторанов, не заплатив по счету, но рано или поздно вас догонят, и тогда — см. первое предложение заметки. Конечно, в любом крупном магазине постоянно проводятся дегустации пельменей, печений и других продуктов, но порции там муравьиные, а после пятого подхода девушки-рекламщицы перестают улыбаться и начинают крутить головой в поисках охранников. Поэтому лучше ходить на тематические выставки продуктов и напитков. Проводятся они по столице часто, дегустационных стендов там много, и к халявщикам администрация относится со смирением.
 — Среди посетителей чуть ли не треть приходят поесть на дармовщину, — сказали “МК” в одном из крупных выставочных комплексов. — Как правило, это люди от 40 до 60 лет, одетые хоть в аккуратную, но потрепанную одежду, часами кружащие по выставочному залу. Выставлять их — себе дороже. Они начинают доказывать, что являются внештатными корреспондентами какого-нибудь “Голоса Коптева”, и вообще — шуметь о равных правах для всех, о том, что их олигархи разорили и т. д. А нам митинги не нужны. Так что терпим — пусть подкрепляются.
 Зато со многими другими бесплатными материальными ценностями в Москве полный порядок. Достаточно почитать газеты объявлений, которые абсолютно даром кидают в почтовые ящики, или полазить по специальным сайтам в Интернете (кстати, в Москве немало мест, где просто так предоставляют и компьютер, и Интернет, — надо только суметь растолкать других желающих). Так вот, люди отдают даром кучу разных вещей. Среди прочего есть столовые сервизы и бейсболки, ручки, термометры, девичья бижутерия. Огромное количество добрых горожан спешат отдать обувь (в основном почему-то зимнюю) и одежду (малопоношенную). Но лидерство в даровых предложениях держат вещи громоздкие — мебель и аппаратура.

 На первом же месте стоят мониторы для компьютеров. Быстрый научный прогресс привел к тому, что чуть устаревшие, но вполне рабочие мониторы отдают целыми партиями. Второе место среди дармовщины прочно удерживают пианино. Иногда на вручение бесплатного инструмента людей заманивают, обещая бонусы в виде “рюмочки коньяка”. Третье место делят между собой холодильники и стиральные машины. Хозяева честно предупреждают, что вещи это советские, малоэстетичные, тяжеленные, но — надежные и вполне рабочие.

 Изучая в течение дня объявления о подарках, корреспондент “МК” гипотетически мог стать обладателем стола, стульев, серванта из ГДР, люстры, дивана (чуть потрепанного, но в целом годного) и прочей мебели, достаточной, чтобы обставить двухкомнатную квартиру, пусть и в несколько “алкогольном” стиле.

 Особенно же радуют нестандартные предложения. Бесплатно предлагаются билеты на концерт Льва Лещенко, мультсериал “Симпсоны” на немецком языке, три портрета Ходорковского, противозачаточные таблетки, а также (это стоит того, чтобы процитировать полностью) “трупы гигантских тараканов, собранные в коробки из-под конфет, много”.
 Бесплатно можно получить и пищу духовную. От видеокассет люди избавляются мешками, освобождая место для компакт-дисков, ну а книги отдают стопками. Больше всего предлагают фэнтези и популярную психологию (типа “Как стать счастливым, прочитав эту книгу”). Встречаются и уникальные издания. Скажем, книга, написанная неким игуменом Евгением, под названием “Здравствуй, малыш”.

 Ну а получив одежду, мебель и книги, можно пойти и бесплатно подстричься. Такую услугу предлагает одна из московских школ стилистов. Помните, правда, что мастера вас стричь не будут. Только ученики.

 Для окончательного наведения лоска достаточно зайти в любой из многочисленных парфюмерных магазинов и надушиться пробниками, причем одновременно всеми. И судя по тому, что в метро ежедневно встречаешь феерически благоухающих пассажиров, этой услугой пользуются многие.

 А что — нам не жалко. И пусть кое-кто за бугром клевещет, что Москва — город дорогой и не очень-то гостеприимный, мы прекрасно знаем правду. Москва — город щедрый. Только места знать надо.

Справки будут выдавать у метро

Причем автоматически и бесплатно

(«Московский Комсомолец» 06.02.2007)

Екатерина ПИЧУГИНА.

 Скоро москвичи смогут узнавать последние новости, прогноз погоды, справки о наличии лекарств в аптеках и т. д. прямо рядом со станциями метро. У “Рязанского проспекта” уже появилась первая в столице интернет-справочная. И это только начало. В 2007 году в рамках программы “Электронная Москва” планируется установить десятки современных уличных справочных комплексов на улицах города.

 Называется сия кабинка Уличным справочно-транзакционным комплексом (УСТК). Она — пока единственная не только в Москве, но и в России. Человек, подойдя к терминалу, увидит экран с кнопочками-подсказками. И сможет зайти на сайты правительства города, префектуры, управы, чтобы ознакомиться с последними новостями или документами. Причем совершенно безвозмездно.
 Точно так же — бесплатно — можно узнать, где находится ЕИРЦ или собес. Хотите справку о работе транспорта? Ради бога. Надо узнать, как добраться из одной точки столицы в другую? Пожалуйста. Пойдет ли в городе снег в ближайшее время? Вот прогноз.

 Правда, некоторые справочные услуги будут все же платными: например, услуга “Афиша” (репертуар театров-кинотеатров), информация о месторасположении коммерческих организаций. Цены — от 10 до 30 руб. за справку. Оплачивается услуга на месте, через купюроприемник.
 Оплачивать через терминал можно и коммунальные услуги, стационарный телефон, мобильную связь, услуги Интернета, кабельного и спутникового телевидения. Все услуги по приему платежей — бесплатные.

 В Департаменте поддержки и развития малого предпринимательства Москвы, который курирует УСТК, говорят, что в будущем перечень полезных услуг расширится.

 — Основное отличие УСТК от других информационных терминалов — доступность для широких слоев населения, так как система устанавливается прямо на улицах, в самых людных местах. Не нужно стоять в очереди в сберкассу — можно оплачивать счета как бы между делом. Еще УСТК уникален тем, что это единственный терминал, совмещающий платежные и справочные услуги, — сообщили “МК” в департаменте.

Гаврошей стало меньше

(«Московская правда» 06.02.2007)

Рина ГЕШИНА

Организация «Врачи без границ» в своем докладе привела данные о беспризорных детях, проживающих в Москве.

В столице живут около 2 тысяч беспризорных детей, 80% которых приехали из провинции. Об этом говорится в докладе организации «Врачи без границ», распространенном вчера в Москве. «Точное число беспризорных детей определить очень сложно, однако сейчас этот показатель снижается», - цитирует представителя организации Алексея Никифорова РИА «Ново­сти».

По его словам, ситуация улучшилась благодаря тому, что в Москве с 2003 года в каждом районе открываются приюты для беспризорных детей. Как отмечают французские средства мас­совой информации, ссылаясь на данные российских правоохра­нительных органов, в 2005 году в России насчитывалось около миллиона беспризорных детей.

Детское время, или Один день из жизни уполномоченного

(«Московская правда» 06.02.2007)

Наталия ПОКРОВСКАЯ

- Неужели за двенадцать месяцев, пусть даже и официально объявленных Годом ребенка, можно убедить людей, что дети имеют право на защиту и свою собственную точку зрения, что их нельзя бить и оставлять в беде... Можно ли за такое короткое время сделать нас, взрослых, добрее, мягче, светлее!

- За один год вряд ли.

Но если не верить во все это, то не стоит и начинать попыток что-то изменить...

Утро. Московский метрополитен. В час пик в толпе не заметишь ни одного детского лица. Лишь хмурые, сонные взрослые, оставив своих чад, спешат в длинный, полный забот день. Время без детства - беззаботного, наивного, все­прощающего, способного радоваться любой мелочи.

Новый Арбат только начинает при­водить в себя после ночи, а его рабочий день в самом разгаре. Уже в шесть ча­сов утра уполномоченный по правам ребенка в от­вечал на вопросы ранних зрителей в пря­мом эфире одной из утренних телепе­редач.

На здании напротив «Праги» огром­ный плакат: «Год ребенка». Это чтобы мы помнили. Только о чем? Что детей нельзя обижать, а нужно любить, что они - наше будущее? Да кто ж с этим спорит! Или о том, что нельзя поделить свою жизнь на взрослое и детское время, как невозможно отмерить секунда­ми любовь, заботу... и свет, которого так не хватает всем нам нынешней зи­мой.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7