Схема территориального планирования (стр. 5 )

Таблица 9   

Экологически значимые природные свойства ландшафтов Лаишевского муниципального района

Ландшафтные районы	Экологически значимые природные факторы
Наиболее ценные характеристики ландшафтов	Неблагоприятные природные факторы
Волго-Мешинский возвышенный район, Прикамский возвышенный район, Южномешинский возвышенный район; Нижнемешинский возвышенный район.	Высокая естественная продуктивность фитомассы (100-120 ц/га); Благоприятные агроклиматические условия (сумма биолог. активных температур = 0С); Ценность ландшафтов для рекреации, особенно прилегающих к Куйбыщевскому водохранилищу и его заливам; Места обитания диких животных; Куйбышевское водохранилище в соответствии с ГОСТом 17.1.2.04-77 – объект рыбохозяйственного использования высшей категории; Стройматериалы.	Повышенная активность эрозионных процессов; Опасность высоких паводков на водохранилище; Высокая скорость отступания берега; Дефляционная опасность; Сейсмическая опасность 6 баллов; Продуктивность пашни - ниже среднего

Оценка экологически значимых свойств тесно связана с определением природного потенциала ландшафтов, который находит свое отражение в таблице, составленной по материалам .

Таблица 10   

Природный потенциал ландшафтов Лаишевского муниципального района и некоторые его составляющие

(по , 1996)

Критерии оценки природного потенциала ландшафтов Лаишевского муниципального района
Залесенность, %	Естественная водообеспеченность, л/сек/км2	Овражность (S оврагов/S района)	Годовая сумма осадков, мм	Суммарная солнечная радиация, мДж/м2	Продуктивность естественных кормовых угодий (пойменные луга), т/га/год	Естественное плодородие почв (средняя урожайность), ц/га/год	Производительность лесов (прирост древесины), м3/га/год	Первичная биопродуктивность, т/га/год
16,4	2,1-4,0	0,01	599	3834	17,0	15,5-19,8	2,1-3,0	17,1-30,0

В Схеме территориального планирования РТ, утвержденной Постановлением КМ РТ № 000 от 01.01.2001, природно-ресурсный потенциал Лаишевского муниципального района характеризуются как низкий.

В данном случае потенциал низкий не по природным свойствам, а в результате деградации ландшафтов, вызванной неразумной хозяйственной деятельностью человека: это распашка земель вдоль склонов и использование под пахотные угодья склонов с крутизной свыше 50 (что осуществлялось вплоть до начала 1990-х гг.), переуплотнение почвы тяжелой сельскохозяйственной техникой, перевыпас скота, вырубка лесов, и другие виды хозяйственных нагрузок, ведущие к снижению природного потенциала, а, следовательно, и к потере устойчивости ландшафта.

Кроме этого необходимо отметить, что определяющее влияние на качество природных ландшафтов Лаишевского муниципального района оказывает близость с крупнейшим промышленым центром республики - г. Казань, что особенно заметно в северо-западных и западных частях района, где последний непосредственно соприкасается с городской чертой столицы.

Т. е., отличаясь изначально относительно высокой устойчивостью и богатыми природными ресурсами (коэффициент биоразнообразия, например, в районе один из самых высоких в РТ и составляет 0,76), лесостепной ландшафт Лаишевского муниципального района в результате антропогенных нагрузок эту устойчивость теряет, что ведет к сложению нового, по сравнению с ранее существовавшим на этом месте, комплекса – природно-антропогенного.

Этот природно-антропогенный ландшафт многоаспектен, и, тем не менее, на рассматриваемой территории выделяются три основных функциональных его типа: промышленно-селитебный, сельскохозяйственный, рекреационный.

Промышленно-селитебные функциональные зоны включают в себя населенные пункты Лаишевского муниципального района с сопутствующими производствами, скотомогильниками, полигонами ТБО, свалками.

Рекреационными зонами являются пойменные части Куйбышевского водохранилища, его заливов и рек, а также зеленые массивы и другие природные территории Лаишевского муниципального района.

Сельскохозяйственный функциональный тип включает в себя луга, пашни, пастбища.

Анализ пространственной дифференциации природных комплексов и использования их в хозяйственной деятельности показывает, что наиболее трансформированными ландшафтами, испытывающими самые интенсивные нагрузки, являются долинные комплексы. Наименее антропогенно-нарушенными являются ландшафты крутых склонов, что связано с неудобствами их использования. Тем не менее, и они испытывают косвенное воздействие со стороны промышленно-селитебного функционального типа, а также самое опосредованное воздействие через функциональный рекреационный тип.

Из природных компонентов ландшафтов наибольшему негативному воздействию в процессе хозяйственной деятельности подвергаются почвы (см. ниже).

2.8.  Почвенный покров

Почвенный покров Лаишевского муниципального района представлен сочетаниями различных типов, подтипов, видов и разновидностей почвенных разностей. Разнообразие структуры почвенного покрова обусловлено сложностью условий почвообразования, особенностями почвообразующих пород, природно-климатическими условиями.

В соответствии с природно-сельскохозяйственным районированием административных районов РТ Лаишевский муниципальный район, как уже отмечалось выше, расположен в пределах возвышенно-увалистого, суглинистого, серолесного округа Предкамской провинции лесостепной зоны (Территориальная…, 2002; Ландшафты РТ, 2007) и является районом развития серых лесных и светло-серых лесных и в меньшей степени дерново-подзолистых почв.

Серые лесные почвы Лаишевского муниципального района сформировались на делювиальных суглинках и глинах. При распашке почвы имеют серую окраску, комковато-порошистую структуру. Содержание гумуса от 3-5%. Содержат значительные количества валового азота, но недостаточно обеспечены доступными для растений формами калия и фосфора. Среди серых лесных почв в Лаишевском муниципальном районе наиболее распространены светло-серые (40%) и серые (17%) почвы.

Почвы светло-серого подтипа обладают низким плодородием и пониженной устойчивостью к антропогенным нагрузкам. Характеризуется наличием гумусового горизонта небольшой мощности (26-33 см) с содержанием гумуса от 1 до 3 %, свободной фосфатной кислоты – до 3 мг на 100 г почвы.

Песчаные дерново-подзолистые почвы встречаются в западной половине района в области волжских террас с содержанием гумуса от 1,8 до 3,5 %.

Серые лесостепные (серые, светло-серые, темно-серые) почвы глинистые и тяжелосуглинистые развиты в юго-восточной части района, в левобережье р. Меши и бассейне р. Брыски – в области развития элювиальных и делювиальных суглинков и глин. Наиболее распространены светло-серые лесостепные почвы с содержанием гумуса 2,4-4,2% рН 4,5-5,0. Серые лесостепные почвы развиты на позднечетвертичной террасе р. Кама от Помелок до Мешинского залива, а также в районе сел Столбище и Сокуры (содержание гумуса 2,5-3,5%, рН 4,5). В окрестностях сел Кирби и Тангачи на суглинках и глинах развиты темно-серые лесостепные почвы с содержанием гумуса до 6%, рН 5,5-6,0.

В правобережье р. Меша в районе с. Рождествено узкой полосой на надпойменной террасе распространены выщелоченные черноземы с содержанием гумуса до 10%, рН 5,5-6,5, а к югу от с. Сокуры находятся зернистые пойменные почвы с содержанием гумуса до 7%. Широко распространены дерново-подзолистые почвы с рН до 5,5. Эти почвы нуждаются в сильном известковании. С целью улучшения плодородия необходимо применение минеральных удобрений.

По степени естественного плодородия почвенного покрова почвы района относятся к почвам, обладающим средним плодородием.

По Карте оценки земель РТ (данные Службы земельного кадастра) почвы Лаишевского муниципального района характеризуются низкими (ниже среднего) продуктивностью пашни в целом и продуктивностью сельхозугодий (29,5 и 26,4 балла соответственно).

Немаловажным фактором, позволяющим оценить степень устойчивости к антропогенным нагрузкам, является расположение почв по типам ландшафта и наличие в почвенном профиле геохимических барьеров. Почвы Лаишевского муниципального района приурочены к элювиальным, реже - трансэлювиальным видам ландшафта и обладают сорбционными, а также кислыми и нейтральными геохимическими барьерами (но в меньшей степени), обеспечивающими невысокую степень устойчивости почв к антропогенному воздействию.

Согласно ГОСТам 17.5.3.05-84; 17.5.1.03-86; 17.5.3.06-85 потенциально плодородный слой почв района пригоден для проведения рекультивационных работ в качестве подстилающего под пашню, ложе водоемов, лесонасаждения (Схема территориального планирования РТ, утвержденная Постановлением КМ РТ № 000 от 01.01.2001).

Выводы:

·  Большая часть территории района распахана;

·  Наибольшее распространение в районе имеют серые лесные и дерново-подзолистые почвы (черноземы представлены незначительно и используются в основном под зерновые культуры);

·  Все почвы нуждаются во внесении удобрений, поскольку низкопродуктивны;

·  Почвы слабо или среднеустойчивы к эрозии, нуждаются в проведении противоэрозионных мероприятий. Не устойчивы к антропогенным воздействиям.

2.9.  Растительность и животный мир

Нормальное состояние и функционирование ландшафтов, а, следовательно, и их устойчивость невозможны без обеспечения благоприятной среды обитания для всех биотических сообществ во всем их многообразии. Непродуманные хозяйственные решения на территории района наносят ощутимый экологический ущерб биотическим сообществам, здесь обитающим.

Согласно ботанико-географическому районированию территории РТ, указанные ландшафтные районы (Ландшафты РТ, 2007) является районом контакта Евроазиатской таежной и Европейской широколиственной областей. Это обстоятельство определяет разнообразие животного мира и формационного состава растительного покрова.

В настоящее время большая часть территории района распахана. Естественная растительность сохранилась лишь в виде лесных массивов, луговых угодий, расположенных по балкам, крутым склонам, представленных типчаково-мятликовыми, разнотравными, полевицево-мятликовыми растительными ассоциациями, пойменными лугами низких речных террас, болотами, кустарниками по балкам и оврагам.

На территории Лаишевского муниципального района выделяются два значительных по площади лесных массива: Матюшинский лес и Сараловский лес.

В Матюшинском лесу, с весьма сложными физико-географическими условиями, встречаются различного возраста и различного состава смешанные леса и сосновые боры. Смешанные сосново-березовые, липово-березовые и осиново-березовые леса произрастают преимущественно на I надпойменной террасе и на пониженных участках II надпойменной террасы. Встречаются и болота. На высокой поверхности II надпойменной террасы, осложненной песчаными холмами, произрастают почти исключительно сосновые боры.

Леса в районе, в основном, широколиственно-хвойные, но встречаются и чисто сосновые.

Основными лесообразующими породами являются дуб, липа, клен, ясень, сосна, ель, береза, осина.

Подлесок составляют лещина, черемуха, рябина, шиповник. Под пологом леса травянистая растительность представлена снытью обыкновенной, копытнем, вероникой дубравной, люцерной, молочаем, манжеткой, звездчаткой, распространены мхи. На открытых лесных полянах растительность представлена бобово-злаковым разнотравьем.

В хвойных лесах преобладает сосна высокого бонитета (I-Iа). Сосны составляют первый ярус сосновых лесов, во втором ярусе преобладают дуб, липа, береза, осина. Подрост составляют лещина, бересклет, жимолость, шиповник и т. д. В травяном ярусе распространены сныть, фиалка удивительная, звездчатка, вейник тростникововидный и др.

Поймы рек занимают злаково-разнотравные луга. Для пониженных участков поймы типичны лисохвостные луга. Кроме преобладающего лисохвоста лугового здесь встречаются другие злаки (костер безостый, мятлик луговой, пырей ползучий).

Из разнотравья типичны герань луговая, нивяник, клевер луговой, люцерна хмелевая. Еще более низкие участки пойм слегка заболочены. Здесь встречаются щучковые луга. Болот на территории района мало (3064 га или 1,4% площади района). Основное их количество сосредоточено в западной части района (особенно в пойменно части р. Меша). Все они в основном низинные. Наиболее распространены вейниково-осоковые болота. Они бедны по видовому составу. Здесь травостой образован исключительно вейником сероватым и различными осоками. Местами встречаются комплексные пушицевые болота. В центре они лишены древесной растительности и характеризуются зарослями пушицы влагалищной. Периферические части болот заняты мелким березняком с примесью сосны, где под пологом деревьев сплошной покров изо мха – кукушкина льна. В поймах рек встречаются черноольховые болота.

Суходольные луга представлены злаково-бобовыми и разнотравными сообществами (крапива, мятлик луговой, лисохвост, пырей ползучий, лисохвост, лютики, клубника, горицвет, живокость, полыни, горечавка, клевер луговой).

В травянистом покрове луговых экосистем Лаишевского муниципального района встречаются и сорные растения (гречишка птичья, подорожник ланцетолистный, осот полевой, чертополох поникший и др.). Это говорит о некоторой степени деградации кормовых угодий.

Между тем, полноценные луговые биоценозы могут отлично выполнять роль рефугиумов – убежищ полезной энтомофауны, других беспозвоночных и позвоночных организмов, как показатель сохранения и увеличения биоразнообразия и в целом устойчивости биоценоза к негативным явлениям, а кроме того, участков со стабильным сохранением и наращиванием гумусной массы.

В составе флоры суходольных лугов на территории района, наряду с травянистыми видами отмечаются проростки, местами подрост древесных мелколиственных пород липы, дуба, березы и др.

На территории Лаишевского муниципального района распространены уже упомянутые выше липовые с примесью других широколиственных пород (дуба, березы) неморальнотравяные: снытевые, сныте-волосистоосоковые злаково-разнотравные, мезофитные лесные формации. К сожалению, интенсивное использование лесных массивов Лаишевского лесхоза и развитая сеть автодорог, особенно вблизи городов Лаишево и Казань (с последним Лаишевский муниципальный район граничит на северо-западе) ведет к превращению лесов в редколесье, к их олуговению, ослаблению деревьев и развитию заболеваний. Лесная подстилка истончается либо полностью уничтожается, почва сильно переуплотняется.

Имеют место задиры, заломы, затесы, повреждение корней, засыпание корневой шейки землей.

Лесистость в целом по Лаишевскому муниципальному району одна из самых низких в Центральном регионе и составляет 15,8 % (Государственный…, 2009).

Таблица 11   

Лесистость территории района на 01.01.2008 г., тыс. га

Лаишевский муниципальный район	Общая площадь района	Площадь, покрытая лесом	Лесистость района, %
216,9	34,4	15,8

В структуре лесов преобладают мягколиственные породы – липа, клен. Дубравы и березняки малочисленны и занимают небольшие площади. Хвойные леса представлены молодыми посадками.

Растительный покров мелководной зоны Куйбышевского водохранилища в Лаишевсоком муниципальном районе

По данным исследований , , (1990 г.) здесь выявлено 126 растительных ассоциаций, представляющих 56 формаций, включающих как настоящую водную растительность, воздушно-водную, так и влаголюбивую растительность обсыхающих мелководий.

Как отмечают авторы, с момента затопления ложа водохранилища основным ценозообразователем его мелководной зоны является рогоз узколистный, фитоценозы которого занимают до 86% площади мелководий, заросших водной растительностью. Большие массивы его сосредоточены на мелководьях Мешинского залива.

Вторым видом группы воздушно-водных растений, который имеет существенное значение в процессе зарастания мелководий, является тростник обыкновенный, формация которого занимает 11% от общей площади мелководий.

Из других видов воздушно-водных растений, активно заселяющих такие территории, следует назвать манник большой, сусак зонтичный, синтяг болотный. Особенно быстро увеличиваются площади формации первого. В районе устья Меши за последние 30 лет площадь этой формации увеличилась более чем в 22 раза. Сообщества свободноплавающих растений (ряски малой, многокоренника обыкновенного, ряски трехдольной и сальвинии плавающей) были широко распространены по всему водохранилищу в первые годы его существования, в последующем они стали занимать незначительные площади. При падении уровня воды в летне-осенний период обсохшие мелководья заливов зарастают растениями временниками (трехреберником непахучим, щавелем приморским и др.).

Рассматривая использование растительности мелководий в хозяйстве Лаишевского муниципального района, следует отметить, что водные растения отличаются высокой продуктивностью, которая, как правило, в 2-4 раза превышает урожайность луговых трав и значительно превосходит их по валовому сбору питательных веществ с единицы площади. Значительна также кормовая ценность растений мелководий. По перевариваемому протеину заслуживают внимания тростник обыкновенный (22,9 г на 1 кг корма), осока острая (22,6 г/кг) и двухкисточник тростниковидный (22,9 г/кг). Все водные растения содержат достаточное количество каротина и могут служить хорошим сырьем для приготовления витаминных кормов. В этом отношении особенно выгодно отличается манник большой (50 мг/кг), тростник обыкновенный (31,4 мг/кг), рогоз узколистный (26 мг/кг). Богаты водные растения и минеральными веществами: в 1 кг корма содержится кальция – от 1,5 до 2,8 г, фосфора – от 0,4 до 0,9 г (Зеленая Книга, 1993 г.).

Учитывая это, рекомендуется приготавливать из водных растений различные виды кормов (сено, травяную муку, гранулы, силос), а заготовку кормов проводить в конце июля – начале августа, когда зеленая масса достигает максимального развития.

При низком уровне воды дополнительным источником пополнения кормового баланса могут служить также временники, бурно растущие на обсохших мелководьях. Основную массу этой растительности, наряду с трехреберником непахучим и щавелем приморским, составляют горец щавелелистный, щавель курчавый, полевица побегообразующая и др. Эти растения содержат протеина, каротина, кальция и фосфора не меньше, чем кормовые травы. В 1 кг таких растений содержание сырого протеина колеблется от 22 до 68 мг. Марь и щавель богаты витамином С (60 –250 мг). Продуктивность растительности обсохших мелководий значительна – от 47 ц/га до 124 ц/га.

Животный мир рассматриваемой территории богат и разнообразен, что связано с географическим положением района (лежит на стыке тайги и широколиственных лесов), наличием большого количества водоемов и разнообразием ландшафтов.

Это и определяет характер фауны. Встречаются таежные представители (глухарь, рябчик, куница, белка) и животные широколиственных лесов (кабан, косуля, лось, заяц-беляк, заяц-русак, бобр, лисица, волк, енот, барсук, черный хорь, американская норка, крот, рысь), а также большое количество водоплавающих птиц, таких как утки, журавли, лебеди, гуси.

Промысловое значение имеют белка, крот, заяц-беляк, куница.

Много в районе и различных грызунов: лесная мышь, рыжегорлая мышь, полевки, хомяк.

Широко представлены следующие виды птиц: зяблик, иволга, певчий дрозд, дрозд-деряба, дрозд-белобровик, малый, средний, пестрый, белоспинный дятлы, вертишейка, серая и пестрая мухоловки, соловей, большая, долгохвостая и хохлатая синицы, горлинка, вяхирь, ястреб-перепелятник, ястреб-тетеревятник, тетерев, глухарь. На опушках лесов гнездятся лесной конюк, несколько видов овсянок, удод. По берегам водохранилища на высоких деревьях гнездятся черный коршун, пустельга, серая цапля.

Поля и луга по количеству видов млекопитающих не богаты, но численность их достигает больших размеров. Наиболее многочисленны грызуны. Постоянными обитателями открытых пространств являются серая полевка, полевая мышь, серый хомяк, обыкновенный хомяк, заяц-русак.

В летний период фауна открытых пространств богата разнообразными видами птиц: жаворонки, перепела, луговой чекан, полевой и степной лунь, сизоворонка, подорлик, осоед.

Водоплавающие: чирок-трескунок, обыкновенная кряква, серая утка, красноголовый нырок, гоголь, кулики, чайки, крачки, выпь, погоныш, болотный лунь, различные камышовки, лысухи, поганки, белолобые гуси, серые цапли.

Млекопитающие водных пространств представлены выхухолью (краснокнижный вид), водяной крысой, ондатрой, речным бобром, американской норкой (Зеленая книга, 1993 г.).

Всего на территории Лаишевского муниципального района насчитывается 205 видов птиц, 19 видов из которых занесены в Красную книгу РТ и международную Красную книгу, а также встречаются такие охотничьи виды как белка, заяц-беляк, заяц-русак, куница, лисица, волк, рысь, лось, кабан, косуля.

Главнейшая экологическая функция животных района – участие в биотическом круговороте веществ и энергии. Устойчивость экологических систем обеспечивается в первую очередь животными как наиболее мобильным элементом. На популяционно-видовом уровне негативное хозяйственное воздействие проявляется в утрате биологического разнообразия, в сокращении численности. Ухудшаются условия их обитания в районе. В связи с этим необходимо обеспечивать своевременное оттеснение животных за пределы строительных площадок, не допуская их гибели согласно СНиП 3.01.01.-85.

Вывод:

·  Лаишевский муниципальный район располагается в пределах Суббореальной северной семигумидной ландшафтной зоны;

·  В структуре лесов преобладают мягколиственные породы;

·  Наиболее благоприятными для рекреации являются широколиственно-хвойные и сосновые леса;

·  Суходольные луга предлагается и дальше использовать под сенокосы, пойменные – под пастбища;

·  Животный мир крайне многообразен.

2.10.  Эндогенные и экзогенные процессы и явления

2.10.1.  Сейсмические условия

Основной причиной землетрясений на территории республики являются тектонические движения в зонах активных разломов кристаллического фундамента.

Лаишевский муниципальный район с севера на юг пересекает один из таких разломов - Алькеевско-Пичкасский сейсмогенный разлом.

Этот разлом прослеживается из Самарской области на северо-запад РТ по линии г. Нурлат, с. Алькеево и далее на север по меридиану восточнее Казани на расстоянии 10 км от города.

Зона динамического влияния Алькеевско-Пичкасского разлома в северной части Лаишевского муниципального района имеет ширину 10 км.

Кроме того, здесь же простирается в том же и других направлениях еще несколько разломов более низкого ранга, которые имеют свои дополнительные зоны динамического влияния. Учет этих зон позволяет выделить целиком всю генетическую структуру в виде сейсмогенной зоны. Полная зона динамического влияния на юге занимает по ширине около 40 км и в центральной части около 85 км. Разлом, кроме того, является юго-западной границей Татарского мегаблока фундамента и имеет большую протяженность. В этом отношении он принадлежит к глубинным разломам, заложенным в фундаменте архейско-протерозойского возраста и подновленным в ряде случаев неотектоническими движениями.

Сейсмическим методом ГСЗ (сейсмическое глубинное зондирование) по направлению «Тетюши - Иглино» в зоне Алькеевско-Пичкасского разлома зарегистрированы очаги нескольких землетрясений. Этот факт свидетельствует о продолжающейся здесь активности земной коры. Таким образом, в Лаишевском муниципальном районе, через который проходит Алькеевско-Пичкасский разлом, существует вероятность возникновения местных землетрясений.

По оценкам, приведенным в ряде работ (Рейснер, 1996 г.; Унифицированный …, 1994 г.; Юнга, 1996 г.), здесь возможны максимальные землетрясения с магнитудами М=5 (7 баллов по шкале MSK на средних грунтах).

Вообще же, по карте сейсмического районирования территории РТ с периодом повторения балльности Т=1000 лет (5% превышения расчетной интенсивности в течение 50 лет, категория В), составленной в НПЦ «Сейсмология» ТГРУ , Лаишевский муниципальный район попадает в 6 балльную зону сейсмичности.

Вывод:

Таким образом, строительство в Лаишевском муниципальном районе должно вестись с позиций повышенных требований к качеству строительных материалов и строительных работ (СНиП 2.02.01-83).

2.10.2.  Эрозия

Из современных физико-геологических процессов и явлений в Лаишевском муниципальном районе следует отметить сезонное промерзание, образование карста, заболачивание, оползневые процессы и оврагообразование (Берегоукрепление прибрежной зоны…, 2006).

Последнее является одним из наиболее активных современных процессов, преобразующих поверхность и сельхозугодья Лаишевского муниципального района.

Распространение оврагов крайне неравномерное, определяется морфометрическими (уклон поверхности, длина склонов), геологическими (степень противоэрозионной устойчивости, фильтрационная способность), почвенными условиями и уровнем хозяйственного освоения.

В восточной части Лаишевского муниципального района средняя густота овражной эрозии составляет 0,36 км/км2, при максимальной – 2,34. Овраги приурочены к сильно расчлененным правобережьям Камы (г. Лаишево). Густота оврагов хорошо коррелируется с плотностью сельского населения (Зеленая книга, 1993 г.).

Оврагообразование в Лаишевском муниципальном районе получило довольно широкое распространение, в основном, из-за легкой размываемости материалов, слагающих террасы р. Волга (особенно мелких песков и лессовидных суглинков).

Глубокая овражная сеть ориентирована в субширотном направлении – к р. Волга. В паводковое время по тальвегам оврагов происходит сток талых и атмосферных осадков. Местами в бортах оврагов наблюдаются обвалы и оползни.

По величине ежегодного прироста овраги условно можно разделить на три группы: слаборастущие (прирост менее 0,5 м/год, среднерастущие (прирост от 0,5 до 1 м/год), сильнорастущие (прирост более 1 м/год)).

Растущие овраги в Лаишевском муниципальном районе преобладают. Значительными скоростями вершинного роста отличаются овраги в плиоценчетвертичных и четвертичных суглинках и глинах в южной части района (г. Лаишево).

2.10.3.  Абразия

Совершенно новым для территории РТ экзогенным процессом является абразия. Она началась после создания Куйбышевского водохранилища. В чистом виде в Лаишевском муниципальном районе абразия протекает на сравнительно небольших участках и часто сопровождается обваливанием, оползанием. В результате этих процессов сформировалось 5 основных типов берегов. Самым распространенным в Лаишевском муниципальном районе является абразионно-оползневый тип.

Здесь абразионная работа вод отличается высокой активностью. Максимальные темпы смещения абразионного берега достигают 3-5 м в год. Все факторы, определяющие переработку берега в прибрежной части Лаишевского муниципального района, делятся на две группы: геологические и гидрометеорологические.

К геологическим факторам относятся рельеф и геологическое строение побережья, физико-механические свойства пород, гидрогеологические свойства и современные геологические процессы.

В группу гидрометеорологических факторов входят ветровой режим и волновые процессы, течения, а также уровенный режим, сильно влияющий на развитие волн и течений.

Одним из важнейших факторов переформирования берега водохранилища является характер склона, поскольку он определяет плановое очертание формирующегося берега, направление и скорость его размыва, а также вид развивающихся процессов.

Согласно геологическим изысканиям (Отчет об инженерно-геологических…, 1980), в геолого-литологическом строении прибрежной части принимают участие аллювиальные отложения верхнечетвертичного возраста, представленные мелкозернистыми песками, перекрытыми почвенно-растительным слоем.

Согласно «Рекомендациям по изучению переработки берегов водохранилищ» (Качугин, 1959) породы, слагающие данный участок берега, по размываемости можно отнести к первому классу, т. е. с очень легкой размываемостью.

По данным Министерства экологии (Государственный…, 2008 г.), интенсивность абразивных процессов в среднем по береговой линии Куйбышевского водохранилища в районе достигает 0,2 м/год (Отчет по геологической…, 2002 г; Отчет по составлению…, 2008 г.). Абразия происходит по уступу II надпойменной цокольно-аккумулятивной террасы. Абразионный уступ высокий – до 14,8 м, крутизна его 34-900.

В зоне переработки берега оказываются жилые дома, дачи, огороды, сады и др. объекты. За последнее время в одном только райцентре - г. Лаишево - было разрушено около 17 домов, оказавшихся в зоне переработки водохранилища (по данным администрации Лаишевского муниципального района).