Уровень жизни: 2000 –2004 годы (стр. 4 )

Таблица 7

Темпы роста среднемесячной заработной платы в процентах

	Цепные	Базисный (2000г.=100%)
	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
В среднем по России	145,7	134,6	126,1	124,3	307,3
Субъекты с наиболее высокой заработной платой
Ямало-Ненецкий автономный округ	140,3	126,2	126,1	122,6	273,9
Ханты-Мансийский автономный округ	148,3	116,2	117,6	116,5	236,0
Субъекты с наиболее низкой заработной платой
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ	136,5	158,7	120,1	123,8	322,3
Республика Дагестан	133,4	156,5	131,3	128,4	352,1

В регионах с низким уровнем заработной платы – в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе и в Республике Дагестан - результаты пяти лет оказались заметно выше, чем в среднем по России. Базисный темп роста в 2004 г. здесь составил 322,3% и 352,1%, соответственно.

Прожиточный минимум. Прожиточный минимум как показатель минимального стандарта потребления при фиксированном наборе товаров и услуг и жестко закрепленной нормативной базе зависит от потребительских цен на региональном рынке товаров и услуг.

Представленные на графиках 7 и 8 значения прожиточного минимума по 88 российским субъектам[2] показывают, что за 2000 – 2004 гг. потребительские цены во всех регионах существенно выросли. С учетом неравномерности в региональной динамике цен изменились и уровень прожиточного минимума в регионах, и картина их разброса на общем поле значений. Как видно на графиках, в 2000 г. наиболее распространенной была величина прожиточного минимума от 1000 – 1500 руб., в 2004 г. это был уже другой диапазон - от 1500 до 2500 руб.

График 7

Величина прожиточного минимума в регионах России в 2000 году

График 8

Величина прожиточного минимума в регионах России в 2004 году

Региональная асимметрия прожиточного минимума значительно ниже, чем среднедушевых доходов населения и заработной платы. Отличается она и своей тенденцией, которая состоит в усилении региональной асимметрии, а не в ослаблении, как это наблюдается у показателей доходов. Коэффициент дифференциации прожиточного минимума вырос с 3,62 раза в 2000 г. до 3,82 раза в 2004 г. Увеличился и коэффициент размаха - с 2,02 до 2,09 раза (см. табл.8).

Таблица 8

Региональная асимметрия прожиточного минимума

в 2000 – 2004 гг.

	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Среднее значение (на душу населения), руб.	1210	1500	1808	2112	2376
Коэффициент дифференциации, раз	3,62	3,51	3,67	3,80	3,82
Коэффициент размаха, раз	2,02	1,86	2,01	2,03	2,09

В первой десятке регионов, где прожиточный минимум сравнительно низкий, постоянны Карачаево-Черкесская Республика, Тамбовская, Липецкая и Орловская области.

Высокую вероятность появления в этой группе продемонстрировали также Республика Адыгея, Республика Северная Осетия-Алания, Тульская область, Чувашская Республика, Брянская область и Республика Дагестан.

Первая позиция рейтинга не имеет жесткой привязки к конкретному региону. В разные годы это были: Ульяновская область, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия-Алания и Кабардино-Балкарская Республика.

В последней десятке регионов, где уровень прожиточного минимума высокий, на протяжении всего периода отмечаются Ненецкий, Ямало-Ненецкий, Таймырский (Долгано-Ненецкий), Чукотский и Корякский автономные округа, Сахалинская, Магаданская и Камчатская области, а также Республика Саха (Якутия). При этом в Чукотском и Корякском автономных округах уровень показателя стабильно выше, чем в других регионах.

Динамика величины прожиточного минимума в регионах складывалась по-разному. При этом минимальное значение показателя выросло в 2004 г. относительно 2000 г. на 88,4%, максимальное еще больше - на 99,0% (см. табл. 9).

Таблица 9

Темпы роста прожиточного минимума

в процентах

	Цепные	Базисный (2000г.=100%)
	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
В среднем по России	124,0	120,5	116,8	112,5	196,3
Наиболее низкий прожиточный минимум среди регионов*	119,2	122,5	112,5	114,8	188,4
Наиболее высокий прожиточный минимум среди регионов**	115,6	128,1	116,5	115,4	199,0
Корякский автономный округ	123,2	116,3	98,0	109,8	154,1
Чукотский автономный округ	107,4	137,9	116,5	115,4	198,9

* приведены темпы роста минимального среди регионов значения показателя

** приведены темпы роста максимального среди регионов значения показателя

Покупательная способность денежных доходов населения. Покупательная способность денежных доходов – ключевой показатель уровня жизни населения. В привязке к минимальному социальному стандарту она показывает количество наборов прожиточного минимума (ПМ), которое можно приобрести на денежные доходы.

Представленная на графиках 9 и 10 покупательная способность доходов населения у 88 субъектов Российской Федерации[3] показывает, что в 2000 – 2004 гг. уровень показателя в регионах заметно повысился. Если в 2000 г. в большинстве регионов показатель составлял 1 – 2 набора ПМ, то в 2004 г. - это уже 1,5 - 2,5 набора ПМ.

График 9

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения регионов России в 2000 году

График 10

Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения

регионов России в 2004 году

Приведение доходов населения к прожиточному минимуму заметно сокращает региональные различия этих доходов. В рассматриваемом периоде наблюдается тенденция ослабления региональной асимметрии покупательной способности населения. Коэффициент дифференциации снизился с 13,3 раз в 2000 г. до 8,6 раз в 2004 г., коэффициент размаха – с 2,74 до 1,89 раза (см. табл.10).

Таблица 10

Региональная асимметрия покупательной способности

среднедушевых денежных доходов населения (ПС) в 2000 – 2004 гг.

	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
Среднее значение, кол-во наборов ПМ	1,89	2,05	2,20	2,44	2,65
Коэффициент дифференциации, раз	13,3	11,1	9,2	8,2	8,6
Коэффициент размаха, раз	2,74	2,66	2,24	1,93	1,89

В рейтинге регионов первая десятка, как и последняя, достаточно устойчивы по своему составу - в каждой из них 6 субъектов являются постоянными представителями на протяжении всего периода.

В первой десятке это – г. Москва, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Тюменская область, Самарская область, а также Республика Коми. При этом первые четыре региона занимают ведущие позиции. Лидировала же в четырех из пяти случаев Москва.

В последней десятке такими регионами были Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Республика Ингушетия, Коми-Пермяцкий автономный округ, Республика Тыва, Республика Марий Эл и Ивановская область. Два последние позиции занимали Усть-Ордынский Бурятский автономный округ и Республика Ингушетия.

Динамика покупательной способности населения в регионах заметно различается. Так, среди лидирующих регионов лишь в одном из них (Тюменской области) итоги пяти лет оказались выше, чем в среднем по России: базисный темп роста в области составил 146,4% при среднероссийском значении 140,0% (см. табл. 11).

Таблица 11

Темпы роста покупательной способности

среднедушевых денежных доходов населения

в процентах

	Цепные	Базисный (2000г.=100%)
	2001	2002	2003	2004
В среднем по России	108,4	107,1	111,3	108,4	140,0
Субъекты с наиболее высокой покупательной способностью доходов населения
г. Москва	107,0	92,1	96,1	106,7	101,0
Тюменская область	114,5	119,8	110,2	96,9	146,4
Ямало-Ненецкий автономный округ	126,2	101,0	95,7	104,8	127,9
Ханты-Мансийский автономный округ	121,6	86,3	104,6	102,2	112,2
Субъекты с наиболее низкой покупательной способностью доходов населения
Республика Ингушетия	144,2	99,0	116,6	110,9	184,5
Усть-Ордынский Бурятский автономный округ	112,7	124,4	97,8	100,2	137,4

Среди регионов нижней группы ситуация в Республике Ингушетия развивалась довольно благоприятно - темп прироста показа,5%) за эти годы оказался более чем в 2 раза выше, чем в среднем по России (40,0%).