Субъект преступления (стр. 2 )

Декрет СНК РСФСР от 01.01.01 г. «О комиссиях для несовершеннолетних», учитывая бедственное положение многих детей, потерявших родителей, голодных, терпящих лишения в связи с разрухой, гражданской войной, военной интервенцией, упразднил суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних правонарушителей. Уголовная ответственность могла наступать лишь с семнадцатилетнего возраста. Дела о несовершеннолетних в возрасте до 17 лет, совершивших общественно опасные деяния, подлежали ведению комиссии для несовершеннолетних[15].

Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» повысил возраст несовершеннолетних до 18 лет. Одновременно Декрет признавал возможным уголовную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, если комиссия признает недостаточным применение воспитательных мер[16]. Согласно инструкции комиссиям по делам несовершеннолетних привлечение подростков, к уголовной ответственности ограничивалось случаями совершения убийства, тяжелых ранений, изнасилования и некоторых других опасных преступлений[17].

УК РСФСР 1922 года, а затем УК РСФСР 1926 года, установили, что уголовной ответственности подлежат несовершеннолетние, достигшие 16-летнего возраста. В отдельных случаях в суд могли передаваться дела несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет, если нельзя было в отношении их ограничиться мерами медико-педагогического характера. При этом, исходя из того, что предусмотренные в законе наказания установлены применительно к взрослым преступникам, законодатель в ст. 50 УК РСФСР 1926 года определил, что при назначении судом несовершеннолетнему лишения свободы или исправительных работ срок наказания подлежит обязательному смягчению: для несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет на половину, а в возрасте от 16 до 18 лет на одну треть против высшего предела санкции.

Ограничение уголовной ответственности несовершеннолетних нашло дальнейшее развитие в постановлении ВЦИК и СНК РСФСР от 01.01.01 г.[18], которое внесло изменение в ст. ст. 12 и 50 УК РСФСР 1926 года. Возраст, с которого могла наступать уголовная ответственность, был определен в 16 лет. Уголовная ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет была полностью исключена; к ним могли применяться только меры медико-педагогического характера, назначаемые комиссиями по делам несовершеннолетних.

К началу тридцатых годов, из жизни советского общества были устранены такие причины и условия преступности как нищета, безработица, беспризорность. Существенно изменились условия жизни и причины правонарушений подростков. В результате огромной работы по ликвидации беспризорности к этому времени значительно изменился контингент несовершеннолетних правонарушителей. «Большинство правонарушителей, – отмечает , – составляли не беспризорные, общественно опасные действия, которых в значительной мере были обусловлены стремлением добыть средства к существованию, а дети, живущие в семье»[19]. Но отсутствие уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте до 16 лет приводило часто к возникновению у правонарушителей чувства безнаказанности и способствовало вовлечению их взрослыми в преступную деятельность.

Новые условия вызвали изменения в законодательстве. Однако поиски новых форм борьбы с преступностью несовершеннолетних, по мнению большинства советских юристов, пошли по неверному пути[20]. 7 апреля 1935 г. было принято постановление ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних», которое установило уголовную ответственность, начиная с двенадцатилетнего возраста[21]. К виновным в совершении краж, причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытках к убийству, могли применяться все меры уголовного наказания. Одновременно была установлена строгая ответственность взрослых за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01 г. перечень преступлений, за которое ответственность наступала с двенадцатилетнего возраста, был дополнен деяниями, могущими вызвать крушение поезда (развинчивание рельсов, подкладывание на рельсы различных предметов и т. п.)[22]. За остальные преступления уголовная ответственность наступала с 16 лет, однако Указ Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» установил, что за преступления, не перечисленные в постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. и Указе от 01.01.01 г., несовершеннолетние привлекаются к ответственности с 14 лет[23].

Установление уголовной ответственности несовершеннолетних с 12 лет за отдельные преступления и с 14 лет за все другие, отражало господствовавшую в то время точку зрения на уголовное наказание как универсальное средство борьбы с преступностью.

Новым этапом в развитии советского уголовного законодательства явилось принятие в 1958 году Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Они внесли существенные изменения в решение вопроса об ответственности несовершеннолетних. При этом был учтен опыт применения прежнего законодательства и его недостатки, снижающие эффективность борьбы с правонарушениями несовершеннолетних.

С учетом существенных различий в интеллектуальном и волевом развитии и степени социальной зрелости личности в подростковом и раннем юношеском возрасте, Основы уголовного законодательства проводили деление несовершеннолетних на две возрастные группы: от 14 до 16 лет и от 16 до 18 лет. Согласно ст. 10 Основ, несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет несут уголовную ответственность за все преступления, предусмотренные Особенной частью УК союзных республик. Это обусловлено тем, что они обладают таким уровнем социально-психологического развития, который позволяет им сознавать общественную опасность совершенных деяний и руководить ими. Исключение составляют преступления, субъектами которых в силу особого характера предусмотренных уголовным законом действий могут быть лишь совершеннолетние.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет несут уголовную ответственность лишь за отдельные преступления, исчерпывающий перечень которых содержался в ст.10 Основ и воспроизводился с некоторыми дополнениями в УК союзных республик (ст. 10 УК РСФСР). Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет субъектами уголовной ответственности не признавались, какой бы вред не нанесли обществу своими поступками.

Уголовный кодекс 1996 года, закрепив общий принцип дифференцированного подхода к определению возраста уголовной ответственности, внес существенные поправки в перечень преступлений, ответственность за которые установлена с 14 лет, по сравнению с перечнем УК 1960 года. Исключена ответственность за неосторожное убийство, за убийство, совершенное в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника. С другой стороны, в него включены новые составы преступлений.

Ст. 20 УК РФ включает в этот перечень три группы преступлении:

1) умышленные преступления против личности: убийство (ст. 105), причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), причинение вреда средней тяжести (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132);

2) большинство преступлений против собственности: кража (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167);

3) отдельные преступления против общественной безопасности: террористический акт (ст. 205); захват заложника (ст. 206); заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Выбор указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ преступлений, за которые ответственность наступает с 14 лет, нельзя объяснить только их повышенной опасностью. Подобное объяснение представляется недостаточным. Значительная часть этих преступлений действительно относятся к категории тяжких, а некоторые – особо тяжких. Большая часть из преступлений, включенных в перечень ст. 20 УК РФ, не относятся даже к тяжким. Согласно ст. 15 УК РФ такие преступления как кража (ст. 158), вандализм (ст. 214), совершаемые без отягчающих обстоятельств, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При наличии отягчающих обстоятельств эти же преступления законодатель относит к деяниям средней тяжести (ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 214).

Повышенная общественная опасность преступлений с пониженным возрастом уголовной ответственности не основной и не единственный критерий. По ряду преступлений, более опасных, чем перечисленные в ст. 20 УК РФ, подростки младшей возрастной группы (с 14 до 16 лет) не подлежат уголовной ответственности (например, бандитизм, массовые беспорядки (ст. 212)).

В перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены такие деяния, общественная опасность которых очевидна и доступна пониманию несовершеннолетних, достигших указанного возраста.

Преступные деяния обладают различной фактической сложностью и затрагивают различные общественные отношения. Лицо, достигшее 14-летнего возраста, понимает смысл и значение преступлений, перечисленных в ст. 20 УК РФ, так как они тесно связаны с повседневной жизнью, с элементарными отношениями между людьми, личностью и обществом. Необходимость воздерживаться от их совершения усваивается подростками сравнительно легко и быстро. И вменяемость, как выражение способности лица сознавать общественную опасность совершаемого и руководить своими поступками применительно к этим преступлениям наступает раньше, чем в других сферах общественных отношений. Лицо, обладающее способностью осознавать общественную опасность таких преступлений как кража, убийство, изнасилование, не может осознавать общественную опасность преступлений, посягающих на более сложные общественные отношения, таких как преступления против основ конституционного строя.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет понимают смысл и значение разбоя как преступления, посягающего на личное или государственное имущество, а также на жизнь или здоровье граждан. Бандитские нападения и массовые беспорядки сопряжены обычно с тяжкими посягательствами на отношения собственности и нередко сопровождаются применением насилия к гражданам и представителям власти. Но на что бы ни были направлены эти преступления, в конечном итоге они угрожают деятельности органов власти, подрывают их силу и авторитет, причиняют серьезный ущерб нормальной деятельности государства в области обеспечения общественной безопасности. Преступный результат этих преступлений выходит за рамки их непосредственных последствий, но именно эту сущность бандитизма и массовых беспорядков не могут осознать подростки в этом возрасте. Поэтому при совершении названных преступлений несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет могут привлекаться не по ст. 209, 212 УК РФ, а за убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью гражданам, за кражу, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и другие преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет и которые могут совершаться во время бандитских нападений и массовых беспорядков.

Определяя круг преступлений, за которые возможна ответственность несовершеннолетних с 14 лет, законодатель руководствовался не одним критерием, а несколькими взаимосвязанными критериями, взятыми в совокупности. Прежде всего, он исходит из того, что несовершеннолетние в этом возрасте обладают той степенью интеллектуального и волевого развития, которая позволяет осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности или опасности для окружающих, критически оценивать ситуацию, в которую попадают, и делать выбор – нарушить действующий запрет на совершение определенных поступков или воздержаться от такого шага. Главным критерием, отражающим эту способность применительно к уголовной ответственности, является способность несовершеннолетних уже в 14 лет осознавать очевидность общественной опасности деяний, указанных в ст. 20 УК РФ, и руководить своими поступками. Второй критерий отбора преступлений – криминологическая обоснованность: распространенность среди подростков краж, грабежей, разбоев, изнасилования и т. п. преступлений. Как показывает практика, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ преступления составляют основную долю в преступности несовершеннолетних.

Установление возрастных границ уголовной ответственности связано не только с учетом возрастных особенностей несовершеннолетних, но и с требованиями уголовной политики. Это повлекло расширение перечня преступлений, закрепленного в ст. 20 УК РФ за счет включения в него новых преступлений. Включение некоторых из них, по справедливому мнению некоторых ученых–юристов, «никак нельзя признать удачными шагами реформы отечественного уголовного законодательства»[24]. Если включение заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) криминологически обоснованно, то этого нельзя сказать о террористическом акте (ст. 205 УК РФ) и захвате заложников (ст. 206 УК РФ). Эти преступления не характерны для несовершеннолетних[25]. Включение в перечень вандализма обосновано криминологически, это преступление совершается и подростками, достигшими 14 лет, но санкция ст. 214 УК РФ включает наказания, которые практически не применимы к этой категории преступников. Арест согласно ч. 5 ст. 88 УК РФ может назначаться несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения приговора 16-летнего возраста.

Применение к несовершеннолетним предусмотренного санкцией ст. 214 УК РФ штрафа тоже проблематично. В соответствии со ст. 46 УК РФ это наказание назначается судом с учетом не только имущественного положения осужденного, но и возможности получения им заработной платы или иного дохода. Определяя порядок назначения штрафа несовершеннолетним в ст. 88 УК, законодатель предусмотрел возможность его применения и при отсутствии у них заработной платы или иного дохода. Возникает вопрос: как взыскать штраф, если у несовершеннолетнего нет заработной платы и иного дохода и нет возможности их получить. Эту юридическую проблему законодатель решил путем включения в ст. 88 УК РФ следующей нормы: штраф несовершеннолетнему осужденному, по решению суда, может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Такое положение в науке уголовного права справедливо признается не соответствующим принципу личной ответственности[26]. В ст. 4–7 УК РФ четко указано, что субъектом уголовной ответственности и, следовательно, наказания может быть «лицо, совершившее преступление». Критикуемое положение ст. 88 УК РФ не соответствует и принципу неотвратимости наказания: преступление совершает подросток, а наказание несут родители, поскольку денег у него нет. Преступник в таких случаях не прочувствует воспитательные и карательные элементы наказания в виде штрафа[27].

Проблематично применение ч. 5 ст. 46 УК РФ, предусматривающей замену штрафа иным наказанием в пределах санкции статьи УК РФ, по которой несовершеннолетний привлечен к уголовной ответственности, если родитель или законный представитель злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания. Если иное наказание будет отбывать несовершеннолетний, то он будет его отбывать при отсутствии своей вины в неисполнении обязанности родителями или законным представителем. Если иное наказание в замену штрафа будет назначено родителям (одному или обоим) либо законному представителю, это будет нарушением принципа вины (ст. 5 УК РФ).

Исходя из значения возраста для привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, органы предварительного расследования и суда должны принимать меры к его точному установлению (число, месяц, год рождения), руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 421 УПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 01.01.01 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (п. 7). Документами, удостоверяющими число, месяц, год рождения, являются свидетельство о рождении, выписка из книги актов гражданского состояния или паспорт несовершеннолетнего, если он достиг 14 лет. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Если возраст обвиняемого несовершеннолетнего устанавливается предположительно судебно-медицинской экспертизой, то при определении даты рождения надлежит считать днем рождения последний день года, названного экспертом, а при определении возраста между минимальным и максимальным количеством лет (от 14 до 16) суд должен исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.

4. Вменяемость и невменяемость

Нижняя и верхняя границы уголовной ответственности связанные с требованиями возрастной психологии и уголовной политики, носят в определенной степени условный характер, поэтому вторым признаком субъекта преступления является вменяемость. Уголовный закон свои требования обращает к людям, которые обладают нормальной мыслительной и волевой способностями, могут критически воспринимать любые влияния внешней среды на его сознание и руководить своими поступками. Меры уголовного наказания могут применяться лишь к лицам, способным воспринимать действие наказания. Именно поэтому без предварительного решения вопроса о вменяемости не может быть поставлен вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности. Невменяемый не обладает указанными выше способностями. Его поступки и общественно опасные действия обусловлены не социальными причинами и условиями, а являются следствием болезненного состояния психики. Поэтому он не может правильно ориентироваться в окружающей обстановке, осознавать социальный смысл и характер своих действий, предвидеть их общественно опасные последствия и руководить своими действиями. Такое лицо не может признаваться виновным в совершении преступления. Решать вопрос о вине человека и его ответственности можно лишь после предварительного решения вопроса о его вменяемости. Вменяемость – обязательное условие, предпосылка вины.

Уголовный закон не дает определения вменяемости, так как предполагается, что каждый гражданин вменяем. Понятие вменяемости дает наука уголовного права на основе законодательного определения невменяемости, которое содержится в ст. 21 УК РФ.

Из определения невменяемости следует, что вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения деяния могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Это определение включает два признака: интеллектуальный и волевой, которые характеризуют основные психические способности лица, существующие объективно: сознание и волю. Интеллектуальный признак вменяемости выражен в словах: лицо способно отдавать себе отчет в своих действиях, волевой – лицо способно руководить своими действиями.

Интеллектуальные способности определяют возможности субъекта правильно оценивать явления действительности, понимать существующие между ними связи и взаимозависимости, правильно оценивать ситуацию, предвидеть возможные последствия своих действий, находить правильное решение в сложной обстановке. Волевые качества личности определяют ее возможности сознательно контролировать свои поступки, активно ими управлять, преодолевать препятствия, подчинять свое поведение сознательно поставленной цели. В волевых действиях лица находит выражение его отношение к окружающей действительности, проявляется активная роль сознания.

Следовательно, вменяемость предполагает, что лицо обладает определенной суммой психических способностей, которые и составляют ее содержание. Но вменяемость – понятие, которое характеризует не вообще психические способности лица, а состояние его интеллекта и воли по отношению к конкретному общественно опасному деянию.

Вопрос о вменяемости возникает в связи с совершением человеком предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Понятие вменяемости, в первую очередь, подчеркивает связь психики лица с реальной действительностью, с окружающей обстановкой, выражает его отношение к ней, понимание фактической стороны своих действий. Понимая явления внешнего мира и связи между ними, человек постепенно начинает осознавать требования, предъявляемые к нему окружающей средой, приучается к ответственному поведению. Как показывают психологические исследования, способность правильно оценивать свои элементарные поступки, отдавать себе отчет в них, даже понимать опасность тех или иных действий и их последствий возникает у ребенка еще в дошкольном возрасте и углубляется с первых лет школьного обучения.

Постигая элементарные понятия «нельзя», «можно», «хорошо», «плохо», получая за свои поступки поощрения и взыскания, ребенок уже с детских лет начинает познавать смысл запретов, которые неведомо для него оказываются отраженными в уголовном законе: «нельзя воровать», «нельзя хулиганить».

Но, как отмечалось выше, свобода воли в уголовно-правовом смысле предполагает, что человек приобретает субъективную способность сознавать социальное значение своих действий, предвидеть их социальные последствия и сосредоточить свою волю на реализации решений, выбранных с учетом требований уголовных законов.

Применительно к вменяемости активная роль сознания и воли в процессе воздействия человека на окружающий мир, означает способность при принятии решения, понимать общественную, государственную значимость установленных уголовным законом запретов, правильно оценивать свои действия с точки зрения их общественной полезности или вредности и руководить своими поступками в соответствии с этим пониманием.

Таким образом, интеллектуальный признак вменяемости (способность лица отдавать себе отчет в своих действиях) не сводится только к осознанию фактической, внешней стороны своих действий, а означает одновременно способность сознавать их общественную значимость, общественную опасность и противоправность. Волевой момент вменяемости (способность руководить своими поступками) означает способность лица, сознавая социальный смысл, значение и последствия своих действий, принимать решение и добиваться его исполнения, выбирать определенные варианты поведения.

Состояние вменяемости – это норма, основанная на строго научном понимании законодателем закономерностей социально-психологического развития человека, согласно которым оно проходит определенные и достаточно обозначенные этапы или стадии. Вменяемость отражает типичные черты этого развития, нечто общее у людей разных возрастных групп. Человек с нормальной психикой всегда предполагается при совершении им общественно опасного деяния вменяемым. Очевидно, поэтому в законе не дается понятие вменяемости. При расследовании и рассмотрении конкретного преступления вопрос о вменяемости обсуждается только тогда, когда возникают сомнения в психической полноценности лица, его совершившего. Вменяемым может быть признан не только психически здоровый человек, но и человек, страдающий каким-либо психическим заболеванием, если только он во время совершения общественно опасного деяния отдавал отчет в своих действиях (бездействии) и руководил ими. Наличие психического заболевания еще не свидетельствует о том, что лицо лишено во всех случаях способности сознавать значение своих действий и руководить ими.

Исходя из этого, законодатель в ч. 1 ст. 21 УК РФ определяет понятие невменяемости как сочетание двух критериев – юридического и медицинского. В ней указывается: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Юридический критерий выражен в словах: лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими …». Медицинский критерий невменяемости содержит обобщенный перечень психических расстройств, которые обуславливают указанные в юридическом критерии неспособности: а) хроническое психическое расстройство; б) временное психическое расстройство; в) слабоумие; г) иное болезненное состояние психики. Оба критерия тесно связаны между собой. Их единство отражает и характеризует состояние невменяемости. Для признания лица невменяемым необходимо установить оба критерия. Необходимость двух критериев обусловлена объективно существующим свойством психических расстройств вызывать различную тяжесть и глубину нарушения психической деятельности человека. Не всякий страдающий психическим расстройством гражданин является невменяемым.

Наличие у человека даже хронического заболевания не предопределяет вопрос о его невменяемости, поэтому решающим критерием ее является юридический. Он определяет подлинное содержание невменяемости. Он содержит два признака – интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный признак указывает на расстройство сознания: лицо неспособно сознавать фактический характер и общественную опасность своих поступков; волевой – на расстройство воли: лицо неспособно руководить своими поступками. В понятие невменяемости интеллектуальный и волевой признаки разделены союзом «или». Это означает, что для установления юридического критерия невменяемости достаточно установления одного из указанных признаков. Психические функции человека тесно связаны между собой, но не сливаются воедино. Душевное расстройство может пагубно влиять одновременно на все функции, но может оказать более сильное воздействие на отдельные стороны психической деятельности. Поэтому интеллектуальный признак юридического критерия может проявляться в разных вариантах.

Расстройство сознания может лишить человека способности сознавать как фактический характер содеянного, так и его общественную опасность. Примером такого расстройства может служить случай, когда душевнобольная для того, чтобы «успокоить» плачущего в детской кроватке ребенка, накрывает его подушкой, отчего он погибает от асфиксии.

Возможны случаи, когда лицо, понимая фактическую сторону своих действий, не сознает их общественную опасность. Например, душевнобольной поджигает дом, объясняя свои действия желанием осветить деревню во время праздника. Он понимает, что его действия вызовут пожар, но не в состоянии дать себе отчет в том, как общество и государство оценивает такие действия.

страдающая душевным заболеванием в форме шизофрении, после просмотра вечером телевизионной передачи уложила пятилетнюю дочь спать в детскую кроватку, спеленала ей ноги и, взяв штопор, нанесла два удара по шее, от которых дочь тут же скончалась. объясняла тем, что «голоса» сообщили ей, будто она, муж и дочь больны сифилисом, и она решила убить себя и дочь. «Голос» велел ей убить дочь, чтобы она не мучилась. сознавала фактическую сторону совершаемых действий, но не понимала их общественную опасность[28]

Гражданка 3., выйдя замуж, родила здорового доношенного ребенка. После выписки из роддома жила у матери. Странностей в ее поведении никто не отмечал, она никогда не говорила, что ребенок ей в тягость. Кормила, ухаживала за ним. Спустя две недели после рождения ребенка, 3. поздно вечером покормила его, накрыла платком, вышла с ним из дома и бросила в пруд. Затем вернулась домой и легла спать. Утром 3.. рассказав родным, что бросила ребенка в пруд, сама осталась безучастной ко всему. По заключению судебно-психиатрической экспертизы 3. страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении. В отношении совершенного невменяема[29].

Это пример внезапного «безмотивного» убийства на фоне внешнего психического благополучия, когда лицо, осознавая фактическую сторону совершаемых действий, было лишено в силу болезненного расстройства психики способности осознавать их общественную опасность.

Расстройство сознания, как правило, вызывает и расстройство волевой функции психики, когда лицо неспособно сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и неспособно руководить ими. Однако возможны случаи, когда лицо понимает и фактическую сторону содеянного и его общественную опасность, но по причине болезненного состояния психики не может руководить своими поступками.

Волевой признак юридического критерия невменяемости предполагает, что у лица нарушена способность, даже сознавая социальный смысл (общественную опасность) и последствия совершаемого деяния, властвовать над собой и сознательно регулировать свое поведение в соответствии с требованиями уголовного закона. Болезненное расстройство воли не дает ему возможности удержаться от совершения общественно опасного деяния. Примером, иллюстрирующим такое состояние, и могут служить общественно опасные действия клептоманов, пироманов и наркоманов.

Клептомания – патологическое влечение к кражам. Испытывая навязчивое влечение украсть ту или иную вещь, человек не может его преодолеть и реализует свое намерение. Но как только желанный предмет переходит в руки больного, интерес к нему пропадает и клептоман либо выбрасывает его, либо под каким-либо предлогом возвращает владельцу.

Пиромания – это патологическое влечение к поджогам, когда основным мотивом является стремление к огню, удовлетворение, получаемое при виде пламени. Во время тушения пожара, суеты напуганных ими людей, пироманы не обращают внимания на собравшихся, близко подходят к огню и любуются пламенем. На оклики они не отвечают. Некоторые, переживая приятное волнение, самоотверженно, рискуя жизнью, участвуют в тушении пожара.

Нарушение способности властвовать над собой и сознательно регулировать свое поведение в соответствии с требованиями закона при наркомании наблюдается в период абстиненции. Это состояние возникает при временном прекращении приема наркотиков и сопровождается рядом тягостных ощущений: вялостью, головокружением, сердцебиением, раздражительностью, тревожным сном, страхом.

В период абстиненции больные пользуются любыми, в том числе и преступными способами, лишь бы получить наркотик. Некоторые пытаются похитить его непосредственно в отделении больницы, где находятся на излечении. Испытывая тяжелые физические страдания, наркоманы понимают противозаконность совершаемых действий, но не могут удержаться от их совершения. Следовательно, находясь в состоянии наркотического голода (абстиненции), эти лица, хотя и отдают себе отчет в своих действиях, но не могут ими руководить.

Как указывалось выше, болезненное расстройство психической деятельности может лишить человека одновременно способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить своими поступками. Так, одним из симптомов такого хронического душевного заболевания как эпилепсия, является сумеречное расстройство сознания. Оно сопровождается дезориентированностью в месте, времени, окружающей обстановке, собственной личности, неправильным поведением. При таком состоянии сознания нередки бред и галлюцинации. Больные видят устрашающие картины и соответственно ведут себя: прячутся, бегут, нападают на окружающих. Общественно опасное действие, совершенное в сумеречном состоянии, характеризуется безмотивностью, внезапностью, отсутствием стремления к сокрытию следов совершенного и часто невероятной и бессмысленной жестокостью. Одна больная, страдавшая эпилепсией, находилась в период сумеречного расстройства сознания в квартире вместе со своим двухлетним ребенком. Все окна и двери были заперты с внутренней стороны. Сумеречное расстройство сознания у нее продолжалось несколько часов. Когда оно закончилось, она нигде не могла найти ребенка. Работники милиции обнаружили обгоревшие кости ребенка в печке. В приведенном примере у больной была парализована и способность отдавать отчет в своих действиях, и способность руководить своими поступками, что и обусловило совершение общественно опасного деяния – сожжение ребенка.

Медицинский критерий включает четыре признака и охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Медицинский критерий, как отмечалось выше – это обобщенный перечень видов психических заболеваний, включающий различные психические расстройства.

Хроническая душевная болезнь объединяет длительно протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию, то есть к постепенному нарастанию болезненных явлений. Сюда же относятся и такие заболевания, которые протекают приступообразно, а в случае остановки болезненного процесса могут оставлять после себя стойкий психический дефект.

К хроническим душевным заболеваниям относятся, например, шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, сифилис мозга, старческий психоз. К временному расстройству душевной деятельности относятся разнообразные нарушения психической деятельности, которые продолжаются тот или иной период и заканчиваются выздоровлением. Это так называемые исключительные, то есть внезапно возникающие кратковременные болезненные расстройства психики человека: патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния и др.

Слабоумие или олигофрения – это врожденные или приобретенные в раннем возрасте болезненные состояния психики. Причинами слабоумия могут быть острые и хронические заболевания, алкоголизм, инфекции, травмы черепа, перенесенные во время родов или в послеродовый период, заболевания желез внутренней секреции матери.

В зависимости от степени болезненных изменений психики различают три основные формы слабоумия: дебильность, имбецильность и идиотия. Самая легкая степень слабоумия – дебильность, средняя – имбецильность, самая тяжелая – идиотия. Общим для всех форм слабоумия является расстройство мышления, при котором у человека снижается способность понимать связь между явлениями, утрачивается способность отделять главное от второстепенного, понимать сущность и смысл явлений, ослабевает память, уменьшается запас знаний, представлений.

Больные слабоумием утрачивают способность логически мыслить, анализировать, обобщать, не могут надлежаще оценить окружающую обстановку. Так, например, больной, страдавший слабоумием, для того, чтобы выгнать из комнаты налетевших комаров, развел на полу костер, в результате возник пожар. Другой больной проржавевшую крышу дома заклеивал газетной бумагой.

Особенностью дебильности, наиболее распространенной формы слабоумия, является повышенная внушаемость больных. Они легко подпадают под влияние других лиц, охотно соглашаются с любыми требованиями и предложениями и могут совершить общественно опасное деяние, не отдавая себе отчета в тяжести и последствиях содеянного. Так, 16-летняя П., страдающая слабоумием в степени дебильности, попала под влияние психически более полноценной подруги, которая стала уговаривать ее убить мать, чтобы, забрать из дома деньги и ценности. отказывалась сделать это и говорила подруге: «Ты свою мать не убиваешь, а меня учишь», но после того, как подруга сказала: «Я свою маму тоже ухлопаю», П. согласилась с предложением подруги и ночью убила топором спящую мать, взяла деньги, на которые с подругой купила сладости.

Иное болезненное состояние психики охватывает различные заболевания, которые не подпадают под признаки названных выше трех форм психического расстройства и лишь в тяжелых формах могут быть причиной невменяемости человека. Сюда можно отнести тяжелые формы психопатии, аномалии психики у глухонемых, последствия черепно-мозговой травмы (травматическая энцефалопатия) и др.