Субъект преступления (стр. 5 )

Субъект преступления и личность преступника не совпадающие понятия. Субъект преступления – понятие правовое. Признаки, характеризующие субъекта преступления (вменяемость, достижение определенного возраста) являются признаками состава преступления. Только при наличии этих признаков в совокупности с другими необходимыми признаками состава преступления лицо может привлекаться к уголовной ответственности в случае совершения предусмотренного уголовным законом деяния, то есть может рассматриваться как преступник. Личность преступника – более широкое и емкое понятие, чем субъект преступления. Это сложный комплекс характерных его признаков, свойств, связей, отношений, его нравственный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями, и в той или иной мере определившие совершение преступления[71]. В совокупности эти признаки дают социально–юридическую характеристику субъекта преступления, показывают его моральный облик, его общественную опасность. Оба рассматриваемые понятия: субъект преступления и личность преступника взаимосвязаны. Личность преступника включает в себя в числе прочих те признаки, которые характеризуют субъект преступления: физическое лицо, имеющее определенный возраст, обладающее психической способностью ко вменению, а также некоторые особые признаки, в силу которых лицо может рассматриваться как специальный субъект. Кроме того, личность преступника включает многие другие признаки индивида, не связанные с его правовой характеристикой как субъекта преступления. Эти признаки находятся за рамками составов преступлений. Они не включаются ни в основной состав, ни в состав с отягчающими обстоятельствами.

Таким образом, личность преступника по уголовному праву – это система специально социально значимых свойств лица, совершившего преступления, отражающих возможности его исправления уголовно–правовыми средствами (наказание, другие уголовно–правовые меры, возможность освобождения от уголовной ответственности, условно–досрочное освобождение от наказания).

Криминология, изучающая в широком плане личность преступника, выделяет в структуре личности три группы признаков:

1) социально–демографические и уголовно–правовые;

2) социальные роли и отношения в различных сферах общественной жизни;

3) нравственно–психологические качества и ценностные ориентации.

К социально–демографическим признакам относятся: пол, возраст, образование, социальное происхождение, род занятий, семейное положение, принадлежность к городскому или сельскому населению и некоторые другие данные (материальное положение, жилищные условия, взаимоотношения в семье и т. п.).

К уголовно–правовым признакам относятся данные о характере совершенного преступления, его мотивах, единоличном или групповом совершении, прошлой судимости или о фактическом рецидиве и т. п.

Социальные роли – это присущие данному человеку функции, отношения и типичные формы поведения, обусловленные его положением в обществе, его принадлежностью к определенной социальной группе (является ли он квалифицированным рабочим или начинающим учеником, руководителем или рядовым работником, холостяком или главой семьи, активным общественником или дворовым дебоширом, организатором коллективных пьянок и т. д.).

К нравственно–психологическим признакам относятся: отношение человека к социальным и моральным ценностям общества, отношение к Родине, общественному долгу, к труду, семье, к соблюдению правил общежития, охране собственности.

Личность характеризуют и ее социальные потребности (читает ли человек литературу, участвует ли в общественной работе и т. п.), и особенности интеллектуальных, эмоциональных, волевых свойств (уровень умственного развития, объем знаний, жизненный опыт, широта или узость взглядов, степень эмоциональной возбудимости, постоянство или изменчивость переживаний, способность принимать и добиваться осуществления принятого решения, целеустремленность, выдержка, настойчивость, самообладание и т. д.).

Таким образом, личность преступника не укладывается в рамки субъекта преступления. Но, с другой стороны, «о личности преступника можно говорить лишь применительно к вменяемому лицу, достигшему определенного возраста и совершившему преступление, т. е. к тому, кто по закону является субъектом преступления».

Следовательно, личность преступника через общие признаки субъекта (вменяемость и возраст уголовной ответственности) входит в известной мере и в указанном объеме в основание уголовной ответственности. В состав преступления, как было показано выше, законодатель часто включает и иные признаки, характеризующие личность преступника – признаки, свойственные специальному субъекту: гражданство, должностное положение лица, судимость, совершение преступления повторно, систематически или в виде промысла, совершение преступления особо опасным рецидивистом и т. д.

Тем не менее, уголовное право всегда исходило из того, что «субъект преступления» и «личность преступника» не тождественные понятия. Субъект – это минимальная совокупность признаков, характеризующих личность преступника, без которых нет состава преступления. Личность преступника – это совокупность всех социальных и психологических свойств и черт, которые образуют индивидуальный облик человека, совершившего преступления. Установление их имеет большое значение для выяснения причин и условий совершения преступлений, для индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Понятия «субъект преступления» и «личность преступника» – как отмечал , выполняют в уголовном праве различные функции: первое – функцию одного из условий уголовной ответственности, входящих в ее основание, второе – функцию ее индивидуализации.

Понятие «субъект преступления» отвечает на вопрос, кто может нести ответственность за совершенное преступление. Понятие же «личность преступника» дает ответ, какую ответственность должно нести лицо, совершившее преступное деяние[72].

Список литературы

1. Алкоголизм // Большая медицинская энциклопедия. – М.: Норма, 1974. Т. 1. – С. 736.

2. Антонян, и психические аномалии / , . – М.: Спарк, 1998. – 215 с.

3. Астемиров ответственность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР / . – М.: Наука, 1970. – С. 34.

4. Бейсенов, : уголовно-правовые и криминологические проблемы. / . – М.: Юридическая литература, 1981. – 200 с.

5. Богомягков, Ю. С. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории советского уголовного права. / . – Уфа: Башкирский университет, 1980. – С. 103.

6. Божович, мотивов учения у советских школьников. / , , // Известия Академии педагогических наук. Вып. 36, 1961

7. Болдырев, правонарушителей в СССР. / . – М.: Наука, 1964. – 368 с.

8. Борзенков, преступления. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. / . – М.: Зерцало, 1999. – С. 68-73.

9. Бурлаков, преступника и назначение наказания. / . – Л.: Изд-во Ленинград. университета, 1986. – 88 с.

10. Ведомости РФ, 2003, №2, ст.167.

11. Габиани, ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. / . – Тбилиси: Мецниереба, 1968. – 156 с.

12. Гомонов, аспекты противоправного поведения лиц с психическими девиациями. / . – СПб. университет, 1999. – С. 15.

13. Гришко, и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. / . – Рязань: Изд-во РВШ ВМД РФ, 1993. – 144 с.

14. Дагель, о личности преступника в советском уголовном праве. / – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1970. – 132 с.

15. Дубин, , поведение, ответственность (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). / , , . – М.: Политиздат, 1982. – 304 с.

16. Дунаевский, и токсикомания. / , . – Л.: Медицина, 1991. – 208 с.

17. Жижеленко, понятия уменьшенной вменяемости. / // Право и жизнь. Кн. 5-6, 1924.

18. Жижеленко, вопросы уменьшенной вменяемости в Уголовном кодексе РСФСР. / // Право и жизнь. Кн. 7-8, 1924.

19. Заиграев, и алкоголь. / . – М.: НИИ МВД РФ, 1992. – 196 с.

20. Иванов, субъект преступления. / . – М.: Норма, 1998. – С. 108, 137-138.

21. Карпец, : иллюзии и реальность. / . – М.: Российское право, 1992. – 432 с.

22. Карпец, право и этика. / . – М.: Юридическая литература, 1985. – 255 с.

23. Кашкаров, Т. Д. О судебно-психиатрической экспертизе лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения / // Проблемы судебной психиатрии. Сборник № 9. – М., 1961. – С. 422-486.

24. Кибальник, А. Юридические оплошности действующего уголовного закона / А. Кибальник, И. Соломенко // Российская юстиция. – 2004. – № 6. – С. 28-29.

25. Ковалев, личности. / . – М.: Норма, 1970.

26. Ковалев, психического здоровья человека уголовным законодательством. / , . – Свердловск: СвЮИ, 1987. – 36-37.

27. Кон, личности. / . – М.: Юридическая литература, 1967. – С. 142.

28. Кондинский, В. Х. К вопросу о вменяемости. / . – М.: Юридический литература, 1890. – С. 48-63.

29. Крутецкий, подростка. / , . – М.: Юридическая литература, 1965. – С. 9.

30. Кудрявцев, вменяемость / // Государство и право. 1995, № 5. – С. 21-27.

31. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. – М.: Изд-во МГУ, 1968.

32. Левитов, и педагогическая психология. / . – М.: Норма, 1995

33. Лейкина, Н. С. К вопросу об основании ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения / // Вестник Ленинградского университета, 1958, № 11. – С. 116.

34. Лейкина, преступника и уголовная ответственность. / . – Л.: Изд-во Ленинград. университета, 1968. – С. 15-44.

35. Лунц, судом психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемости / // Правоведение, 1968, № 2. – С. 86-94.

36. Лунц, невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. / . – М.: Медицина, 1966. – С. 57-61.

37. Маркс, К. и Энгельс, Ф. Соч. Т. 20. – С. 116.

38. Маркс, К. и Энгельс, Ф. Соч. Т. 23. – С. 159.

39. Миньковский, -правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. / , , . – М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1990. – 87 с.

40. Михеев, вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. / . – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1983. – 300 с.

41. Морозов, психиатрия. / . – М.: Медицина, 1997. – 400 с.

42. Морозов, диагностика простого и патологического опьянения. / , , . – М.: Медицина, 1973. – 88 с.

43. Орлов, преступления. / . – М.: Юридическая литература, 1966. – С. 27.

44. Пережогин, критерии применения ст. 22 УК РФ при судебно-психиатрической оценке расстройств личности / // Российский психиатрический журнал, 2000, № 3. – С. 40.

45. Петрова, политика в России: история и современность. / . – СПб.: Юридический институт МВД, 1996. – 178 с.

46. Погосян, : понятие, цели, система, виды // Уголовное право. Общая часть. / . – М.: Норма, 2001.

47. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. – М.: Юридическая литература. 1991. – С. 24-25.

48. Преступность несовершеннолетних в России г. г. // Статистический сборник, 1998. – С. 15-16.

49. Пятницкая, наркомания. / . – Л.: Медицина, 1975. – С. 16, 90.

50. Российская газета, № 70, от 22.04.09.

51. Самощенко, воли и ее значение для правового регулирования общественных отношений / // Советское государство и право, 1963. – № 12. – С. 34.

52. Сербский, психопатология. Вып. 1. / . – М.: Медицина, 1896. – 224 с.

53. СЗ РФ, 2001. – №23; 2002. – №1 (ч. I), ст.2.

54. Смирнов, уголовной ответственности и наказания за преступления, совершенные в состоянии опьянения. / // Вестник Ленинградского университета, 1964, № 11. – С. 134-135.

55. СУ РСФСР, 1920. – № 13. – Ст. 83.

56. СУ РСФСР, 1920. – № 68. – Ст. 308.

57. СУ РСФСР, 1920. – № 82. – Ст. 796.

58. Судебная психиатрия / Под ред. . – М.: Норма, 1997. – С. 329-330.

59. Судебная психиатрия / Под ред. – М.: Зерцало, 1997. – С. 144-154.

60. Таганцев, уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. / . – М.: Наука, 1994. – С. 142-143.

61. Тихенко, и вменяемость / / С предисловием -Озерского. – Киев, 1927. – С. 63.

62. Ткачевский, аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. / . – М.: Профиздат, 1990. – 128 с.

63. Трахтеров, вменяемость в советском уголовном праве / // Право и жизнь. Кн. 9-10, 1925.

64. Фрайеров, О. Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности / // Советское государство и право, 1966, №10. – С. 109-113.

65. Хрящев, критерии применения ст. 22 УК РФ в судебной психиатрической практике / // Российский психиатрический журнал, 2000, № 3. – С. 46.

66. Чернышов, несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. / . – Томск, 1975. – С. 83-84.

67. Шабский, несовершеннолетних (правовой и криминологический аспекты). / . – Ростов-на-Дону, 1999. – С. 2-3.

68. Шахриманьян, по советскому уголовному праву. / . – Л.: ЛГПИ, 1961. – 236 с.

69. Шенгелая, Г. И. Об одной форме алкогольного опьянения / // Проблемы судебной психиатрии. Сборник № 6. – М.: ЦНИИ судебной психиатрии, 1947.

70. Щукина, особенности школьника. / . – Л.: ЛГПИ, 1995. – 28 с.

71. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления – Издание профессора – Пермь: Пермский университет, 2001. В. 2. – С. 23.

Содержание

1. Понятие субъекта преступления по российскому уголовному праву……………………………………………………………………3

2. Основание уголовной ответственности физического лица…..7

3. Возраст уголовной ответственности как признак субъекта преступления………………………………………………………….10

4. Вменяемость и невменяемость……………………………….29

5. Проблема уменьшенной вменяемости в уголовном праве…46

6. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения……………………………………………………………..57

7. Специальный субъект преступления…………………………71

8. Соотношение субъекта преступления и личности преступника…………………………………………………………..74

Библиография…………………………………………………….80

[1] Таганцев, уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. / . – М.: Наука, 1994. – С. 142, 143.

[2] Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 20. – С. 159.

[3] Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 20. – С. 116.

[4] Самощенко, воли и ее значение для правового регулирования общественных отношений / // Советское государство и право, 1963. – № 12. – С. 34.

[5] Орлов, преступления. / . – М.: Юридическая литература, 1958. – С. 27.

[6] Орлов, . работа. – С. 29.

[7] Левитов, и педагогическая психология. / . – М.: Норма, 1995; Ковалев, личности. / . – М.: Норма, 1970.

[8] Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 23. – С. 62.

[9] Крутецкий, подростка. / , . – М.: Юридическая литература, 1965. – С. 9.

[10] Кон, личности. / . – М.: Юридическая литература, 1967. – С. 142.

[11] Крутецкий, В. А., Лукин, . работа, С. 23-24.

[12] Божович, мотивов учения у советских школьников. / , , // Известия Академии педагогических наук. Вып. 36, 1961; Щукина, особенности школьника. – Л.: ЛГПИ, 1995. – С. 28.

[13] Кон, . работа, С. 161.

[14] Кон, . работа, С. 172.

[15] СУ РСФСР, 1918. – № 16. – Ст. 227.

[16] СУ РСФСР, 1920. – № 13. – Ст. 83.

[17] СУ РСФСР, 1920. – № 68. – Ст. 308.

[18] СУ РСФСР, 1920. – № 82. – Ст. 796.

[19] Болдырев, правонарушителей в СССР. / – М.: Наука, 1964. – С. 24.

[20] Болдырев, . работа. – С. 26; Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. – М.: Изд-во МГУ, 1968. – С. 368; Астемиров, ответственность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. / . – М.: Наука, 1970. – С. 34; Чернышов, несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. / . – Томск, 1975. – С. 83-84.

[21] СЗ СССР, 1935. – № 9. – Ст. 129.

[22] Ведомости Верховного Совета СССР, 1940. – № 52.

[23] Ведомости Верховного Совета СССР, 1941. – № 25.

[24] Кибальник, А. Юридические оплошности действующего уголовного закона / А. Кибальник, И. Соломенко // Российская юстиция. – 2004. – № 6. – С. 28.

[25] Борзенков, преступления. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. / . – М.: Зерцало, 1999.

[26] Кибальник, А., Соломенко, И. Указ. работа. – С. 28.

[27] Погосян, : понятие, цели, система, виды / // Уголовное право. Общая часть. – М.: Норма, 2001. – С. 328–329.

[28] Архив народного суда Советского района г. Горького за 1979 г., дело № 1-6.

[29] «Практика судебно-психиатрической экспертизы». 1979. № 4. – С. 40.

[30] СЗ РФ.2001.№23; 2002. №1 (ч. I), ст.2.

[31] Ведомости РФ, 2003, №2, ст.167.

[32] Лунц, судом психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемости / // Правоведение, 1963, №2; Дубин, , поведение, ответственность (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения) / , , . – М.: Норма, 1982; Антонян, и психические аномалии. / , . – М.: Спарк, 1987.

[33] Ковалев, психического здоровья человека уголовным законодательством. / , . – Свердловск: СвЮИ, 1987. – С. 36-37.

[34] Фрайеров, О. Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности / // Советское государство и право, 1966, №10. – С. 112.

[35] Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. – М.: Юридическая литература, 1991.

[36] Жижеленко, понятия уменьшенной вменяемости. / // Право и жизнь. Кн. 5-6, 1924; Спорные вопросы уменьшенной вменяемости в Уголовном кодексе РСФСР // Право и жизнь Кн. 7-8, 1924; Трахтеров, вменяемость в советском уголовном праве / // Право и жизнь. Кн. 9-10, 1925; Тихенко, и вменяемость. / . – Киев, 1927; Богомягков, Ю. С. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории советского уголовного права. / . – Уфа: Башкирский университет, 1980. – С. 103; Антонян,  и психические аномалии. / , . – М.: Спарк, 1987 и др.

[37] Судебная психиатрия / Под ред. . – М.: Норма, 1997. – С. 329-330.

[38] Кондинский, В. Х. К вопросу о вменяемости. / . – М.: Юридическая литература, 1890. – С. 48-63.; Сербский, психопатология. Вып. 1. / . – М., 1896.; Лунц, невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. / . – М.: Медицина, 1966. – С. 57-61.; Морозов, психиатрия. / . – М., 1997.

[39] Орлов, преступления. / . – М.: Юридическая литература, 1958; Михеев, вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. / . – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1983; Кудрявцев, вменяемость // Государство и право, 1995, № 5; Карпец, право и этика. / . – М.: Юридическая литература, 1985.

[40] Судебная психиатрия / Под ред. . М.: Медицина, 1997. – С. 319.

[41] Лунц, судом психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемости / // Правоведение, 1968, № 2. – С. 86-87.

[42] Лунц, невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. / . – М.: Медицина, 1966. – С. 206-207.

[43] Орлов, преступления. / . – М.: Юридическая литература, 1966. – С. 64.

[44] Шахриманьян, по советскому уголовному праву. / . – Л.:ЛГПИ, 1961. – С. 88.

[45] Российская газета, № 70, от 22.04.09.

[46] Судебная психиатрия / Под ред. – М.: Зерцало, 1997. – С. 91.

[47] Антонян, и психические аномалии. / , . – М., 1998. – С. 124-125.

[48] Иванов, субъекты преступления. / . – М.: Норма, 1998. – С. 108, 137-138.

[49] Гомонов, аспекты противоправного поведения лиц с психическими девиациями. / . – СПб. университет, 1999. – С. 15.

[50] Лунц, невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. / . – М.: Медицина, 1966. – С. 206-207; Иванов, субъект преступления. / . – М.: Норма, 1998. – С. 21; Хрящев, критерии применения ст. 22 УК РФ в судебной психиатрической практике / // Российский психиатрический журнал, 2000. – № 3. – С. 46; Пережогин, критерии применения ст. 22 УК РФ при судебно - психиатрической оценке расстройств личности / // Российский психиатрический журнал, 2000. – № 3. – С. 40.

[51] Бейсенов, : уголовно-правовые и криминологические проблемы. / . – М.: Юридическая литература, 1981.

[52] Преступность несовершеннолетних в России г. г. // Статистический сборник. – М.: Норма, 1998. – С. 5.

[53] Карпец, : иллюзии и реальность. / . – М.: Юридическая литература, 1992. – С. 414.

[54] Алкоголизм // Большая медицинская энциклопедия. М.: Норма, 1974. Т. 1. – С. 741

[55] Лейкина, Н. С. К вопросу об основании ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения / // Вестник Ленинградского университета, 1958, № 11; Смирнов, уголовной ответственности и наказания за преступления, совершенные в состоянии опьянения / // Вестник Ленинградского университета, 1964, № 11; Бейсенов, : уголовно-правовые и криминологические проблемы. / . – М.: Юридическая литература, 1981; Миньковский, -правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. / , , . – М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1990; Ткачевский, аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. / . – М.: Профиздат, 1990; Заиграев, и алкоголь. / . – М.: НИИ МВД РФ, 1992; Гришко, и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. / . – Рязань: Изд-во РВШ МВД РФ, 1993; Петрова политика в России: история и современность. / . – СПб.: Юрид. Институт МВД, 1996

[56] Судебная психиатрия / Под ред. . – М.: Норма, 1997. – С. 329-330.

[57] Судебная психиатрия / Под ред. . – М.: Норма, 1997. – С. 329-330.

[58] Шенгелая, Г. И. Об одной форме алкогольного опьянения / // Проблемы судебной психиатрии. Сборник № 6. – М.: ЦНИИ судебной психиатрии, 1947. – С. 385-386.

[59] Кашкаров, Т. Д. О судебно-психиатрической экспертизе лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения / // Проблемы судебной психиатрии. Сборник № 9. – М., 1961. – С. 434-436; Смирнов, уголовной ответственности и наказания за преступления, совершенные в состоянии опьянения / // Вестник Ленинградского университета, вып. 2. – № 11, 1964. – С. 131; Орлов, преступления. / . – М.: Юридическая литература, 1966. – С. 78; Габиани, ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. / . – Тбилиси: Мецниереба, 1968, и др.

[60] Лейкина, преступника и уголовная ответственность, / . – Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. – С. 55

[61] Габиани, . Работа, с. 97

[62] Морозов, диагностика простого и патологического опьянения. / , , . – М.: Медицина, 1973. – С. 44

[63] Морозов, Г. В., Качаева, А. К., Лукачер, . Работа, с. 45

[64] Судебная психиатрия / Под ред. . – М.: Норма, 1997. – С. 335-341.

[65] Шабский, несовершеннолетних (правовой и криминологический аспекты). / . – Ростов-на-Дону, 1999. – С. 2-3.

[66] Судебная психиатрия / Под ред. . – М.: Спарк, 1986. – С. 245; Дунаевский, и токсикомания. / , . – Л.: Медицина, 1991. – С. 109-110.

[67] Пятницкая, наркомания. / . – Л.: Медицина, 1975. – С. 19,60.

[68] Дунаевский, и токсикомания. / , . – Л.: Медицина, 1991. – С. 40; Судебная психиатрия // Под ред. . – М.: Спарк, 1986. – С. 253 и др.

[69] Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления – Издание профессора – Пермь: Пермский университет, 2001. – В. 2. – С. 23.

[70] Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. – Издание профессора , СПб, 2005.

[71] Бурлаков, преступника и назначение наказания / . – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1986. – С. 55.

[72] Дагель о личности преступника в советском уголовном праве. / . – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1970. – С. 10, 15, 16.