Методы создания селетинского заводского типа и линий казахских лошадей типа жабе (стр. 7 )

В линии Задорного высокий коэффициент изменчивости был у жеребцов Зачета 49–95 (3,19) и у Запуска 81–97 (2,74). Остальные шесть жеребцов имели низкий показатель коэффициента изменчивости (1,86–2,51) и являлись более препотентными производителями.

В линии Памира из шести жеребцов–производителей более препотентными производителями оказались Патент 75–96, Патрон 61–95 и Парус II 91–95, коэффициент изменчивости которых колебался в пределах 1,96–2,23. Остальные три жеребца Привет 5–98, Планер 57–01 и Полет 45–00 имели более высокие показатели изменчивости и являются менее препотентными производителями.

Выход племенной продукции класса элита у жеребцов линии Браслета составлял 47,9%, в линии Задорного 48,6%, а в линии Памира 28,9%.

Таким образом, определение препотентности жеребцов различных линий позволило более точно установить племенную ценность производителей.

Эффективность подбора при совершенствовании лошадей типа жабе

Логическим следствием отбора является подбор, который должен строиться с учетом фенотипа и генотипа спариваемых лошадей. При подборе с учетом фенотипического проявления селекционируемых признаков стремятся их закрепить или исправить недостатки у отобранных для воспроизводства животных. Анализируя эффективность различных форм подбора, строя модели подборов, можно выявить генетические закономерности и использовать их при совершенствовании породы. Творческая роль подбора заключается в том, что сочетая ценные генотипы, селекционеры получают новых более ценных особей. Поэтому при подборе учитывается сочетаемость родительских пар. Нами проводились исследования, направленные на разработку системы подбора казахских лошадей типа жабе. В первую очередь была изучена эффективность подбора по фенотипическому проявлению продуктивности с учетом линейных промеров животных.

На племенной ферме «Алтай Капрык Сайдалы Сарытока» результаты применения внутрилинейного однородного (гомогенного) подбора лошадей с максимальной выраженностью селекционируемых признаков и спаривания таких жеребцов–производителей с кобылами, у которых величина признаков выражена в наименьшей степени в пределах линии (разнородный или гетерогенный подбор), показывают, что изучаемые признаки в линиях лучше проявляются у потомства от однородного подбора их родителей, чем от разнородного. При этом, в зависимости от выраженности линейных признаков, продуктивность полученного потомства была наибольшей в той линии, где соответствующие селекционируемые признаки являются ведущими (таблица 12).

Так, при однородном подборе родителей по живой массе выделяются дочери жеребцов из линии Задорного 51–76, у которых превосходство по этому признаку, в сравнении со сверстницами из других линий, составляет от 13,6 до 18,2 кг, т. е. достигает 3,7 и 5,0%, а по обхвату груди эта разница составляла соответственно 2,6 и 3,8%.

Таблица 12 – Продуктивность дочерей (в 30 месячном возрасте) линейных жеребцов при различных вариантах подбора

Показатель	Однородный подбор	Разнородный подбор
Линия Браслета 13–74
Количество, голов	25	21
Высота в холке, см	139,2	136,4
Косая длина туловища, см	141,7	137,5
Обхват груди, см	162,8	160,2
Обхват пясти, см	17,3	17,1
Живая масса, кг	353,6	340,4
Линия Задорного 51–76
Количество, голов	30	27
Высота в холке, см	140,3	138,2
Косая длина туловища, см	142,4	139,3
Обхват груди, см	167,1	164,7
Обхват пясти, см	17,5	17,5
Живая масса, кг	367,2	358,2
Линия Памира 127–78
Количество, голов	40	33
Высота в холке, см	136,8	136,1
Косая длина туловища, см	137,9	136,6
Обхват груди, см	160,7	158,3
Обхват пясти, см	17,1	16,8
Живая масса, кг	349,0	338,7

Сравнение живой массы и промеров потомства от однородного и разнородного подбора показывает, что различия между ними в изучаемых линиях были неодинаковыми. Так, кобылки от подбора родителей в линии Задорного 51–76 превосходили сверстниц от спаривания между собой по живой массе на 9,0 кг или на 2,5%. В линии Браслета 13–74 превышение по этому показателю первых над вторыми составляет 13,2 кг, в линии Памира 127–78–10,3 кг или соответственно 3,7 и 3,0%.

Анализ данных, характеризующих дочерей линейных жеребцов–производителей, полученных при различных вариантах подбора по обхвату груди показывает, что от однородного подбора более высокие показатели были у кобылок из линии Браслета и Задорного, которые превосходили сверстниц из линии Памира на 1,3 и 6,4 см, или на 1,3 и 4,0%.

Показатели линейных промеров у потомков от гомогенного подбора превышали показатели их сверстниц от гетерогенного подбора в линии Браслета: по высоте в холке на 2,8 см (2,1%), косой длине туловища на 4,2 см (3,1%), обхвату груди на 2,6 см (1,6%), в линии Задорного соответственно на 2,1; 3,1 и 2,4 см, или на 1,5; 2,2 и 1,4%.

Таким образом, изученные варианты подбора казахских лошадей типа жабе различных линий по основным хозяйственно–полезным признакам показывают, что более высокопродуктивное потомство получено при однородном подборе родителей с максимальной (в пределах линии) выраженностью селекционируемых признаков. В целях дальнейшего совершенствования казахских лошадей типа жабе при линейном разведении, а также для более полного закрепления в потомстве селекционируемых признаков целесообразно применять в основном однородный подбор в соответствующих линиях в первую очередь по живой массе, обхвату груди и косой длине туловища.

Инбридинг

Теоретические и практические работы в животноводстве
показывают, что родственное спаривание (инбридинг) способствует сохранению и усилению тех или иных признаков и свойств животных. Наряду с этим близкое родственное спаривание (особенно кровосмешение) и систематическое инбредирование нередко приводит к снижению продуктивности, жизнеспособности и плодовитости потомства. В связи с этим нами ставилась задача определить оптимальные варианты инбридинга при линейном разведении казахских лошадей типа жабе. С этой целью были составлены генеалогические схемы линий жеребцов и проанализирована продуктивность жеребцов и кобыл различного происхождения и типов подбора. Осуществлен подбор жеребцов и кобыл для получения потомства различных степеней инбредности по методу и коэффициенты инбридинга по формуле и [, 1973].

Исследования показали (таблица 13), что с увеличением степени инбридинга показатели продуктивности у инбредных животных во всех линиях снижаются: лучшими показателями характеризуются особи, полученные от умеренного инбридинга, затем от спаривании в близком родстве. Живая масса 6–ти месячных жеребят во всех линиях оказалась лучшей при умеренном (Fx=0,78–1,56) и близкородственном (Fx=3,125–6,25) инбридинге, чем при очень тесном инбридинге (Fx=12,5–25,0). Такая же закономерность сохраняется и в 18–месячном возрасте.

Таблица 13 – Изменение живой массы линейных кобылок при различной степени инбридинга

Линия	n	Коэффициент инбредности, %	Возраст в месяцах
6	18	30
M±m	δ	CV	M±m	δ	CV	M±m	δ	CV
Браслета 13–74	11	0,78–1,56	183,4±1,06	3,52	1,92	297,3±1,21	4,02	1,35	362,8± 1,52	5,05	1,39
8	3,125–6,25	177,2±1,59	4,50	2,54	293,6±1,31	3,71	1,26	357,3±1,76	4,98	1,39
6	12,5–25,0	171,2±1,64	4,02	2,35	273,9±1,83	4,48	1,63	335,1±1,70	4,16	1,24
25	среднее	178,5±1,37	6,85	3,84	290,5±1,39	6,95	2,39	354,4±1,64	8,20	2,31
Задорного 51–76	8	0,78–1,56	192,6±1,12	3,17	1,64	315,4±1,64	4,64	1,47	373,6±2,12	6,00	1,61
5	3,125–6,25	186,4±1,35	3,02	1,62	307,2±1,79	4,01	1,31	368,3±2,67	5,98	1,62
7	12,5–25,0	173,0±1,38	3,64	2,10	292,4±1,93	5,09	1,74	353,9±2,87	7,58	2,14
20	среднее	184,2±1,27	5,68	3,08	305,3±1,78	7,96	2,61	365,4±2,52	11,26	3,08
Памира 127–78	10	0,78–1,56	174,8±1,03	3,25	1,86	291,7±1,92	6,07	2,08	358,2±2,17	6,86	1,91
8	3,125–6,25	172,4±1,22	3,45	2,00	288,4±2,05	5,80	2,01	354,8±2,51	7,10	2,00
7	12,5–25,0	164,3±1,13	2,98	1,81	272,2±2,34	6,18	2,27	333,9±2,89	7,63	2,28
25	среднее	171,1±1,12	5,60	3,27	285,2±2,08	10,40	3,65	350,3±2,48	12,40	3,54