Оценочные и диагностические средства для итоговой государственной (стр. 6 )

По списку источников и литературы и ссылкам на источни­ки по теме научной работы можно судить не только о разработан­ности темы. Библиографический аппарат свидетельствует и о том, достаточно ли информирован исследователь о существующих раз­работках, предложенных подходах к решению проблемы, насколько полно и глубоко он сумел выявить и изучить имеющиеся по теме опубликованные и неопубликованные материалы.

Необходимо в процессе подготовки дипломной работы использовать доступные материалы научных исследований по данной теме: авторефе­раты; диссертационные исследования; статьи из научных сборников и журналов; материалы и данные, собранные во время педагогической и государственной практики.

Список использованных источников и литературы нумеруется и сос­тавляется по разделам в следующем порядке:

1. Законы и иные нормативные акты: Конституция РФ, Международные нормативные правовые акты, постановления Конституционного Суда РФ, федеральные конституционные законы, кодифицированные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти (министерств, служб, агентств), нормативные правовые акты субъектов РФ (Конституции, Уставы, решения, постановления), акты органов местного самоуправления.

2.Судебно-следственная и другая практика (руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ (СССР), Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, приговоры, решения, определения и постановления высших судебных органов, аналогичные акты нижестоящих судов и органов следствия, опубликованные и неопубликованные обзоры практики рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел, практика прокурорского надзора, нотариальная, адвокатская и иная практика.

3. Архивные материалы.

4. Монографии, статьи, тезисы. Эти источники располагается в алфавитном порядке по фамилиям авторов. Если использовалось несколько работ одного автора, то они вносятся в список в той хронологической последовательности, в какой публиковались. Если фамилия автора не указана, то при расположении произведения в списке учитывается первая буква его названия.

5. Диссертации и авторефераты диссертаций.

6. Литература на иностранных языках.

Список использованных источников и литературы составляется в соответствии с требованиями межгосударственного стандарта ГОСТ 7.1–2003 введенного в действие непосредственно в качестве государственного стандарта Российской Федерации с 1 июля 2004 г. (Приложение )

ПРИЛОЖЕНИЕ

В приложение включаются тексты нормативных актов, образцы документов, анкет, таблицы (Приложение ), графики и другие дополнительные материалы, которые нецелесообразно приводить в основном тексте. Приложение помещается на отдельных листах, в правом верхнем уг­лу которых ставится надпись «Приложение» с указанием его поряд­кового номера, если их несколько (причем знак «№» не ставится). Каждое приложение должно иметь свой заголовок.

Приложения располагаются в порядке появления ссылок на них в тексте основных разделов. Связь основного текста с приложениями осуществляется через ссылки в круглых скобках – например, (Приложение 5). Приложение не засчитываются в заданные объемы выпускной квали­фикационной работы.

3.3.2. Рекомендации по выполнению и оформлению выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа студента должна характеризоваться: четкой целевой направленностью; логической последовательностью изложения материала; краткостью и точностью формулировок; конкретностью изложения результатов работы; доказательностью выводов и обоснованностью рекомендаций; грамотным изложением и оформлением.

Общий объем ра­боты составляет не менеестраниц машинописного текста. При оформлении работы с помощью компьютера гар­нитура шрифта:

шрифт-Times New Roman -14;

поля верхнее, нижнее – 2 см., левое – 3 см., правое – 1 см.;

отступ красной строки – 1 см.;

межстрочный интервал - 1,5;

обязательно устанавливается – перенос и выравнивание «по ширине».

Все страницы работы (за исключением титульного листа) должны быть пронумерованы арабскими цифрами с расположением номеров страниц внизу, по центру. При этом первой страницей является титульный лист, включаемый в общую нумерацию страниц ВКР.

Отпечатанную работу необходимо вычитать, тщательно сверить цифры, цитаты, даты, фамилии, инициалы, названия нормативных актов, исправить все ошибки и опечатки. Целенаправленная завершающая работа с текстом характеризует ответственность автора за представляемый материал, его уважение к научному руководителю, оценивающему работу.

Таким образом, оформление дипломной работы составляет неотъемлемую часть исследования и требует дополнительных знаний и значительных усилий. Правильно оформленная работа свидетельствует об уровне методической, библиографической, информационной культуры студента.

3.4. Рекомендации по проведению защиты ВКР

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Предварительная защита проводится на кафедре не позднее, чем за 4 недели до защиты работы в ГАК в форме отчета студента о результатах выполнения ВКР. Для отчета могут быть привлечены иллюстративные материалы, таблицы, карты, схемы и т. п. В результате кафедра определяет степень готовности работы, отмечает сильные и слабые места, погрешности работы в результатах или процедуре изучения и раскрытия темы.

После устранения замечаний завершенная и полностью оформленная работа за 2 недели до защиты передается студентом на выпускающую кафедру для ознакомления с ней, подготовки отзыва и рецензии. Готовая ВКР подписывается зав. кафедрой и научным руководителем на титульном листе.

В случае, когда представленная работа не соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, обсуждение вопроса о допуске к защите в ГАК выносится на заседание кафедры с приглашением студента и научного руководителя.

Отрицательное решение кафедры о качестве и степени готовности ВКР, если с ним согласен научный руководитель, является для декана факультета основанием для недопуска студента к защите работы в ГАК.

Если решение кафедры расходится с мнением научного руководителя, то работа может быть допущена деканом факультета к защите в ГАК.

Защита дипломных работ проводится в сроки, установленные графиком учебного процесса направлению подготовки.

Решением заведующего кафедрой назначается рецензент дипломной работы, который может являться преподавателем или сотрудником данной кафедры, других кафедр факультета (вуза), а также других вузов, организаций, учреждений, работающим по близкой к теме работе проблематике.

ЗАЩИТА ВКР

Защита ВКР происходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии во главе с ее председателем, формируемой приказом ректора из преподавателей и научных сотрудников вуза и лиц, приглашенных из других учреждений: авторитетных специалистов научно-исследовательских учреждений, других вузов, учителей средних школ, гимназий, лицеев. Расписание защит составляется секретарем ГАК не позднее, чем за месяц до начала работы комиссии и доводится до сведения студентов.

Защита ВКР осуществляется на заседании Государственной аттестационной комиссии в виде доклада студента с демонстрацией основных результатов работы.

Порядок обсуждения работы предусматривает: ответы студента на вопросы членов ГАК; ознакомление членов ГАК с отзывом научного руководителя и рецензией; дискуссию по теме работы; ответы студента на замечания и т. д. Время, отводимое для защиты – 20 – 25 мин. В отзыве научного руководителя дается преимущественно оценка процесса написания дипломного исследования и отношения автора к выполняемой работе, раскрываются мотивы выбора темы дипломной работы, анализируются способности выпускника к самостоятельному научному творчеству, уровень его профессиональной подготовки, особенности дипломной работы. Отзыв научного руководителя не должен содержать указаний или рекомендаций ГАК по оценке выполнения дипломной работы.

Рецензия на дипломную работу должна содержать оценку актуальности темы исследования, его теоретико-методологического уровня, репрезентативности (от фр. источниковой базы, структуры и логичности изложения, обоснованности выводов с указанием недочетов и замечаний. Рецензент должен дать общую оценку дипломной работе, ее соответствия или несоответствия требованиям, предъявляемым Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования к выпускным квалификационным работам специалиста.

После выступлений научного руководителя, рецензента, членов ГАК и иных лиц, присутствующих на защите, дипломант должен получить возможность ответить на высказанные в ходе дискуссии замечания.

Содержание дипломного исследования и процедура его защиты оцениваются членами ГАК в специальных протоколах (Приложение 8). Протокол оценки качества дипломной работы членами ГАК заполняется каждым членом комиссии и хранится до окончания работы комиссии.

ВКР специалиста оценивается исходя из следующих критериев:

-  актуальность, поставленной проблемы, темы;

-  значимость исследования: решение задач исследования связано с вычленением нового ракурса рассмотрения проблемы либо с получением нового в данной социокультурной ситуации знания;

-  признаки исследования: наличие структурных элементов и этапов исследования; взаимообусловленность темы, цели, задач и методов исследования; достаточность и современность использованного библиографического материала;

-  концептуальность исследования: наличие теоретически обоснованной авторской позиции; доказательность теоретических основ исследования; обоснование выбора методов исследования;

-  практиоориентированность исследования: значимость проблемы исследования для педагогической практики; реалистичность и воспроизводимость методов и методик опытно-экспериментальной работы; практическая перспективность исследования;

-  достоверность результатов исследования: использование обоснованного комплекса методов и методик сбора, анализа и интерпретации экспериментального материала; достаточность экспериментальной выборки;

-  стиль, язык исследования: соответствие научному стилю изложения объем, оформление работы

Поощряется использование при выполнении ВКР и в ходе защиты наглядности, раздаточного материала и информационных технологий.

Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

-  постановка проблемы включает в себя обоснование актуальности, практической значимости;

-  четкое определение предмета и объекта работы, формулировка цели и задач исследования;

-  наличие анализа источниковой базы, историографического обзора проблемы исследования;

-  содержание и структура исследования соответствуют поставленной цели и задачам,

-  наличие теоретической базы исследования, описание методов исследования;

-  наличие аргументированной позиции автора;

-  логичность и смысловая завершенность изложения материала;

-  четкое детальное описание условий, хода эксперимента, его результатов (для экспериментальных работ);

-  соответствие итоговых выводов работы ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

-  публичная защита дипломной работы показала уверенное владение материалом, умение четко, аргументировано и корректно отвечать на поставленные вопросы, отстаивать собственную точку зрения.

Оценка «хорошо» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

-  постановка проблемы включает в себя обоснование актуальности, практической значимости;

-  четкое определение предмета, объекта, целей и задач исследования;

-  содержание работы в целом соответствует поставленным цели и задачам исследования,

-  изложение материала содержит элементы анализа;

-  описание условий, хода эксперимента, его результатов (для экспериментальных работ);

-  итоговые выводы работы в целом соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

-  в работе выдержана логика исследования;

-  соблюдены основные требования к оформлению подобных работ,

-  публичная защита дипломной работы показала достаточно уверенное владение материалом, однако недостаточное умение четко, аргументировано и корректно отвечать на поставленные вопросы и отстаивать собственную точку зрения.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за дипломную работу при следующих условиях:

-  определение целей, задач, актуальности проблемы, предмет, объект исследования;

-  наличие историографического обзора;

-  указание источниковой базы;

-  изложения материала носит описательный характер,

-  выводы работы не полностью соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

-  нарушен ряд требований к оформлению научных работ,

-  в ходе публичной защиты проявилось неуверенное владение материалом, неумение отстаивать собственную позицию и отвечать на вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при следующих условиях:

-  тема работы не раскрыта;

-  работа содержит серьезные концептуальные ошибки, не позволяющие его рассматривать как цельное сочинение;

-  введение работы не выполняет функцию постановки проблемы исследования;

-  содержание работы не соответствует теме, цели и задачам исследования;

-  источниковая база исследования является недостаточной для решения поставленных задач,

-  работа носит реферативный характер,

-  компилятивный (не самостоятельный) характер работы, т. е. заимствование фрагментов используемых книг и статей без системы и соответствующего анализа.

-  не соблюдены требования к оформлению научных работ,

-  выводы работы не соответствуют ее основным положениям и поставленным задачам исследования,

-  в ходе публичной защиты дипломной работы проявилось неуверенное владение материалом, неумение формулировать собственную позицию и отвечать на вопросы.

В тех случаях, когда защита ВКР признается неудовлетворительной. Государственная аттестационная комиссия устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, устанавливаемую соответствующей кафедрой.

Решение ГАК об оценке дипломной работы принимается на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. Итоговая оценка выставляется на основе учета мнения научного руководителя, рецензента, средней оценки членов Государственной комиссии, зафиксированная в протоколах членов ГАК.

Комиссия оценивает дипломную работу и принимает общее решение о присвоении выпускнику квалификации учитель права и выдаче диплома о высшем образовании. Решение ГАК объявляются в день защиты дипломных работ после оформления в установленном порядке протокола заседания.

Приложение 1

Индивидуальный график выполнения выпускной квалификационной работы

Ф. И.О. студента ______________________________________

Научный руководитель_________________________________

№	Виды деятельности	Срок исполнения	Отметка о выполнении (подпись науч. руководителя)	Подпись студента
1	Определение объекта и предмета, предварительная формулировка цели и гипотезы исследования
2	Уточнение темы исследования
3	Анализ литературы, сбор информации для теоретической части, выполнение ключевых идей (теоретических положений)
4	Первичная компоновка текста по параграфам и главам
5	Техническая и литературная правка текста
6	Первичная проверка выпускной работы руководителем, обсуждение выводов
7	Оформление выводов по главам и заключения
8	Оформление введения в работу
9	Оформление списка литературы
10	Оформление приложений
11	Окончательная правка текста, оформление титульного листа
12	Окончательная проверка работы научным руководителем
13	Подготовка к защите выпускной квалификационной работы
14	Предварительная защита выпускной работы
15	Исправление замечаний
16	Защита выпускной квалификационной работы
17	Отзыв научного руководителя
18	Сдача работы в ГАК

Приложение 2

Титульный лист оформляется по форме:

Министерство образования и науки РФ Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Тобольский государственный педагогический институт им. » Исторический факультет
	Кафедра права и МПО
Выпускная квалификационная (дипломная) работа ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
Допустить к защите: Зав. каф._____________ Научный руководитель___________	Выпускная квалификационная (дипломная) работа студента 5 курса специальность «юриспруденция»
Оценка ГЭК________________	Научный руководитель: к. и.н., доцент Рецензент: ст. преподаватель
Тобольск – 2009

Приложение 3

Образец оформления листа "Содержание"

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………………. 3

Глава І. Общая характеристика федерализма ……………………………. 12

§ 1. Понятие, виды и функции федерализма ……………………………... 12

§ 2. Современные модели федерализма ………………………………….. 20

Глава ІІ Развитие федерализма в России …………………………………..28

§ 1. Федерализм в истории России …………………………………………28

§ 2. Федерализм в современной РФ ………………………………………..36

Заключение ………………………………………………………………….. 44

Список использованных источников и литературы ……………………… 47

Приложения …………………………………………………………………. 50

Приложение 4

Образец оформления листа «Список принятых сокращений»

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

РФ - Российская Федерация

ВС - Верховный Суд

АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации

КоАП РФ - Кодекс Российской Федерации об административных

правонарушениях

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ЖК РФ - Жилищный кодекс Российской Федерации

НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации

СК РФ - Семейный кодекс Российской Федерации

ТК РФ - Таможенный кодекс Российской Федерации

УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Бюл. - Бюллетень

Бюл. ВС СССР - Бюллетень Верховного Суда СССР

Бюл. ВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

БНА ФОИВ - Бюллетень нормативных актов федеральных органов

исполнительной власти

ВКС - Вестник Конституционного Суда Российской Федерации

РГ - Российская газета

САПП РФ - Собрание актов Президента и Правительства

Российской Федерации

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
Приложение 5

Образец оформления «Списка использованных источников и литературы»

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

I. Нормативно-правовые акты

1.

2.

3.

Литература

1.

2.

3.

Приложение 6

Примеры библиографического оформления использованных источников и литературы

ПРИМЕРЫ ОФОРМЛЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИЗДАНИЙ:

Конституция Российской Федерации. – М., 19с.

Российская Федерация. Законы. О Правительстве Российской Федерации: федер. конст. закон от 01.01.01 г. : [по состоянию на 3 ноября 2004 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации,1997. - № 51. - Ст. 5712.

Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 01.01.01 г. // Российская газета, 2004. – 31 июля. – С.16.

Российская Федерация. Президент. О классификаторе правовых актов: Указ Президента Рос. Федерации от 01.01.01 г. № 000 // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. - № 12. - Ст.1260.

Российская Федерация. Президент. О секретаре Государственного Совета Российской Федерации: распоряжение Президента Рос. Федерации от 1 сентября 2000 года . // Российская газета, 20сентября. – С. 4.

Российская Федерация. Правительство. О Министерстве финансов Российской Федерации: постановление Правительства Рос. Федерации от 01.01.01 г. № 000 // Российская газета, 2004. – 31 июля. – С. 15. – Прил.: Положение о Министерстве финансов Российской Федерации.

ПРИМЕРЫ ОФОРМЛЕНИЯ КНИГ

Книга одного автора

Алексеев права. М., 1994. – 224 с.

Книга дух авторов

, Основы теории государственного управления. Курс лекций. Ростов н/Дону, 20с.

Многотомное издание

Хрестоматия по истории философии (русская философия): Учеб. пособие для вузов: в 3 ч. - М., 2001. - Чс.

Автореферат диссертации

Граф конституционного принципа самостоятельности местного самоуправления в деятельности органов государственной власти в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. Тюмень, 20с.

Статьи

… из журнала

Севрюгин административно-деликтного права в Российской Федерации// Вестник Тюменского государственного университета, 2001. - № 4. - С. 51 – 58.

…из газеты

Григорьев - пределы возможного// Российская газета, 20июня. - С. 2.

…из сборника

Чеботарев статус органов территориального общественного самоуправления северных поселений// Правовые проблемы нефтегазового комплекса: сб. науч. ст./ Под ред. , . Тюмень, 2001. – Вып. 2. - С. 21 – 27.

…из материалов научной конференции

Володина образование: развитие креативности мышления// Качество высшего профессионального образования в начале ХХ1 века: Сб. материалов Всерос. науч. - практич. конф., Тюменский госуниверситет. – Тюмень, 2002. - С.

… из справочных изданий

Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. . - 4-е изд., перераб. и доп. – М., 19с.

Стандарты

ГОСТ ИСО 214-76). Реферат и аннотация. Общие требования: Межгос. стандарт. - Введ.1997 –М.: Изд-во стандартов, 19с.

Ресурсы Интернета

1. Конституция Федеративной Республики Эфиопия от 8 декабря 1994 года [Электронный ресурс] / Режим доступа:// http: www. concourt. am/wwconst/constit/ethiopia/ ethiop/ eeethiop-e. htm.

2. Концепция социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа [Электронный ресурс] / Адм. Ханты-Мансийс. авт. окр. - Ханты-Мансийск, 2002. - Режим доступа: http//www/hmao. *****/economic/koncer/indexx2.htm.

Приложение 7

Образец оформления таблиц

Таблица 1

Количество зарегистрированных малых предприятий

по федеральным округам Российской Федерации

Федеральные округа	Количество зарегистрированных малых предприятий на 01 октября 2005 г. в расчете на 100 тыс. чел. населения	Прирост/сокращение (-) количества зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. чел. населения за период 01.10.2004 – 01.10.2005
1	2	3
Центральный	897,8	18,4
Северо-Западный	1 187,1	69,9
Южный	503,9	35,9
Приволжский	523,0	9,1
Уральский	539,9	48,9
Сибирский	524,4	- 6,6
Дальневосточный	579,4	- 9,1

Приложение 8

Протокол оценки качества дипломной работы членами ГАК

№ п/п	Показатели качества дипломной работы и успешности защиты	Оценки по показателям (4-балльная система)
1.	Актуальность темы и содержания исследования
2.	Постановка цели и задач исследования
3.	Репрезентативность источниковой базы
4.	Уровень теоретической базы исследования
5.	Соответствие структуры работы ее цели и задачам
6.	Обоснованность и полнота анализа проблемы
7.	Логичность, научность и язык изложения
8.	Уровень аргументации позиции автора
9.	Методический аппарат исследования
10.	Практическое применение результатов исследования
11.	Качество оформления работы
12.	Оценка качества доклада и ответов на вопросы (защита)
13.	Средний балл по дипломной работе