Совершенствование методических подходов к планированию и прогнозированию объемов производства мяса в инновационных моделях развития отрасли базируется на обоснованной в диссертации нашей позиции о приоритетной роли кормовой базы в системе ее ресурсного обеспечения. Необходимость и возможность ускоренного развития мясного животноводства
в Краснодарском крае обусловлена наличием в регионе санаторно-курортного комплекса и производственным потенциалом собственной системы кормопроизводства.
При расчетах прогнозных сценариев развития мясного производства предлагается рассматривать инерционную и инновационную модели развития системы кормопроизводства, первая из которых предполагает использование фактически имеющихся кормовых ресурсов, а вторая предусматривает их увеличение за счет внедрения интенсивных и адаптивных технологий полевого и лугового кормопроизводства. Для снижения себестоимости производства мяса КРС и на этой основе повышения его конкурентоспособности предлагается максимально использовать ресурсы естественных сенокосов и пастбищ, реализовать модель интенсивного их использования. Развитие свиноводства и птицеводства должно базироваться на повышении биоконверссии корма за счет улучшения генетических характеристик животных, освоения интенсивных технологий их содержания, создания крупных агропромышленных объединений предприятий по производству, переработке и реализации продукции, которые объединены на договорной основе и работают на единый коммерческий результат для повышения своей конкурентоспособности.
Наша позиция в вопросах развития методологических основ управления конкуренцией на рынке мяса и мясной продукции состоит в следующих основных положениях: необходимость усиления роли государства; регулирование должно осуществляться в направлениях расширения косвенных методов воздействия на рыночные процессы, согласованных с условиями государственной поддержки и защиты для членов ВТО; основной задачей государственного регулирования является формирование конкурентной среды и конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей; государственная поддержка должна предоставляться только с учетом инновационной составляющей проектов; развитие антимонопольного законодательства необходимо ориентировать на формирование и соблюдение паритетных отношений между производителями, сферой переработки, хранения и торговли; усиление государственного воздействия на производство с целью контроля за соответствием стандартам качества и безопасности отечественной и импортной продукции.
3. Современное состояние, тенденции развития производства мяса и мясной продукции в Краснодарском крае как основа их конкурентоспособности. Достигнутый уровень конкурентоспособности отечественного производства мяса и мясных продуктов в значительной степени обусловлен положением дел в отрасли животноводства и мясоперерабатывающей промышленности. Современное состояние мясопродуктового подкомплекса Краснодарского края характеризуется продолжающимися тенденциями снижения численности поголовья скота и птицы, ростом объемов производства мяса при сохранении на низком уровне показателей эффективности производства продукции (табл. 4).
Таблица 4 – Экономическая эффективность производства мяса скота и
птицы в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края
Показатели | Годы | 2010 г. в % к 2005 г. | |||||
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | ||
Среднесуточные привесы, г: КРС | 539 | 567 | 576 | 591 | 631 | 619 | 114,8 |
свиней | 346 | 368 | 430 | 454 | 420 | 431 | 124,6 |
птицы | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 47 | 109,3 |
Расход кормов на производство 1ц привеса живой массы, ц. к. ед.: КРС всего | 13,0 | 12,2 | 11,6 | 13,0 | 11,1 | 11,3 | 86,9 |
в т. ч. концентрированных | 3,2 | 3,2 | 3,3 | 3,8 | 3,5 | 3,7 | 115,6 |
свиней всего | 7,4 | 7,0 | 6,7 | 5,8 | 5,5 | 5,1 | 68,9 |
в т. ч. концентрированных | 6,4 | 6,4 | 6,4 | 5,5 | 5,3 | 4,9 | 76,6 |
птицы всего | 5,6 | 5,8 | 5,7 | 5,8 | 5,8 | 5,72 | 102,1 |
в т. ч. концентрированных | 5,1 | 5,26 | 5,25 | 5,38 | 5,31 | 5,23 | 102,6 |
Затраты труда на производство 1 ц прироста живой массы, чел. час: КРС | 23,1 | 18,3 | 27,4 | 25,9 | 24,7 | 21,1 | 91,3 |
свиней | 11,4 | 9,8 | 9,1 | 7,9 | 6,6 | 6,4 | 56,1 |
птицы | 4,9 | 4,9 | 3,8 | 3,0 | 2,7 | 2,4 | 49,0 |
Средняя живая масса 1 головы сданной на убой, кг: КРС | 354 | 372 | 381 | 386 | 406 | 406 | 114,7 |
свиней | 93 | 90 | 93 | 94 | 100 | 102 | 109,7 |
птицы | 1,9 | 1,9 | 2,0 | 2,0 | 1,9 | 105,3 | |
Себестоимость реализации, руб./ц: КРС | 4108 | 4524 | 5349 | 6694 | 7692 | 8286 | в 2 раза |
свиней | 3818 | 4143 | 4534 | 5417 | 5816 | 6123 | 160,4 |
птицы | 2933 | 4197 | 3565 | 2976 | 4563 | 4456 | 151,9 |
Выручка от реализации мяса, руб./ц: КРС | 3464 | 3915 | 4295 | 5133 | 6306 | 6157 | 177,7 |
свиней | 5051 | 4663 | 3975 | 5819 | 6698 | 6175 | 122,3 |
птицы | 3642 | 4984 | 3530 | 4287 | 4707 | 4524 | 124,2 |
Рентабельность реализации мяса, %: КРС | -15,7 | -13,5 | -19,7 | -23,3 | -18,0 | -25,7 | +10 п. п. |
свиней | 32,3 | 12,6 | -12,3 | 7,4 | 15,2 | 0,01 | -32,3 п. п. |
птицы | 24,2 | 18,7 | -1,0 | -11,4 | 3,2 | 1,5 | -22,7 п. п. |
Активными субъектами мясного рынка являются многочисленные сельхозтоваропроизводители, которые конкурируют друг с другом, но при этом не являются монополистами. Свою деятельность они вынуждены осуществлять в относительно монополизированной среде перерабатывающих и торговых предприятий. Вместе с тем, крупные специализированные предприятия Краснодарского края демонстрируют наличие значительного потенциала роста эффективности и конкурентоспособности производства мяса (табл. 5).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |


