№№ | Автор(ы) работы (все) | Название работы (полностью) | Куда направлена | Когда доложена | Награда (если есть) |
Работы, рекомендованные на Итоговую научную конференцию студентов и молодых ученых СтГМА
№№ | Автор(ы) работы | Тема работы (полностью) | Награда |
1. |
| ОСОБЕННОСТИ ХРОНИЧЕСКИХ ГЕПАТИТОВ «В» И «С» У ДЕТЕЙ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ | |
2. |
| КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТЕЧЕНИЯ ВИЧ-ИНФЕКЦИИ У ДЕТЕЙ | |
3. | , | КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ ГРИППА А (H1N1) | |
4. | , | КЛИНИКО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИРУСНОГО ГЕПАТИТ А У ДЕТЕЙ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ И КЧР | |
5. | , | Клинико-эпидемиологические особенности ротавирусной инфекции у детей в Ставропольском крае | |
6. | , | СТРУКТУРА НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ИСХОДОВ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У ДЕТЕЙ | |
7. | , , | ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ ФОРМ ИНФЕКЦИОННОГО МОНОНУКЛЕОЗА У ДЕТЕЙ | |
8. | , | СЕРОЗНЫЕ МЕНИНГИТЫ У ДЕТЕЙ | |
9. | , | СТРУКТУРА ВНУТРИУТРОБНЫХ ИНФЕКЦИЙ У ДЕТЕЙ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ | |
10. | , | ТЕЧЕНИЕ И ИСХОДЫ ВРОЖДЕННОЙ ЦИТОМЕГАЛОВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ | |
11. |
| Структура инфекционных осложнений у детей с лейкозом |
ПРИЛОЖЕНИЕ
руководителю Совета
Научного общества студентов и молодых ученых
Председателю совета
Научного общества студентов и молодых ученых
ЗАЯВКА
на участие в Итоговой научной конференции студентов,
молодых ученых и специалистов
Просим Вас принять на рассмотрение для участия в Итоговой научной конференции студентов и молодых ученых с последующей публикацией в сборнике тезисов докладов и материалов ___ Итоговой научной конференции НОСИМУ тезисы научно-исследовательских работ от кафедры _____(полное название кафедры)______________ в количестве _______ (цифрой, прописью)______
1. Название работы,
Ф. И.О. всех авторов, с указанием статуса(студент, интерн, ординатор, аспирант, соискатель), курса, факультета + форма предоставления работы (печатная + устное сообщение или печатная + стендовое сообщение или только печатная)
2. Название работы,
Ф. И.О. всех авторов, с указанием статуса(студент, интерн, ординатор, аспирант, соискатель), курса, факультета + форма предоставления работы (печатная + устное сообщение или печатная + стендовое сообщение или только печатная)
3. Название работы,
Ф. И.О. всех авторов, с указанием статуса(студент, интерн, ординатор, аспирант, соискатель), курса, факультета + форма предоставления работы (печатная + устное сообщение или печатная + стендовое сообщение или только печатная)
Дата подачи заявки: « ___ » __________ 200 __ года
Заведующий кафедрой ________________________ / __________________ /
Куратор СНК кафедры ________________________ / __________________ /
Староста СНК кафедры ________________________ / __________________ /
СПИРАЛЬНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ ИМЕЕТ ВЫСОКУЮ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И СПЕЦИФИЧНОСТЬ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ОСТРОЙ ТРОМБОЭМБОЛИИ ЛЕГОЧНОЙ АРТЕРИИ |
, Кафедра нормальной физиологии СтГМА, научный руководитель - проф. |
Цель: Оценить диагностическую точность результатов двойной спиральной компьютерной томографии (СКТ) при предполагаемой острой тромбоэмболии легочной артерии (ТЭЛА). Структура исследования: Слепое сравнение результатов двойной СКТ и цифровой субтракционной артериографии легких (АГ). Диагностический стандарт: цифровая субтракционная артериография легких. Клиническая база: Радиологическое отделение госпиталя, Булонь, Франция. Критерии включения в исследование: 158 больных в возрасте от 18 до 75 лет (средний возраст 58 лет, 54% женщины) с клиническими признаками острой ТЭЛА. Критерии исключения: клинические признаки ТЭЛА, угрожающей жизни больного; почечная недостаточность; наличие в анамнезе сведений об аллергии на йодсодержащие контрастные вещества; отказ больного от участия в испытании. Описание метода и диагностического стандарта: Двойную СКТ выполняли в краниальном направлении. При этом 130 больных задерживали дыхание (из них 103 — на протяжении всего исследования), а 28 больных во время этого исследования дышали свободно. В качестве диагностического стандарта применялась АГ. Затем каждое легкое снималось в двух проекциях (заднепередней и косой). Всем больным сначала выполняли АГ, а в течение последующих 12 ч — СКТ. Критерии оценки: Чувствительность, специфичность, отношение правдоподобия положительных и отрицательных результатов (ОП+ и ОП-) двойной СКТ при выявлении ТЭЛА. Основные результаты: После выполнения АГ у%) из 157 больных была диагностирована ТЭЛА (у 1 больного результаты АГ были признаны сомнительными). Результаты СКТ были расценены как вполне определенные у 151 больного. При анализе этих данных чувствительность СКТ составила 95% (при 95% доверительном интервале от 86 до 99%), специфичность — 97% (при 95% доверительном интервале от 91 до 99%), ОП+ — 29,1, а ОП - — 0,05. У 6 больных результаты СКТ были признаны сомнительными; у 3 из этих 6 больных диагноз ТЭЛА был поставлен по данным АГ. Когда сомнительные результаты были включены в общий анализ данных, чувствительность метода снизилась до 90%, а специфичность — до 94%. |
руководителю Совета
Научного общества студентов и молодых ученых
Председателю совета
Научного общества студентов и молодых ученых
ЗАЯВКА
на проведение монотематической конференции студентов и
молодых ученых и специалистов
Профессорско-преподавательский состав и СНК кафедры ________________________________
просит Вас включить в план работы Совета НОСИМУ СтГМА на 200 __ / __ учебный год проведение конференции по теме « … … …», которую Мы планируем провести на « … » __________ 200 __ года.
Представитель кафедры ответственный за проведение конференции: ______________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Члены СНК, ответственные за проведение конференции: ____________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата подачи заявки: « ___ » __________ 200 __ года
Заведующий кафедрой ________________________ / __________________ /
Куратор СНК кафедры ________________________ / __________________ /
Староста СНК кафедры ________________________ / __________________ /
Анкета СНК
ДАЙТЕ ОТВЕТЫ НА СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ:
За период со дня последней Итоговой научной конференции по __ марта текущего года
№ | Мероприятия (заполняется старостой СНК) | Баллы |
1. | Количество студентов, участвующих в научно-исследовательской работе СНК (посетившие более 75% заседаний МНК и имеющих хотя бы 1 печатную/доложенную работу) ___________________ | |
2. | Количество заседаний кружка в учебном году____________________________________________ | |
3. | Количество работ, доложенных на заседании кружка _______ , из них: · клинические ______________________________________________________________ · экспериментальные ______________________________________________________________ · лабораторные ______________________________________________________________ · реферативные ______________________________________________________________ | |
4. | Количество авторских свидетельств на изобретения, полученных кружковцами: · в соавторстве _________________________________________________________________ · самостоятельно _________________________________________________________________ | |
5. | Количество рационализаторских предложений, поданных кружковцами: · в соавторстве ______________________________________________________________ · самостоятельно _______________________________________________________________ | |
6. | Количество статей, опубликованных кружковцами : · тезисы докладов в программе Итоговой научной конференции _______ · в местной печати (в соавторстве _______, самостоятельно _______) · в центральной печати (в соавторстве _______, самостоятельно _______) | |
7. | Количество студентов, принимавших участие в мероприятиях НОСИМУ: · международные _______ Всероссийские _______ · региональные мероприятия (конференции, конкурсы, выставки, олимпиады) ______ · внутриакадемические мероприятия (конференции, конкурсы, совместные заседания) ______ | |
8. | Количество студентов, отмеченных наградами на конференциях, конкурсах, выставках, олимпиадах · международных _______ Всероссийских _______ · региональных мероприятиях НОСИМУ _______ | |
9. | Количество студентов, отмеченных наградами на конференциях НОСИМУ · межкафедральных _____________________________________________________________ · Итоговых _____________________________________________________________ | |
10. | Количество молодых специалистов, участвующих в научно-исследовательской работе кафедры: · интернов ___________________________________________________________________ · ординаторов ___________________________________________________________________ · аспирантов ___________________________________________________________________ · практических врачей (до 35 лет) ___________________________________________________ | |
11. | Количество сотрудников кафедры, осуществляющих руководство научно-исследовательскими работами студентов _______ из них со степенью, званием _______ | |
12. | Количество сотрудников кафедры, не руководящих научно-исследовательскими работами студентов _______ из них со степенью, званием _______ | |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
Дата подачи сведений: « __ » _________ 200 __ года
Достоверность предоставленной информации подтверждаю:
Заведующий кафедрой ____________________________ / ______________________ /
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
