Как стало известно «НГ», некоторые единороссы высказали недовольство нововведениями. Например, по словам одного из источников в ЕР, вице-спикер Любовь Слиска при обсуждении идеи высказалась против нее, дав понять, что депутат должен иметь право назначить своими помощниками людей, которых он считает нужными для себя. Олег Ковалев не стал подтверждать данную информацию, но заметил, что дискуссии были. Настороженность депутатов он склонен объяснять тем, что не каждый законодатель теперь избирается от региона, который раньше считался для него родным. Поэтому, предположил он, «видимо, кто-то из депутатов планировал, что одного помощника он назначит в регионе, где избирался раньше или откуда он родом, другого – там, где он избран, а третьего – может быть, вообще в Москве». В то же время, дал понять Ковалев, сейчас, когда существует только пропорциональная система выборов в Госдуму, «партия должна активно работать с населением вне зависимости от того, собирается ли какой-то депутат баллотироваться и дальше или же нет».
Как стало известно «НГ», единороссы намечали даже принять соответствующие поправки к законам о статусе депутата и о политических партиях, но потом решили, что «сначала надо попробовать обкатать мягкий вариант, посмотреть, как он будет функционировать, а потом закреплять его в законе». Корреспондент «НГ» поинтересовался у Ковалева, имеет ли право ЕР навязывать свои схемы другим партиям. На это депутат ответил, что, по его сведениям, коммунисты давно работают по примерно такой же схеме. Он посоветовал и другим партиям побыстрее понять, что плотно общаться с людьми надо не только в ходе предвыборных кампаний, но и в межвыборный период.
Похоже, думские единороссы решили последовать опыту московских однопартийцев. Напомним, после избрания нового состава Мосгордумы партийцы инициировали передачу части помощников от депутатов, избравшихся по списку «Единой России», их коллегам-одномандатникам. В МГД это шесть человек личного штата депутата и приличный общий зарплатный фонд – 250 тыс. в месяц. Для сравнения: депутат ГД по закону имеет право потратить на зарплату помощникам, которых не должно быть больше пяти, 60 тыс. в месяц.
Основа под это подводилась такая: у одномандатников, в отличие от списочников, за которыми не закреплены территории, много работы в округах. И для того чтобы сохранить помощников, списочнику предлагалось всего лишь быть на подхвате у одномандатника, то есть оказаться депутатом второго сорта. Если же не договоришься с одномандатником, пояснил «НГ» один из депутатов Мосгордумы, то теряешь помощников и фонд, а одномандатник «сосредотачивает у себя все ставки помощников». Тогда этот вопрос вызвал открытый скандал в рядах московских единороссов, но списочникам в итоге пришлось согласиться.
Медведев перегнал Путина
По влиянию на избирателей
(«РБК daily» 24.01.2008)
РУСТЕМ ФАЛЯХОВ
Рейтинг кандидата в президенты Дмитрия Медведева вырос до таких размеров, что может вызвать зависть даже у его главного покровителя — Владимира Путина. Он выиграл выборы 2004 года с результатом 71,3%. А рейтинг преемника, по данным «Левада-Центра», обнародованным вчера, составил 82% из числа тех, кто решил, что пойдет голосовать. Эксперты, впрочем, не видят повода для зависти к преемнику.
Рейтинг Медведева начал стремительно повышаться, после того как Владимир Путин на съезде «Единой России» в декабре прошлого года указал, кого именно он хотел бы видеть своим преемником на посту президента. Осознав, что Путин не пойдет на третий срок, избиратель решил не стесняться в своих чувствах. Так, 82% сторонников Медведева (опрос был проведен 18—22 января среди 1600 россиян, погрешность — 3%) — абсолютный рекорд для кандидата на пост главы государства. Путин выиграл вторые выборы в 2004 году с результатом 71,3%. Набрать этот процент мечтали единороссы, чей список кандидатов Путин скрепя сердце согласился возглавить. Но у партии власти не получилось взять президентскую планку. Есть основания предполагать, что получится у Медведева. Популярность остальных кандидатов измеряется, судя по данным ВЦИОМ, «нанорейтингом», едва различимым в микроскоп.
По мнению политолога Дмитрия Бадовского, взрывной рост рейтинга Медведева начался с того момента, когда Путин согласился возглавить правительство. «Медведева и Путина начали воспринимать как долгосрочный властный тандем, и это обстоятельство добавило Медведеву 30—40%», — говорит эксперт. К другим особенностям этой избирательной кампании, повлиявшим на рост популярности Медведева, можно отнести малое число кандидатов и отсутствие желания и возможностей у других претендентов вести полноценную борьбу. «Самолюбие Путина не будет задето, даже если Медведев наберет 90% голосов. Ведь результат Медведева надо будет фактически делить на двоих», — говорит Дмитрий Бадовский.
Гонка за автографом
Ни один из кандидатов в президенты физически
не может собрать миллионы подписей за месяц
(«Новые Известия» 24.01.2008)
КИРА ВАСИЛЬЕВА
Сегодня Центральная избирательная комиссия должна зарегистрировать четвертого кандидата в президенты – Андрея Богданова. Судьба другого борца за кресло президента – Михаила Касьянова – решится в воскресенье. Шансов у последнего мало – в его подписных листах
обнаружили около 16% брака вместо 5% допустимых. Впрочем, по мнению экспертов, само законодательство дает возможность убрать любого кандидата, так как «собрать 2 миллиона подписей за месяц просто нереально». Хотя кандидаты проявляют чудеса политической напористости. Тот же Андрей Богданов менее чем за полтора месяца, прошедших с думских выборов, сумел увеличить число своих сторонников в 20 раз.
Еще во вторник стало известно, что брак в проверенных подписных листах, собранных в поддержку Андрея Богданова, не превысил 3%. В подписях его политического оппонента Михаила Касьянова эта цифра достигла почти 16 %, и лишь 27 января станет известно, разрешат ли экс-премьеру побороться за кресло главы государства. Впрочем, Михаил Касьянов уже успел заявить, что отказ в этом будет носить «политический характер», и потребовал от Генпрокуратуры расследовать случаи давления на его сторонников. Заодно он посоветовал журналистам не списывать его со счетов, намекнув, что вопрос о его снятии с предвыборной гонки до сих пор остается открытым.
Действительно, вокруг собранных командой Михаила Касьянова подписей разыгрываются нешуточные страсти. Вчера ЦИК выявила 50 недостоверных подписей из Нижегородской области и отправила их туда для проверки. Как рассказал председатель нижегородской избирательной комиссии Станислав Бисин, практически во всех случаях есть расхождения или неточности. «Была даже подпись человека, умершего еще до начала избирательной кампании», – привел пример г-н Бисин. Ранее в Республике Марий Эл на одного из сборщиков подписей завели уголовное дело за «фальсификацию избирательных документов».
Между тем эксперты утверждают, что собрать, не нарушая закон, два миллиона подписей за кандидата за месяц нереально. «Для этого нужно иметь базы данных, которые проверяются ДЭЗами, надо обойти все квартиры, с каждым человеком поговорить. А у нас люди стали недоверчивые и не всем двери открывают. А тут еще подпись нужно поставить, а с какой это стати?» – объясняет «НИ» независимый политолог Дмитрий Орешкин. По его словам, штабам кандидатов приходилось собирать подписи, пользуясь дорогостоящими услугами «специальных натасканных фирм», и каждая подпись обошлась не менее чем в доллар-полтора. Несложно подсчитать, что каждый кандидат отдал за автографы примерно 2–3 миллиона долларов. Однако, по словам Михаила Касьянова, на сбор он потратил всего 1 млн. 753 тыс. российских рублей, а Андрей Богданов и того меньше – 811 тыс. «деревянных».
Эксперты, впрочем, утверждают, что дело не только в ресурсах, просто «само законодательство дает возможность убрать любого неугодного кандидата». «Власти прекрасно знают, что технически собрать 2 миллиона подписей за месяц просто невозможно и активно используют этот механизм как элемент политического давления. Они применяют закон о выборах избирательно – например, команду Михаила Касьянова запугивают уголовными делами, а Андрей Богданов с 3% брака замечательно себя чувствует», – объяснил «НИ» г-н Орешкин. Действительно, не совсем понятно, где г-н Богданов за два месяца сумел найти больше 2 млн. сторонников. Ведь еще в декабре на парламентских выборах Демократическую партию, лидером которой он является, поддержали в 20 раз меньше людей – всего 89 тыс. человек (0,13%). В это число, вероятно, вошли и 50 тыс. положенных по закону членов партии, а также их родственники. Кроме того, тогда людей не надо было разыскивать по квартирам – они сами приходили на избирательные участки. Дмитрий Орешкин объясняет все просто – откуда бы ни были подписи Андрея Богданова, «браковать их нельзя». «Этот кандидат нужен власти и должен остаться для обеспечения легитимности выборов, если вдруг Жириновский, Зюганов и Касьянов откажутся баллотироваться в президенты», – заключил эксперт.
Второй забор выше первого
(«Газета» 24.01.2008)
МАДИНА ШАВЛОХОВА
Сегодня ЦИК должен завершить проверку второго забора подписей, отданных за кандидата в президенты лидера Российского народно-демократического союза Михаила Касьянова. Вчера вдобавок к уголовному делу по факту подделки подписных листов в Республике Марий Эл прокуратура возбудила и второе - в Ярославской области. А член ЦИКа Сиябшах Шапиев сообщил, что аналогичное третье дело вот-вот может быть возбуждено в Курской области.
Опираясь на данные марийской прокуратуры, Шапиев сообщил, что из представленных сторонниками Касьянова 19 тысяч подписей признаны подлинными лишь 7 тысяч, а более 12 тысяч были, по мнению следствия, подделаны. Дело возбуждено по статье 142 части 2 УК ("Фальсификация избирательных документов").
Аналогичный факт прокуратура обнаружила в городе Рыбинске Ярославской области. «Там за четыре дня несколько членов инициативной группы по поддержке Касьянова подделали подписные листы, содержащие более 3,5 тысячи подписей граждан», - пояснил Шапиев.
По словам члена ЦИКа, в данных действиях усматриваются признаки преступления. Самого экс-премьера преследование не коснется, если, конечно, не будет доказано, что все делалось по сговору. «Но это маловероятно», - добавил Шапиев.
Источник "Газеты" в ЦИКе сообщил, что решение о снятии экс-премьера с предвыборной президентской гонки уже принято. «Хотя не понимаю, зачем это делать, - признался он в интервью «Газете». - Вряд ли Касьянов наберет и 5%». Не случайно на вопрос корреспондента «Газеты», сохраняются ли у Касьянова шансы стать кандидатом, Шапиев обмолвился и сказал: «Нет». Но тут же член ЦИКа поправил себя и добавил: шансы у Касьянова есть, но только в случае, если при втором заборе, то есть проверке последних 200 тысяч подписей, не найдется новых нарушений.
"Мы абсолютно уверены в чистоте наших голосов. По нашему кандидату решение политическое, и принимает его один человек - президент!" - заявила корреспонденту "Газеты" советник .
У другого кандидата-самовыдвиженца, Андрея Богданова, которому наблюдатели прочат роль демократического статиста, безоблачные перспективы. Сегодня на заседании ЦИКа он, вероятно, получит удостоверение кандидата в президенты и сможет приступить к полноценной агитации. "Богданов будет критиковать всех соперников, кроме Медведева", - предположил политолог Дмитрий Орешкин "Газете".
Творческий почерк
В подписных листах кандидата Касьянова
Центризбирком нашел фамилии героев Салтыкова-Щедрина
(«Время новостей» 24.01.2008)
Наталья РОЖКОВА
Феноменальную информационную открытость продемонстрировала вчера Центральная избирательная комиссия, которой, по всей видимости, предстоит в воскресенье отказать экс-премьеру Михаилу Касьянову в праве баллотироваться на президентских выборах 2 марта. Глава ведомства Владимир Чуров собрал вчера брифинг, на который кроме рядовых тружеников пера были приглашены руководители ведущих печатных изданий и телеканалов страны. Г-н Чуров вместе со своим заместителем Станиславом Вавиловым и секретарем ЦИК Николаем Конкиным потчевали журналистов чаем-кофе с печеньем и старались убедить их, что дело о регистрации г-на Касьянова кандидатом в президенты не носит никакой политической окраски.
Вчера же следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ярославской области возбудило уголовное дело по факту подделки подписей избирателей в поддержку Михаила Касьянова. "Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов, документов референдума)", - говорится в сообщении этого ведомства. По версии следствия, в первой половине января на территории области, в том числе в Рыбинске, "группой лиц была по предварительному сговору совершена подделка и заверение подписей избирателей в подписных листах по поддержанию самовыдвижения Михаила Касьянова на должность президента на выборах 2 марта". Сам кандидат в президенты по закону не несет уголовной ответственности за "некачественные" подписи в свою поддержку.
Как известно, в первой партии "касьяновских" автографов, по оценке ЦИК, обнаружено 15,57% недостоверных и недействительных подписей при разрешенном максимуме в 5%. Сейчас проводится проверка второй выборки автографов, но судьба кандидата практически решена. Это моментально породило слухи о том, что чересчур «несогласного» экс-премьера на выборы не пускает Кремль. Стремясь отвести от Центризбиркома подозрения в политической ангажированности, Николай Конкин поведал о том, что вместе с циковскими специалистами над проверкой автографов корпели также эксперты из ФСБ, МВД, Минюста, службы приставов и службы исполнения наказаний. Всем им приходится работать в две смены. Подписи считаются недействительными, если есть нарушения в их оформлении: не вписана дата рождения, место жительства и другие необходимые данные. Это значит, что сведения были взяты фальсификаторами из старых баз данных.
Если почерковеды считают, что за человека расписался кто-то другой, автограф признается недостоверным. При этом закон не требует письменного заключения о проведении графологической экспертизы - достаточно вынести решение «на основании знаний и внутреннего убеждения». После этих слов г-на Конкина по залу прокатился легкий смех, хотя формулировка является юридической. Слишком многие слышали на днях слова члена ЦИК Геннадия Райкова о том, что привлеченные к работе эксперты настолько хорошо знают свое дело, что «им никакой лупы не надо, сразу все видят».
Владимир Чуров сообщил также: в Центризбирком от региональных правоохранительных органов уже поступило немало «сигналов» о том, что в разных субъектах федерации организуется фальсификация подписных листов. «Однако даже в этом случае мы не имеем права по своей воле проверить папки с подписями из этих регионов, - отметил г-н Чуров. - Проверяем только те, которые указывает машина в ходе процедуры случайной выборки».
Из 62 тыс. "касьяновских" подписей, забракованных экспертами ЦИК, 32 тыс. не признаны действительными потому, что отсутствуют данные об их сборщиках. Такое серьезное нарушение вынуждает экспертов браковать автоматом весь подписной лист или даже всю папку. Львиная доля этих неточностей приходится на папки из Тверской области: там пришлось отсеять около 28 тыс. подписей. Еще 10,5 тыс. забраковано потому, что подпись и дата ее внесения выполнены разными лицами. А ведь подпись и дата - это единственное, что избиратель вписывает в лист своей рукой, все остальные колонки заполняет сборщик. Могут ли графологи без образца почерка выяснить, один человек или разные нарисовали закорючку и несколько цифр? Тот же вопрос во время парламентской кампании задавали себе партии, чьи подписные листы отклонили по этому признаку. Как напомнил журналистам г-н Чуров, Верховный суд тогда решил дело в пользу ЦИК и почерковедов.
На этом месте "акулы пера" предложили проверить экспертов, расписавшись друг за друга на листочке, и даже пустили по кругу список. Владимир Чуров забрал его с собой и пообещал тестировать графологов на профпригодность, как только они освободятся. «А право на публикацию результатов выставим на аукцион!» - пошутил он.
В завершение мероприятия глава ЦИК лично провел журналистов в подвалы здания на Большом Черкасском, где складируются коробки с подписными листами. Автографы г-на Касьянова и его конкурента - самовыдвиженца, лидера Демократической партии Андрея Богданова были сложены штабелями в одной комнате. На видном месте стояла добравшаяся до Центризбиркома коробка с автографами из Марий Эл - ее не вскрывали, хотя в Йошкар-Оле прокуратура подозревает Рустама Абдуллина, руководителя местного избирательного штаба г-на Касьянова, в подделке подписей. Г-н Чуров охотно показывал гостям папки, однако попросил паспортные данные избирателей не читать, чтобы случайно не нарушить конфиденциальности личной информации. Зато прессе продемонстрировали гордость проверяльщиков - подписи, принадлежащие гражданам Фердыщенко и Брудастому, то есть героям «Истории города Глупова» Салтыкова-Щедрина. Литературные фамилии неведомых фанатов г-на Касьянова заинтересовали начитанных экспертов, и они пробили номера паспортов по базе данных МВД. Как и следовало ожидать, Фердыщенко и Брудастый в Тверской области никогда не жили. Автографы были в разных папках, далеко друг от друга, однако при взгляде на них скептики признали правоту Геннадия Райкова: действительно, и без лупы было видно, что все данные щедринских персонажей, включая дату проставления подписей, выполнены одной не очень искусной рукой.
После этой экскурсии вряд ли уместно сомневаться в том, что Михаил Касьянов кандидатом в президенты России в этом году не станет. Впрочем, представители ЦИК пока продолжают держаться версии о том, что «шанс есть». Но для его реализации нужно, чтобы касьяновские соратники принесли в ЦИК недостающие сведения, в первую очередь по Тверской области. Между тем, по словам г-на Чурова, представители экс-премьера вчера опять загадочным образом испарились из Центризбиркома и не принимают в процессе никакого участия.
Со своей стороны помощник г-на вчера заверила корреспондента «Времени новостей», что представители кандидата «находятся в непосредственном контакте с членами ЦИК и все вопросы решают оперативно». В частности, г-жа Дикун отметила, что необходимые сведения по Тверской области в ЦИК уже предоставлены. «Решение о регистрации является политическим, и принимать его будет один человек», - подчеркнула она, видимо, имея в виду президента.
СПС перенимает опыт коммунистов
Правые решили подстегнуть активность партийцев
членскими взносами
(«Независимая газета» 24.01.2008)
ИГОРЬ РОМАНОВ
На ближайшем заседании политсовета лидер СПС Никита Белых намерен поднять вопрос о введении членских взносов. За счет партийного оброка СПС планирует сформировать порядка 20% своего бюджета. Это поможет партии не только справиться с острым финансовым кризисом, но и дисциплинировать партийцев.
Парламентская кампания обошлась СПС недешево. По данным Центризбиркома, размер федерального избирательного фонда партии составил 157 млн. руб. В третьем квартале 2007 года правые собрали около 187 млн. руб., уступив по объему привлеченных средств только «Единой России» и ЛДПР. Итоги выборов в Госдуму, как известно, были для СПС неутешительными. Партия потеряла избирательный залог в размере 60 млн. и осталась должна государственным СМИ от 130 до 170 млн. руб. за предоставленный эфир и печатные площади. Вдобавок СПС набрал всего 1% голосов, а значит, лишился права на государственную поддержку в размере 5 руб. за одного избирателя. Поэтому нет ничего удивительного в том, что правые решили и затянуть потуже пояса, начав распродажу имущества, и искать дополнительные доходы.
По замыслу Никиты Белых, членские взносы также помогут дисциплинировать членов партии, которые станут не формально, а реально участвовать в ее жизни. «Есть необходимость больше мобилизовать региональные отделения, – рассказал лидер СПС корреспонденту «НГ». – Члены партии будут заинтересованы в том, чтобы видеть, куда идут их деньги, и спрашивать за их расходование как с регионального, так и федерального руководства. А региональные отделения будут сильнее мотивированы на работу, на увеличение численности». С помощью членских взносов СПС намерен закрывать порядка 20% своего бюджета. «В тех жестких финансовых условиях, в которых мы функционируем, формирование некой части бюджета за счет членских взносов – вещь абсолютно разумная и правильная», – полагает Белых. Впрочем, пока никакого решения по поводу величины партийного «оброка» и самой необходимости его введения нет.
Стоит отметить, что практика членских взносов не особенно распространена среди российских партий. Особняком держится только Компартия, которая считает себя правопреемницей традиций КПСС. Как сообщил корреспонденту «НГ» секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов, около 50% партийной казны партии формируется за счет членских взносов. В уставе КПРФ строго прописана величина ежемесячного отчисления – 1% от зарплаты. К тому же на июльском пленуме было решено обязать всех депутатов-коммунистов платить повышенные взносы. Так, депутаты Госдумы должны отдавать партии 30% от своей зарплаты, то есть примерно 30 тыс. ежемесячно. Обязанность по уплате членских взносов прописана и в уставе «Единой России». Однако в отличие от коммунистов речь идет больше о символических суммах, чем о существенных платежах. Ведь рядовые медведи в регионах платят всего-то 2 руб. в месяц, если они студенты или малоимущие, либо 5–10, если работают в бюджетной сфере. Формально же единороссы должны отдавать партии по 1,5% своих доходов, хотя официальных справок от них и не требуется. И вообще в ЕР членские взносы явно не считаются обременительными – во всяком случае несколько опрошенных навскидку партийцев не смогли вспомнить точно, сколько же они платят денег.
И данные Центризбиркома свидетельствуют о невысокой роли членских взносов в партийном финансировании. Например, в 2006 году взносы составили 4,6% от всех средств, поступивших на партийные счета. Во втором квартале 2007 года доля членских взносов составила 0,5%, а в третьем – 0,3%. Впрочем, такие данные говорят скорее о том, что все партии, в которых членские взносы существуют, просто стараются сделать систему их уплаты как можно более гибкой. К примеру, собирать их раз в квартал, а то и в год, чтобы не затруднять людей беготней из-за копеек. Ведь основной статьей дохода партий по-прежнему являются пожертвования физических и юридических лиц. Хотя это, кажется, уже не относится к правым. Так что в том случае, если предложение Никиты Белых найдет поддержку у политсовета СПС, казна этой партии будет больше напоминать коммунистическую.
«Всем дружить по-умному"
Ингушская оппозиция боится
лишиться депутата от "Единой России"
(«Время новостей» 24.01.2008)
Иван СУХОВ, Наталья РОЖКОВА
Акция «Я не голосовал», проведенная в Ингушетии избирателями, несогласными с итогами выборов в Государственную думу 2 декабря прошлого года, неожиданно оказалась под угрозой срыва, причем без участия республиканских властей, которые, естественно, настаивают на правильности официально подведенных итогов. Как уже неоднократно писала газета «Время новостей», Ингушетия заняла одно из первых мест в России по явке избирателей (около 99%) и количеству голосов, поданных за «Единую Россию». Но в течение последующих нескольких недель в республике обнаружилось около 80 тыс. человек, которые письменно заявили о том, что в выборах не участвовали. Если верить этой цифре, выходит, что участие в выборах приняло не больше половины избирателей. Сами организаторы акции настаивают, что не голосовало большинство, но теперь они опасаются, что если доведут начатое дело до логического конца, Ингушетия вообще может остаться без депутата.
Новости о десятках тысяч заявлений, естественно, взбесили региональное руководство, которое традиционно считает, что ослепительное сияние электоральных результатов гарантирует ему благосклонность Кремля и надежное политическое будущее. Избирком Ингушетии назвал акцию провокационной, а региональные отделения политических партий, которым в совокупности не досталось и 1% пирога, целиком съеденного «Единой Россией», объявили, что согласны с официальными результатами и просят своих лидеров на федеральном уровне не беспокоиться. Но сами организаторы навели вокруг собранных заявлений такой конспирологический туман, что если листы с подписями отказников не предъявить общественности в ближайшее время, в их существование, похоже, перестанут верить и те, кто действительно ставил там свои подписи.
Инициатором акции стал руководитель оппозиционного интернет-портала «Ингушетия. ru» Магомед Евлоев. По его словам, папки с заявлениями были контрабандно вывезены из республики на грузовой «Газели» и теперь находятся «в адвокатской конторе в Москве». Более точно месторасположение «компромата» определить нельзя, поскольку, как пояснила заместитель главного редактора сайта Роза Мальсагова, за г-ном Евлоевым - и, надо полагать, за собранными им заявлениями - установлена слежка. Зато член координационного совета ингушской общины Москвы и Московской области Калой Ахильгов заверил: посмотреть на подписи «можно у нас в офисе». Правда, едва ли он имел в виду офис координационного совета: председатель совета Салман Наурбиев на днях подтвердил от имени московской ингушской диаспоры согласие с официальными результатами голосования.
Альтернативное собрание московской диаспоры инициаторы акции «Я не голосовал» попытались провести во вторник в клубе «Этномания» в Олимпийской деревне, но то ли сложный адрес, то ли авторитет официального полпредства Ингушетии в Москве помешали собрать полный зал: в нем присутствовало всего 37 мужчин разного возраста. Их, правда, хватило, чтобы за 2,5 часа коснуться всех острых проблем новейшей истории Ингушетии и обнаружить взаимоисключающие точки зрения на президентов Мурата Зязикова и Владимира Путина, а также на результаты думских выборов.
У собравшихся спросили, согласны ли они с тем, чтобы в ближайшую субботу в Назрани состоялся митинг протеста «против коррупции, похищений и бессудных казней» под трогательным названием «В поддержку курса Путина», и стоит ли передавать в компетентные инстанции подписи тех, кто не голосовал за путинскую партию.
Молоденький представитель полпредства Ингушетии, которого пригласили выразить точку зрения официальной власти, смущенно предложил «всем дружить по-умному». Первые же выступающие были склонны с ним согласиться и предлагали вместо митинга созвать совет представителей ингушских тейпов, заодно написав обращение к Владимиру Путину, поскольку достижение мира и безопасности в регионе посредством митинга представлялось им проблематичным. В то же время им было интересно, отчего власти препятствуют этому мероприятию, например задерживают основных организаторов и публично предупреждают о возможных репрессиях.
Но дискутировать о митинге оказалось бесполезно: организаторы сообщили, что он состоится в любом случае. С подписями же все оказалось непросто. Роза Мальсагова, к примеру, полагает, что раз начали, надо идти до конца. Но каким должен быть этот конец, похоже, даже в теории не представляет себе никто из возможных заинтересованных сторон. Собравшиеся предположили, что если собранным подписям будет дан ход и чисто гипотетически суд согласится признать выборы в Ингушетии недействительными, то Ингушетия просто останется без депутата, поскольку одномандатных округов отныне в России нет, а представительство регионов осуществляется по сложной схеме внутрипартийного распределения мандатов.
Газета «Время новостей» попыталась выяснить, так ли это, но не получила внятного ответа ни в аппарате Госдумы, ни в Центризбиркоме РФ. Собеседник газеты в Думе предположил, что отмена итогов голосования по Ингушетии повлечет сдвиг партийных результатов по всей стране, это фактически означает необходимость повторных выборов, на которые никто, разумеется, не пойдет. А ингушские подписи постараются сразу же признать недействительными, чтобы не создавать опасного прецедента для других территорий. Член ЦИК Евгений Колюшин на вопрос о возможных перевыборах в Ингушетии весьма туманно ответил «Времени новостей», что это «тема для отдельной диссертации», подчеркнув, что «ни в ЦИК, ни в правоохранительные органы никаких жалоб пока не поступало». Его коллега Геннадий Райков днем раньше назвал всю информацию о заявлениях из Ингушетии «слухами и ложью» и твердо объявил, что «там нет никаких списков непроголосовавших». Судя по этим откликам, о пересчете голосов в Ингушетии не может идти и речи.
Сами организаторы акции признают важность человеческого фактора: избранный депутат от Ингушетии Белан Хамчиев, конечно, едва ли мог получить свой мандат, будучи противником Мурата Зязикова. Но и горячим сторонником президента Ингушетии он не является (чего не скажешь о других фигурантах ингушского списка «Единой России»). Г-на Хамчиева уже не раз называли вероятным преемником г-на Зязикова, и даже среди тех, кто уважает президентский статус последнего, есть мнение, что г-н Хамчиев смог бы стать неплохим посредником между жителями Ингушетии, ее нынешними властями, силовыми структурами и Кремлем. Поэтому в результате было решено пока подержать подписи про запас, а самого г-на Хамчиева пригласить на субботний митинг - заодно с Муратом Зязиковым и прочими официальными лицами.
Митинг должен выразить протест ингушей не столько против г-на Зязикова, сколько против «бесчинств» правоохранительных структур преимущественно федерального подчинения, которые не склонны считаться с издержками борьбы против бандитского подполья. «За последние годы в Ингушетии пропало без вести более 150 человек, что много для такой маленькой республики, - говорит Роза Мальсагова. - У меня брат служит в милиции. Мы хотим, чтобы в безопасности находились и те молодые люди, которые идут служить и защищать своих близких, и те, которые ходят в мечеть. Если человек в чем-то виноват, пусть его судят по закону, а не расстреливают прямо на улице».
Предыдущий подобный митинг 24 ноября 2007 года собрал, по словам Калоя Ахильгова, около 700 человек. Почти столько же собралось в минувший понедельник у здания городского отдела внутренних дел в Назрани, куда на несколько часов доставили одного из организаторов предстоящей манифестации Макшарипа Аушева. Организаторы полагают, что без препятствий со стороны властей прийти могут и 50 тыс. человек, но в том, что препятствия будут, они убеждены. По словам Магомеда Евлоева, уведомление о проведении митинга уже вручено властям Назрани, но официального ответа пока нет.
Зато глава Счетной палаты , посетивший Ингушетию в понедельник и вторник, полагает, что никаких проблем с ней нет, федеральные деньги расходуются эффективно. «В этом благодатном крае есть люди, которые пытаются помешать мирному труду, - заметил г-н Степашин. - По отношению к этим людям надо наводить порядок. Но Ингушетия меняется на глазах в лучшую сторону, это очевидно. Если мы это не поймем и не поддержим руководство Ингушетии и наших сограждан, то это будет совершенно неправильно. Ингушетия - цивилизованное европейское образование в составе Российской Федерации». Пока федеральный чиновник давал этот комментарий в аэропорту Магаса, в Назрани взорвалась легковая машина с бомбой и был обстрелян из автоматов микроавтобус с сотрудниками одной из федеральных силовых структур. Есть погибшие и раненые.
НОВОСТИ РЕГИОНОВ |
Подготовку к покушению на Валентину Матвиенко
оценят домохозяйки и слесарь
Сформирована коллегия присяжных по этому делу
(«Коммерсант» 24.01.2008)
ДМИТРИЙ МАРАКУЛИН, Санкт-Петербург
Городской суд Санкт-Петербурга вчера сформировал коллегию присяжных, которым предстоит рассматривать уголовное дело по факту приготовления к покушению на петербургского губернатора Валентину Матвиенко в мае прошлого года. В совершении этого преступления обвиняются трое молодых петербуржцев, учившихся в исламской организации "Аль-Фатх". В составе коллегии присяжных не оказалось ни одного мусульманина, что вызвало недовольство адвокатов подсудимых.
Покушение на губернатора города Валентину Матвиенко было пресечено на стадии приготовления в мае 2007 года. Оперативники УФСБ по Петербургу и Ленинградской области устроили засаду в центре города, в сквере возле Инженерного замка, и при покупке боеприпасов задержали троих петербуржцев - Тимура Саидгариева, Федора Баранова и Равиля Муратова. Несмотря на организованные спецслужбами засады, продавцам боеприпасов удалось уйти. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого всем троим было предъявлено обвинение в приготовлениях к покушению на жизнь государственного деятеля, терроризме, незаконном обороте боеприпасов, а также вовлечении несовершеннолетних в террористическую деятельность. В ходе расследования выяснилось, что обвиняемые вместе учились в исламской организации "Аль-Фатх" и воспитывались в семьях, исповедующих ислам. В конце следствия подсудимые просили, чтобы их дело было рассмотрено судом присяжных. Вчера формировался состав коллегии присяжных.
Перед началом заседания защитник Тимура Саидгариева адвокат Владислав Лапинский рассказал "Ъ", кого именно защита не хотела бы видеть среди присяжных: "Нам не нужны в коллегии госчиновники и сотрудники правоохранительных органов. Конфессиональная принадлежность присяжных тоже не слишком важна, но мы желали бы видеть в коллегии представителей различных религий. Между тем нам не хотелось, чтобы наше дело рассматривали ортодоксальные приверженцы каких бы то ни было конфессий". В свою очередь, представитель прокуратуры не высказал особых пожеланий, заявив, что самое главное достоинство коллегии - это ее работоспособность.
Отбор присяжных заседателей проходил в соответствии с законом в закрытом режиме. На заседание пришли 68 петербуржцев, первоначально изъявивших желание стать присяжными. Однако практически сразу же их ряды начали таять: пять человек заявили, что не готовы взять на себя ответственность за будущее подсудимых. Часть кандидатов в присяжные была отведена сторонами. Так, адвокаты просили исключить тех горожан, кто служил или служит в органах МВД или имеет родственников, которые работают в правоохранительных органах. Также адвокатов интересовала политическая принадлежность будущих заседателей: в частности, защитник Федора не хотел видеть в коллегии членов партий "Единая Россия" и "Справедливая Россия". Однако федеральный судья Аркадий Кургузов, председательствующий в этом процессе, снял вопрос о политической принадлежности, который задал адвокат Гафаров. Сторона обвинения заявила отвод петербуржцу, который занимается вопросами реабилитации репрессированных. В итоге в коллегию вошли четверо мужчин и восемь женщин (также были избраны восемь запасных заседателей). В основной состав коллегии вошли домохозяйки, медсестры и врачи, менеджеры среднего звена и слесарь.
После окончания заседания Максим Гафаров заявил "Ъ", что хотя его требования, предъявляемые к коллегии, были удовлетворены лишь частично, в целом коллегия ему по душе. "Единственное, что мне не нравится, среди заседателей отсутствуют петербуржцы, исповедующие ислам",- отметил адвокат. Его коллега Владислав Лапинский добавил, что данная коллегия - это "лучшее из того, что могло бы быть". Сотрудники городской прокуратуры, поддерживающие обвинение, отметили, что заседатели относятся очень серьезно к данному судебному процессу и готовы воспринимать информацию, которую им представят стороны защиты и обвинения.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
