«Уголовное процессуальное право (уголовный процесс)» (стр. 5 )

32.  Каково соотношение разделения государственной власти на три ветви (ст. 10 Конституции РФ) и разделения уголовно-процессуальных функций?

33.  Процессуальный статус каких участников уголовного судопроизводства регулируется преимущественно:

а) посредством предоставления процессуальных прав;

б) посредством возложения процессуальных обязанностей?

Приведите примеры.

34.  Какие участники уголовного процесса принимают участие в производстве по делу на всех стадиях?

Суд как участник уголовного судопроизводства

35.  Какие положения ст. 29 УПК РФ предусматривают полномочия суда по осуществлению:

1) правосудия[6];

2) судебного надзора[7];

3) судебного контроля[8]:

а) предварительного (предшествующего, перспективного);

б) последующего (ретроспективного)?

36.  Как соотносятся понятия «суд», «судья», «председательствующий», «присяжный заседатель», «коллегия присяжных заседателей»?

37.  Какое исключение из установленных УПК РФ правил подсудности предусмотрено Федеральным конституционным законом от 01.01.01 г. «О военном положении»?

38.  В силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На что направлено положение о том, что каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ)?

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона. Распространяется ли данное правило не только на судей федеральных судов и мировых судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия?

Изучите решение Европейского Суда по правам человека от 4 марта 2003 г. по делу «Посохов против Российской Федерации» (жалоба № 000/00) и ответьте на вопросы:

1) какова правовая позиция Европейского Суда по правам человека о содержании права каждого при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона? Включает ли оценка соблюдения права на разбирательство дела судом, созданным на основании закона, правовые основания самого существования суда? состава суда?

2) признает ли Европейский Суд по правам человека причинение лицу вреда вследствие постановления судебного решения незаконным составом суда?

39.  Участвуют ли присяжные заседатели в рассмотрении уголовных дел военными судами? судебными коллегиями Верховного Суда РФ?

40.  считал, что судье, единолично рассматривающему уголовное дело, не может принадлежать право назначать наказание в виде лишения свободы: «… Главная причина, почему арест не может быть налагаем безотчетными и бесконтрольными окончательными приговорами одноличного судьи, заключается в действительной сущности ареста. Арест есть лишение свободы - величайшего блага каждого гражданина, распоряжение которым нельзя предоставить одноличному мировому судье, способному, как всякий человек, увлекаться и страстями, и пристрастиями. В случае несправедливости этого наказания уже невозможно вознаградить сделанное им зло. Арест есть вычет из жизни, пополнить который не в состоянии никакая сила человеческая. Представлять такое безвозвратное неисправимое наказание произволу одного судьи - нет никакой возможности. Распоряжение им может быть предоставлено только суду коллегиальному, но никак не одному судье»[9].

Какой состав суда преобладает при рассмотрении уголовных дел: коллегиальный или единоличный? Какие уголовные дела рассматриваются судом в составе одного профессионального судьи (мирового, судьи федерального суда общей юрисдикции)? Разделяете ли Вы опасения, высказанные , о возможных негативных последствиях предоставления судье, единолично рассматривающему уголовное дело, права назначать наказание в виде лишения свободы?

41.  Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»), принятые резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 01.01.01 г., предъявляют особые требования к суду, рассматривающему дело в отношении несовершеннолетнего: подчеркивается необходимость систематически развивать и координировать службы правосудия в отношении несовершеннолетних в целях повышения и поддержания на должном уровне квалификации персонала этих служб, включая их методы, подходы и отношение (п. 1.6), для обеспечения и поддержания необходимой профессиональной компетентности всего персонала, занимающегося делами несовершеннолетних, следует использовать профессиональную подготовку, обучение в процессе работы, курсы переподготовки и другие соответствующие виды обучения (п. 22.1).

Многие государства имеют специальные суды по делам несовершеннолетних, либо предусматривают особые правила формирования состава суда по делам несовершеннолетних с учетом особенностей этой категории дел (предусматривается обязательное участие в составе суда женщин, специалистов по биологии, психиатрии, уголовной антропологии, педагогике и психологии).

В свое время Пленум Верховного Суда СССР рекомендовал в целях повышения качества судебных разбирательств рассматривать дела о преступлениях несовершеннолетних в судах первой инстанции с участием заседателей из числа педагогов и иных лиц, имеющих опыт в воспитании молодежи.[10]

Предусматривает ли действующее законодательство особые требования к составу суда, рассматривающему уголовные дела в отношении несовершеннолетних?

Участники уголовного процесса со стороны обвинения.

42.  Как соотносятся понятия «сторона обвинения» (п. 47 ст. 5 УПК) и «участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения» (гл. 6 УПК РФ)?

43.  Какие прокурорские работники могут выполнять функции прокурора в уголовном судопроизводстве?

44.  В отдельных случаях УПК РФ, определяя процессуальные полномочия прокурора как участника уголовного судопроизводства, разграничивает полномочия прокурорских работников в зависимости от должностного положения, занимаемого ими в системе органов прокуратуры Российской Федерации: при продлении сроков содержания под стражей (ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ) и сроков предварительного следствия (ч. 4 и 5 ст. 162 УПК РФ), при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц (ч. 1 ст. 448 УПК РФ), при исполнении запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации (ч. 4 и 5 ст. 462 УПК РФ) и др.

Как Вы полагаете, чем обусловлено разграничение полномочий прокуроров разных уровней в указанных случаях?

Применим ли к участию прокурорских работников в уголовном судопроизводстве общепризнанный принцип (правовая аксиома) толкования права в сфере публичных отношений «а fortiory»: кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему?

45.  Какие полномочия прокурора, закрепленные в ст. 37 УПК РФ, конкретизируют осуществление им (а) уголовного преследования и (б) надзора за процессуальной деятельностью дознания и органов предварительного следствия?

46.  Наделен ли прокурор властно-распорядительными полномочиями в досудебном производстве? в судебном производстве?

47.  Ознакомьтесь с извлечением из приказа Генеральной прокуратуры РФ от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства»: «В связи с переходом к работе в новых условиях уголовного судопроизводства … приказываю: … прокурорам … в полной мере использовать предусмотренные статьей 37 УПК РФ полномочия для надзора за законностью деятельности органов дознания и предварительного следствия, защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в первую очередь потерпевших от преступлений» (п. 1).

Согласны ли Вы с тем, что для прокурора, участвующего в уголовном судопроизводстве, защита прав и законных интересов потерпевшего является более важной задачей чем, к примеру, защита прав и законных интересов обвиняемого?

48.  Как соотносятся понятия «орган предварительного следствия» и «следователь», «орган дознания» и «дознаватель»?

49.  Одинаковы ли процессуальные права и обязанности следователей различной ведомственной принадлежности?

50.  Обязательны указания прокурора для (а) следователя, (б) начальника следственного отдела, (в) дознавателя?

51.  Как соотносятся понятия «потерпевший», «пострадавший», «жертва преступления»?

52.  Для обвиняемого давать показания – право (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК), для свидетеля – обязанность (п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК). Проанализируйте ст. 42 УПК РФ и определите, чем является для потерпевшего дача показаний – правом или (и) обязанностью?

53.  Может ли быть признано потерпевшим лицо, которому вред причинен не преступлением, а запрещенным уголовным законом деянием, совершенным невменяемым (гл. 51 УПК РФ)?

54.  В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников. Какова цель участия близкого родственника погибшего в уголовном судопроизводстве? Чьи интересы он призван отстаивать? Могут ли другие лица (включая других близких родственников) быть признаны потерпевшими в связи с тем, что смертью близкого человека им причинены нравственные страдания (т. е. моральный вред)?

55.  Может ли быть обжаловано прокурору либо в суд постановление органа предварительного расследования об отказе в признании лица потерпевшим, если такое лицо полагает, что преступлением ему был причинен физический, имущественный или моральный вред? При ответе проанализируйте определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по жалобе фирмы "Swig Group Inc." на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 137 УПК РСФСР.

56.  Как соотносятся понятия «потерпевший» и «гражданский истец»? Может ли одно и то же лицо быть признано и потерпевшим, и гражданским истцом по уголовному делу? Может ли гражданский истец не быть одновременно потерпевшим и наоборот?

57.  Может ли лицо быть признано гражданским истцом, если оно заявило требование о компенсации морального (т. е. неимущественного) вреда, причиненного преступлением?

58.  Может ли быть признано гражданским истцом лечебное учреждение, в котором потерпевший проходил лечение в связи с причиненным преступлением физическим вредом, учитывая, что расходы на лечение явились т. н. отдаленными последствиями преступления?

59.  Облагается ли предъявление гражданского иска в уголовном деле государственной пошлиной?

60.  Вправе ли суд при постановлении приговора по собственной инициативе разрешать вопрос о том, подлежит ли возмещению имущественный вред, если гражданский иск не был предъявлен? При ответе проанализируйте определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2001 г. по жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав п. 7 ч. 1 ст. 303 УПК РСФСР.

61.  Что общего и в чем заключается различие между (а) законным (легальным) и (б) договорным представительством (по соглашению) в уголовном судопроизводстве?

62.  Предусматривает ли УПК РФ случаи обязательного участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве?

63.  Допускаются ли к участию в деле в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика лица, не имеющие статуса адвоката? При ответе проанализируйте ст. 45 УПК РФ, а также определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. по жалобам граждан , и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений УПК РФ, АПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки ч. 1 ст. 45 УПК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан (п. 2, 3).

Участники уголовного процесса со стороны защиты.

64.  Кого следует отнести к участникам со стороны защиты помимо лиц, перечисленных в п. 46 ст. 5 УПК РФ?

65.  На какой стадии уголовного судопроизводства участвует подозреваемый?

66.  Является ли подозреваемым лицо, в отношении которого имеется подозрение в совершении преступления?

67.  Выносится ли постановление о признании лица подозреваемым?

68.  Сопоставьте правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина , с положениями ст. 46 УПК РФ.

69.  Раскройте содержание понятия «обвиняемый» в узком и широком значении.

70.  В каком случае лицо признается подсудимым, минуя статус обвиняемого?

71.  Проанализируйте процессуальные права подозреваемого, предусмотренные п. 1 и п. 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также процессуальные права обвиняемого, предусмотренные п. 1 и п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: что объединяет все процессуальные права, предоставленные подозреваемому и обвиняемому?

72.  Приведите примеры процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, которые они могут использовать только лично.

73.  Сравните п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 9 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ и укажите, одинаков ли объем права иметь свидания с защитником у подозреваемого и обвиняемого?

Допускаются ли свидания подозреваемого с защитником после первого допроса?

В каком случае закон ограничивает продолжительность свидания подозреваемого с защитником (см. ч. 4 ст. 92 УПК РФ)?

Имеет ли право на защиту, включая право иметь свидания с защитником, осужденный?

74.  Как известно, подозреваемый и обвиняемый не обязаны давать показания. Они также не несут ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как Вы считаете, можно ли из этого сделать вывод о том, что подозреваемый и обвиняемый, реализуя свое право на защиту, вправе давать заведомо ложные показания с целью «пустить следствие по ложному следу»? При ответе проанализируйте, в частности, п. 11 ч. 4 ст. 46 и п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Исчерпывается ли право подозреваемого и обвиняемого давать показания правом отказаться от дачи показаний?

75.  Какие положения УПК РФ направлены на обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве?

76.  Проанализируйте ч. 2 ст. 49 УПК РФ и определите, могут ли лица, не имеющие статуса адвоката, участвовать в уголовном деле в качестве защитника в досудебном производстве?

77.  В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом. Влечет ли принятие отказа обвиняемого от адвоката прекращение участия в деле и этого лица? При ответе проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», а также опубликованную судебную практику[11].

78.  Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Обязательно ли участие защитника, если к моменту производства по делу подозреваемый, обвиняемый достиг совершеннолетия? Участвует ли в судебном заседании законный представитель подсудимого, совершившего преступление в возрасте до восемнадцати лет, если к моменту рассмотрения дела в суде подсудимый достиг совершеннолетия (ст. 428 УПК РФ)? При ответе проанализируйте нормы УПК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

79.  Приведите примеры вынужденного отказа подозреваемого, обвиняемого от защитника. Проанализируйте судебную практику, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда РФ и других источниках.

80.  В какой мере защитник связан позицией подзащитного? Проанализируйте Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекс профессиональной этики адвоката и судебную практику[12].

81.  На какой стадии уголовного судопроизводства завершается участие в деле защитника по назначению? Проанализируйте Конституцию РФ, УПК РФ, Кодекс профессиональной этики адвоката.

82.  Во всех ли случаях оплата труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого по назначению, осуществляется из средств федерального бюджета?

83.  Имеются ли процессуальные обязанности у подозреваемого, обвиняемого, защитника?

84.  Как соотносится участие в уголовном деле защитника и законного представителя подозреваемого, обвиняемого?

85.  Кто допускается к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем? Проанализируйте нормы УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

86.  В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо
, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Может ли обвиняемый быть признан гражданским ответчиком?

Иные участники уголовного процесса.

87.  В УПК РФ проведена классификация участников уголовного судопроизводства по функциональному признаку. Выделяют ли такие процессуальные функции как расследование преступлений? содействие правосудию? Какую функцию выполняют иные участники уголовного судопроизводства?

88.  Как соотносятся понятия «свидетель» и «очевидец»?

89.  С какого момента лицо приобретает процессуальный статус свидетеля?

90.  С какого возраста лицо может приобретать процессуальный статус свидетеля?

91.  К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ). К какой группе участников уголовного судопроизводства относятся свидетели?

92.  Привлекаются ли к участию в уголовном судопроизводстве в качестве специалистов или экспертов лица, обладающие специальными познаниями в области права?

93.  Сравните процессуальные формы участия в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями.

94.  Какие участники уголовного судопроизводства и в какой форме вправе привлекать к участию в деле (а) эксперта и (б) специалиста?

95.  Какое лицо является государственным судебным экспертом? При ответе проанализируйте Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

96.  Может ли производство экспертизы быть поручено лицу, не являющемуся работником государственного судебно-экспертного учреждения и не имеющему лицензии на осуществление экспертной деятельности[13]?

Может ли производство экспертизы быть поручено лицу, не имеющему научных познаний, но имеющих определенные профессиональные навыки (например, исследование характера поломки замка поручить слесарю)?

97.  Кого следует относить к сведущим свидетелям? В чем заключается отличие сведущего свидетеля от эксперта и специалиста?

98.  Может ли одно и то же лицо участвовать в производстве по уголовному делу:

а) в качестве свидетеля и какого-либо другого участника;

б) в качестве эксперта и в качестве специалиста?

99.  «Кто-то представляет дружину как нечто аморфное, пережиток советских времен, ко­гда на заводы направлялись разнарядки на дружинников, кто-то вообще считает, что че­рез дружину можно деньги отмывать. Тогда, во времена СССР, народная дружина хоть и была «обязаловкой», но зато на улицу выходила реальная сила, на которую можно было рассчитывать, например, возвра­щаясь домой поздно вечером. Сейчас, как и прежде, в обязанности дружинников входят охрана общественного порядка, предупреж­дение правонарушений, защита граждан и помощь милиции в качестве понятых».[14]

Могут ли дружинники быть привлечены к участию в деле в качестве понятых?

100.  Требуется ли участие понятых, если при производстве следственного действия применяются фото - или киносъемки, аудио - или видеозаписи?

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе.

101.  В каком случае отвод разрешается тем лицом, которому отвод заявлен? Как Вы полагаете, позволяет ли такой порядок разрешения отвода вынести обоснованное, непредвзятое решение?

102.  Вправе ли суд, прокурор, следователь или дознаватель, осуществляющие производство по делу, при обнаружении оснований для отвода каких-либо участников по собственной инициативе разрешить вопрос об отводе этих участников?

103.  ГПК РСФСР 1923 г. предусматривал, что в случае заявления стороны о заинтересованности свидетеля в исходе дела или в случае особых отношений между свидетелем и стороной, суд может не допустить допроса этого свидетеля (ст. 130). Предусматривает ли УПК РФ отвод свидетеля по мотивам его заинтересованности в исходе дела или иным мотивам?

104.  УПК РФ предусматривает возможность привлечения должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, к участию в следственном действии (ч. 7 ст. 164 УПК РФ), к работе следственной группы, производящей предварительное расследование по уголовному делу (ч. 2 ст. 163 УПК РФ), допускает встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым, содержащимся под стражей в случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий (ч. 2 ст. 95 УПК РФ).

Является ли в указанных случаях должностное лицо органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, участником уголовного судопроизводства? Если да, то к какой группе участников уголовного судопроизводства оно относится? Может ли такому лицу быть заявлен отвод?

Тема 1.5. Доказательства в уголовном процессе:

общие положения и источники.

Процесс доказывания.

105.  В чем заключается различие понятий «доказывание», «доказательственное право» и «теория судебных доказательств»?

106.  Сформулируйте цель доказывания в уголовном судопроизводстве.

107.  Для какой системы оценки доказательств характерно признание обвиняемого в совершении преступления «лучшим доказательством всего света», «царицей доказательств»?

108.  В чем заключаются преимущества формальной системы оценки доказательств по сравнению со свободной?

109.  Как соотносятся предмет доказывания и предмет познания в уголовном судопроизводстве?

110.  Приведите примеры общеизвестных фактов.

Понятие и свойства доказательств.

111.  Как соотносятся понятия «доказательство» и «улика»?

112.  Является ли перечень видов доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) исчерпывающим?

113.  Какой вид доказательства (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) будет получен в результате допроса гражданского истца или гражданского ответчика?

114.  Укажите, какие положения ч. 1 ст. 74 УПК РФ указывают на (1) допустимость и (2) относимость доказательства?

115.  Может ли достоверное доказательство (например, правдивые показания свидетеля) быть признано недопустимым доказательством?

116.  Могут ли быть признаны допустимыми доказательства, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина?

117.  В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ «доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми». Могут ли быть признаны недопустимыми доказательства, полученные с нарушением иных законов (например, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»[15], Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»[16]).

118.  Имеет ли значение для признания доказательства недопустимым существенность и восполнимость допущенных нарушений требований закона?

Пример.[17] Должен ли протокол осмотра места происшествия, на котором в нарушение ст. 166 УПК РФ отсутствует подпись одного из понятых, признаваться недопустимым доказательством, если это лицо (понятой) подтвердит в судебном заседании свое участие в осмотре места происшествия и правильность отражения изложенных в нем фактов?

119.  Одно из первых упоминаний концепции асимметрии допустимости доказательств содержится в работе , «Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту» (М., 1988):

«Предположим, при предъявлении обвиняемого для опознания все правила были нарушены: опознающего о приметах опознаваемого не допрашивали; опознаваемый был предъявлен один либо вместе с лицами, совсем на него не похожими; избрать любое место среди предъявляемых он не мог; следователь, указав пальцем на обвиняемого, спросил опознающего, не это ли искомое лицо. Однако если при всех этих нарушениях опознающий заявит, что предъявленного ему обвиняемого он не знает, и это не тот, кто совершил преступление, то, очевидно, протокол данного опознания явится допустимым оправдательным доказательством.

Какова правовая основа такой оценки? Недопустимым доказательство становится в силу не формального, а существенного нарушения закона… Предварительный допрос опознающего, предъявление опознаваемого вместе с другими схожими лицами, выбор места среди них, запрет наводящих вопросов – все это гарантии против ложного опознания, т. е. гарантии права обвиняемого на защиту. Устранение этих гарантий практически может лишить обвиняемого данного права. Но в рассматриваемом примере, поскольку опознающих отказался опознать обвиняемого, эти гарантии не понадобились, и попытка лишить обвиняемого права на защиту не достигла цели, а потому не устранила допустимости акта опознания как защитительного доказательства. Подобным образом сохраняют доказательственное значение результаты допроса обвиняемого, свидетеля или потерпевшего, которые вопреки незаконным домогательствам дали защитительные показания».[18]

Содержит ли УПК РФ положения, позволяющие применить концепцию асимметрии допустимости доказательств в современном уголовном судопроизводстве?

Классификация доказательств.

120.  Какая классификация доказательств упоминается в ч. 1 ст. 332 УПК РФ?

121.  Может ли суд постановить обвинительный приговор на основе только косвенных доказательств?

Процесс доказывания.

122.  Кому адресовано требование закона оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению? Почему в ст. 17 УПК РФ не упоминается защитник?

123.  Может ли признание обвиняемым своей вины быть положено в основу обвинительного приговора?

124.  Как соотносятся презумпция невиновности и правила о распределении бремени доказывания в уголовном судопроизводстве?

Показания подозреваемого, показания обвиняемого, показания свидетеля,

показания потерпевшего.

125.  Какой вид доказательства, по Вашему мнению, является самым распространенным?

126.  Сохраняют ли показания подозреваемого свое доказательственное значение после того, как это лицо дало показания в качестве обвиняемого?

127.  Являются ли доказательством сведения об обстоятельствах совершения преступления:

а) сообщенные в заявлении о явке с повинной;

б) изложенные подсудимым в последнем слове и отраженные в протоколе судебного заседания;

в) содержащиеся в кассационной жалобе осужденного?

128.  Подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец, гражданский ответчик наделены правом давать объяснения и показания (п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 6 ч. 4 ст. 47, п. 3, 5 ч. 4 ст. 44, п. 3 ч. 2 ст. 54 УПК РФ). В чем заключается отличие показаний от объяснений? Имеют ли показания и (или) объяснения доказательственное значение?

К показаниям или объяснениям следует относить т. н. оценочные сведения (суждение о приблизительном расстоянии до объекта, о времени совершения преступления, о возрасте потерпевшего и т. д.)?

129.  Если свидетель воспользовалось правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, и отказался давать показания, что нашло отражение в протоколе допроса, то получено ли доказательство?

130.  Может ли следователь быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах производства следственных действий и иных обстоятельствах, ставших ему известными в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу?

131.  В учебнике «Уголовный процесс» 1946 г. указывал на одно исключение из адвокатской тайны: «Суть вопроса не в тайне адвоката, а в том, чтобы гарантировать обвиняемому, пользующемуся помощью адвоката-защитника, что то, что он или его близкие говорили защитнику, который представляет интересы обвиняемого, не будет использовано против обвиняемого. Это правило должно быть твердо соблюдаемо. Единственным исключением из него являются случаи, когда защитник при исполнении своих обязанностей узнает о подготовляемом или совершенном контрреволюционном преступлении»[19].

Как известно, действующий УПК также устанавливает гарантии доверительных отношений адвоката с участником уголовного судопроизводства, которому он оказывает (оказывал) юридическую помощь. Так, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК не подлежит допросу адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.

При каких условиях может быть раскрыта адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве? При ответе проанализируйте определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «Адвокат обвиняемого, допрошенный по делу в качестве свидетеля, обоснованно отстранен от участия в деле»[20], а также Кодекс профессиональной этики адвоката.

132.  Допускается ли оценка показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего по впечатлению, которое они производят на суд, прокурора, следователя, дознавателя?

133.  В судебном разбирательстве перед допросом свидетеля председательствующий выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему (ч. 2 ст. 278 УПК РФ). Такое же правило установлено для допроса потерпевшего (ч. 1 ст. 277 УПК РФ). Какое значение имеет данное правило для процесса доказывания?

Заключение и показания эксперта.

Заключение и показания специалиста.

134.  Как соотносятся понятия «экспертиза» и «заключение эксперта»?

135.  Является ли доказательством вероятное заключение эксперта? Может ли вероятное заключение эксперта быть положено в основу приговора, учитывая, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ)?

136.  Имеет ли доказательственное значение экспертное заключение, подготовленное государственным судебно-экспертным учреждением по заявлению обвиняемого? При ответе проанализируйте определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. на нарушение его конституционных прав п. 4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 53, ст. 74, 85 и 86 УПК РФ.

137.  В соответствии с ч. 1 ст. 282 УПК РФ суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения и дополнения данного им заключения.

В то же время показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Может ли дополнение экспертного заключения являться содержанием показаний эксперта?

138.  так оценивал значение заключение эксперта: «Эксперты, основывающие свои заключения на какой-либо науке, суть научные судьи, приговор которых является решением специального вопроса в деле… Судьи и присяжные не могут быть посвящены в тайны науки в течение одного судебного заседания; они не могут критически относиться к экспертизе, для понимания оснований которой требуется целый ряд лет научных занятий. Им остается только следовать авторитетному указанию эксперта. Суд самостоятелен в выборе экспертов. Но раз последние выбраны, судья следует за ними, как слепой за своим поводырем».[21]

Применима ли изложенная оценка значения заключения эксперта для выводов суда в современном уголовном судопроизводстве?

Вещественные доказательства.

139.  Согласны ли Вы с утверждением, что «свидетельское показание не является таким прочным фундаментом, на котором можно было бы построить расследование, а вещественное доказательство является лучшим по сравнению со свидетельскими показаниями доказательством»[22]? Усматриваете ли Вы в таком подходе элементы теории формальных доказательств с ее делением доказательств на «лучшие» и «худшие»?

140.  С какого момента предмет приобретает статус вещественного доказательства?

141.  Где хранятся в период предварительного расследования и судебного разбирательства признанные вещественными доказательствами:

а) деньги, нажитые преступным путем;

б) поддельная денежная купюра;

в) наркотические средства.

При ответе проанализируйте УПК РФ, а также межведомственную Инструкцию о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 01.01.01 г. № 34/15.

142.  В чем выражается незаменимость вещественных доказательств?

143.  Может ли быть признан вещественным доказательством труп человека?