Протоколы следственных и судебных действий и судебного заседания.
Иные документы.
144. Являются ли доказательствами:
а) протокол задержания подозреваемого (ст. 92, приложение 28 к ст. 476 УПК РФ);
б) протокол получения образцов для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 202, приложение 122 к ст. 476 УПК РФ);
в) протокол добровольной выдачи (ч. 5 и 13 ст. 182 УПК)?
145. Могут ли иные документы быть получены в результате производства следственных действий по уголовному делу?
146. Могут ли неофициальные, исходящие от физических лиц документы заменить показания этих лиц?
147. Может ли быть признано доказательством анонимное письмо? Если да, то к какому виду доказательств его следует отнести?
Тема 1.6. Меры уголовно-процессуального принуждения.
148. Приведите примеры реализации требований ст. 21 Конституции РФ в нормах УПК РФ, регулирующих применение мер процессуального принуждения.
149. Допускается ли задержание по подозрению в совершении преступления до возбуждения уголовного дела?
150. Допускается ли задержание лица на том основании, что имеются данные оперативно-розыскной деятельности о причастности лица к совершению преступления?
151. Как соотносятся моменты фактического и процессуального задержания лица по подозрению в совершении преступления?
152. Какие процессуальные сроки исчисляются:
а) с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;
б) с момента доставления задержанного в орган дознания;
в) с момента составления протокола задержания?
153. Как соотносятся административное задержание (ст. 27.5 КоАП РФ) и задержание по подозрению в совершении преступления? Какова правовая природа задержания, предусмотренного ч. 4 ст. 31 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г.? п. «ж» ст. 21 и ст. 31 Федерального конституционного закона от 01.01.01 г. «О чрезвычайном положении»?
154. Какой критерий положен в основу порядка перечисления мер пресечения в ст. 98 УПК РФ?
155. Содержат ли Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод положения о судебном контроле за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения?
156. Какие меры пресечения применяются:
а) с санкции прокурора;
б) по решению суда;
в) с согласия лица, в отношении которого данная мера принуждения подлежит применению?
157. Допускается ли одновременное применение двух и более мер пресечения?
158. Можно ли рассматривать постоянное проживание обвиняемого в населенном пункте, удаленном от места производства предварительного следствия, основанием для применения к нему меры пресечения (п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ)?
159. Приведите примеры оснований, достаточных, по Вашему мнению, для применения к обвиняемому меры пресечения. Чем должно подтверждаться наличие этих оснований (доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными сведениями)?
160. Как известно, мера пресечения в виде домашнего ареста не является новой для российского уголовного судопроизводства. Так, в соответствии со ст. 157 УПК РСФСР 1923 г. домашний арест заключался в лишении обвиняемого свободы в виде изоляции его на дому, с назначением стражи или без таковой. Однако на практике данная мера почти не находила применения[23], и впоследствии домашний арест был упразднен.
В настоящее время мера пресечения в виде домашнего ареста также фактически не применяется в связи с тем, что не разработан механизм ее реализации. Не случайно Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» (п. 6.2) прокурорам рекомендовано «давать согласие на применение к подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пресечения домашнего ареста только при наличии условий для реального исполнения этой меры».
За рубежом домашний арест обеспечивается применением электронных браслетов, надеваемых на лодыжку или запястье обвиняемого. Российские ученые разработали специальное устройство, названное ими комплексом индивидуально-технического мониторинга (КИТМ), с помощью которого предполагается применять меру пресечения в виде домашнего ареста. Он представляет собой браслет на руку или на ногу, может быть в форме серьги в ухе или вживляемого микрочипа. В прибор могут быть помещены видеоустройства, позволяющие наблюдать за перемещениями обвиняемого. Цена КИТМ – 2 тыс. долларов, ежемесячное обслуживание – 100 долларов.[24]
Каким, по Вашему мнению, должен быть механизм реализации меры пресечения в виде домашнего ареста в современных условиях?
161. На какой срок может применяться домашний арест?
162. Вправе ли подозреваемый, обвиняемый, защитник знакомиться с материалами, направляемыми органами предварительного расследования в суд для обоснования необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?
163. Вправе ли потерпевший:
а) присутствовать при рассмотрении судом ходатайства о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу;
б) участвовать в рассмотрении судом такого ходатайства?
164. Каков предельно допустимый срок содержания под стражей на стадии предварительного расследования?
165. Обязательно ли применение временного отстранения от должности Генерального прокурора РФ на время расследования возбужденного в отношении него уголовного дела? Кому принадлежит право принимать решение о временном отстранении от должности Генерального прокурора РФ на время расследования возбужденного в отношении него уголовного дела: Совету Федерации РФ, Президенту РФ, суду? При ответе проанализируйте положения УПК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. «По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела».
166. В чем сходны и чем отличаются друг от друга:
а) заключение под стражу и задержание по подозрению в совершении преступления;
б) домашний арест и подписка о невыезде;
б) подписка о невыезде и обязательство о явке.
167. Допускается ли одновременное применение двух и более иных мер уголовно-процессуального принуждения?
Раздел 2
ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Тема 2.1. Возбуждение уголовного дела.
168. Какие признаки позволяют выделять возбуждение уголовного дела в качестве самостоятельной стадии уголовного судопроизводства?
169. С какого момента начинается стадия возбуждения уголовного дела? При ответе проанализируйте п. 9 ст. 5 УПК РФ.
170. Является ли перечень поводов для возбуждения уголовного дела, содержащийся в ч. 1 ст. 140 УПК РФ, исчерпывающим?
171. Является ли явка с повинной законным поводом для возбуждения уголовного дела, если заявление лица о совершенном им преступлении, поданное в органы предварительного расследования, не являлось добровольным?
172. Требуется ли установление всех признаков преступления для принятия решения о возбуждении уголовного дела?
173. Допускается ли возбуждение уголовного дела в отношении адвоката, отказавшегося давать свидетельские показания об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием? Если нет, то по какому основанию должно быть отказано в возбуждении уголовного дела? Является ли перечень обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела (ст. 24 УПК РФ), исчерпывающим?
174. Какие следственные действия могут проводиться до возбуждения уголовного дела? Сделайте ссылки на положения УПК РФ.
175. В чем может заключаться проверка наличия повода и основания для возбуждения уголовного дела? Какими нормативными актами предусмотрены полномочия соответствующих органов истребовать документы, опрашивать граждан и совершать другие действия, составляющие содержание указанной проверки?
176. Принятие решения о возбуждении уголовного дела является правом или обязанностью уполномоченных органов и должностных лиц при наличии законного повода, основания и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу?
177. С какого момента уголовное дело считается возбужденным?
178. В одинаковых ли формах прокурор обеспечивает законность и обоснованность решений (1) о возбуждении уголовного дела и (2) об отказе в возбуждении уголовного дела?
179. Может ли быть обжаловано в суд постановление о возбуждении уголовного дела? При ответе проанализируйте решения Конституционного Суда РФ по данному вопросу.
180. Какие решения может вынести суд по результатам рассмотрения жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела? Влечет ли признание судом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным обязанность органов предварительного расследования возбудить уголовное дело?
Тема 2.2. Предварительное следствие и дознание (общие условия). Протокольная форма досудебной подготовки материалов.
181. Составьте и заполните сопоставительную таблицу «Формы предварительного расследования» по образцу:
№ п. п. | Сравнительные характеристики | Формы предварительного расследования | |
Предварительное следствие | Дознание | ||
1 | Органы, осуществляющие предварительное расследование | ||
2 | Категории уголовных дел, по которым производится предварительное расследование | ||
3 | Срок производства предварительного расследования | ||
4 | Процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование | ||
5 | Процессуальный документ, составляемый по окончании предварительного расследования |
182. Какая форма предварительного расследования является основной? Приведите обоснование Вашей позиции.
183. Установлен ли законом исчерпывающий перечень неотложных следственных действий?
Тема 2.3. Привлечение в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения.
184. Чем отличается привлечение лица в качестве обвиняемого по уголовным делам, по которым проводилось предварительное следствие, и по делам, по которым проводилось дознание?
185. Указываются ли в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого доказательства, собранные по делу, совокупность которых явилась основанием для обвинения лица в совершении преступления?
186. Может ли решение об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого быть принято после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения?
187. Сколько раз на протяжении предварительного следствия может изменяться обвинение? Может ли оно изменяться в сторону ухудшения положения обвиняемого?
188. Справедливо ли утверждение о том, что лицо считается привлекавшимся к уголовной ответственности с момента привлечения его в качестве обвиняемого?
Тема 2.4. Следственные действия.
189. Укажите общие и отличительные черты следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
190. Какие следственные действия могут производиться только с санкции прокурора? только по судебному решению? Какой критерий положен законодателем в основу выделения этих следственных действий? К какой форме судебного контроля относится деятельность суда по принятию решений о производстве следственных действий?
191. Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения (п. 4 ст. 11 Закона РФ от 01.01.01 г. «О милиции»). В чем заключается отличие получения объяснений у гражданина сотрудником милиции от допроса свидетеля по уголовному делу в ходе предварительного расследования?
192. Какие вопросы являются наводящими? Приведите 1-2 примера наводящих вопросов. Как Вы полагаете, почему в российском уголовном судопроизводстве запрещается задавать допрашиваемому лицу наводящие вопросы?
193. Какой вид доказательства (протокол следственного действия или показания соответствующего участника уголовного судопроизводства) образуется в результате производства: а) допроса лица; б) очной ставки; в) проверки показаний на месте?
194. Укажите общие и отличительные черты следующих следственных действий:
а) допроса и очной ставки;
б) допроса и проверки показаний на месте;
в) обыска и выемки;
г) обыска и осмотра;
д) осмотра и освидетельствования;
е) проверки показаний на месте и следственного эксперимента.
195. Почему, по Вашему мнению, на опознание трупа не распространяется правило о том, что общее число лиц или предметов, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех?
196. Можно ли отнести эксгумацию и получение образцов для сравнительного исследования к следственным действиям? Обоснуйте Вашу точку зрения.
197. Допускается ли применение насилия для производства освидетельствования лица, если это лицо отказывается подвергаться освидетельствованию? Имеет ли значение для ответа на данный вопрос процессуальное положение лица, не подчиняющегося постановлению следователя о производстве освидетельствования (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель)?
198. Укажите общие и отличительные черты контроля и записи переговоров, с одной стороны, и прослушивания телефонных и иных переговоров, с другой.
199. Справедливо ли утверждение о том, что назначение и производство экспертизы является следственным действием, производимым не следователем (дознавателем), а экспертом?
200. Какие меры безопасности (процессуальные и непроцессуальные) и к каким участникам уголовного судопроизводства могут применяться при производстве следственных действий?
201. Является ли производство следственных действий единственным способом собирания доказательств на стадии предварительного расследования?
202. Приведите примеры реализации требований ст. 21 Конституции РФ в нормах УПК РФ, регламентирующих производство следственных действий.
Тема 2.5. Приостановление расследования.
203. Допускается ли приостановление дознания?
204. Чем приостановление предварительного следствия отличается от прекращения производства по уголовному делу?
205. Допускается ли приостановление предварительного следствия в случае принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ? При ответе проанализируйте ст. 98 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», ч. 1 ст. 208 и ч. 1 ст. 238 УПК РФ.
206. Требуется ли истечение установленного законом срока предварительного следствия для принятия решения о приостановлении производства по делу?
207. Как соотносятся основания прекращения уголовного дела и основания прекращения уголовного преследования?
208. В каких случаях для прекращения уголовного дела или уголовного преследования требуется:
а) согласие прокурора;
б) согласие подозреваемого или обвиняемого?
209. Допускается ли прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого) в связи с применением акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), если подозреваемый (обвиняемый) не признает себя виновным в совершении преступления?
210. Означает ли прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию (например, вследствие применения акта амнистии, в связи с деятельным раскаянием, истечением сроков давности уголовного преследования и др.), что лицо признано виновным в совершении преступления?
Тема 2.6. Окончание расследования.
211. Верно ли утверждение, что объем материалов уголовного дела, с которыми участники уголовного судопроизводства вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, закон ставит в зависимость от содержания интереса конкретных участников? Какие участники вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в полном объеме, а какие – лишь в части (в какой)?
212. УПК РФ предусматривает право ряда участников уголовного судопроизводства (обвиняемого, его защитника и других) знакомиться со всеми материалами уголовного дела в полном объеме лишь по окончании предварительного расследования. Как Вы полагаете, ограничивают ли соответствующие нормы УПК РФ право указанных лиц на получение информации, гарантированное ч. 2 ст. 24 Конституции РФ[25]?
213. УПК РФ предоставляет некоторым участникам уголовного судопроизводства право знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (такое право предоставлено, например, обвиняемому, его защитнику, гражданскому ответчику (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53, п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ)). Каким, по Вашему мнению, должен быть механизм реализации данного права? При ответе проанализируйте Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 1 октября 2002 г. № 10/, в котором сделан вывод о недопустимости взимания прокурорами, следователями платы за услуги по изготовлению с помощью технических средств копий материалов уголовных дел, поскольку пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурорским работникам запрещено совмещать свою основную деятельность с иной оплачиваемой.
214. В каком случае копии документов и выписки из уголовного дела, изготовленные участниками уголовного судопроизводства при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, хранятся при уголовном деле? Каков порядок использования таких копий и выписок соответствующими участниками в дальнейшем?
215. Обвинительное заключение и обвинительный акт должны содержать, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ). Как Вы полагаете, достаточно ли указывать в обвинительном заключении (обвинительном акте) лишь источники доказательств либо требуется приведение краткого содержания доказательств? При ответе сделайте ссылки на нормы УПК РФ, а также проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
216. УПК РСФСР 1960 г. предусматривал, что копия обвинительного заключения обвиняемому должна вручаться судьей после назначения судебного заседания (ч. 1 ст. 237). Кем и в каком порядке осуществляется вручение копии обвинительного заключения обвиняемому по действующему законодательству? Почему в настоящее время суд отстранен от обязанности вручать обвиняемому копию обвинительного заключения?
Раздел 3
СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Тема 3.1. Подсудность уголовных дел. Назначение судебного заседания.
217. В процессуальной литературе стадию подготовки к судебному заседанию нередко называют промежуточной стадией уголовного процесса – между предварительным расследованием и судебным разбирательством. Что позволяет давать такую характеристику стадии подготовки к судебному заседанию?
218. Ознакомьтесь с характеристикой значения стадии подготовки к судебному заседанию (до 1992 г. называвшейся преданием суду), высказанной :
«Основная задача деятельности судебных органов по преданию суду состоит в том, чтобы в наибольшей степени гарантировать правильное, т. е. достаточно обоснованное и соответствующее фактическому положению вещей, привлечение к судебному разбирательству в качестве обвиняемого того или другого лица. Ничего не может быть более тягостного и вредного для интересов государства, для его авторитета, как присутствие на скамье подсудимых людей, обвинение которых при первом же судебном акте тает, как туман под действием лучей восходящего солнца.
Когда неосторожно или неосмотрительно предъявленное обвинение, разрисованное в обвинительном заключении густыми красками, вдруг начинает тускнеть, бледнеть и исчезать ввиду очевидной своей несостоятельности, - какое отвратительное создается зрелище, как роняет оно в глазах населения престиж суда, а вместе с тем престиж государственной власти».[26]
Как Вы считаете, отражает ли данное высказывание современное значение стадии подготовки к судебному заседанию? Ответ обоснуйте.
219. Допускается ли в стадии подготовки к судебному заседанию принятие следующих решений по инициативе суда:
а) об избрании, отмене или изменении меры пресечения;
б) о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением;
в) об исключении доказательств?
220. В какой форме проводится подготовка к судебному заседанию при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? о продлении срока содержания под стражей? При ответе проанализируйте нормы УПК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
221. Чем, по Вашему мнению, обусловлено положение ч. 4 ст. 235 УПК РФ о том, что при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований закона, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре?
222. Является ли окончательным решение суда, принятое на предварительном слушании:
а) об удовлетворении ходатайства стороны об исключении доказательства;
б) об отказе в удовлетворении ходатайства стороны об исключении доказательства?
223. Допускается ли в стадии подготовки к судебному заседанию вынесение судом решения о возвращении дела для производства дополнительного расследования? Допускается ли производство следственных действий после возвращения судом уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ)?
224. Допускается ли прекращение уголовного дела или уголовного преследования на предварительном слушании по реабилитирующим основаниям? Чем это обусловлено?
225. В какой момент лицо приобретает процессуальный статус подсудимого?
Тема 3.2. Общие условия судебного разбирательства.
226. Как соотносятся общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства?
227. Соответствует ли использование системы видеоконфренц-связи при проведении судебных заседаний в режиме удаленного участия осужденных[27] требованиям закона о непосредственности судебного разбирательства?
228. Одним из общих условий предварительного расследования, как известно, является установленное законом место производства предварительного расследования. Содержит ли УПК РФ аналогичное общее условие судебного разбирательства? Допускается ли проведение выездных заседаний суда (т. е. проводящихся вне помещения суда, например, на заводе, где было совершено хищение)?
229. Соответствует ли требованиям закона об открытом разбирательстве уголовных дел рассмотрение дела о побеге четырнадцати заключенных из исправительной колонии строгого режима на территории самой колонии в связи с тем, что помещение суда не оборудовано металлическими решетками на окнах, а также в связи с отсутствием скамьи подсудимых с металлическим ограждением необходимого размера для размещения всех подсудимых [28]?
230. Чем, по Вашему мнению, обусловлены различные требования закона к недопустимости изменения состава суда, с одной стороны, и возможности замены прокурора и защитника при рассмотрении уголовного дела, с другой?
231. Проанализируйте полномочия секретаря судебного заседания и укажите, к какой группе участников уголовного судопроизводства следует его отнести (в классификации участников уголовного процесса по функциональному признаку).
232. Допускается ли прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, если против этого возражает потерпевший?
233. За 6 месяцев 2003 г. отказ прокуроров от обвинения произошел в 635 случаях из 398 тыс. уголовных дел.[29] Какие гарантии законного и обоснованного прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства установлены законом?
Будет ли нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, если подсудимый отказывается от защитника, а в деле продолжает участвовать государственный обвинитель? При ответе проанализируйте положения УПК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
234. Каким образом должен поступить суд, если в судебное заседание на явились гражданский истец и (или) гражданский ответчик в связи с тем, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания: отложить судебное разбирательство, рассмотреть гражданский иск либо оставить гражданский иск без рассмотрения?
235. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Какова правовая позиция Европейского Суда по правам человека по вопросам:
а) о том, какой срок надлежит учитывать при определении продолжительности производства по уголовному делу;
б) о том, какие обстоятельства следует учитывать при определении соблюдения требования о разумном сроке производства по делу?
При ответе проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», а также решения Европейского Суда по правам человека: по делу «Корильяно против Италии» (Corigliano v. Italy) от 01.01.01 г., по делу «Имбриоша против Швейцарии» (Imbriosca v. Switzerland) от 01.01.01 г., постановление Большой Палаты Европейского суда по делу «Кудла против Польши» (Kudla v. Poland) и др.[30], а также по делу «Калашников против Российской Федерации» от 01.01.01 г.[31]
Какие гарантии рассмотрения судом уголовного дела в разумный срок предусмотрены УПК РФ (в частности, установлены ли российским законодательством сроки начала и окончания рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, сколько раз и на какой срок может быть отложено судебное разбирательство, с какого момента суд продолжает слушание после возобновления судебного разбирательства)?
236. Может ли срок содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей превысить максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ?
237. В каком случае по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение, а в каком – постановление?
238. В ходе судебного заседания подсудимый признал себя виновным в убийстве, однако заявил, что свою жертву не задушил, как было указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, а зарезал.[32]
Допускается ли при указанных обстоятельствах изменение обвинения в судебном разбирательстве? Может ли дело быть направлено для производства дополнительного расследования? Какое решение должен вынести суд?
239. Может ли быть наложено денежного взыскания на защитника адвоката за нарушение им порядка в судебном заседании? Проанализируйте опубликованную практику по данному вопросу.[33]
240. Квалификационная коллегия судей оказала в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи, который собственноручно изготовил протокол судебного заседания в связи с тем, что в суде был некомплект секретарей судебного заседания.[34]
Кем должен изготавливаться протокол судебного заседания? Какова роль председательствующего в обеспечении изготовления протокола в соответствии с требованиями закона?
Тема 3.3. Судебное разбирательство.
241. Как соотносятся понятия «судебное заседание» и «судебное разбирательство»?
242. Как соотносятся понятия «подготовка к судебному заседанию» и «подготовительная часть судебного разбирательства»?
243. Судебной практике известны случаи осуждения ненадлежащего лица в связи с тем, что в судебное заседание явился (был доставлен из следственного изолятора) другой человек, нежели был указан в обвинительном заключении[35]. Каков механизм установления судом личности подсудимого?
244. Как известно, очередность представления доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, при этом первой представляет доказательства сторона обвинения, и лишь затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ). Какая сторона представляет доказательство в виде показаний подсудимого? Зависит ли ответ на этот вопрос от того, признает ли подсудимый себя виновным, и от содержания его показаний?
245. Как соотносятся предварительное следствие и судебное следствие? Почему предварительное следствие имеет такое название?
246. Особенности судебного разбирательства не позволяют использовать во время судебного следствия весь перечень действий, который доступен в досудебном производстве. Так, производство контроля и записи телефонных и иных переговоров прекращается не позднее окончания предварительного расследования (ч. 5 ст. 186 УПК РФ). Какие действия, допустимые на стадии предварительного расследования, не могут производиться в судебном следствии?
247. Какие действия суд вправе совершать по собственной инициативе для собирания доказательств в ходе судебного следствия?
248. Какие положения главы 37 УПК РФ направлены на обеспечение состязательности и равноправия сторон?
249. Какой допрос называется прямым? перекрестным? К какому виду допроса следует отнести вопросы, задаваемые допрашиваемому лицу судом?
250. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. не было положения, разрешавшего оглашать протоколы показаний, данных обвиняемым в ходе предварительного расследования по делу, во время судебного разбирательства. Правительствующий Сенат (высший судебный орган того времени) неоднократно предписывал судам, что «показания подсудимых вообще не могут быть читаемы на суде с целью их обличения… хотя бы в случае разноречия их изустных и письменных показаний».[36]
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
