В каких случаях и при каких условиях действующий УПК РФ допускает оглашение в судебном заседании показаний обвиняемого, данных им в досудебном производстве?
251. Почему протоколы допросов, в отличие от протоколов других следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, по общему правилу, не могут оглашаться (исследоваться) в судебном разбирательстве?
252. УПК РСФСР 1923 г. предусматривал право губернского суда при рассмотрении дела прекратить допрос свидетеля или свидетелей в любой момент допроса таковых, если признает, что показаниями допрошенных свидетелей вполне установлены те обстоятельства, для установления которых свидетель вызывался (ст. 394).
Имеется ли аналогичное право у суда по УПК РФ?
Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т. п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, то вправе ли суд его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает?
Какие положения гл. 36 и 37 УПК РФ призваны обеспечить право сторон на представление доказательств в виде показаний свидетеля? При ответе проанализируйте положения УПК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
253. В соответствии с подпунктом «е» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и подпунктом «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый должен иметь право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него.
Соответствует ли российское законодательство указанным требованиям в части обеспечения права подсудимого на вызов и допрос свидетелей? При ответе проанализируйте, в частности, ч. 5 ст. 278 УПК РФ.
Какие гарантии установлены уголовно-процессуальным законодательством для того, чтобы меры безопасности в отношении свидетелей и потерпевших не нарушали интересов обвиняемого?
254. Механизм реализации ч. 5 ст. 278 УПК РФ в судебном следствии в настоящее время разрабатывается.
По первому в России делу, где допрос свидетелей и потерпевших в судебном следствии проводился в условиях, исключающих визуальное наблюдение допрашиваемых лиц другими участниками судебного разбирательства, была применена следующая методика. Свидетелей привозили под охраной, в масках и пальто, скрывавших фигуру. Их размещали в соседней с залом судебного заседания комнате, где были установлены микрофоны, изменяющие голос, и видеокамера. Судья входил в эту комнату, устанавливал личность свидетелей и возвращался в зал заседания, откуда производился допрос. Все происходящее транслировалось на большом экране.[37]
Механизм допроса анонимных свидетелей в Нидерландах описан в ряде решений Европейского Суда по правам человека: Костовски против Нидерландов от 01.01.01 г., Доорсон против Нидерландов от 01.01.01 г., Ван Мехелен и другие против Нидерландов от 01.01.01 г.
Каким, по Вашему мнению, должен быть механизм допроса свидетелей и потерпевших в судебном следствии в условиях, исключающих визуальное наблюдение допрашиваемых лиц другими участниками судебного разбирательства?
Допускает ли УПК РФ изменение голоса допрашиваемых лиц?
255. Как Вы полагаете, почему именно участники со стороны защиты (подсудимый или его защитник) во всех случаях выступают последними в прениях и им же принадлежит право последней реплики?
256. Связан ли суд при постановлении приговора доводами сторон, изложенными в судебных прениях?
Тема 3.4. Приговор.
257. Какими решениями, принимаемыми в уголовном судопроизводстве, лицо может быть признано:
а) виновным в совершении преступления;
б) невиновным в совершении преступления?
258. Предъявляется ли к приговору требование убедительности?
259. УПК РСФСР 1922 г. признавал явно несправедливым приговор, «когда он, не находя себе никакого подтверждения в данных судебного следствия, является совершенно голословным» (п. 1 ст. 363). Допускается ли постановление несправедливого или голословного приговора по УПК РФ?
260. Сформулируйте понятие справедливости приговора, учитывая, что закон указывает, какой приговор является несправедливым (ст. 383 УПК РФ).
261. Какой приговор является правосудным?
262. Средневековый инквизиционный процесс знал, помимо оправдательного и обвинительного, третий вид приговора – «оставление в подозрении», когда подсудимый не признавался ни виновным, ни невиновным, а оставался в подозрении, что было связано с ограничением его в правах и часто с применением к нему репрессивных мер (т. н. absolutio ab instantia). Итальянский УПК 1931 г. рассматривал приговор, оправдывающий подсудимого за недостаточностью собранных против него доказательств, как особый вид приговора и связывал с ним возможность ограничения прав оправданного по этому основанию, конфискации изъятых у него вещей и т. д.
Какие виды приговора предусмотрены УПК РФ?
Какой приговор должен быть постановлен:
а) при наличии у суда неустранимых сомнений в виновности подсудимого;
б) если по одним преступлениям, в которых обвинялся подсудимый, он признан виновным и осужден, а по другим – невиновным и оправдан;
в) если судебное разбирательство проводилось в отношении нескольких подсудимых, одни из которых осуждены, а другие оправданы?
263. До принятия УПК РФ 2001 г. одним из оснований постановления оправдательного приговора (наряду с неустановлением события преступления и отсутствием в деянии подсудимого состава преступления) являлась недоказанность участия подсудимого в совершении преступления[38]. УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, предусматривает возможность постановления оправдательного приговора в случае, если подсудимый не причастен к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302).
Какая формулировка Вам представляется более предпочтительной и почему? Раскройте понятие непричастности лица к совершению преступления, проанализировав ст. 5 и др. УПК РФ.
264. Как соотносятся основания (ч. 2 и 3 ст. 302 и др. УПК РФ) и мотивы (ч. 2 ст. 370 УПК РФ) оправдания?
265. Чем отличаются правовые последствия постановления оправдательного приговора в зависимости от оснований оправдания?
266. В каких случаях может быть постановлен обвинительный приговор без назначения наказания?
267. Освобождается ли лицо от уголовной ответственности при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания? с назначением наказания и освобождением от его отбывания?
268. Какая разновидность приговора наиболее часто встречается в судебной практике (используйте данные судебной статистики)[39]?
269. Как называется особое изолированное помещение, куда закрыт доступ посторонним лицам, предназначенное для постановления приговора судом?
270. Процессуальной гарантией соблюдения каких принципов уголовного судопроизводства является институт тайны совещательной комнаты?
271. Должен ли суд в приговоре раскрыть содержание доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, или суд вправе ограничиться перечислением исследованных доказательств?
272. Может ли суд, постановляя обвинительный приговор, избрать меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу? Проанализируйте п. 17 ч. 1 ст. 299 и другие положения УПК РФ.
273. Допускается ли (1) составление и/или (2) провозглашение только вводной и резолютивной части приговора?
274. С какого момента лицо приобретает процессуальный статус осужденного? оправданного?
Тема 3.5. Особый порядок судебного разбирательства.
275. Укажите, в чем заключается дифференциация процессуальные формы:
а) состава суда, рассматривающего дело по первой инстанции;
б) порядка производства по делу в суде первой инстанции;
в) процедуры судопроизводства по отдельным категориям дел.
276. Комитет Министров Совета Европы 17 сентября 1987 г. принял рекомендацию № R (87)18 государствам-членам относительно упрощения уголовного правосудия. В этом документе подчеркивается, что принципы упрощения рекомендуются государствам по мелким преступлениям, учитывая при этом свои конституционные принципы или правовые традиции.
Соответствует ли ч. 1 ст. 314 УПК РФ указанной рекомендации в части круга дел, по которым допускается применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением?
277. Как соотносятся согласие подсудимого с обвинением и признание им себя виновным в совершении преступления? Допускается ли применение особого порядка принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), если подсудимый не признает себя виновным?
278. Является ли институт особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением отступлением от принципа презумпции невиновности?
279. Вправе ли суд при рассмотрении дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) постановить оправдательный приговор?
280. Должен ли приговор, постановленный в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), содержать указание на доказательства, имеющиеся в уголовном деле, в обоснование вывода суда о признании лица виновным?
281. Перечислите достоинства и недостатки института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
282. Можно ли провести аналогию между особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) и институтом сделки о признании, существующим в ряде зарубежных государств?
283. Применяется ли особый порядок принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ) в отношении несовершеннолетнего?
Тема 3.7. Особенности производства в суде присяжных.
284. Какие конституционные положения регулируют вопросы, связанные с производством в суде с участием присяжных заседателей?
285. Какой форме состава суда (с участием присяжных заседателей или без них) закон отдает предпочтение? Чем это обусловлено?
286. «Принципу справедливости соответствует также предоставление обвиняемому возможности отводить, согласно какому-нибудь определенному критерию, тех, кто кажется ему подозрительным. И если обвиняемому будет предоставлено какое-то время для беспрепятственной реализации этой возможности, то приговор суда будет выглядеть, как будто он вынесен обвиняемым самому себе».
Какие положения УПК РФ, регулирующие производство в суде с участием присяжных заседателей, корреспондируют приведенному высказыванию итальянского просветителя, юриста и публициста Чезаре Беккариа[40]?
287. «На одном из процессов в Северо-Кавказском окружном военном суде по делу бывшего командира спецназа ГРУ Э. Ульмана, который обвинялся в убийстве мирных жителей Чечни, «на первом заседании суд утвердил состав коллегии присяжных заседателей. Но затем дело застопорилось. Некоторые из присяжных уклонялись от явки в суд. Сетовали на то, что за участие в процессе они могут потерять работу. Из-за саботажа со стороны присяжных судебное разбирательство пришлось прерывать. В конце концов коллегия присяжных заседателей была распущена, суду пришлось формировать новую» [41].
Чем является участие присяжных заседателей в осуществлении правосудия - их правом или гражданским долгом? При ответе проанализируйте Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».
Какие меры могут быть приняты в отношении присяжного заседателя за неявку в суд без уважительной причины?
288. Что означает термин «тенденциозность коллегии присяжных заседателей» (ст. 330 УПК РФ)? Приведите примеры.
289. Сравните процессуальное положение комплектных и запасных присяжных заседателей.
290. Распространяется ли неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ) на запасных присяжных заседателей?
291. Какие обстоятельства не могут исследоваться с участием присяжных заседателей? Каковы последствия нарушения данного ограничения?
292. «Шокирующими», «зажигающими» (inflammatory evidence) называют доказательства, которые способны оказать на присяжных сильное психологическое воздействие (например, прилагаемые к протоколу осмотра фотографии трупов в стадии разложения, со следами повреждений, фотографии место совершения преступления со следами крови и т. д.).
Допускается ли исследование таких доказательств в суде с участием присяжных заседателей по УПК РФ?
293. Согласны ли Вы с утверждением, что напутственное слово председательствующего «представляет собой форму воздействия коронного суда (т. е. постоянных судей) на присяжных, решающих вопрос о виновности или невиновности подсудимого… Председательствующий, произнося перед уходом присяжных в совещательную комнату свое напутственное слово, неизбежно, хотя бы и несознательно, представит в нем дело под определенным углом зрения, будет побуждать (хотя бы и в завуалированной форме) присяжных к вынесению определенного вердикта, соответственно тому, к какому выводу пришли коронные (постоянные) судьи»[42]?
в «Воспоминаниях о деле Веры Засулич» выразил иное отношение к напутственному слову: «Уменье председателя состоит в беспристрастном соблюдении закона, а красноречивым он быть не должен, ибо существенные признаки резюме – бесстрастие и спокойствие… Влиять на присяжных должны стороны, это их законная роль; председатель же, который будет гнуть весь процесс к исключительному обвинению, сразу потеряет всякий авторитет у присяжных, … и, я могу вас уверить по бывшим примерам, окажет медвежью услугу обвинению… Председатель – судья, а не сторона, и, ведя уголовный процесс, он держит в руках чашу со святыми дарами. Он не смеет наклонять ее ни в ту, ни в другую сторону – иначе дары будут пролиты…»[43].
Какие положения УПК РФ являются гарантиями недопустимости воздействия председательствующего на присяжных заседателей?
294. Справедливо ли утверждение о том, что присяжные заседатели разрешают вопросы факта, а профессиональный судья (председательствующий) – вопросы права?
295. В суде присяжных вопросы, предусмотренные в п. 1, 3, 4 ст. 299 УПК, решаются при постановлении вердикта. Означает ли это, что председательствующий судья при постановлении приговора не рассматривает вопросы о доказанности события преступления и участия в нем подсудимого (см. ч. 5 ст. 348 УПК)?
296. В английском уголовном процессе обвинительный вердикт присяжных считается принятым при наличии квалифицированного большинства голосов (10 из 12). В США в федеральных судах и в большинстве судов штатов обвинительный вердикт присяжных выносится, как правило, единогласно.[44]
Какой порядок вынесения вердикта предусмотрен УПК РФ? Реализацией какого принципа уголовного судопроизводства является правило, предусмотренное ч. 5 ст. 343 УПК РФ?
297. Сколько раз предоставляется последнее слово подсудимому при производстве по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей?
298. Указываются ли сведения о присяжных заседателях (фамилии, имена, отчества, иные сведения) во вводной части приговора, постановленного на основе их вердикта?
299. Французский уголовно-процессуальный кодекс 1808 г. устанавливал своеобразный институт «кассации в интересах закона». Оправдательный вердикт присяжных не мог быть отменен, но прокурор мог принести на него протест; при признании протеста основательным кассационная инстанция выносила определения о допущенных по делу нарушениях закона, не отменяя, однако, этого вердикта по данному делу (ст. 409). Таким образом, «кассация в интересах закона» не оказывала влияния на исход дела, по которому был вынесен оправдательный вердикт, но имела значение в смысле дачи указаний суду первой инстанции для его дальнейшей работы. Французские процессуалисты не без основания называли кассацию в интересах закона «платонической кассацией».
Предусматривает ли УПК РФ «кассацию в интересах закона» или «кассацию в интересах дела»?
Тема 3.8. Апелляционное производство.
Тема 3.9. Кассационное производство.
300. Сравните ч. 3 ст. 50 Конституции РФ и ст. 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Какая норма в большей степени гарантирует право осужденного на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией?
301. Какие положения УПК РФ направлены на реализацию конституционного права каждого, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями? Подлежат ли обжалованию не вступившие в законную силу приговоры, постановленные Судебной коллегией по уголовным делам и Военной коллегией Верховного Суда РФ? При ответе сделайте ссылки на нормы закона, а также проанализируйте постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина .
302. Является ли апелляционное производство обязательным условием проверки приговора, постановленного мировым судьей, в кассационном порядке?
303. Кому принадлежит право обжалования не вступивших в законную силу решений суда по уголовному делу (приговора, постановления, определения)? Чем определяется решение закона о том, кто вправе приносить апелляционные и кассационные жалобы и представления?
Как соотносятся положения ч. 4, 5 ст. 354 УПК и ч. 1 ст. 123 УПК РФ при определении круга лиц, правомочных приносить жалобы на решения суда? При ответе проанализируйте ст. 46 Конституции РФ, нормы УПК РФ и определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по жалобе гражданки на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 354 УПК РФ.
304. В каких случаях на судебное решение по уголовному делу, не вступившее в законную силу, приносится жалоба, а в каких – представление? Одинаковы ли правовые последствия принесения жалобы или представления?
305. Является ли принесение представления на не вступивший в законную силу неправосудный приговор правом или обязанностью государственного обвинителя?
Вправе ли государственный обвинитель принести представление на приговор не в интересах обвинения, а в интересах осужденного (например, возражая против неправильного осуждения или чрезмерной тяжести наказания)?
306. Обязан ли защитник обжаловать приговор, вынесенный в отношении своего подзащитного, если суд в приговоре не разделил позицию защитника и назначил более тяжкое наказание или за более тяжкое преступление, чем просил защитник, или если имеются правовые основания для смягчения приговора?
307. Вправе ли гражданский истец обжаловать оправдательный приговор в части основания оправдания?
308. В дореволюционный период апелляционные жалобы и представления (называвшиеся апелляционными отзывами) должны были приноситься через суд, на приговор которого они подавались, и принесение их непосредственно в суд апелляционной инстанции, по выражению проф. , имело роковое значение: они оставлялись без рассмотрения, как если бы вовсе не подавались[45].
В какой суд приносятся апелляционные и кассационные жалобы и представления по УПК РФ? Каковы последствия принесения жалоб и представлений в ненадлежащий суд?
309. Почему срок подачи апелляционных и кассационных жалоб (представлений), пропущенный стороной по уважительной причине, подлежит восстановлению, но не продлению?
310. В чем заключаются правовые последствия подачи жалобы или представления правомочным лицом в установленный срок в надлежащий суд?
311. Исполнение каких судебных решений не приостанавливается подачей апелляционной или кассационной жалобы либо представления?
312. Как Вы полагаете, верна ли точка зрения о том, что если не вступивший в законную силу приговор в отношении одного осужденного никем не обжалован, то приговор в отношении этого лица должен считаться вступившим в законную силу независимо от того, что в отношении других осужденных он обжалован[46]?
313. Действует ли в суде второй инстанции ревизионное начало? Чем обусловлены установленные законом пределы судебного разбирательства?
314. Устанавливает ли закон обязательные требования к содержанию апелляционных и кассационных жалоб? Чем обусловлено данное требование закона?
315. Облагаются ли апелляционные и кассационные жалобы и представления государственной пошлиной?
316. Действует ли начало непосредственности при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции? кассационной инстанции? Допускается ли в суде кассационной инстанции допрос свидетелей? Как соотносятся ч. 4 и ч. 6 ст. 377 УПК РФ? При ответе проанализируйте нормы УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 25).
317. Ведется ли в суде второй инстанции протокол судебного заседания?
В каком процессуальном документе отражаются устные доводы лица, подавшего жалобу либо представление, а также возражения других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции?
318. Связан ли суд второй инстанции запретом преобразования к худшему[47]? Чем обусловлено то, что суд апелляционной инстанции вправе применить закон о более тяжком преступлении, отягчить меру наказания, назначенную осужденному, а суд кассационной инстанции – нет? Какое полномочие суда кассационной инстанции является отступлением от запрета преобразования к худшему?
319. Вправе ли суд второй инстанции отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции? Чем обусловлено различие в решении данного вопроса законодателем для апелляционного и кассационного производств? При ответе проанализируйте определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Челябинска о проверке конституционности ч. 3 ст. 367 УПК РФ.
320. Что является предметом разбирательства в суде второй инстанции? Какие кассационные основания, предусмотренные ст. 380-383 УПК РФ, конкретизируют (1) необоснованность, (2) незаконность, (3) несправедливость приговора?
321. Как соотносятся положения ч. 2 ст. 360 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и ч. 2 ст. 381 УПК РФ о безусловных основаниях отмены или изменения приговора судом кассационной инстанции?
Обязан ли суд кассационной инстанции отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции в случае постановления приговора незаконным составом суда (п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ), если стороны не указывают на это обстоятельство в своих жалобах и представлениях? При ответе проанализируйте УПК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Вправе ли суд кассационной инстанции отменить оправдательный приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в связи с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника (п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ)?
322. Влечет ли отмена оправдательного приговора по представлению прокурора обязательное постановление обвинительного приговора при новом рассмотрении дела судом первой инстанции? Если приговор был отменен судом кассационной инстанции за мягкостью наказания, то обязан ли суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела повысить наказание? Что составляет содержание указаний суда кассационной инстанции, обязательных для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела (ч. 6 ст. 388 УПК РФ)?
323. Составьте сопоставительную таблицу «Производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции» по приведенному образцу, дополнив перечень характеристик (признаков) для сопоставления различных видов производств:
№ пп. | Сравнительные характеристики | Апелляционное производство | Кассационное производство | Надзорное производство |
1 | Решения, подлежащие обжалованию | |||
2 | Субъекты права на принесение жалоб и представлений | |||
3 | Предмет судебного разбирательства | |||
4 | Пределы судебного разбирательства | |||
… | … |
Заполните таблицу в части, относящейся к производству в суде второй инстанции.
Тема 3.11. Производство в порядке надзора.
324. Подлежат ли проверке в надзорном порядке исполненные приговоры?
325. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «в соответствии с ч. 1 ст. 402 УПК РФ в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры, определения, постановления судов первой инстанции, судебные решения судов апелляционной и кассационной инстанций, вступившие в законную силу, если об этом ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный или их защитники, законный представитель, потерпевший или его представитель либо прокурор. Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства других лиц и общественных организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу названных судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснениями действующего процессуального законодательства».[48]
Согласны ли Вы с тем, что перечень субъектов, правомочных приносить надзорные жалобы и представления, является исчерпывающим? Как соотносятся положения ч. 1 ст. 402 УПК РФ, ч. 1 ст. 123 УПК РФ и ст. 46 Конституции РФ?
Подлежат ли рассмотрению надзорные жалобы гражданского истца и гражданского ответчика?
326. Подлежит ли рассмотрению надзорная жалоба законного представителя несовершеннолетнего осужденного или потерпевшего, которым к моменту подачи жалобы в суд надзорной инстанции исполнилось восемнадцать лет? Должен ли суд рассматривать жалобы законных представителей независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним осужденным или потерпевшим?
327. ГПК РФ ограничивает срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции одним годом со дня их вступления в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). АПК РФ предусматривает возможность подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (ч. 3 ст. 292 АПК РФ). В течение какого срока допускается принесение надзорных жалоб и представлений в уголовном судопроизводстве?
328. Европейский Суд по правам человека исходит из того, что рассмотрение дела судом второй инстанции и вступление судебного решения в законную силу означает исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в Российской Федерации, а пересмотр дела в порядке надзора не считается доступным и эффективным средством судебной защиты по смыслу п. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Какие особенности надзорного производства послужили основанием для указанного вывода?
329. Действует ли в надзорном производстве ревизионное начало?
330. Какие нормы главы 48 УПК РФ обусловлены положением о том, что никто не может быть повторно осуждено за одно и то же преступление (ne bis in idem) (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах)?
331. Согласно п. 2 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено существенное нарушение, повлиявшее на исход дела. Допустимы ли в надзорном производстве исключения из правила о запрете поворота к худшему в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших (например, в случае постановления приговора незаконным составом суда[49], если осужденный признан виновным в совершении преступления, но наказание не было назначено[50] и др.)?
332. В каком производстве по проверке судебных решений вышестоящими судами (апелляционном, кассационном или надзорном) запрет поворота к худшему выражен наиболее последовательно?
333. В каких случаях в надзорном производстве выносится постановление, а в каких – определение? Сделайте ссылки на ст. 5, 406 и 408 УПК РФ.
334. Согласны ли Вы с утверждением о том, что «суд надзорной инстанции не вправе вторично рассматривать дела по жалобе или представлению на те же приговор, определение, постановление в отношении того же осужденного (оправданного), хотя бы внесенному по другим основаниям»[51]?
335. Заполните таблицу «Производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции» (см. задание 24 к теме 16) в части, относящейся к надзорному производству.
Примерный перечень вопросов, выносимых на зачет
1. Понятие уголовного процесса и его назначение.
2. Источники уголовного процесса.
3. Формы (типы) уголовного процесса.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
