Адвокатская Палата Пензенской области (стр. 4 )

Представляем Вашему вниманию выписки из протоколов (решений) заседания Совета Адвокатской палаты за истекший период времени.

ПРОТОКОЛ №20 от 04октября 2011г.

Совета адвокатской палаты Пензенской области

Присутствовали: , ,

Повестка дня:

1. Утверждение хозяйственных расходов по АП ПО за июнь, июль, август 2011г.

2. Рассмотрение заявления адвоката о снижении размера обязательных отчислений в АП ПО от вновь принятого адвоката.

3. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА об оплате командировочных расходов в связи с выполнением поручения по назначению 22.09.2011г. в Шемышейском районном суда ПО по защите интересов

4. Рассмотрение ходатайства председателя Президиума ПОКА №3 об утверждении кандидатур стажеров адвокатов.

5. Рассмотрение ходатайства председателя Президиума ПОКА об утверждении кандидатуры в стажеры адвоката.

6. Рассмотрение заявления адвоката о возобновлении статуса адвоката в связи с выходом из отпуска по уходу за ребенком.

7. Об оплате труда членов квалификационной комиссии АП ПО за 3 квартал 2011г.

8. О предоставлении очередного отпуска Президенту АП ПО за 2011г. с 03.10.2011г. по 30.10.2011г.

Решили:

1. Утвердить хозяйственные расходы по АП ПО за июнь 2011г. в сумме 95 410 руб. 69коп., за июль 2011г. в сумме 86 271 руб. 66коп., за август 2011г. в сумме 57 953 руб. 46коп.

2. Снизить адвокату вступительный взнос в АП ПО как от вновь принятого адвоката до 12 500 рублей на основании решения конференции адвокатов АП ПО от 01.01.2001г.

3. Оплатить адвокату командировочные расходы в связи с выполнением поручения по назначению в Шемышейском районном суде ПО 22.09.2011г. по защите интересов , обвиняемого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в размере 300 руб. и стоимость билетов на проезд общественным транспортом в сумме 130 руб.

4. Рекомендовать Председателю Президиума ПОКА №3 принять на работу в качестве стажера адвоката и

5. Рекомендовать Председателю ПОКА принять на работу в качестве стажера адвоката

6. Возобновить статуса адвоката в связи с выходом из отпуска по уходу за ребенком (п.5 ст.16 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

7. Оплатить труд адвокатов – членов квалификационной комиссии АП ПО за 3 квартал 2011г. в следующих размерах:

– 2 зас. х 1300руб. = 2600 руб.

1 зас. Х 1800руб. = 1800 руб.

– 3 зас. Х 1300 руб. = 3900 руб.

– 2 зас. х 800 руб. = 3600 руб.

– 3 зас. х 1300 руб. = 3900 руб.

– 2 зас. х 1300 руб. = 2600 руб.

– 3 зас. х 1300 руб. = 3900 руб.

8. Предоставить очередной отпуск Президенту АП ПО за 2011г. с 03.10.2011г. по 30.10.2011г.

Обязанности Президента АП на период с 03.10.2011г. по 16.10.2011г. возложить на Вице-президента палаты с оплатой труда в размере 50 % от должностного оклада Президента палаты.

Обязанности Президента АП на период с 17.10.2011г. по 30.10.2011г. возложить на члена Совета АП ПО с оплатой труда в размере 50 % от должностного оклада Президента палаты.

И. о.президента

Матвеева

ПРОТОКОЛ № 21 от 14 октября 2011г.

Совета адвокатской палаты Пензенской области

Присутствовали: , ,

Повестка дня:

1. Рассмотрение жалобы гр-ки по поводу ненадлежащего исполнения адвокатских обязанностей адвокатом И.

2. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА адвокатом Ш.

3. Рассмотрение представления в. и.о. начальника Управления МЮ РФ по ПО по поводу прекращения статуса адвоката Ш.

4. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА адвокатом П.

5. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА адвокатом К.

6. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА адвокатом А.

7. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА адвокатом Л.

8. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА адвокатом Е.

9. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокатом С.

10. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА об освобождение от уплаты обязательных отчислений в региональную палату адвокатов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011г. в связи с нахождением на больничном листе.

11. Рассмотрение ходатайства заведующего Пензенским филиалом «Гарант» КА «Мосюрцентр» об утверждении кандидатуры в стажеры адвокатов.

12. О проведении курсов повышения квалификации адвокатов адвокатской палаты ПО.

Решили:

1. Перенести рассмотрение жалобы гр-ки в отношении адвоката И. на следующее заседание Совета АП.

2. О наличии в действиях адвоката Ш. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и о применении к адвокату Ш. меры дисциплинарной ответственности – замечание (9 членов СоветаАП).

3. О наличии в действиях адвоката Ш. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и о применении к адвокату Ш. меры дисциплинарной ответственности – прекращение статуса адвоката (9 членов Совета АП).

4. О наличии в действиях адвоката П. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и о применении к адвокату П. меры дисциплинарной ответственности – предупреждение (9 членов Совета АП).

5. О наличии в действиях адвоката К. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и о применении к адвокату К. меры дисциплинарной ответственности – замечание (9 членов Совета АП).

6. О наличии в действиях адвоката А. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и о применении к адвокату А. меры дисциплинарной ответственности – замечание (9 членов Совета АП).

7. О наличии в действиях адвоката Л. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и о применении к адвокату Л. меры дисциплинарной ответственности – предупреждение (9 членов Совета АП).

8. О наличии в действиях адвоката Е. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и о применении к адвокату Е. меры дисциплинарной ответственности – замечание (9 членов Совета АП).

9. О наличии в действиях адвоката С. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и о применении к адвокату С. меры дисциплинарной ответственности – замечание (9 членов Совета АП).

10. Освободить адвоката ПОКА от уплаты обязательных отчислений в фонд региональной палаты адвокатов за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011г. на основании поданного заявления и предъявленного листка нетрудоспособности.

11. Рекомендовать Заведующему Пензенским филиалом «Гарант» КА «Мосюрцентр» принять на работу в качестве стажера адвоката

12. Провести обучение адвокатов АП ПО со стажем работы от 1 года до 5 лет, разбив адвокатов на 2 потока по алфавитному списку. Период проведения курсов повышения квалификации и организационные вопросы рассмотреть не последующих заседаниях Совета палаты.

И. о.Харитонов

Матвеева

ПРОТОКОЛ № 22 от 01.01.01г.

Совета адвокатской палаты Пензенской области

Присутствовали: , ,

Повестка дня:

1. О прекращении статуса адвоката в связи со смертью.

Решили:

1. Прекратить статус адвоката Садырова Анатолия Васильевича в связи со смертью (ст.17 п.3 ФЗ РФ ''Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации'').

Демерзов

Матвеева

ПРОТОКОЛ № 23 от 01.01.01г.

Совета адвокатской палаты Пензенской области

Присутствовали: , ,

Повестка дня:

1. Определение повестки дня очередной конференции адвокатов АП ПО (24.12.2011г.)

2. Информация члена Совета АП о результатах проведения 22.11.2011г. собрания адвокатов АК.

3. Утверждение расходов палаты за сентябрь, октябрь 2011г.

4. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА об оплате работы по оказанию бесплатной юридической помощи участнику ВОВ г. в судебных заседаниях (3д.) по гражданскому делу.

5. Рассмотрение заявления адвоката ПОКА об оплате командировочных расходов в связи с выездом в р. п.Шемышейка ПО для защиты интересов , обвиняемого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при проведении следственных действий по назначения следователя СО МО МВД России «Шемышейский»

6. Рассмотрение заявления адвоката Пензенского филиала «Адвокатская консультация №11» МРКА (г. Москва) об освобождение от уплаты обязательных отчислений в региональную палату адвокатов с сентября 2011г. по январь 2012г. в связи с нахождением на больничном листе.

7. Рассмотрение заявлений и об утверждении их кандидатур в стажеры адвоката.

8. Рассмотрение жалобы гр-ки по поводу ненадлежащего исполнения адвокатских обязанностей адвокатом И.

9. Рассмотрение жалобы гр-на по поводу неисполнения профессиональных обязанностей адвокатом П.

10. Рассмотрение представления Вице-президента АП ПО по поводу нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА заведующей филиалом КА П.

11. Рассмотрение жалобы гр-ки по поводу ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей адвокатом Ш.

Решили:

Предложить отчетно-перевыборной конференции адвокатов АП ПО следующую повестку дня конференции:

- Отчет Совета АП о проделанной работе за г.

- Отчет ревизионной комиссии АП о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности АП за 2010г.-2011г.

- Утверждение отчета Совета АП об исполнении сметы расходов на содержание палаты за 2010г.- 2011г.

- Утверждение сметы расходов на содержание АП на 2011гг.

- Избрание членов ревизионной комиссии.

- Определение места нахождения Совета АП ПО.

- Обсуждение и принятие профессионального стандарта «Требования к размещению адвокатских образований».

2. Принять к сведению информацию члена Совета АП о результатах проведения 22.11.2011г. собрания адвокатских кабинетов области.

3. Утвердить хозяйственные расходы по АП ПО за сентябрь 2011г. в сумме 164 700 руб. 62коп., за октябрь 2011г. в сумме 51 717руб. 40коп.

4. Оплатить адвокату ПОКА работу по оказанию бесплатной юридической помощи участнику ВОВ г. г. в судебных заседаниях по гражданскому делу в течении 3 дней в сумме 3 000 рублей.

5. Оплатить адвокату ПОКА командировочные расходы в связи с выполнением поручения по назначению следователя СО МО МВД России «Шемышейский» в границах Шемышейского района ПО по защите интересов , обвиняемого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на предварительном следствии 29.07.2011г., 11.08.2011г., 29.08.2011г. в размере 900 руб. и стоимость билетов на проезд общественным транспортом в сумме 468 руб.

6. Освободить адвоката Пензенского филиала «Адвокатская консультация №11» МРКА (г. Москва) от уплаты обязательных отчислений в фонд региональной палаты адвокатов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011г. на основании поданного заявления и предъявленного листка нетрудоспособности.

7. Рекомендовать Председателю ПОКА принять на работу в качестве стажеров адвокатов и

8. Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката И. вследствие примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката. (п. п.4 п.1 ст.25 КПЭА)

9. Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката П. вследствие примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката.

10. О наличии в действиях адвоката заведующей филиалом коллегии адвокатов П. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, выразившееся в нарушении п. п.4 п.1 ст.7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и о применении к адвокату П. меры дисциплинарной ответственности: замечание - 3 члена Совета АП; предупреждение о прекращении статуса адвоката – 7 членов Совета АП.

11. Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката Ш. вследствие примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката.

Демерзов

Матвеева

РАСХОДЫ

по Адвокатской палате

за июнь 2011 года

(руб.)

Бензин 3 496-16

Расходы на содержание а/м 19 401-00

Празднование Дня адвокатуры 21 858-18

Представительские расходы 1 626-70

Почтовые расходы 150-00

Хозяйственные расходы 6 627-00

Подписка 4 484-02

Услуги связи 3 700-63

Приобретение тумбы в метод. каб. 3 620-00

Расходы по строительству (экспертиза) 16 892-00

Агентство деловой информации 5 496-20

Кац. товары 6 716-83

Газета «Адвокат» 300

Услуги банка 1 041-97

Итого

Бухгалтер

РАСХОДЫ

по Адвокатской

палате

за июль 2011 года

(руб.)

Бензин 4 194-98

Расходы на содержание а/м 9 850-00

Представительские расходы 2 499-00

Почтовые расходы 4 737-30

Хозяйственные расходы 5 122-50

Услуги связи 3 477-74

«Адвокатский курьер» 5 950-00

Расходы по строительству 4 290-00

Агентство деловой информации 5 496-20

Кац. товары 900-00

Командировочные расходы 38 572-21

Услуги банка 1 181-73

Итого

Бухгалтер

РАСХОДЫ

по Адвокатской палате

за август 2011 года

(руб.)

Бензин 3 931-36

Расходы на содержание а/м 6 962-28

Представительские расходы 1 770-04

Хозяйственные расходы 13 601-50

Услуги связи 3 294-77

Агентство деловой информации 5 562-29

Командировочные расходы 1 076-20

Услуги банка 880-00

Проведение спортивного праздника 11 878-39

Материальная помощь 3 000

Изготовление жалюзей в метод. каб. 2 326-63

Изготовление тумбы 3 670-00

Итого 57 953-46

Бухгалтер

РАСХОДЫ

по Адвокатской палате

за сентябрь 2011 года

(руб.)

Бензин 4 046-73

Расходы на содержание а/м 520-00

Представительские расходы 1 640-56

Хозяйственные расходы 4 194-00

Услуги связи 3 340-16

Агентство деловой информации 5 562-29

Командировочные расходы  440-00

Услуги банка 1 158-53

Аренда ФОК «Семейный» 4 500-00

Материальная помощь 10 000

Почтовые расходы 4 154-35

Газета «Адвокат» 300

«Адвокатский курьер» 7 380-00

Членские взносы в СПК «Дом адвоката»

(май, июнь, июль, август 2011г.)

Итого 164 700-62

Бухгалтер

РАСХОДЫ

по Адвокатской палате

за октябрь 2011 года

(руб.)

Бензин 2 710-40 Расходы на содержание а/м 1 820-00

Представительские расходы 552-90

Хозяйственные расходы 670-00

Услуги связи 4 005-15

Агентство деловой информации 5 591-19

Командировочные расходы  430-00

Услуги банка 983-96

Материальная помощь 1 150-00

Почтовые расходы 3 237-80

Газета «Адвокат» 1 200-00

Членские взносы в СПК «Дом адвоката» 29 366-00

(сентябрь 2011г.)

Итого 51 717-40

Бухгалтер

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ

УКРЕПЛЕНИЕ МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ

АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Финальный отчет)

извлечение

Март 2011 г.

Подготовлен: Довидас Виткаускас, Мария Воскобитова, Татьяна Пе­трова

ii. Служебные помещения адвокатов

86. В Рекомендациях по обеспечению адвокатской тайны к служебным помещениям адвокатов относятся:

а) служебные помещения адвокатских образований, используемые для осуществления адвокатской деятельности;

б) иные помещения, в которых отдельные адвокаты осуществляют адвокатскую деятельность, обусловленную специальными соглашения (договорами);

в) жилые и нежилые помещения, находящиеся на праве собственности адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность в форме такого адвокатского образования, как кабинет.

87.  Принятые ФПА РФ на данный момент методические рекомендации не содержат специальных правил по идентификации служебных помещений адвоката. В качестве примера таких правил можно использовать Методические рекомендации «О действиях адвоката при вызове для проведения допроса (опроса) в качестве свидетеля, проведении обыска (осмотра) в помещении (офисе, жилище) адвоката, налоговой проверки в адвокатском образовании», принятые Советом адвокатской палат Красноярского края от 01.01.01г.

88.  В частности, в данных рекомендациях указано, что адвокатам следует:

- «надлежащим образом оформить документы, подтверждающие то что помещение используется Вами как адвокатом для осуществления адвокатской деятельности, в частности, документы, подтверждающие регистрацию адвокатского образования по данному адресу; договор, на основании которого используется помещение (договор аренды и пр.), котором указан в качестве арендатора именно адвокат (имеется указание на его номер в реестре, принадлежность к адвокатской палате и к адвокатскому образованию) и в качестве цели деятельности - адвокатская деятельность; уведомление адвокатской палаты субъекта РФ и ФРС об адресе осуществления деятельности и т. п.»;

- «о6означить занимаемое Вами помещение с помощью внешних атрибутов - поместить вывеску, содержащую указания на принадлежность офиса адвокату, - на входе и в общедоступных местах»;

- при необходимости разместить в помещении адвокатского образования иную информацию, очевидно свидетельствующую о нахождении в нем адвокатов: графика дежурств адвокатов и т. п.

89. Как было указано выше, адвокатское досье рекомендуется хранить не менее трех лет в адвокатском архиве по месту нахождения адвокатского образования. Методические рекомендации ФПА от 21 июня 2010г. требуют обозначать все папки, шкафы, сейфы и компьютеры специальными наклейками с указанием, что это адвокатское досье, адвоката которому присвоен следующий номер в реестре и т. д.

90. Следует отметить, что обыски в служебных помещениях адвоката являются наиболее очевидным нарушением адвокатской тайны. Поскольку такое вмешательство не может быть произведено без соответствующих постановлений, то его чаще обжалуют, и поэтому подобные факты были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, судов общей юрисдикции.

91.Один из наиболее ярких примеров такого рода вмешательства зафиксирован в материалах, связанных с обжалованием обыска, проведенного в помещении, занимаемом Воронежской областной коллегией адвокатов.

92. Девятого января 2004 г. судьей одного районных судов г. Воронежа было вынесено постановление о проведении обыска в помещении, занимаемом Воронежской областной коллегией адвокатов. Следует отметить, что в постановлении не было с достаточной определенностью указанно какие именно документы и предметы, имевшие значение для возбуждения уголовного дела, должны быть обнаружены в служебном помещении адвокатов. Кроме того, в постановлении не было с достаточной точностью и определенностью указано само помещение, где должен был быть проведен обыск, поскольку по указанному адресу находилось несколько организаций.

93. Шестнадцатого января 2004г. был произведен обыск, в ходе которого были изъяты бумажные документы из адвокатских досье без какой-либо системы, диски и иные электронные носители информации, а также офисная техника. Адвокаты выразили в протоколе свое несогласие с обыском и указали на нарушение адвокатской тайны.

94.Девятнадцатого января 2004г. была подана кассационная жалоба на постановление судьи о производстве обыска. 10 февраля 2004г. постановление было отменено, и в кассационном определении указано, что «ни в постановлении следователя, ни в постановлении суда не конкрети­зировано, в каком именно помещении по данному адресу требуется про­изводство обыска, для отыскания каких именно предметов или докумен­тов необходимо производство данного следственного действия». Кроме того, кассационная инстанция отметила, что постановление о производ­стве обыска было вынесено фактически без производства судебного слу­шания, поскольку в материалах дела отсутствовал протокол судебного заседания. На основании этих двух аргументов кассационная инстанция сочла, что необходимо прекратить производство по ходатайству следо­вателя о проведении обыска.

95.Одновременно с обжалованием в судебном порядке, 26 января 2004г. Президиум Воронежской областной коллегии адвокатов обра­тился с жалобой вышестоящему прокурору на незаконное производство обыска с требованием отменить незаконное постановление о проведе­нии обыска. В тот же день прокурором района г. Воронежа отменено дан­ное постановление о производстве обыска как незаконное, и возвращены все предметы и документы, изъятые в адвокатском офисе.

96.Разрешение в данном случае дела в пользу адвокатов во многом определялось активной позицией Воронежской областной коллегией ад­вокатов и Адвокатской палаты Воронежской области, в частности подан­ными жалобами, а также «объявленным бойкотом»: т. е. отказом адвока­тов участвовать в следственных действиях сотрудников той районной прокуратуры, следователь которой проводил обыск.

97.  По мнению , управляющего партнера адвокатской фирмы «Юстина», такие коллективные акции протеста адвокатов могут быть действительно эффективными, и поэтому ими не стоит пренебре­гать, поскольку только в условиях «бойкота» процессуальные оппонен­ты адвокатов «обнаруживают», что участие адвокатов является необхо­димым для обеспечения результатов их деятельности.

98.  Из практики Конституционного Суда РФ наиболее значимым для определения правовых пределов возможного вторжения в адвокатскую тайну в форме производства обыска является Определение КС от 8 но­ября 2005г. № 000-0 по жалобе СВ. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Бы­ковского.

99.  29 декабря 2004 г. в связи с расследованием уголовного дела на осно­вании постановления следователя, предполагавшего, что в помещении ад­вокатского бюро «Адвокатская фирма "Юстина"» изготовляются и хранятся поддельные документы, был произведен обыск на рабочих местах адвокатов и изъят ряд документов. Обыск был произведен без судебной санкции, как того требовал Закон об адвокатской деятельности. Суды общей юрисдикции сочли обыск законным. Поэтому адвокаты обратились в КС РФ.

100. Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос, каким образом должны соотноситься нормы УПК РФ с нормами закона об адвокату­ре в части установления повышенных гарантий адвокатской деятельности. КС РФ счел, что в силу закрепленного принципа приоритетности прав и свобод человека и гражданина разрешение коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод в и устанавливает более широкие их гарантии, а также является специальным законом.

101. В резолютивной части данного Определения КС РФ указал, что толкование норм УПК РФ и Закона об адвокатской деятельности «не предполагает возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об гениального судебного решения».

102. Европейский Суд по правам человека вынес к настоящему моменту три постановления, касающиеся вопросов производства обыска у адвокатов в их жилищах, в которых констатировал нарушение права частной жизни адвокатов, гарантированное ст.8 Конвенции: «Смирнов (Smirnov) против Российской Федерации», постановление от 7 июня 2007г. (жалоба №71362/01), «Алексанян против Российской Федерации», постановление от 01.01.01г. (жалоба № 000/06), «Колесниченко против Российской Федерации», постановление от 9 апреля 2009г. (жалоба № 000/04).

103. Во всех постановлениях Европейский Суд отметил недостаточную обоснованность и конкретность постановлений как судебных, так и постановлений следователя о проведении обыска в жилище адвоката, а также отметил нарушение правил процедуры проведения обыска. Поэтому ЕСПЧ признал нарушение права на уважение частной жизни заявителей, гарантированное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

104. Случаи обысков в служебных помещениях и жилищах адвокатов не являются наиболее частым и распространенным нарушением, но, как правило наиболее успешно обжалуются адвокатами, как в национальной судебной системе, так и в Европейском Суде по правам человека.

iii. Запрет передавать информацию о доверителе третьим лицам и запрет третьим лицам требовать от адвоката предоставить такую информацию.

105.Закон об адвокатской деятельности в «абсолютных» выражениях запрещает адвокатам распространять информацию о своих доверителях и также запрещает кому-либо требовать разглашения такой информации:

- адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя (пп.5 п.4 ст.6 закона), адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя (п.3 ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката);

- срок хранения адвокатской тайны неограничен (п.2 ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката);

- никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело (п.2 ст.6 закона);

- негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается (п. 5 ст. 6 закона) ;

- адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 2 ст. 8 закона).

106. Из приведенных формулировок следует, что запрет на разглашение конфиденциальной информации является как профессиональным требованием, предъявляемым к адвокатам, так и требованием к неадвокатам (представителям правоохранительных органов и третьим лицам «не вмешиваться» в адвокатскую тайну, т. е. не спрашивать о содержании конфиденциальной информации. (по материалам Вестника ФПА РФ №3-2011г)

Уважаемые коллеги!

В ряде адвокатских палат субъектов Российской Федерации приняты решения, упоря­дочившие требования по организации юридической помощи, обеспечению надлежащих ус­ловий приёма граждан, хранению документов, содержащих сведения, составляющих адво­катскую тайну, конфиденциальности.

Желание адвокатов минимизировать расходы на содержание адвокатского образования наносят ущерб имиджу и значимости адвокатской профессии.

Предлагаем вам ознакомиться с судебной практикой (начало опубликовано в «Адвокатском курьере № 4 за 2011г.»), сложившейся в Адвокатской палате Ульяновской области.

Совет Палаты адвокатов Пензенской области предлагает обсудить вопрос о необходимости установления профессиональных стандартов организации адвокатской деятельности на территории Пензенской области и принять соответствующий профессиональный стандарт на очередной конференции адвокатов Пензенской области 24.12.2011г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ДЕЛО №33-1776/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего , судей и , при секретаре , рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Логинова Сергея Михайлови­ча и Лиллепео Владимира Густавовича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 апреля 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования адвокатов Логинова Сергея Михайловича и Лиллепео Владимира Густавовича к Адво­катской палате Ульяновской области о признании недействительным решения годовой отчётно-выборной конференции членов Адвокатской палаты Ульяновской области от 01.01.2001 г. в части утверждения «Про­фессионального стандарта «Требования к размещению адвокатских образований» оставить без удовлетворе­ния.

Заслушав доклад судьи , пояснения адвокатов M. и , поддержав­ших доводы своих кассационных жалоб, пояснения Президента Адвокатской палаты Ульяновской области И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокаты и — члены Адвокатской палаты Ульяновской области, обрати­лись в суд с иском к Адвокатской палате Ульяновской области (далее АПУО) о признании недействительным решения годовой отчётно-выборной конференции членов Адвокатской палаты Ульяновской области от 01.01.2001 г. в части утверждения «Профессиональ­ного стандарта «Требования к размещению адвокат­ских образований».

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением конференции членов АПУО от 01.01.2001г. в нарушение требований Федерального закона -ФЗ «Об адвокатской дея­тельности и адвокатуре в Российской Федерации» был утверждён «Профессиональный стандарт «Требо­вания к размещению адвокатских образований» (да­лее — Стандарт).

Адвокаты и осуществ­ляют деятельность в форме адвокатского кабинета.

По мнению истцов, при утверждении вышеуказан­ного Стандарта конференция членов АПУО вышла за пределы своих полномочий, предусмотренных Феде­ральным законом -ФЗ «Об адво­катской деятельности и адвокатуре в Российской Фе­дерации».

Требования, предъявляемые к созданию и деятель­ности адвокатского кабинета, установлены вышеука­занным законом. Конференция членов Адвокатской палаты Ульяновской области не вправе своим реше­нием дополнять закон, устанавливая более жёсткие требования к организации деятельности адвокатских кабинетов.

Принимая данный Стандарт, Адвокатская палата Ульяновской области вопреки Федеральному закону -ФЗ «Об адвокатской деятельнос­ти и адвокатуре в Российской Федерации» действовала не в интересах защиты прав адвокатов, а наоборот, создала дополнительные препятствия в осуществлении адвокатами своей деятельности.

Стандарт мог быть принят только в форме реко­мендаций.

Некоторые положения данного Стандарта испол­нить невозможно. Так, для исполнения предписания Стандартом установлено, что у входа в здание, где расположено адвокатское образование, на стацио­нарной вывеске должна быть размещена информа­ция о наличии в данном здании адвокатского образования, сведения о режиме его работы, времени при­ёма граждан. Вместе с тем размещение подобной вывески в силу положений действующего законодатель­ства необходимо согласовывать со всеми собствен­никами объекта недвижимости, в котором располага­ется адвокатское образование, что создает для адво­ката дополнительные трудности. Исполнение данного требования Стандарта ставится в зависимость от про­извольного усмотрения иных лиц - собственников объекта недвижимости.

Требование Стандарта об обязательном оборудовании помещения телефонной связью и возможностью выхода в Интернет ограничивает права адвоката на размещение адвокатского кабинета в помещении, не оборудованном телефонной связью и выходом в Интернет.

Стандартом предписано размещение внутри поме­щения, являющегося местом размещения адвокат­ского образования, информации о порядке определе­ния минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи, утвержденной решением Совета АПУО. Вместе с тем данное требование Стандарта противоречит ст. 25 Закона, в соответствии с которой адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой до­говор. Таким образом, адвокат и его доверитель вправе самостоятельно определять размер вознаграждения за оказываемую услугу.

Требования Стандарта о размещении адвокатско­го образования в изолированном помещении, обору­дованном сейфом (металлическим ящиком), в целях обеспечения адвокатской тайны, ущемляет права адвоката самостоятельно определять конкретные ме­ры для возможности соблюдения адвокатской тайны.

В Стандарте предусмотрен контроль со стороны Совета адвокатской палаты за соблюдением установлен­ных в Стандарте требований, что также выходит за рамки Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». При этом за невыполнение требований Стандарта предусмотрена возможность привлечения к дисциплинарной ответственности. Та­ким образом, Стандарт устанавливает дополнитель­ные основания для привлечения к дисциплинарной ответственности, чем нарушены положения ст. 3 Фе­дерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».