Пермский фанерный комбинат (стр. 1 )

Пермский фанерный комбинат

Дата публикации 02.04.2003г., ссылаются на источник:

ЗАО "Пермский фанерный комбинат"

Судебные приставы попытались провести на Пермский фанерный комбинат нового генерального директора Александра Прокопеню

Судебные приставы попытались провести на Пермский фанерный комбинат нового генерального директора Александра Прокопеню, представляющего интересы акционера предприятия, предпринимателя из республики Коми Игоря Беккера. В качестве основания своих действий они предъявили и. о. генерального директора Юрию Гончару решение Нытвенского районного суда, согласно которому господин Беккер является мажоритарным акционером ПФК. Однако господин Гончар забаррикадировался в своем кабинете и отказался исполнять судебное решение.

ЗАО „Пермский фанерный комбинат“ (ПФК, поселок Уральский, Пермская область) выпускает в год до 130 тыс. кубометров фанеры и около 200 тыс. кубометров древесно-стружечных плит. Более 70% выпускаемой фанеры экспортируется. В 2002 году комбинат произвел продукции на 1,6 млрд руб. По данным „Ъ“, в начале 2004 года около 40% акций ПФК контролировал топ-менеджмент предприятия, по 19,9% принадлежали немецким фирмам FOREST Industribetailigungs GmbH и MB Holzprodukte GmbH, остальные акции были распылены между работниками ПФК.

Напомним, что в марте прошлого года основной соб-ственник ПФК Юрий Гончар и владелец Жешартского фанерного комбината (ЖФК, поселок Жешарт, Республика Коми) Игорь Беккер официально объявили о создании фанерного холдинга, который будет контролировать 20% российского производства фанеры и 15% рынка древесно-стружечных плит. Чтобы скрепить свой союз, предприниматели обменялись акциями комбинатов. Около 20% акций ЖФК стали собственностью ПФК, а около 40% акций ПФК выкупили немецкие компании Forest Industribetailigungs GmbH и MB Holzprodukte GmbH, учрежденные господином Беккером.

ООО „Жешартский фанерный комбинат“ (ЖФК, поселок Жешарт, Республика Коми) выпускает фанеру, ДСП и мебель. Объем производства около 110 тыс. кубометров фанеры и 72 тыс. кубометров ДСП в год.

Управляющим органом холдинга стала Коми-Пермская лесная компания (КПЛК), которую на паритетной основе учредили господа Гончар и Беккер. Передав КПЛК управление пермским комбинатом, Юрий Гончар сложил с себя полномочия генерального директора и стал и. о. гендиректора ПФК. em>

Против объединения двух предприятий выступили миноритарные акционеры ПФК из Пермской лесопромышленной компании (ПЛК), которая владела 1% акций комбината. Они заявили, что через КПЛК будет уводиться прибыль предприятия. В феврале этого года ПЛК удалось сконцентрировать около 40% акций ПФК: арбитражный суд счел, что при продаже акций немецким фирмам руководство ПФК проигнорировало преимущественное право остальных акционеров выкуп бумаг, и восстановил это право за ПЛК. Кроме того, лесопромышленная компания добилась передачи реестра акционеров ПФК из московского в пермский филиал регистрационной компании «Регион».

По мнению экспертов „Ъ“, именно эти события спровоцировали господина Беккера на активные действия. Опасаясь потерять влияние на ПФК, он решил сыграть на опережение и окончательно отстранить от управления ПФК своего партнера по холдингу. Представители господина Беккера убедили суд Нытвенского района признать структуры основным собственником комбината.

Вчера в 11.15 утра в приемную и. о. гендиректора ПФК Юрия Гончара поступила телефонограмма из пермской службы судебных приставов. Приставы предупредили, что в течение дня намерены явиться на комбинат, чтобы обеспечить исполнение решения районного суда. Господин Гончар, который в этот момент находился в Перми, срочно выехал в Уральский. Он закрылся в своем кабинете, а служба безопасности и пожарный отряд ПФК перекрыли все подходы к предприятию.

Когда около 14 часов Игорь Беккер с охраной попытался войти на комбинат, сделать это ему не удалось. Господин Гончар впустил только судебных приставов, которые заявили ему, что с января этого года гендиректором ПФК является Александр Прокопеня (по данным „Ъ“, начальник службы безопасности господина Беккера). Но Юрий Гончар отказался признать нового гендиректора. Поэтому приставы заявили, что берут пять дней для того, чтобы определиться, каким образом исполнить решение Нытвенского суда. Начальник Прикамской службы судебных приставов Анатолий Красноперов заверил „Ъ“, что «это рядовой исполнительный лист, на который не надо обращать особого внимания».

Однако господин Беккер с охраной продолжали сидеть в автомобилях возле ПФК до позднего вечера. Также в Уральском остались сотрудники службы физической поддержки судебных приставов.

Господин Гончар отказался прокомментировать „Ъ“ события вокруг ПФК. Однако источник „Ъ“ в окружении и. о. гендиректора сообщил, что Юрий Гончар до сих пор не верит, что инициатором захвата выступил его деловой партнер Игорь Беккер. Гендиректор Пермской лесопромышленной компании Олег Мальцев также заявил „Ъ“, что действия господина Беккера стали для него полной неожиданностью.

Источник: http://*****/source/000270/ на 24.11.2007г

В Перми изобрели фанеру для улета капиталов

«Лесопромышленная компания» вернула в Россию 40 процентов голосующих акций «Пермского фанерного комбината». Ей удалось в суде оспорить продажу акций крупнейшего в России фанерного комбината оффшорным фирмам. ( фанерный комбинат» выпускает в год до 130 тысяч кубометров фанеры и до 200 тысяч кубометров древесно-стружечных плит в год.)
После этого менеджеры «Лесопромышленной компании» обратились к местным властям и депутатам Государственной Думы с просьбой разобраться в деятельности двух бизнесменов - пермяка Юрия Гончара и выходца из Сыктывкара Игоря Беккера. По словам генерального директора «Лесопромышленной компании» Олега Мальцева, акционера комбината, в конце 2003 года его фирма выяснила, что практически 40 процентов ценных бумаг «Пермского фанерного комбината» были незаконно проданы бывшим гендиректором комбината Юрием Гончаром двум оффшорным немецким компаниям FOREST Industribetailigungs GmbH и MB Holzprodukte GmbH, которые контролирует бизнесмен Игорь Беккер, владелец другого крупного фанерного производителя - Жешартского комбината. При этом весь пакет акций был продан за символическую сумму 10 миллионов рублей, хотя цена комбината, по мнению экспертов, превышает 1,5 миллиарда рублей.
— Мы не могли спокойно наблюдать за тем, как активы комбината выводятся за рубеж, поэтому обратились в арбитражный суд с требованием переоформить ценные бумаги
на российских налогоплательщиков, — говорит Олег Мальцев. — Суд, разобравшись в деле, встал на сторону «Лесопромышленной компании» и две недели назад признал правомерными все ее требования.
После этого «Лесопромышленная компания» добилась в суде передачи реестра акционеров пермского комбината из московского в пермский филиал регистрационной компании «Регион». Но когда «Лесопромышленная компания» получила доступ к финансовым документам комбината, то обнаружила, что все его средства на протяжении 2003 года выводились за пределы Пермской области и оседали на счетах фирмы, которая зарегистрирована в Лихтенштейне. И выстроили эту схему два человека - Юрий Гончар и его коллега Игорь Беккер.
Так, по словам Мальцева, они передали полномочия по управлению «Пермским фанерным комбинатом» московскому 000 «Коми-Пермская лесная компания», где господа Беккер и Гончар заняли должности заместителей генерального директора. И эта фирма получила право продавать всю продукцию пермского завода. Она не ведет никакой производственной деятельности, а просто передает всю фанеру и ДСП в пользу московского 000 «United Panel Group» которое учреждено в Лихтенштейне. То есть, на экспорт пермская продукция поставляется через дочерний иностранный оффшор United Panel Group, а также через еще одну подставную фирму — 000 «Коми лесная компания», которая, в свою очередь также учреждена иностранной компанией Metron Wood Industrial Ltd. Фактически в результате применения этой схемы пермский комбинат отдает прибыль многочисленным посредническим иностранным компаниям которыми, по сути дела, владеют Юрий Гончар и Игорь Беккер.
— Мы не собираемся отдавать законно заработанные комбинатом деньги этим двум людям, — говорит замгендиректора «Лесопромышленной компании» Александр Городецкий. — Поэтому мы обратились во все вышестоящие органы с просьбой остановить вывод активов, а также разобраться в деятельности Гончара и Беккера, вплоть до возбуждения против них уголовных дел.
Проигрывающая сторона пытается всеми силами удержать контроль за комбинатом. На днях, по словам Александра Городецкого правление фанерного комбината состоящее из людей Беккера и Гончара, впервые за всю историю завода приняло решение не выплачивать дивиденды. Это приведет к тому, что работники комбината - простые акционеры лишатся своих доходов. «Лесопромышленная  компания» намерена блокировать решение о невыплате дивидендов. Она также рассчитывает и на помощь властей.

/Российская газета.-2004.-29 марта(№63)/

Источник: http://www. *****/audit_felix/aud_1831 на 28.10.2007г.

ЗАО "Газета "Местное время"
4, 5–й этаж.
Телефоны: (3, ; Факс:
Отдел рекламы: (3,
E-mail: *****@***ru

№12 от 01.01.01

НА ПЕРМСКОМ ФАНЕРНОМ КОМБИНАТЕ — СПЕЦНАЗ

Вчера в поселке Уральский Нытвенского района появились судебные приставы, которые вручили Юрий ГОНЧАРУ, исполняющему обязанности генерального директора фанерный комбинат», бумаги. Последние свидетельствовали о том, что суд Нытвенского района решил, что Юрий Гончар не по праву занимает директорское кресло, и постановил оное освободить.

По словам Юрия Гончара, кстати — депутата Законодательного Собрания Пермской области и бессменного руководителя комбината на протяжении многих лет, это решение суда было для него полной неожиданностью. Ни на одно судебное заседание его не приглашали. Тем не менее судебные приставы прибыли, а вместе с ними и новый директор. Последний, однако, на предприятие не попал — Юрий Гончар выехал из Перми, как только узнал о судебном решении, и успел выставить вокруг комбината вооруженную охрану. собирается опротестовать решение Нытвенского районного суда. Подробности происшедшего на момент подписания номера в печать были неизвестны. Есть предположения, что в суд обратились представители компании–партнера: в прошлом году Пермский фанерный комбинат объединился с аналогичным предприятием из Коми республики (не путать с Коми округом). Мы постараемся выяснить подробности того, что происходит сейчас в Уральском, и сообщим об этом нашим читателям.

Автор: Елена ФАДЕЕВА.

Источник: http://*****/archive/?article=1668 на 15.10.2007г.

На Пермском фанерном комбинате - спецназ.

30 марта в поселке Уральский Нытвенского района появились судебные приставы, которые вручили Юрий Гончару, исполняющему обязанности генерального директора ЗАО "Пермский фанерный комбинат", бумаги. Последние свидетельствовали о том, что суд Нытвенского района решил, что Юрий Гончар не по праву занимает директорское кресло, и постановил оное освободить. По словам Юрия Гончара, кстати - депутата Законодательного Собрания Пермской области и бессменного руководителя комбината на протяжении многих лет, это решение суда было для него полной неожиданностью. Ни на одно судебное заседание его не приглашали. Тем не менее судебные приставы прибыли, а вместе с ними и новый директор. Последний, однако, на предприятие не попал - Юрий Гончар выехал из Перми, как только узнал о судебном решении, и успел выставить вокруг комбината вооруженную охрану. собирается опротестовать решение Нытвенского районного суда. Подробности происшедшего на момент подписания номера в печать были неизвестны. Есть предположения, что в суд обратились представители компании-партнера: в прошлом году Пермский фанерный комбинат объединился с аналогичным предприятием из Коми республики (не путать с Коми округом). Мы постараемся выяснить подробности того, что происходит сейчас в Уральском, и сообщим об этом нашим читателям.

У рейдеров нет шансов для захвата Пермского фанерного.

Депутат Госдумы прокомментировал скандальную ситуацию, сложившуюся вокруг одного из самых успешных предприятий пермского леспрома

- Павел Викторович, чем было вызвано ваше участие в конфликте между акционерами ЗАО "Пермский фанерный комбинат"?

- Прежде всего тем, что этот комбинат находится на территории моего избирательного округа. Социально-экономическая ситуация в Нытвенском районе наиболее стабильна именно в поселке Уральский. Средняя заработная плата на комбинате на апрель составляет примерно 7,5 тыс. руб., и это - в лесном поселке, который находится в 100 км от Перми! Ежегодно в Уральском 45 квартир выдается работникам фанерного комбината.

Сегодня встретить такой пример в промышленной Перми практически невозможно. 50% стоимости услуг ЖКХ в поселке оплачивает комбинат. И это - только некоторые примеры.

Такая устойчивая работа фанерного комбината связана с тем, что директором здесь является Юрий Васильевич Гончар. Человек из так называемых "красных директоров", он сумел пройти очень сложные 1990-е годы и вывел комбинат на нормальный уровень. Пермский фанерный комбинат - предприятие действительно прибыльное, его ежегодная прибыль, по моей информации, составляет порядка 200 млн руб.

Поэтому, когда вокруг стабильно работающего, градообразующего предприятия начались некие маневры, моим долгом как депутата, представляющего интересы жителей этой территории, было разобраться в ситуации.

- И каков оказался результат вашего разбирательства?

- Я убедился в том, что люди, живущие в лесном поселке, оказались не готовы к сложной юридической борьбе. Причем конфликтную ситуацию руководители комбината породили, с моей точки зрения, сами. Фактически контролируя 95% акций ПФК, они предприняли шаги, ослабившие их собственные позиции.

Я уверен, что главной проблемой комбината является слабость его юридической службы
. Суть возникших проблем заключается в следующем.

Для того чтобы увеличить свое присутствие на рынке - как на российском, так и на зарубежном, было принято решение об объединении с Жешартским комбинатом (Республика Коми). Причем объединение пошло по пути не выкупа, а обмена акциями, которые были переданы (еще раз подчеркиваю - не выкуплены!) в две немецкие фирмы. Жешартский и Пермский комбинаты отдали по 40% своих акций. Была создана отдельная управляющая компания с равным уставным капиталом с обеих сторон, во главе которой встал представитель Жешартского комбината. И, наверное, в тот период, когда эта компания заработала и начала показывать неплохие результаты, у хозяина Жешартского комбината Игоря Беккера возникло желание существенно увеличить свое присутствие на Пермском фанерном комбинате, в том числе поставить сюда и свой менеджмент. Хотя оснований для владения Пермским фанерным комбинатом у них, конечно, не было и нет.

- То есть ошибка руководства ПФК была в выборе союзника?

- Можно сказать и так. Но это бизнес, и очень часто союзник может стать противником.

Когда у представителей Жешартского комбината появилось желание "порулить" на ПФК, настал период обострения отношений между двумя союзниками и появилась третья заинтересованная в разрастании конфликта сторона. Можно отдельно рассуждать, с чьей подачи эта сила действует - я абсолютно точно знаю список заинтересованных лиц. Так или иначе интересы третьей стороны конфликта здесь выражают Юрий Медведюк и Руслан Валитов - представитель Торгового дома "Русь".

Если я не ошибаюсь, Валитов сегодня является заместителем генерального директора ОАО "Мотовилихинские заводы". То есть это та же команда, которая участвовала в смене собственника на МЗ.

Основания, по которым Медведюк и компания обратились в суд, с моей точки зрения, являются надуманными. Они утверждают, что при создании двух вышеупомянутых немецких компаний якобы было допущено нарушение по отношению к миноритарным акционерам, которым не предложили купить акции.

Действительно, в закрытых акционерных обществах, если акции перераспределяются, то сначала они предлагаются всем акционерам. Якобы это право было нарушено. На комбинате на этот момент миноритарных акционеров было порядка 3 тыс. человек - в свое время это как народное предприятие, где каждый работающий имел акции.

Просто нашелся на ПФК некий господин Жуков, как мне говорят, бывший крановщик или вальщик леса, который свои 0,006% акций "подарил" Медведюку. В результате этого подарка у Владимира Жукова появилась в Перми, по моим сведениям, трехкомнатная квартира и новый автомобиль.

Затем была предпринята попытка скупки акций. Могу сказать, что люди, работающие на фанерном комбинате, зная, кто их руководители, а также как и куда комбинат движется, на эти уловки не поддались. И на сегодняшний день в результате массированной скупки, которая проводилась еще в прошлом году, скуплено в сумме оказалось до 0,08% акций.

- Таким образом, скупка акций не удалась. Что дальше?

- Тогда эти господа выбрали другой путь. Они поняли, что акции скупить не представляется возможным, и обратились в суд с жалобой на действия руководства Пермского фанерного комбината. С жалобой на то, что акции закупаются немецкими фирмами и тем самым нарушаются права того самого господина Жукова, который, мол, не смог эти акции приобрести. И здесь начинаются удивительные вещи.

16 марта федеральный судья Пермского областного арбитражного суда в обеспечение иска господина Жукова налагает арест на 40% акций, которые сосредоточены у Пермского фанерного комбината в двух немецких компаниях, и пишет в своем решении: "Передать господину Жукову право первоочередного приобретения этих акций", что может выглядеть вполне законно. Но затем, через запятую, судья добавляет: "Передать в собственность".

18 марта на основании этого решения проводится собрание акционеров, которые якобы уже владеют 40% акций ПФК, и они выносят решение, связанное со сменой совета директоров и исполнительных органов власти .

Дальше следует очередная попытка захвата предприятия.

- Так это вальщик леса Жуков выкупил акции?

- Конечно, нет - он ни копейки за них не заплатил. Вот это решение судьи ("право первоначального приобретения - запятая - собственность") и стало основанием для последовавших действий. Тот же судья Пермского арбитражного суда подтверждает решение собрания акционеров, и начинаются меры в обеспечение иска акционеров.

Ситуация абсолютно абсурдна. Но даже 40% - это все же не 100%.

Почему же так торопятся эти господа? Они просто спешат захватить власть на комбинате, потому что незаконные решения начинают отменяться. Уже состоялся апелляционный суд в Екатеринбурге, который вернул решение на рассмотрение в суд первой инстанции, и заседание должно состояться 22 или 23 апреля.

Журналистам очень сложно разобраться в этой ситуации - слишком много противоречивых решений судов. Районные суды принимали решения, которые вдруг отменялись, в частности, изменили реестродержателя. Вдруг какой-то судья Орджоникидзевского суда в конце февраля-начале марта выносит решение о смене реестродержателя ПФК. Реестродержателя из Москвы меняют на пермского, который контролируется господином Медведюком.

- Ситуация действительно очень противоречивая. На ваш взгляд, как она выглядит сейчас? - Да напутано много. Но смотреть на ситуацию надо реально, а не из-за вороха самых разных бумаг. Есть комбинат, более 90% акций которого принадлежат директору и его ближайшим помощникам. Могу точно сказать, что ни одной копейки за акции им не заплатил ни Медведюк, ни кто-то еще - фанерный комбинат акции на сторону никуда не продавал.

- Но дело не ограничивается юридическими спорами. Сначала представители Жешартского комбината, а затем и миноритарных акционеров штурмуют комбинат...

- К сожалению, ситуация дошла даже до попытки вооруженного вмешательства со стороны криминальных структур: более 100 человек на 20 машинах приезжали в Уральский (все номера, кстати, были зафиксированы) во главе с неким Саркисяном.

Тут же присутствовали Валитов и Медведюк. Но Юрий Гончар с помощью вневедомственной охраны свой комбинат отстоял.

- Какова роль власти в этом конфликте?

- Я проинформировал о творящемся беззаконии все уровни власти, начиная от администрации президента РФ, Правительства РФ и заканчивая областной властью.

Сейчас этот вопрос находится под контролем.

Главное, чтобы спорная ситуация разрешилась в рамках закона и чтобы вмешательства в нее криминальных структур больше не было.

Когда господин Саркисян заявляет, что у него на службе находятся и начальник облГУВД, и прокурор Пермской области, и даже губернатор по его команде действует... Мягко говоря, все это вызывает удивление. Наверное, и облГУВД, и прокуратуре, и обладминистрации стоит присмотреться, что это за товарищ, и разобраться, на каком основании он делает столь громкие заявления.

Я думаю, что ситуация войдет в юридическое русло, и комбинат в итоге будет жить нормально. Пермский фанерный комбинат, наконец, привлек нормальных юристов, и они решат эту проблему. Шансов у господина Медведюка на то, чтобы захватить это предприятие, с моей точки зрения, уже нет.

- Как будут дальше строиться отношения Юрия Гончара и Игоря Беккера? - У них уже прошла встреча. Насколько мне известно, Юрий Васильевич предложил разойтись миром - каждый заберет свои акции. В итоге Пермский и Жешартский фанерные комбинаты будут жить самостоятельно. Мне кажется, что это логично - тем более что Беккером были предприняты такие шаги, которые иначе, как "удар ножа в спину", не назовешь. Идея объединения дискредитирована.

А руководству ПФК надо обращать больше внимания на юридическое сопровождение своей деятельности. Доверяй, но проверяй. Фанерный комбинат уже снова устойчиво работает, продажи идут. С 1 апреля он вновь самостоятельно реализует свою продукцию. И все налоги, что бы ни говорилось в СМИ, платятся на территории Пермской области. Кстати, 60% всего бюджета Нытвенского района обеспечивает Пермский фанерный комбинат.

- А какова судьба спорных 40% акций ПФК?

- Как я уже сказал, 95% акций ПФК находятся в собственности Гончара и ряда менеджеров. Вопрос об этом пакете акций пусть решается в суде. По некоторым оценкам, ПФК стоит 1,5 млрд руб. Вот пусть заинтересованные лица и попытаются приобрести эти 40% акций, скажем, за 600 млн руб. P. S.

Этот разговор состоялся с Павлом Анохиным 14 апреля. Но события, случившиеся на Пермском фанерном комбинате в ночь с 17 на 18 апреля, заставили еще раз вернуться к беседе.

- Павел Викторович, что произошло в поселке Уральский в ночь с субботы на воскресенье?

- 18 апреля в 4 часа утра начался уже третий по счету штурм предприятия - безо всяких законных на то оснований на завод пытались провести самозванного директора Владимира Белкина. В поселок прибыли более 200 человек на 40 автомобилях под предводительством криминальных авторитетов, которые взяли ПФК в осаду. Штурм продолжался более двух часов. Ударной силой этой группы стали бойцы спецподразделения ГУИН "Медведь" и представители спецподразделения "Вымпел", последние прибыли на эту операцию чартерным рейсом из Москвы. Операцией непосредственно руководил начальник центра боевой подготовки "Вымпела".

Предприятие защищали представители частных охранных предприятий, кроме того заводским гудком были подняты работники комбината.

Описывать сценарий развития событий я подробно не буду - все случившееся знакомо нам по телесюжетам прошлых лет на подобные темы. Здесь были и таранные удары грузовиков, и взрывпакеты, и стрельба. Бандгруппа, вооруженная бейсбольными битами и кувалдами, ворвалась на территорию завода, "награждая" ударами всех встречных - в итоге пострадало 15 работников комбината, из них четверо оказались в очень тяжелом состоянии. Но заводской охране штурм в итоге удалось отбить.

- Как вели себя в этот момент правоохранительные органы?

- Милиция выступала в роли сторонних наблюдателей и по приказу начальника ГУВД Пермской области Юрия Горлова бездействовала. К слову, милицейский генерал, как оказалось, был на постоянной связи с нападавшими. Во всяком случае, когда местный отряд ОМОН попытался пресечь преступные действия нападавших, один из их главарей - Руслан Валитов - набрал по своему телефону генерала Горлова, и тот отдал приказ начальнику отряда ОМОНа не вмешиваться...

О преступных действиях начальника областного ГУВД я уже поставил в известность все уровни российской власти, включая президента РФ.

- После всех этих событий, может быть, нужно поменять заголовок у этого интервью?

- Нет, я уверен, что эти события продемонстрировали агонию нападавшей стороны, у которой уже нет никаких законных аргументов. Нет аргументов, нет правовых оснований. Они лишний раз подтвердили свою криминальную сущность, и я надеюсь, что зачинщики всего этого беззакония отправятся валить лес на одном из предприятий ГУИН.

Источник: http://www. *****/default. asp? Mode=Review&ID_L0=1&ID_L1=8&ID_L2=32&ID_L3=3315&ID=&ID_Review=73181 на 15.10.2007г.

Штурмовать Пермский фанерный комбинат стали с неожиданной стороны

Рубрика:  Срочно в номер!

Автор: Константин Духонин, Размещено: 30.03.04

Сегодня с утра на «Пермский фанерный комбинат» приехали судебные приставы и сотрудники частной охранной фирмы и попытались осуществить силовой захват предприятия. Последние события вокруг комбината позволяют предположить, что захват стал логическим продолжением рейдерской атаки на предприятие. Однако это не так.

Во главе штурма стоял бывший друг и соратник генерального директора «ПФК» Юрия . По нашим данным, рейдер Юрий Медведюк приехал помогать своему противнику… Юрию Гончару. «Пермские соседи» связались с комбинатом. Обстановка на момент звонка была напряженной. Предлагаем читателям прослушать фрагмент телефонного разговора с заместителем генерального директора Александром Чащиным.

Скачать/прослушать файл (см. скачанный файл рядом в формате mp3 прим. НМИ.)

Источник: http://www. alpha. *****/sosedi/txt. php? n=105 на 28.10.2007г

Пермская милиция не будет вмешиваться в конфликт акционеров Пермского фанерного комбината

19.04.2004 16:09

Вчера в Пермской области предпринята вооруженная попытка захвата «Пермского фанерного комбината». Сегодня начальник ГУВД Пермской области, генерал-майор милиции Юрий Горлов прокомментировал ситуацию. Об этом корреспонденту «НТА-Приволжье» сообщили в пресс-службе ГУВД Пермской области.
«Милиция не будет занимать чью-либо сторону, - сообщил Юрий Горлов. – Конфликт акционеры уладят через суд».
По информации ГУВД, вчера после попытки штурмовать здание, были госпитализированы трое рабочих с сотрясением мозга.
Прокурором заведено уголовное дело по статье хулиганство

Источник: http://www. *****/news/item/?ID=42482&v=print на 28.10.2007г.

Архив газеты «Пермские новости» №от 01.01.2001г.

КОЛЬЦО ВОКРУГ КОМБИНАТА

Как стало известно, 7 апреля произошла попытка смены руководства Пермского фанерного комбината, предпринятая пермским рейдером Юрием Медведюком. Он привез на комбинат нового директора - . На руках у приехавших имелось решение Арбитражного суда Пермской области по ходатайству
, бывшего крановщика Пермского фанерного комбината, передавшего свои акции Юрию Медведюку. С "нападающей" стороны было около 100 человек, Юрий Гончар выставил у заводоуправления живое кольцо из 350 человек. Кроме этого, была остановлена работа цехов предприятия и рабочие вышли на улицу.
Свой отказ пустить людей Медведюка на комбинат руководители ПФК мотивировали тем, что у незваных гостей не было исполнительного листа, а собрание, назначившее на место Юрия Гончара другого директора, абсолютно нелигитимно.
Вечером 6 апреля Игорь Беккер, руководитель Коми-Перм-ской лесной компании (КПЛК), позвонил Юрию Гончару и предупредил о готовящемся вторжении на комбинат. (По данным "ПН", КПЛК владеет 50,2% акций ПФК, около 20% акций принадлежат руководителю ПФК, 20% сосредоточено в руках менеджеров, остальные распылены).
Как утверждают в пресс-службе КПЛК, "выясняется та роль, которую сыграл Юрий Медведюк в разногласиях между Игорем Беккером и Юрием Гончаром. После событий 7 апреля отношения руководства ПФК и КПЛК вновь вернутся в конструктивное русло".

Андрей МАТЛИН

Источник: http://www. *****/arx/arxtxt. asp? num=120&raz=82 на 28.10.2007г.

РИА «Новый Регион»
Публикации за 22.04.04
У «группы Медведюка» нет шансов получить судебные решения, позволяющие захватить власть на Пермском фанерном комбинате, - пресс-служба Коми-Пермской лесной компании

22.04.04 15:54 

Пермь, 22 апреля (Новый Регион) – У группы бизнесменов под руководством Юрия Медведюка нет шансов получить судебные решения, позволяющие захватить власть на Пермском фанерном комбинате. Так считают юристы Коми-Пермской лесной компании.

Как уже сообщали пермские СМИ, 18 апреля «группа Медведюка» в очередной раз попыталась овладеть Пермским фанерным комбинатом. На этот раз захватчики попытались проникнуть в заводоуправление с заводской территории. По данным пресс-службы Коми-Пермской лесной компании в результате 15 рабочих комбината избито, из них 8 с тяжелыми черепно-мозговыми травмами попали в больницу.

На следующий день, 19 апреля Арбитражный суд Пермской области по апелляционным жалобам юристов КПЛК и ПФК отменил обеспечительные меры, позволяющие В. Белкину и Ю. Медведюку появляться на ПФК. При этом была удовлетворена просьба об отводе судьи, проявившем ранее некую заинтересованность, от рассмотрения этого дела.

Во вторник 20 апреля решением окружного Арбитражного суда в Екатеринбурге, была подтверждена принадлежность спорных 39.8% акций их законным владельцам - двум фирмам, аффилированным с Коми-Пермской лесной компанией. Что касается Ю. Медведюка, то он окончательно потерял право этот факт оспаривать. Выше окружного суда только Высший арбитражный суд Российской Федерации, но здесь, по мнению юристов КПЛК шансов у оппонентов нынешних собственников комбината еще меньше.

Тем не менее, руководство Коми-Пермской лесной компании, как и жителей поселка Уральского, беспокоит то, насколько защищен Пермский фанерный комбинат от новых попыток захвата.

© 2004, «Новый Регион (Пермь)»

Источник: http://www. *****/14_75873.html на 28.10.2007г.

ЗАО "Пермский фанерный комбинат"

Судебные приставы попытались провести на Пермский фанерный комбинат нового генерального директора Александра Прокопеню

Судебные приставы попытались провести на Пермский фанерный комбинат нового генерального директора Александра Прокопеню, представляющего интересы акционера предприятия, предпринимателя из республики Коми Игоря Беккера. В качестве основания своих действий они предъявили и. о. генерального директора Юрию Гончару решение Нытвенского районного суда, согласно которому господин Беккер является мажоритарным акционером ПФК. Однако господин Гончар забаррикадировался в своем кабинете и отказался исполнять судебное решение.

ЗАО „Пермский фанерный комбинат“ (ПФК, поселок Уральский, Пермская область) выпускает в год до 130 тыс. кубометров фанеры и около 200 тыс. кубометров древесно-стружечных плит. Более 70% выпускаемой фанеры экспортируется. В 2002 году комбинат произвел продукции на 1,6 млрд руб. По данным „Ъ“, в начале 2004 года около 40% акций ПФК контролировал топ-менеджмент предприятия, по 19,9% принадлежали немецким фирмам FOREST Industribetailigungs GmbH и MB Holzprodukte GmbH, остальные акции были распылены между работниками ПФК.

Напомним, что в марте прошлого года основной соб-ственник ПФК Юрий Гончар и владелец Жешартского фанерного комбината (ЖФК, поселок Жешарт, Республика Коми) Игорь Беккер официально объявили о создании фанерного холдинга, который будет контролировать 20% российского производства фанеры и 15% рынка древесно-стружечных плит. Чтобы скрепить свой союз, предприниматели обменялись акциями комбинатов. Около 20% акций ЖФК стали собственностью ПФК, а около 40% акций ПФК выкупили немецкие компании Forest Industribetailigungs GmbH и MB Holzprodukte GmbH, учрежденные господином Беккером.

ООО „Жешартский фанерный комбинат“ (ЖФК, поселок Жешарт, Республика Коми) выпускает фанеру, ДСП и мебель. Объем производства около 110 тыс. кубометров фанеры и 72 тыс. кубометров ДСП в год.

Управляющим органом холдинга стала Коми-Пермская лесная компания (КПЛК), которую на паритетной основе учредили господа Гончар и Беккер. Передав КПЛК управление пермским комбинатом, Юрий Гончар сложил с себя полномочия генерального директора и стал и. о. гендиректора ПФК. em>

Против объединения двух предприятий выступили миноритарные акционеры ПФК из Пермской лесопромышленной компании (ПЛК), которая владела 1% акций комбината. Они заявили, что через КПЛК будет уводиться прибыль предприятия. В феврале этого года ПЛК удалось сконцентрировать около 40% акций ПФК: арбитражный суд счел, что при продаже акций немецким фирмам руководство ПФК проигнорировало преимущественное право остальных акционеров выкуп бумаг, и восстановил это право за ПЛК. Кроме того, лесопромышленная компания добилась передачи реестра акционеров ПФК из московского в пермский филиал регистрационной компании «Регион».

По мнению экспертов „Ъ“, именно эти события спровоцировали господина Беккера на активные действия. Опасаясь потерять влияние на ПФК, он решил сыграть на опережение и окончательно отстранить от управления ПФК своего партнера по холдингу. Представители господина Беккера убедили суд Нытвенского района признать структуры основным собственником комбината.

Вчера в 11.15 утра в приемную и. о. гендиректора ПФК Юрия Гончара поступила телефонограмма из пермской службы судебных приставов. Приставы предупредили, что в течение дня намерены явиться на комбинат, чтобы обеспечить исполнение решения районного суда. Господин Гончар, который в этот момент находился в Перми, срочно выехал в Уральский. Он закрылся в своем кабинете, а служба безопасности и пожарный отряд ПФК перекрыли все подходы к предприятию.

Когда около 14 часов Игорь Беккер с охраной попытался войти на комбинат, сделать это ему не удалось. Господин Гончар впустил только судебных приставов, которые заявили ему, что с января этого года гендиректором ПФК является Александр Прокопеня (по данным „Ъ“, начальник службы безопасности господина Беккера). Но Юрий Гончар отказался признать нового гендиректора. Поэтому приставы заявили, что берут пять дней для того, чтобы определиться, каким образом исполнить решение Нытвенского суда. Начальник Прикамской службы судебных приставов Анатолий Красноперов заверил „Ъ“, что «это рядовой исполнительный лист, на который не надо обращать особого внимания».

Однако господин Беккер с охраной продолжали сидеть в автомобилях возле ПФК до позднего вечера. Также в Уральском остались сотрудники службы физической поддержки судебных приставов.