Отечественная история (XIX – ХХ вв) (стр. 5 )

Выше говорилось о нарастании глобального кризиса цивилизации как результата индустриального прогресса. К началу же ХХ в. социально- экономическое развитие привело к утверждению монополистического режима в экономике индустриальных стран, что отразилось на внутриполитическом климате стран (рост тоталитарных тенденций, милитаризм), а также на международных отношениях (усиление борьбы между странами за рынки, за политическое влияние). Основой этих тенденций была политика монополий с их исключительно экспансионистским, агрессивным характером. При этом происходило сращивание монополий с государством, формирование государственно-монополис-тического капитализма, что придавало государственной политике экспансионистский характер. Об этом, в частности, свидетельствовали повсеместный рост милитаризации, возникновение военно-политических союзов (Тройственный союз и Антанта), участившиеся военные конфликты, носившие до времени локальный характер, усиление колониального гнета и т. п. Обострение соперничества стран объяснялось также в значительной мере относительной неравномерностью их социально-экономического развития, что влияло на степень и формы их внешней экспансии.

Последствия Первой мировой войны были катастрофическими для большинства стран. Вслед за Октябрьской революцией в России прокатились революции социалистического характера, в Финляндии, Германии, Венгрии; в других странах отмечался небывалый подъем революционного движения, а в колониях – антиколониального. Это как бы подтверждало предсказание основателей коммунистической теории о неизбежной гибели капитализма, о чем свидетельствовало возникновение 3-го Коммунистического Интернационала, 2 ½ - го Социалистического Интернационала, приход к власти во многих странах социалистических партий и, наконец, прочное завоевание власти в России большевистской партией.

В результате войны распались Австро-Венгрия, Польская и Османская империи, возникли новые национальные государства. Итоги войны были воплощены в Версальско-Вашингтонской системе международных отношений (1919–1922 гг.). победители продемонстрировали свою волю побежденным. По Версальскому мирному договору территория Германии сократилась на 70 тыс. кв. км, она лишилась всех немногочисленных колоний; военные статьи обязывали Германию не вводить воинскую повинность, распустить все военные организации, не иметь современных видов вооружений, выплатить репарации. В целях недопущения новых разрушительных войн была создана Лига Наций – международная организация для поддержки мира.

Версальская система оказалась неспособной устранить международные империалистические противоречия. Новый раздел мира, осуществленный великими державами и зафиксированный в договорах с побежденными странами, носил временный характер. Версальский мир породил противоречия между победителями и побежденными. США, Англия и Франция сильно урезали сферу влияния германского империализма. С восстановлением производственных мощностей германской индустрии противоречия между Германией и победившими державами углубились. Соперничество усиливалось и в лагере победителей. Решения Парижской конференции не удовлетворяли претензии американских монополий. (Это явилось одной из причин отказа сената США ратифицировать Версальский договор).

Под прикрытием Лиги Наций Франция и Англия с ее союзниками поделили колонии Германии и владения Османской империи. Передел мира углубил неравномерность и в распределении колоний и сфер влияния между великими державами. Возникли новые узлы международных противоречий.

В 1921–1922 гг. на конференции в Вашингтоне правительство США лицемерно выступило как поборник разоружения. Американская делегация добилась значительного успеха. Англия согласилась на одинаковый по размерам с США линейный тоннаж, а Япония – на значительно меньший тоннаж такого же флота, как у США. Под давлением Соединенных Штатов Англия расторгла союз с Японией.

Вашингтонские соглашения принимались без участия Советской России – великой Тихоокеанской державы, которая не была приглашена на конференцию.

Версальская система не могла быть прочной. Оценивая характер Версальской системы, В. И. Ленин указывал: «Это неслыханный, грабительский мир… 7/10 мирового населения находится в порабощенном положении… Весь этот международный строй, порядок, который держится Версальским миром, держится на вулкане…» (Ленин . собр. соч. Т. 41. С. 353).

В результате Первой мировой войны Западная цивилизация попала в ситуацию глубокого духовного кризиса. Рухнули многие абсолютные ценности XXIII–XIX вв.: вера в прогресс, в конструктивно-созидательные силы человека, в способность человека воздействовать на окружающую среду для улучшения его бытия, в способность науки и техники реализовывать вековые устремления человечества и т. д.

Ведущим общественным настроением послевоенного времени являлось настроение упадка, разочарования в возможностях общества справиться со своими проблемами, неверие в будущее, страх перед ним.

Господствующее умонастроение исторического и социального пессимизма было наиболее ярко выражено в книге немецкого мыслителя О. Шпенглера «Закат Европы». В этой книге автор грозящую гибель Западной европейской цивилизации представлял как естественное, почти биологическое событие, подобное смерти организма. Он показал, что угроза цивилизации исходит не извне, а изнутри самой культуры того общества, в котором жил европейский человек.

Феномен фашизма ряда европейских стран еще более отчетливо продемонстрировал критическое состояние всей Западной цивилизации. По существу, это политическое и идейное течение представляло альтернативу ее основам путем сворачивания демократии, рыночных отношений и замены их политикой этатизма, строительства общества социального равенства для избранных народов, культивирования коллективистских форм жизни, антигуманного отношения к неарийцам и т. п.

Правда, фашизм не предполагал полного уничтожения Западной цивилизации. Может быть, это в известной степени объясняет относительно лояльное в течение длительного времени отношение правящих кругов демократических стран к этому грозному феномену. Кроме того, фашизм можно отнести к одной из разновидностей тоталитаризма на основе нескольких критериев, получивших признание и дальнейшее развитие в политологии. Тоталитаризм характеризуется: 1) наличием официальной идеологии, охватывающей наиболее жизненно важные сферы жизни человека и общества и поддерживаемой подавляющим большинством граждан. Эта идеология основана на неприятии существовавшего доселе порядка и преследует задачу сплочения общества для создания нового уклада, не исключая применения насильственных методов; 2) господством массовой партии, построенной на строго иерархическом принципе управления, как правило, с вождем во главе. Партии, выполняющей функции контроля за бюрократическим государственным аппаратом или растворяющейся в нем; 3) наличием развитой системы полицейского контроля, пронизывающего все общественные стороны жизни страны; 4) практически полным контролем партии над силовыми структурами, прежде всего армией; 5) руководство центральной власти хозяйственной жизнью страны.

Подобная характеристика тоталитаризма применима как к режиму, сложившемуся в Германии, Италии и других фашистских странах, так и во многом к сталинскому режиму, сложившемуся в 1930-е гг. в СССР. Не исключено и то, что подобная схожесть различных обличий тоталитаризма затрудняла осознание опасности, исходящей от этого чудовищного явления, политиками, находившимися во главе демократических стран в тот драматический период новейшей истории. Уже в 1935 г. Германия отказалась от выполнения статей Версальского договора, за которым последовала оккупация милитаризованной зоны, выход из Лиги Наций, помощь Италии в оккупации Эфиопии (1935–1936 гг.), интервенция в Испании (1936–1939 гг.), аншлюсс (присоединение) Австрии (1938 г.), расчленение Чехословакии (1938–1939 гг.) в соответствии с Мюнхенским соглашением и т. п. В апреле 1939 г. Германия в одностороннем порядке расторгла англо-германское морское соглашение и договор о ненападении с Польшей. Наконец, совершенно неожиданно 23 августа 1939 г. (за 8 дней до начала Второй мировой войны был подписан Пакт о ненападении Германии на СССР (называемый пактом Молотова – Риббентропа). Ставшие достоянием мировой общественности, секретные протоколы к этому пакту о разграниче - нии сфер влияния Германии и СССР на севере и юге Европы, а также о разделе Польши заставили по-новому взглянуть (в особенности отечественных исследователей) на роль СССР в антифашистской борьбе накануне войны, а также его деятельность с сентября 1939 по июнь 1941 гг., на историю открытия Второго фронта и многое другое. Подписание пакта открывало дорогу Германии к войне против Польши, т. е. развязыванию Второй мировой войны.

Нападение фашисткой Германии на СССР положило начало формированию антигитлеровской коалиции. Так, 22 июня 1941 г. Англия заявила о полной поддержке СССР, а США почти одновременно (23 июня) выразили готовность оказать ему экономическую помощь. В результате 12 июля 1941 г. в Москве было подписано советско-английское соглашение о совместных действиях против Германии, а 16 августа – о товарообороте между двумя странами. В том же месяце в результате совещания Ф. Рузвельта и У. Черчилля была подписана Атлантическая хартия, к которой присоединился СССР. 1 января 1942 г. в Вашингтоне 26 государств, находившихся в состоянии войны со странами так называемой «фашистской оси», подписали декларацию Объединенных наций, что завершило нелегкий процесс создания антигитлеровской коалиции. Объединенными усилиями коалиции были разгромлены германский фашизм и японский милитаризм.

Вторая мировая война, планировавшаяся агрессорами как ряд малых молниеносных войн, превратилась в глобальный вооруженный конфликт. На его различных этапах с обеих сторон одновременно участвовало от 8 до 12,8 млн человек, от 84 до 163 тыс. орудий, от 6,5 до 18,8 тыс. самолетов. Общий театр военных действий в 5,5 раз превышал территории, охваченные Первой мировой войной. Всего же в войну 1939–1945 гг. было втянуто 64 государства с совокупным населением в 1,7 млрд человек. Потери, понесенные в результате войны, поражают своими масштабами. Погибло более 50 млн человек, а если учитывать постоянно уточняющиеся данные по потерям СССР (они колеблются от 21,78 млн до 30 млн), эта цифра не может быть названа окончательной. Только в лагерях смерти было уничтожено 11 млн жизней. Экономика большинства воевавших стран была подорвана.

Именно эти страшные итоги Второй мировой войны, поставившие на грань уничтожения цивилизацию, заставили активизироваться ее жизнеспособные силы. Об этом свидетельствуют, в частности, факт оформления действенной структуры мирового сообщества – организации Объединенных наций (ООН), противостоящей тоталитарным тен-

денциям в развитии, имперским амбициям отдельных государств; акты Нюрнбергского и Токийского процессов, осудивших фашизм, тоталитаризм, наказавших главарей преступных режимов и т. д.

Опыт Двух мировых войн, «холодной войны», тоталитаризма подводят людей к пониманию того, что единство, основанное на силе, должно уступить место единству, основанному на признании общих ценностей. Во второй половине ХХ столетия современная цивилизация столкнулась лицом к лицу, казалось бы, с неразрешенными глобальными проблемами. Их круг достаточно хорошо известен сегодня. Это военно-политические, ресурсно-экономические, демографические мирохозяйственные проблемы, которые проявляются, в частности, через кризисы в области здравоохранения, образования, культуры, растущей преступности.

Во всемирно-историческом процессе ХХ в. явился эпохой, когда – в ее начале – завершился территориальный раздел мира между ведущими державами, а в конце – произошел распад колониальной системы. Важную роль предоставлении независимости колониальным странам сыграл Советский Союз. В 1960 г. Генеральная ассамблея ООН по инициативе СССР приняла декларацию о предоставлении независимости бывшим колониальным владениям Англии, Франции, Португалии и др. Тогда была провозглашена независимость 17 стран Африканского континента. В целом процесс освобождения Африки завершился к 1975 г. к этому времени во всем мире в сохранившихся колониях проживало 3,7 % населения планеты на территории, составляющей менее 1 % площади земного шара.

Всего после Второй мировой войны освободилось от колониализма более 2 млрд человек. Крушение колониальной системы, безусловно, прогрессивное явление в современной истории человечества, т. к. для огромной массы населения планеты открывались возможности самостоятельного выбора пути, национального самовыражения, доступа к достижениям цивилизации.

Вместе с тем возник ряд серьезнейших проблем освободившихся стран, называемых развивающимися странами или странами «третьего мира». Эти проблемы носят не только региональный, но и глобальный характер, а потому могут быть решены лишь при активном участии всех стран мирового сообщества.

К развивающимся странам в соответствии с классификацией ООН, принято относить большинство стран мира, за исключением развитых индустриальных. Их условно можно разделить на несколько однотипных групп.

К числу слаборазвивающихся относится ряд государств Тропической Африки (Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Чад, Того, Сомали, Западная Сахара), Азии (Камбоджа, Лаос), Латинской Америки (Гаити, Гватемала, Гондурас и др.). В мировом хозяйстве они занимают место периферии, выполняя функции поставщиков сырья и дешевой рабочей силы.

В многочисленную группу развивающихся стран со среднем уровнем экономического развития входят Египет, Сирия, Тунис, Алжир, Филиппины, Индонезия, Перу, Колумбия и др. Их место в мировом хозяйстве определяется существенным технологическим разрывом с развитыми странами и большой внешней задолженностью.

Значительной спецификой экономики отличаются нефтедобывающие страны: Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и др., ранее носившие характерные черты отстающих государств. В системе мирового хозяйства эти страны прочно занимают место крупнейших экспортеров нефти. Во многом благодаря этому данная группа стран становится и крупнейшим международным банковским центром.

И, наконец, группу государств с высокими технологиями экономического роста составляют новые индустриальные страны, в число которых входят Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, Индия и др. Эти страны развиваются за счет умелого заимствования, отбора неоспоримых достижений Западной цивилизации и умелого их применения к национальным традициям и укладу.

За один и тот же исторический срок определенных успехов в экономическом развитии добились только новые индустриальные и нефтедобывающие страны. Страны, развивавшиеся после освобождения по пути социалистической ориентации, остаются в числе наименее развитых.

Для большинства стран «третьего мира» остаются острыми проблемы голода, нищеты, занятости, внешней задолженности. Таким образом, проблемы стран «третьего мира», где проживает около 2 млрд человек, – глобальная проблема современности.

Ведущей тенденцией мирового развития в период после Второй мировой войны стала интернационализация производства, которая осуществляется как на частнохозяйственном (международные монополии), так и на межгосударственном уровне (интеграционные процессы). Уже в начале столетия существовали международные предприятия, которые вместе с применением электронно-вычислительной техники и современных средств связи во второй половине ХХ в. стали превращаться в многоотраслевые комплексы, действующие на принципах специализации и кооперации производства на мировом уровне. Эти объединения получили название транснациональных и многонациональных корпораций (ТНК и МНК) и стали в настоящее время главной движущей силой многохозяйственных связей. Вкладывая капитал и создавая многочисленные филиалы за рубежом, ТНК (а ими являются практически все крупнейшие компании развитых стран) формируют разветвленную систему мирового хозяйства, не признающую национальных границ и объединенную общими организационными, экономическими и технологическими отношениями. Развитие международных предприятий и объединений в условиях научно-технической революции второй половины ХХ в. наряду с небывалым расширением рынков товаров, капиталов, рабочей силы способствовало формированию рынков информации (ноу-хау, патенты, рецензии) и научно-технических услуг (инжиниринг, лизинг).

Еще одной формой интернационализации, получившей особенное развитие в последние десятилетия, является межгосударственная интеграция национальных хозяйств. Процессы интеграции раньше всего возникли в Западной Европе. Наиболее развитой формой международной интеграции является Европейский Союз. Решение о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) было принято Бельгией, Италией, Люксембургом, Нидерландами, ФРГ и Францией в 1957 г. Позднее в ЕЭС вошли Великобритания, Ирландия, Дания (1974 г.), Греция (1984 г.), Испания, Португалия (1986 г.), Австрия, Финляндия, Швеция (1995 г.). За исторически короткий срок ЕЭС превратилось в один из главных экономических центров мирового хозяйства. Сегодня на его долю приходится 1/3 мирового товарооборота стран с рыночной экономикой, а совокупный экспорт превосходит экспорт США в 3,6 раза, Японии – в 3,8 раза.

В 1990-е гг. интеграционные процессы в Западной Европе получили дальнейшее развитие. С 1 января 1993 г. функционирует Единый внутренний рынок (ЕВР) Европейского Союза на основе отмены оставшихся до этого момента ограничений и барьеров для передвижения товаров, услуг, капиталов и граждан; введения единых стандартов на многие виды продукции. А с 1 ноября 1993 г. вступил в силу Маастрихтский договор 12 стран ЕЭС, в соответствии с которым к концу 1990-х гг. Европейский Союз должен превратиться в валютный, экономичский и политический союз с едиными: внешней политикой, гражданством и валютой. Маастрихтский договор является одним из крупнейших правовых актов в 40-летней истории европейской интеграции, открывающим ее новый этап.

В 1980-е гг. тенденции к интеграции отчетливо наметились в отношениях государств Северной Америки – США, Канады и Мексики. Аналогичные процессы наблюдаются в Азиатско-Тихоокеанском регионе, центром и инициатором которых является Япония. В ноябре 1989 г. возникла Организация экономического сотрудничества Азиатско-Тихоокеанских государств (АПЭК). Кроме Японии, в нее вошли Индонезия, Малайзия, Сингапур и Филиппины, а также Австралия, Гонконг, Китай и Новая Зеландия – всего 11 государств. Цели этого альянса: те же: создание зоны свободной торговли в течение 15 лет с одновременным развитием интеграции в других сферах сотрудничества.

Таким образом, интеграция вовлекла в свою орбиту все развитые страны мира и большинство стран со средним уровнем развития. Интеграционные тенденции не обошли и сравнительно молодые, развивающиеся государства. К объединению их подталкивает необходимость защиты национальных интересов в основном на рынках сырья, продовольствия, энергетических ресурсов, рабочей силы и т. д. примерами могут служить организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК), железной руды (во главе с Индией), экспортеров меди (Заир, Замбия, Перу, Чили) и т. д.

К сожалению, общемировой процесс интеграции слабо выражен среди стран, раннее входивших в СССР, которые за многолетнюю совместную историю, казалось бы, создали все условия для быстрой и плодотворной интеграции. На практике этот процесс носит явно декларативный характер. Это объясняется в большей мере внешнеполитическими, идеологическими причинами, нежели экономическими соображениями. Именно это дает известный оптимизм в оценке перспектив евроазиатского интеграционного процесса, в котором Россия должна сыграть ведущую роль.

Интеграция, как ведущая тенденция мирового развития, сопровождается острой конкурентной борьбой между тремя главными центрами мирового хозяйства (США, Западная Европа и Япония), которые оформились во второй половине ХХ в. В свою очередь, усиливающаяся конкуренция в известной мере стимулирует процесс интеграции внутри трех центров, постоянно подталкивая их к расширению орбиты своего действия.

Среди глобальных проблем современности наиболее важной остается задача предотвращения мировой термоядерной войны (после Второй мировой войны мир не раз был на грани катастрофы, например в 1961 г., в конце 1970-х гг.). Несмотря на серьезные достижения последних двух десятилетий в области ослабления блокового, военно-политического противостояния в мире, военно-политическая конфронтация остается серьезнейшим фактором, влияющим на развитие глобального кризиса (Ирак, Югославия и др.). Сама по себе конфронтация существенно сдерживает интеграционные тенденции, мешает осознанию глобальности кризисных явлений, не говоря уже о том, что в результате ее отвлекаются колоссальные ресурсы, которые могли бы быть направлены на устранение голода и недоедания, на экономические программы и т. д. Кроме того, накопленные арсеналы вооружений способны по-своему (например, в результате какого-либо природного катаклизма и т. п.) окончательно решить проблему существования человечества в целом.

Осознание опасности и бесперспективности дальнейшего военно - политического противостояния рассматриваются в мире, хотя скорость этого движения вызывает обоснованные опасения.

Не менее важным фактором глобального кризиса является процесс ресурсного истощения планеты. К концу ХХ столетия человечество столкнулось с энергетическим, продовольственным кризисом, тенденцией резкого сокращения запасов невозобновляемых и нарастающей непригодностью и даже опасностью для жизни возобновляемых ресурсов. Безусловно, ресурсный кризис нельзя рассматривать вне связи с проблемами экологии и демографии. Было бы неверно утверждать, что в мире нет осознания угрозы ресурсной и экономической катастроф. Научные круги, общественность способствуют принятию различных нормативных актов, достаточно широких национальных и межнациональных программ в области защиты окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. В целом проблема едва ли разрешима с помощью этих мероприятий. Ее кардинальное решение не может состояться в рамках индустриальной цивилизации, человечеству необходим переход к новым нормам поведения, ценностным ориентирам в рамках нового постиндустриального общества.

И, наконец, демографический фактор глобального кризиса наиболее ярко проявляется в странах «третьего мира». Освободившись от колониальной зависимости, через три-четыре десятилетия свободного развития население большинства этих стран оказалось перед лицом нищеты, голода и эпидемий. Наиболее рельефно страдания огромной части человечества выглядят на фоне успехов НТР в передовых странах. Плачевное состояние стран «Третьего мира» обусловлено не только историческими особенностями их развития, но и исключительно высокими темпами роста населения. Так, за последние 30 лет численность населения 39 экономически развитых стран увеличилась всего на 43 %, в то время как население развивающихся 170 государств – в 2,2 раза. Демографы прогнозируют в недалеком будущем демографическую стабилизацию в развитых странах, темпы роста населения в странах «Третьего мира» будут чрезвычайно высокими, а следовательно, будут углубляться проблемы занятости, бедности, нищеты, голода и т. п.

Чрезвычайно опасным является то, что страны «Третьего мира» становятся очагом нестабильности для всего мира. Не решив эти проблемы, невозможно успешно решать и другие глобальные противоречия.

Для решения проблем этих стран зачастую предлагается западный рецепт. Одним из аргументов является пример немногочисленных преуспевающих бывших колониальных стран, идущих по пути развития рыночных отношений, демократических форм общественного устройства и т. п. Но нельзя забывать, что глобальные проблемы, с которыми столкнулось человечество в ХХ в., порождены техногенной Западной цивилизацией, западными ориентирами деятельности и представлениями о ценностях бытия. Это формирует еще одну немаловажную проблему – своевременного предвидения и предотвращения отрицательных последствий самой научно-технической революции.

Завершив ХХ столетие, современная цивилизация, достигнув высот в различных сферах общественной жизни, науке, технике, культуре, оказалась перед лицом глобальных проблем, для решения которых необходим переход к новым формам социальной жизни и формированию общечеловеческой цивилизации.

Строительство социализма в СССР
(1917–1941 гг.)

1.  Складывание советской экономической и политической системы:
1917–1925 гг.

2.  Укрепления сталинского режима и политика «большого скачка».

3.  Окончательная социализация деревни.

7 ноября 1917 г. коммунисты стали правящей партией. Начался новый этап отечественной истории, длившийся более 70 лет. Преемственность в развитии была прервана. Новая власть постоянно подчеркивала полный разрыв со старым миром. Начальный период советской истории представляет большой интерес. Это время превращения малой революционной группы в правящую государственную партию, складывания всех силовых структур державы, образования СССР, смерти первого вождя и жестокой борьбы за власть его ближайших помощников. Именно тогда были созданы зависимые от администрации профсоюзы, Коммунистический Союз Молодежи, монополизированная пресса и многое другое. Иными словами, в 1917–1925 гг. были заложены основы коммунистической системы, которые не претерпели существенных изменений в дальнейшем. Поэтому все дискуссионные проблемы советской истории: начало гражданской войны, военный коммунизм, так называемая «Новая экономическая политика», борьба в Центральном Комитете Российской Коммунистической партии большевиков (РКП (б)) и тому подобное уходят своими корнями в первые послереволюционные годы. В коммунистической историографии четко просматривается идеализация начального этапа диктатуры пролетариата и резкая критика последующего. «Славный ленинский период» искусственно противопоставляется «сталинскому». В коммунистической литературе неоправданно много места занимают так называемые теоретические доказательства, которые на деле оказываются весьма близкими к схоластике или просто к монтажу тщательно подобранных цитат. Высказывания преподносятся как абсолютная истина, а явные противоречия в его сочинениях – как дальнейшее творческое развитие марксизма. Гораздо большей объективностью отличаются книги, изданные за границей.  Сорокина, , Б. Рассела, М. Джиласа содержат альтернативные оценки, неизвестный нам ранее материал. (См. Сорокин . Цивилизация. Общество. – М., 1992; Мельгунов террор в России. 1918–1923. – 5-е изд. – М., 1990; Практика и теория большевизма. – М., 1990; Лицо тоталитаризма. – М., 1990).

Политические институты России длительное время оставались неизменными. Реформы Александра II внесли много нового. Политическая система России до октября 1917 г. включала в себя Государственную думу, городские думы, Временное правительство, земства, профсоюзы, политические партии, государственную и партийную прессу, различные общественные организации. Обстановка войны, тяжелого материального положения миллионов россиян способствовала коммунистической революции. Амбиции революционеров-интеллигентов превосходили имевшийся у них опыт управления страной. отбросил либеральные теории Западной цивилизации: общественного договора, гражданского общества, неприкосновенности частной собственности. От К. Маркса и Ф. Энгельса вождь российских коммунистов заимствовал ненависть к парламенту, к принципу разделения властей. В знаменитых «Апрельских тезисах» 1917 г. лидер большевиков уверял, что Советская республика будет на порядок выше парламентской.

Советы как новая форма государственной организации впервые приобщили к активной политической жизни тысячи солдат, матросов и рабочих. В сравнении с парламентской системой Советы оставались несовершенной организацией. Нормы представительства от территорий, структура верховной власти, порядок взаимодействия центра и мест – все это не регламентировалось. Малочисленная группировка коммунистов внедрилась в Советы и сравнительно легко подчинила их своему влиянию. Если ранее политически неопытных депутатов вели за собой социалисты , , то в дальнейшем это стали делать коммунисты. Иначе как объяснить, что многопартийный съезд Советов одобрил список чисто коммунистического правительства? В Совет Народных Комиссаров (СНК)[1] В. И. Ленин включил: себя, И. В. Сталина, А. И. Рыкова, Л. Д. Троцкого, А. В. Луна-чарского и других. Полномочия СНК, порядок перевыборов, кандидатуры министров не обсуждались. Не потому ли вождь коммунистов России оставался таким решительным противником тщательно регламентированной парламентской практики?

 И. Лениным СНК не вписывался в советскую систему, построенную по принципу «съезду подчинен исполком». Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) и являлся советским правительством. Однако многопартийный ВЦИК зависел от митинговой стихии Совета. Это пугало вождя коммунистов. Ссылаясь на решение II съезда Советов, создал свое правительство – СНК. Все социалистические партии России оказались за бортом реальной власти. Они пытались создать однородное социалистическое правительство, включая и большевиков. Но ленинцы давно порвали с социал-демократией и перешли на коммунистические позиции. Взяв власть, коммунисты не желали ее делить с кем-либо. Реально социалистов поддержали только профсоюзы железнодорожников. Опираясь на военизированные формирования, в том числе и иностранные, СНК удержал власть.

Сложилась новая структура власти. Съезду Советов одновременно подчинялись ВЦИК и СНК. Со временем СНК оттеснил Центральный Исполнительный Комитет от власти. Глава СНК начал издавать законы и распоряжения. В итоге коммунисты сосредоточили в своих руках законодательную и исполнительную власть. Советы постепенно лишились реальных полномочий и превратились в формальные представительные органы власти. 7 декабря 1917 г., через пять недель после прихода к власти, создал Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК). Эта организация арестовывала недовольных новой властью, сама проводила следствие и расстреливала. Возглавил ВЧК польский коммунист Феликс Дзержинский, неоднократно подвергавшийся репрессиям царского правительства.

Коммунисты России копировали опыт французских якобинцев. 5 января 1918 г. ленинцы разогнали Учредительное собрание, закрыли газеты оппозиционных партий. Демонстрация в защиту Учредительного собрания была расстреляна. Демократические силы страны оказались недостаточно организованными, чтобы защитить свои политические институты, противостоять новой диктатуре. Многие граждане верили ярким лозунгам коммунистов и надеялись при новой власти изменить свою жизнь к лучшему. Эту иллюзию распространяла и поддерживала огромная пропагандистская машина. В. И. Ленин несколько изменил свой имидж. Вместо шляпы он стал носить пролетарскую кепку.

В 1903 году В. И. Ленин страстно выступал за всеобщее избирательное право, широкое местное самоуправление, неприкосновенность личности и жилища, неограниченную свободу слова, право каждого лица преследовать перед судом присяжных всякого чиновника, замену постоянного войска всеобщим вооружением народа. После 7 ноября 1917 г. коммунисты круто изменили свою позицию. Демократическая риторика рассматривалась ими как военная хитрость, необходимая для достижения власти. В 1918 г. ленинцы окончательно изгнали оппозиционные партии и группировки из Советов всех уровней. Непокорные делегаты Пятого съезда Советов были арестованы, после чего последовало принятие первой советской конституции.

«Ленинская» конституция признавала гражданами только «трудящихся и эксплуатируемых». Следует заметить, что понятие «трудящийся» крайне расплывчато. Аналогичные документы принимали монархи, когда гарантировали права дворян. В Советской республике вводился своеобразный классовый расизм. Все «нетрудящиеся» становились неполноценными гражданами, людьми низшего сорта. Конституция РСФСР 1918 г. отбрасывала принцип «один человек – один голос». Отдельные категории граждан вообще лишались избирательных прав. Глава СНК соединил в своем лице законодательную и исполнительную власть. Механизма сдержек и противовесов столь огромной концентрации власти не предусматривалось. Конституция не гарантировала естественные права личности. Складывалась новая деспотическая власть, которая называла себя диктатурой пролетариата. Название не всегда соответствует сути. Следует помнить, что рабочие вместе с семьями составляли менее десятой части населения России, а среди новых кремлевских правителей их не было вообще. Какие-либо квоты для рабочих во властных структурах не предусматривались.

Сочетая активную пропаганду и террор, новые властители страны спешили дискредитировать и ликвидировать демократические завоевания народа, достигнутые к октябрю 1917 г. Разгонялись земства, городские думы, профессиональные союзы. В январе 1918 г. упразднил Главное управление Красного Креста. Имущество этой организации стало государственной собственностью. В феврале 1920 г. подобная участь постигла организацию инвалидов войны и труда. Глава правительства считал, что функции всех этих организаций с успехом могут выполнять Советы.

Деспотическая политика вызывала протест россиян. 30 августа 1918 г. социалистка-революционерка Фанни Ройд (Каплан) ранила . Подробности этого события и сегодня остаются тайной. В этот же день в Петрограде студент Л. Канегиссер застрелил председателя петроградской ВЧК . Юноша также погиб. Чекисты расстреляли несколько сот заложников из богатых семей. Противопоставление «красного» террора «белому», как революционного контрреволюционному, вряд ли имеет смысл. Убийство людей остается убийством, какими бы возвышенными теориями его не оправдывали. Тем не менее «красный» террор в России не был равнозначен «белому». На первый работала вся мощь государства, и продолжался он несколько десятилетий. Объектами «красного» террора были не отдельные люди, а целые классы российского общества: предприниматели, дворяне, офицеры, служители культа и т. д. В 1919 г., например, было физически уничтожено около 70 % донского казачества.

Ликвидация демократических свобод расчистила дорогу репрессиям против монархистов, республиканцев и самих коммунистов. Вспомним Романовых[2], Ф. Кокошкина, А. Шингарева, М. Спиридонову, Л. Каменева и других известных деятелей нашей страны. своим декретом от 01.01.01 г. восстановил смертную казнь в России. К лету 1918 г. из ЦИК и местных Советов исключили социал-демократов, социалистов-революционеров. Это уже не Советы. Кто с кем советовался? Восьмой съезд Советов был последним, на который были допущены без права решающего голоса делегаты социал-демократов и социалистов-революционеров. Советы стали однопартийными. Коммунистическая литература утверждает: «Так сложилось исторически». Мы видим, что именем истории пытаются оправдать истребление инакомыслящих, разрушение их организаций.

Менее чем через год власть Советов превратилась в деспотизм кремлевских вождей. Съезды Советов проходили под контролем СНК. Местные Советы исполняли приказы СНК, ВЧК, РВС (Революционный военный совет), многочисленных чрезвычайных комиссаров. Летом 1918 г. разогнал Советы в деревне, которые не подчинялись коммунистам. После основательной чистки Советы в деревне восстановили. Все важнейшие вопросы В. И. Ленин решал единолично: мир с Германией, наступление на Варшаву, сохранение войск в Средней Азии, введение так называемой «новой экономической политики». Владимир Ильич занимал несколько постов: Председатель СНК, СТО[3], член Политбюро. Причем СТО не имел низовых организаций. Вождь коммунистов, увлекавшийся в молодости демократической риторикой, сконцентрировал в своих руках большую власть, нежели Николай II. Старое римское правило «разделяй и властвуй» – стало основой социальной политики большевиков. Рабочих противопоставляли предпринимателям и инженерам, жителей городов – сельским труженикам, латышских стрелков – русским матросам, атеистов – верующим, рабочих – казакам.