Адвокатская Палата Пензенской области (стр. 9 )

Содержащееся в постановлениях Президиума ВАС РФ, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ.

12. Согласно АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным ст.310 и 312 АПК РФ, в том числе после обращения в ВАС РФ с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (ч.8.1 ст.299 АПК РФ).

При применении данных положений судам надлежит исходить из следующего.

Заявление о пересмотре судебного акта на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд, принявший либо изменивший судебный акт, по правилам ст.310 АПК РФ.

Срок, предусмотренный ч.1 ст.312 АПК РФ, в этом случае начинает течь со дня размещения соответствующего акта ВАС РФ в полном объеме на сайте ВАС РФ.

Если в постановлении Пленума ВАС РФ или Президиума ВАС РФ, на которое заявитель ссылается как на новое обстоятельство, отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, такое заявление возвращается заявителю на основании п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ применительно к п.4 ч. 2 ст.313 АПК РФ.

В случае обращения заявителя в ВАС РФ с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора коллегиальный состав судей ВАС РФ указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ, если установит, что постановлением Пленума ВАС РФ или постановлением Президиума ВАС РФ по аналогичному делу определена либо изменена практика применения правовой нормы, при этом в соответствующем акте ВАС РФ содержится прямое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ и п.11 настоящего Постановления.

В этом случае срок на обращение в порядке, установленном ст.310 АПК РФ, в соответствующий суд с заявлением о пересмотре судебного акта в силу данного обстоятельства исчисляется в соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

13. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный ч.1 ст.312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч.3 ст.312 АПК РФ).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные ч.1 и 3 ст.312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в ч.3 ст.312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный ч.1 ст.312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (ч.2 ст.312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный ч.3 ст.312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ.

Если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ заявитель обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное ч.3 ст.312 АПК РФ правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется.

14. Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений п.5 ч.3 ст.311 и ч.3 ст.312 АПК РФ следует считать по общему правилу (ст.15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений ч.8 ст.141, ч.5 ст.234, ч.5 ст.240, ч.3 ст.245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

15. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Следовательно, если на день опубликования на сайте ВАС РФ акта ВАС РФ, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоя-тельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции с учетом положений ч.2 ст.181, ч.2 ст.259, ст.273, ч.2 ст.276 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по указанному новому обстоятельству возвращается заявителю.

При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию ВАС РФ при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом в мотивировочной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, может содержаться указание на соответствующее постановление Пленума ВАС РФ или постановление Президиума ВАС РФ, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке надзора (ч.4 ст.170 АПК РФ).

16. Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы ВАС РФ устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ коллегиальный состав судей ВАС РФ указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ дело повторно рассматривается судом, отменившим ранее принятый им судебный акт (ч.2 ст.317 АПК РФ), исходя прежде всего из доводов о применимости обозначенной в качестве нового обстоятельства правовой позиции ВАС РФ к рассматриваемому делу с учетом ранее установленных по делу обстоятельств и выводов суда о применении соответствующих норм права.

17. Судебный акт, принятый в результате повторного рассмотрения дела после отмены ранее принятого судебного акта на основании п. 5 ч.3 ст.311 АПК РФ, не может быть изменен в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к ответственности за административные или налоговые правонарушения либо к иной публично-правовой ответственности.

Если при повторном рассмотрении дела суд выявит, что применение правовой позиции ВАС РФ в конкретном деле влечет ухудшение положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности (например, действия лица, ранее не квалифицированные судом в качестве правонарушения, признаются таковыми либо из нового толкования следует, что размер подлежащего уплате лицом штрафа увеличивается), суд воспроизводит в этой части резолютивную часть судебного акта, отмененного им в связи с удовлетворением заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а в мотивировочной части приводит обоснование соответствующего вывода.

18. При применении ч.1 ст.312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со ст.48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным ч.1 ст.52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (ст.66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

19. Установленный ч.1 ст.312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

20. В силу ч.2 ст.312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ.

21. Если заявление подано после истечения установленного ч.1 ст.312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (ч.3 ст.315 АПК РФ).

22. В соответствии с ч.1 ст.314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым ст.313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст.311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (п.4 ч.2 ст.313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в ч.4 ст.313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ.

Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям ст.128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.

23. Согласно ч.2 ст.314 АПК РФ вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей, принявшим судебный акт, или другим судьей соответствующего суда единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о принятии заявления к производству суда на основании ст.314 АПК РФ или определение о возвращении заявления исходя из ст.315 АПК РФ.

24. Если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции после того, как дело по пересмотру того же судебного акта принято к производству и находится в суде кассационной инстанции или в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в связи с рассмотрением кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора, суд, в который подано заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, приостанавливает производство по данному заявлению применительно к п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

25. В случае удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вопрос о составе суда, повторно рассматривающего дело, решается с учетом положений ст.17 АПК РФ о единоличном или коллегиальном рассмотрении дела. При этом дело рассматривается тем же составом суда, который рассматривал дело по существу, или в ином судебном составе того же суда.

26. Срок, предусмотренный ч.1 ст.316 АПК РФ, установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных ст.311 АПК РФ обстоятельств и в соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч.3 ст.317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч.2 ст.317 АПК РФ).

При повторном рассмотрении дела сроки исчисляются по правилам исчисления сроков для рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, а также в порядке надзора. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству могут осуществляться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

27. Согласно ч.5 ст.317 АПК РФ решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Судебный акт суда первой или апелляционной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжалован соответственно в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции согласно ч.2 ст.291 АПК РФ. Постановление суда кассационной инстанции об удовлетворении заявления может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, решение об удовлетворении такого заявления, принятые ВАС РФ в качестве суда первой инстанции, могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

28. Если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).

В случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом ВАС РФ заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

29. Исходя из положений гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения судов о возвращении заявлений и на определения об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государственной пошлиной.

30. Признать утратившими силу:

Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.01 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов";

Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам";

Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Председатель ВАС РФ

Секретарь Пленума ВАС РФ

Постановление Правительства РФ от 13 июля 2011г. № 000

«Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу,

управлении им и обеспечении его сохранности»

В соответствии со ст.106 Уголовно-процессу-ального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемое Положение об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности.

2. Министерству экономического развития Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе по финансовым рынкам в соответствии с компетенцией утвердить формы актов приема-передачи отдельных видов предметов залога.

3. Финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией полномочий судов и органов, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, по содержанию и обеспечению сохранности предметов залога и управлению ими, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год Верховному Суду Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации и органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, на исполнение действующих расходных обязательств.

Председатель Правительства РФ В. Путин

Утверждено

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 01.01.01 г. N 569

ПОЛОЖЕНИЕ

ОБ ОЦЕНКЕ, СОДЕРЖАНИИ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ,

УПРАВЛЕНИИ ИМ И ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕГО СОХРАННОСТИ

I. Общие положения

1. Настоящее Положение определяет порядок оценки, содержания недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей (драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, изделий из них) и допущенных к публичному обращению в РФ акций и облигаций (далее - ценные бумаги), являющихся предметом залога по уголовному делу, управления предметом залога и обеспечения его сохранности.

2. При передаче в залог недвижимого имущества, ценностей и ценных бумаг залогодатель представляет в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд подлинные экземпляры документов, подтверждающих право собственности на передаваемое в залог имущество и отсутствие ограничений (обременений) прав на такое имущество.

При передаче в залог ценных бумаг залогодатель также представляет содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения из налоговых органов о том, что эмитент ценных бумаг не находится в процессе ликвидации и не прекратил свою деятельность.

3. В случае если в соответствии с законодательством РФ ограничение (обременение) прав на имущество не подлежит государственной регистрации, учету, осуществляемому в том числе депозитарием или держателем реестра владельцев ценных бумаг (регистратором), залогодатель в письменной форме подтверждает достоверность информации об отсутствии ограничений (обременений) прав на такое имущество.

4. Принятие облигаций в залог допускается, если до наступления срока их погашения на день вынесения судом постановления или определения об избрании меры пресечения в виде залога осталось не менее одного года.

5. Принятие имущества в залог, а также передача заложенного имущества на хранение оформляются протоколом с приложением акта приема-передачи предмета залога в виде недвижимого имущества, ценностей или ценных бумаг по форме, утвержденной соответственно Министерством экономического развития РФ, Министерством финансов РФ или Федеральной службой по финансовым рынкам.

6. Расходы, связанные с оценкой предмета залога, содержанием предмета залога в виде недвижимого имущества и управлением им, а также расходы, связанные с хранением предмета залога в виде ценных бумаг и (или) с учетом прав на эти ценные бумаги
в депозитарии, несет залогодатель. Расходы, связанные с учетом прав на ценные бумаги у держателя реестра владельцев ценных бумаг (регистратора), несет эмитент ценных бумаг.

II. Оценка предмета залога

7. Имущество, передаваемое в залог, за исключением денег, подлежит оценке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

8. Оценка имущества, передаваемого в залог, осуществляется на основании договора о проведении оценки данного имущества.

9. При оценке имущества, передаваемого в залог, определяется его рыночная стоимость.

10. Оценка имущества должна быть произведена не ранее чем за 5 рабочих дней до дня подачи ходатайства о применении залога.

11. Отчет об оценке имущества, составленный оценщиком, должен соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ об оценочной деятельности.

К отчету об оценке имущества, передаваемого в залог, прилагается экспертное заключение, подготовленное в соответствии со ст.17.1 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

12. Отчет об оценке имущества, передаваемого в залог, экспертное заключение и копия договора о проведении оценки данного имущества представляются залогодателем одновременно с ходатайством о применении залога. Указанные документы на стадии предварительного расследования представляются в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд.

III. Содержание предмета залога

13. Содержание предмета залога включает хранение и поддержание предмета залога в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации (использования) в соответствии с его назначением состоянии.

14. Условия содержания предмета залога должны исключать его подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату его свойств.

15. Содержание предмета залога в виде недвижимого имущества осуществляется залогодателем.

16. Деньги, являющиеся предметом залога, хранятся на депозитном счете соответствующего суда, управления (отдела) Судебного департамента при ВС РФ в субъекте РФ или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

17. Банк, иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию и специализированное хранилище, финансовое подразделение органа, принявшего залог (далее - хранитель), осуществляют хранение ценностей в соответствии с Правилами учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 731.

Хранение ценностей (за исключением случаев, когда хранение ценностей осуществляется финансовым подразделением органа, принявшего залог) осуществляется на основании договора хранения, заключенного органом, в производстве которого находится уголовное дело, либо судом, принявшим решение о мере пресечения, либо управлением (отделом) Судебного департамента при ВС РФ в субъекте РФ и хранителем.

18. Ценные бумаги в соответствии с законодательством РФ о ценных бумагах находятся на хранении и (или) учете прав на ценные бумаги в депозитарии либо у держателя реестра владельцев ценных бумаг (регистратора), являющихся хранителями.

19. Учет прав на ценные бумаги, являющиеся предметом залога, осуществляется на счете депо или лицевом счете залогодателя.

20. Хранение сертификатов ценных бумаг (при документарной форме их выпуска), сопровождающееся учетом и удостоверением прав депонента (залогодателя) на ценные бумаги, осуществляется в порядке, установленном Федеральной службой по финансовым рынкам.

21. Хранитель или залогодатель, осуществляющий хранение предмета залога, обязан обеспечивать надлежащие условия содержания предмета залога в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации (использования) в соответствии с его назначением состоянии.

22. Учет предмета залога осуществляется хранителем в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

IV. Управление предметом залога

23. Управление предметом залога представляет собой связанные с владением и пользованием предметом залога действия, направленные на обеспечение его сохранности.

24. Управление предметом залога хранителем или залогодателем осуществляется в пределах, установленных законодательством РФ, с учетом требований настоящего Положения.

25. Залог недвижимого имущества подлежит государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном законодательством РФ о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании судебного решения об избрании меры пресечения в виде залога.

26. Залог ценных бумаг подлежит регистрации депозитарием, держателем реестра владельцев ценных бумаг (регистратором) в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и иными нормативными правовыми актами РФ о ценных бумагах.

27. Сведения о государственной регистрации залога недвижимого имущества или регистрации залога ценных бумаг направляются залогодателю органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, депозитарием или держателем реестра владельцев ценных бумаг (регистратором) в течение 5 рабочих дней со дня такой регистрации.

Данные сведения представляются также по запросу органа, в производстве которого находится уголовное дело, или суда.

28. Залогодатель в течение 10 рабочих дней со дня государственной регистрации залога недвижимого имущества, а в отношении ценных бумаг - в течение 10 рабочих дней со дня регистрации залога ценных бумаг представляет на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд, принявший решение о мере пресечения, сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающие соответственно факт государственной регистрации залога недвижимого имущества, сведения о счете депо или сведения из реестра владельцев ценных бумаг, подтверждающие факт регистрации залога ценных бумаг.

29. Операции с ценными бумагами осуществляются депозитарием либо держателем реестра владельцев ценных бумаг (регистратором) в соответствии с депозитарным договором либо договором о ведении реестра ценных бумаг.

30. Хранитель не вправе пользоваться и распоряжаться предметом залога.

31. Залогодатель вправе пользоваться предметом залога в виде недвижимого имущества и ценных бумаг в соответствии с их назначением. При этом отчуждение указанных предметов залога либо распоряжение ими иным образом не допускается.

Права по ценным бумагам (участие в общем собрании акционеров, получение дивидендов, процентов и другие права) осуществляются залогодателем в соответствии с законодательством РФ

V. Обеспечение сохранности предмета залога

32. Хранитель или залогодатель, осуществляющий хранение предмета залога, обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности предмета залога.

33. В целях обеспечения сохранности предмета залога, возмещения убытков в случае его утраты (гибели), недостачи или повреждения хранитель и залогодатель могут заключать со страховыми организациями в порядке, установленном законодательством РФ, договоры имущественного страхования предметов залога.

34. Риск случайной утраты (гибели) или случайного повреждения предмета залога, оставленного у залогодателя, несет залогодатель.

35. Хранитель несет в соответствии с законодательством РФ ответственность за повреждение или утрату переданного ему предмета залога.

Депозитарий и держатель реестра владельцев ценных бумаг (регистратор) несут в соответствии с законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по учету прав на ценные бумаги, являющиеся предметом залога.

Утверждено на заседании

Совета Адвокатской палаты

« _09 » сентября 2011 года

ГРАФИК

дежурства адвокатских образований г. Пензы

на 4 квартал 2011г.

1. В целях надлежащего и своевременного обеспечения участия адвокатов в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, оказания адвокатами бесплатной юридической помощи населению области (ст. 50 УПК РФ, п. 2 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»), Совет Адвокатской Палаты Пензенской области по согласованию с председателями Президиума коллегий адвокатов, заведующими филиалами коллегий адвокатов в г. Пензе, адвокатами адвокатских кабинетов разработал и установил следующий график дежурства на 4 квартал 2011 года.

1. Пензенская областная коллегия адвокатов 74 Адвокатские кабинеты:	Ответственное лицо за распределение нагрузки Матвеева Александра Георгиевна	Матвеева Александра Георгиевна	Октябрь Ноябрь Декабрь	Понедельник: 3, 10, 17, 24,31 Вторник: 4, 11, 18, 25 Понедельник: 7, 14, 21, 28 Вторник: 1, 8, 15, 22, 29 Понедельник: 5, 12, 19, 26 Вторник: 6, 13, 20, 27
2. Коллегия адвокатов «Правовед» 0 КА «Консул» Адвокатские кабинеты:	Ответственное лицо за распределение нагрузки председатель президиума	Корнев Борис Петрович	Октябрь Ноябрь Декабрь	Среда: 5 Воскресенье: 16 Среда: 2 Пятница: 11 Среда: 7 Воскресенье: 18
3. Коллегия адвокатов «Советник» 74 Филиал Воронежской Межтерриториальной коллегии адвокатов г. Пенза, – 11 Адвокатские кабинеты:	Ответственное лицо за распределение нагрузки председатель президиума КА «Советник»	Мартьянов Николай Владимирович	Октябрь Ноябрь Декабрь	Воскресенье: 2 Среда: 12 Среда: 9 Воскресенье: 20 Пятница: 2 Среда: 14
4. Филиал № 11 МРКА оф.6 (Вход со стороны двора ресторана "Монако"). Адвокатские кабинеты:	Ответственное лицо за распределение нагрузки заведующий филиалом	Подмурный Николай Васильевич	Октябрь Ноябрь Декабрь	Пятница: 7 Среда: 19 Воскресенье: 6 Среда: 16 Воскресенье: 11 Среда: 21
5. Филиал № 33 «Статус» МКА 4 Адвокатские кабинеты:	Ответственное лицо за распределение нагрузки заведующий филиалом	Касынкин Иван Иванович	Октябрь Ноябрь Декабрь	Воскресенье: 9 Среда: 26 Пятница: 4 Среда: 30 Воскресенье: 4 Пятница: 9
6. Саратовская специализированная КА Коллегия адвокатов «Юстас» Адвокатские кабинеты:	Ответственное лицо за распределение нагрузки	Шутов Алексей Владимирович , оф.6 с. 8 927	Октябрь Ноябрь Декабрь	Пятница: 14 Воскресенье: 23 Воскресенье: 13 Среда: 23 Пятница: 16 Среда: 28
7. Пензенская областная коллегия адвокатов №3 92 Адвокатские кабинеты:	Ответственное лицо за распределение нагрузки председатель президиума		Октябрь Ноябрь Декабрь	Четверг: 6, 13, 20, 27 Воскресенье: 30 Четверг: 3, 10, 17, 24 Воскресенье: 27 Четверг: 1, 8, 15, 22, 29 Воскресение: 25
8. Филиал «ГАРАНТ» КА «Мосюрцентр» 2	Ответственное лицо за распределение нагрузки заведующий филиалом	Гришин Юрий Иванович	Октябрь Ноябрь Декабрь	Пятница: 21, 28 Суббота: 1, 8, 15, 22, 29 Пятница: 18, 25 Суббота: 5, 12, 19, 26 Пятница: 23, 30 Суббота: 3, 10, 17, 24, 31

2. Дежурство адвокатов в г. Пензе осуществляется в соответствии с графиком дежурств, утвержденным Советом палаты на каждый квартал текущего года. Время дежурства с 9ч. до 18ч.

3. Согласно графика, при необходимости, руководители адвокатских образований и их структурных подразделений выделяют адвокатов для участия на стадии дознания, следствия и в суде по назначению в районах области.

4. Руководители адвокатских образований, согласно утвержденного графика, выделяют адвокатов для участия в суде по гражданским делам в порядке ст.50 ГПК РФ.

5. Оказание юридической помощи по назначению органов дознания, следствия, прокурора и суда вопреки утвержденному графику, без согласования с Президентом палаты, является дисциплинарным проступком и влечет возбуждение дисциплинарного производства с последующим принятием мер дисциплинарной ответственности к адвокату, нарушившему график. (ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и к лицу, ответственному за распределение нагрузки.

6. Адвокатские кабинеты обязаны под роспись самостоятельно получать график дежурств в Адвокатской палате по адресу: оф.2

7. Нагрузка распределяется руководителями адвокатских образований и лицами, ответственными за распределение нагрузки, указанных в графике.

Президент Адвокатской Палаты

Пензенской области