Адвокатская Палата Пензенской области (стр. 1 )

Адвокатская Палата Пензенской области

 

 

№ 5 октябрь 2011

 

СОДЕРЖАНИЕ

Поздравляем ……………………………………………………………………………………………. 3

Из переписки Совета Адвокатской палаты ПО

В Управление МЮ РФ по ПО об нарушениях прав осужденных по оказанию юридической помощи …... 4

Обращение по поводу ликвидации задолженности по оплате труда адвокатов по назначению ……………. 5

Квалификационная комиссия адвокатской палаты Пензенской области

Заключения ………………………………………………………………………………...................................... 6

Совет Адвокатской палаты

Протокол № 14 от 01.01.2001г. ....……………………………………………………………............................. 8

Протокол № 15 от 01.01.2001г. …...…………………………………………………………….......................Протокол № 16 от 01.01.2001г. ..………………………………………………………………………………. ..10

Протокол № 17 от 01.01.2001г. ..………………………………………………………………………………. ..11

Протокол № 18 от 01.01.2001г. ..………………………………………………………………………………. ..12

Протокол № 19 от 01.01.2001г. ..………………………………………………………………………………. ..12

Для сведения

Материал по Резолюции «о систематическом нарушении органами судебной власти принципов

законности, обоснованности и мотивированности судебных решений» ………………………..…………… 14

Информация Промсвязьбанка о сотрудничестве по предоставлению кредитов адвокатам..………………..16

Приглашение и условия участия в чемпионате мира по футболу среди коллегий адвокатов……………… 17

Из периодических изданий

В. Куликов: Адвокатов защитит рейтинг……….………………………………………………………………. 19

Где нет помещений для адвокатов...…………………………………………………………………………….. 21

М. Самари: Суд не поддержал карманного адвоката ….………………………………………………………. 22

Честно делать свое дело ………………………………………………………………………………………….. 23

О. Багрецова, П. Орлов: Адвокатов обслужат в тюрьме ……………...………………………………………. 25

В. Куликов: Назначен из кармана …………... …………………………………………………………………. 25

Пособие для адвоката

А. Глод: Неизвестные истины. ……………………………………………………………………….………….. 26

Дело о лингвистической экспертизе …………………………………………………………………………….. 28

Подготовка и произнесение речи в суде ………………………………………………………………………... 29

Актуальные проблемы участия адвоката-защитника при применении отдельных мер

уголовно-процессуального принуждения к женщине-обвиняемой в совершении преступления …………. 33

: Судьба самовольной постройки …………………………………………………………. 36

Новое в законодательстве

Федеральные законы о внесении изменений в Кодексы РФ …………………………………………...……… 39

Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001г. №12 «О признании утратившим силу постановления

пленума ВС РФ от 01.01.2001г. №6 «О судебной практике по делам о контрабанде» ………………………42

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000 «О внесении изменений в Перечень наркот. ср...».42

Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве ИП» ……..…. 43

Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001г. №52 «О применении положений АПК РФ при

пересмотре судебных актов по вновь или вновь открывшимся обстоятельствам» …………………………51

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000 «Об утверждении Положения об оценке,

содержании предметов залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности» …. 56

График дежурств адвокатов адвокатских формирований г. Пензы на 4 квартал 2011г. ……………………. 59

ПОЗДРАВЛЯЕМ

Совет Адвокатской палаты Пензенской области

поздравляет адвокатов - юбиляров

октябрь-ноябрь месяц

ДОЛГОВА Владимира Егоровича - адвоката Пензенского филиала «Гарант» КА «Мосюрцентр»

ЕЛИНОВА Александра Георгиевича – адвоката адвокатского кабинета

КУВЯТКИНА Николая Андреевича – адвоката адвокатского кабинета

КУЛИКОВА Валерия Александровича – адвоката адвокатского кабинета

ЛУКЪЯНОВУ Елену Николаевну – адвоката Пензенского филиала «Гарант» КА «Мосюрцентр»

СУБОЧЕВУ Наджию Джафяровну – адвоката адвокатского кабинета

От всей души желаем Вам, вашим родным и близким крепкого здоровья, оптимизма, процветания, больших удач и творческих побед, в семье тепла, достатка и согласия, много ярких лет, наполненных радостью и счастьем.

ИЗ ПЕРЕПИСКИ

 

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Россия,

74.

№ _319__ “_04 ”_октября 2011г.

Начальнику Управления Министерства

юстиции РФ по Пензенской области

!

В связи с рассмотрением в октябре 2011г. на заседании Координационного Совета при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области вопроса «О соблюдении прав осужденных на получение юридической помощи» довожу до Вашего сведения следующее.

Порядок организации свидания с защитником определен приказом Минюста РФ от 01.01.2001г. № 000, согласно которому свидание с подзащитным проходят наедине без разделительной перегородки и без ограничения их количества и продолжительности.

Изложенная норма предполагает, что свидания должны проводиться в условиях конфиденциальности, т. е. в отсутствии третьих лиц, но позволяющих сотрудникам УИС видеть защитника и его подзащитного, но не слышать и разговор. В противном случае нарушается адвокатская тайна, гарантированная ст.8 Ф РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Анализ устных обращений адвокатов с жалобами в Совет палаты дает основание полагать, что указанная норма в исправительных учреждениях области повсеместно нарушается. Так в исправительной колонии №5 общение адвокатов с подзащитными нередко осуществляется через разделительную перегородку.

4 мая 2011г. адвокату исправительной колонии №1 отказали во встречи с осужденным по причине заключения соглашения не с осужденным, а сего родителями.

Согласно же ч.2 ст.6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.

Адвокатская деятельность осуществляется на основании предъявления удостоверения адвоката и ордера, выданного адвокатским образование.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 6 марта 2008г. не допускается произвольное проведение личного досмотра адвоката, осуществляющего юридическую помощь осужденному к лишению свободы, без достаточных фактических оснований, свидетельствующих о его намерении пронести на территорию учреждения запрещенные предметы. Однако в нарушение этого в исправительных колониях проводятся досмотры адвокатов, что ставит отдельных из них в унизительное положение.

В ряде исправительных учреждений не определены время и порядок посещения исправительных учреждений адвокатами и по этой причине адвокатам приходится по нескольку раз посещать одно и тоже учреждение с тем, чтобы добиться встречи со своим доверителем. Наибольшее количество жалоб поступает в адрес исправительной колонии №1, где после 9 часов практически невозможно добиться встречи с осужденным.

Время работы адвоката определено решением Совета палаты с 9ч. До 18ч. Отправление правосудия, проведение следственных действий осуществляется по скользящему временному графику и по этой причине адвокат зачастую лишен возможности в своевременном оказании юридической помощи осужденному из-за нераспорядительности руководителей исправительных колоний.

Для работы адвоката, как правило, не выделяется кабинет, оборудованный столом.

В целях соблюдения приказа Минюста РФ от 01.01.2001г. № 000, международно-правовых норм, Конституции РФ, ч.4 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ полагаю необходимым в решении Координационного Совета рекомендовать начальнику УФСИН России по Пензенской области разработать и утвердить Инструкцию по организации посещения адвокатами исправительных учреждений УФСИН России по Пензенской области.

Положительный опыт имеет место в деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Совет адвокатской палаты готов на основании утвержденной Инструкции принять методические рекомендации адвокатской палаты Пензенской области при посещении адвокатом пенитенциарных учреждений и довести до сведения каждого адвоката.

Приложение: материал на 3 л.

С уважением,

Президент АП ПО

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Россия,

74.

№ _322__ “_10 ”_октября 2011г.

Первому заместителю руководителя

Следственного управления

Следственного комитета Российской

Федерации по Пензенской области

Адвокату адвокатского кабинета

(для сведения)

!

В Совет адвокатской палаты Пензенской области обратился адвокат адвокатского кабинета по поводу нарушения Постановления Правительства Российской Федерации, регламентирующего оплату труда адвоката при выполнении поручений по назначению органов предварительного следствия работниками Каменского межрайонного следственного отдела.

Сумма задолженности составляет 31 627 руб. 72коп.

Прошу рассмотреть настоящее обращение и решить вопрос о погашении задолженности адвокату

Приложение: материал на 7 л. в первый адрес.

С уважением,

И. о.Президента АП ПО

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Россия,

74.

№ _323__ “_10 ”_октября 2011г.

Заместителю начальника УФСНК РФ по Пензенской области

Адвокату Адвокатского кабинета

Уважаемый Мунир Касимович!

Согласно ранее достигнутой договоренности направляю Вам для рассмотрения обращение адвоката адвокатского кабинета Алюковой Риммы Маэлесовны по поводу несвоевременной оплаты труда адвоката при выполнении поручений по ряду уголовных дел по назначению в порядке ст.51 УПК РФ.

Прошу Вас принять меры по погашению задолженности в сумме 5 964 руб. 84к. в текущем году и уведомить о принятых мерах адвоката и Совет адвокатской палаты Пензенской области.

Приложение: материал на 1л..

С уважением,

И. о.Президента АП ПО

Квалификационная комиссия адвокатской палаты Пензенской области

 

В настоящем разделе публикуются выводы и извлечения из заключений квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пензенской области по дисциплинарным производствам, рассмотренным на заседании Совета Адвокатской палаты Пензенской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 14

Квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Пензенской области

26 августа 2011г. г. Пенза

Квалификационная комиссия: в составе председателя комиссии: , членов комиссии: , , в соответствии со ст.33 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, КПЭА, рассмотрела жалобу гр-н и по поводу недобросовестного выполнения адвокатских обязанностей адвокатом С., которая является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства.

Комиссией установлено: 08.07.11года Президенту АП ПО поступила жалоба , по поводу недобросовестного выполнения адвокатских обязанностей адвокатом С.

В жалобе и ссылаются на то, что 04.11.10 года они совместно обратились к С. за юридической помощью для защиты интересов и на предварительном следствии и в суде, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст.131 ч.3 п. «а» УК РФ.

Было заключено соглашение, по которому они оплатили адвокату С. по 20 000 рублей.

15.02.11года следователь , вынес постановление об отводе адвоката.

Заявители считают, что поскольку условия соглашения адвокатом выполнены не были, он был обязан как порядочный и добросовестный человек расторгнуть с ними договор и вернуть уплаченные деньги, чего сделано не было. Как только было сказано адвокату о возврате гонорара, он стал от заявителей прятаться, сменил номер телефона, нарушая тем самым адвокатскую этику о добросовестности и порядочности.

Кроме того, за время своей работы адвокат халатно относился к своим обязанностям - при рассмотрении поданной им жалобы на действия следователя в Пачелмский районный суд адвокат опоздал на 2 часа, в результате жалоба была рассмотрена без него. Также на продление срока содержания под стражей 04.02.2011 года адвокат опоздал, и заявителям пришлось ругаться из-за этого со всеми, чтобы С. дождались. Сразу же после заключения соглашения и написали заявление, что готовы дать показания по делу, но этого сделано не было, как считают заявители, из-за того, что С. специально их отговорил это делать, чтобы не было противоречий в показаниях. Также были написаны заявления в отношении потерпевшей о том, что она оговорила ребят, так как имелись свидетели, которые видели, что она добровольно поехала с ними. Но эти заявления также были оставлены без движения.

После отвода адвоката, С. пообещал заявителям, что напишет от их имени жалобы, которую они также оплатили адвокату, но тот так жалобу и не составил.

и считают, что С. недобросовестный адвокат и не имеет право заниматься адвокатской деятельностью и должен быть лишен статуса адвоката. Также заявители просят обязать С. вернуть им деньги, так как условия соглашения не были выполнены и мы с самого начала подвергались обману со стороны адвоката С.

12.07.11 года решением Президента АП ПО в отношении адвоката С. было возбуждено дисциплинарное производство.

Каких-либо письменных или устных объяснений по жалобе адвокат С. не представил.

Квалификационная комиссия, выслушав члена квалификационной комиссии , полагавшую, что жалоба является необоснованной, выслушав заявителя жалобы , изучив материалы дисциплинарного производства, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующему:

В соответствии со ст.23 КПЭА, Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось разбирательство по существу, на основании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разбирательства, а также их устных объяснений.

Копии письменных доказательств или документов, которые участники намерены представить в комиссию, должны быть переданы ее секретарю не позднее 2-х суток до начала заседания. Квалификационная комиссия может принять от участников дисциплинарного производства к рассмотрению дополнительные материалы непосредственно в процессе разбирательства, если они не могли быть представлены ранее.

Разбирательство в комиссии осуществляется в пределах тех требований и тех оснований, которые изложены в жалобе, представлении сообщении. Выход за пределы, изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, сообщения не допускаются.

Заявителями не было представлено каких-либо доказательств в обоснование доводов своей жалобы, правом самостоятельного истребования таких доказательств квалификационная комиссия не наделена.

Вместе с тем, ранее рассматривался вопрос о привлечении С. к дисциплинарной ответственности. В заключении квалификационной комиссии от 01.01.2001г. сделан вывод о том, что адвокат С. не выполнил в полном объеме обязательства по договору об оказании юридической помощи с и , в связи с его отводом следователем, в связи с чем у заявителей имеется право на расторжение договора и взыскании части денежных средств, оплаченных ими по договору поручения.

При этом вопрос о возврате неотработанной части гонорара не входит в компетенцию квалификационной комиссии и подлежит разрешению в судебном порядке.

На основании изложенного квалификационная комиссия приходит к выводу, что дисциплинарное производство в отношении адвоката С. подлежит прекращению, т. к. он не нарушил нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ст.23 КПЭА, Квалификационная комиссия АП ПО выносит заключение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката С. ввиду отсутствия в его действиях нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА.

Председатель комиссии:

Секретарь комиссии:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 15

Квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Пензенской области

26 августа 2011г г. Пенза

Квалификационная комиссия: в составе председателя комиссии: , членов комиссии: , , в соответствии со ст.33 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», КПЭА, рассмотрела жалобу на недобросовестное исполнение адвокатских обязанностей адвокатом С., которая является допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства.

Комиссией установлено: Президенту АП ПО поступила жалоба гражданки от 01.01.2001г. на недобросовестное исполнение своих обязанностей адвокатом С.

В жалобе заявителем указано: 01 марта 2011 года она обратилась за юридической помощью к адвокату С. Адвокат убедил ее в абсолютной выигранности дела, в связи с чем 01 марта 2011 года и между нею и адвокатом было заключено соглашение, по которому С. обязался написать кассационную жалобу по гражданскому делу и участвовать в суде 2 инстанции при ее рассмотрении. За это она уплатила в марте и апреле 2011 года 15 000 руб.

Кассационная жалоба была адвокатом составлена, но на ее рассмотрение в областном суде С. не явился.

просит привлечь С. к ответственности и обязать возвратить денежные средства в сумме 15 000 руб. в связи с невыполнением своей работы.

Решением Президента АП ПО от 14 июля 2011 года в отношении адвоката С. возбуждено дисциплинарное производство.

Из письменных и устных объяснений адвоката С., следует, что он действительно заключил соглашение с гражданской на оказании ей юридической помощи в виде составления кассационной жалобы и участия в суде 2 инстанции.

Сумма гонорара была определена в размере 15 000 руб. 8000 руб. были уплачены в день заключения соглашения за написание кассационной жалобы. Оставшуюся часть гонорара в сумме 7000 руб. обязалась передать в начале апреля 2011 года. Такой порядок был предусмотрен условиями договора.

Перед рассмотрением кассационной жалобы ему позвонила и сказала, что по своим каналам узнала, что решение суда останется в силе, а жалоба - без удовлетворения. Она не просила его участвовать в суде, по этой причине и оставшуюся сумму платить отказалась.

В связи с этим считает, что он не допустил нарушений кодекса адвокатской этики. Он выполнил условия соглашения, оплаченные , а именно: составил кассационную жалобу.

Квалификационная комиссия, выслушав члена квалификационной комиссии , полагавшую, что жалоба является необоснованной, а дисциплинарное производство подлежит прекращению, объяснения , поддержавшей доводы жалобы, объяснения С., не согласившегося с доводами жалобы, изучив материалы дисциплинарного производства, пришла к следующему.

В соответствии с п.4 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.

В соответствии с ч.1,2 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Из копии соглашения об оказании юридической помощи от 01.01.01г. №11 видно, что между и адвокатом С. был заключен договор, содержанием которого является написание кассационной жалобы и участие в суде.

Сумма вознаграждения определена в сумме 15 000 руб.

Пунктом 5 соглашения в виде дополнительных условий предусмотрена рассрочка платежа: 8000 руб. предоплата - передана адвокату. Оставшиеся 7000 руб. обязуется передать в начале апреля 2011 года.

В соответствии с п.3.2 соглашение вступает в силу с момента уплаты Доверителем суммы, указанной в п.3.1 договора и действует на период исполнении поручения в соответствующем производстве по предмету поручения.

Из договора и объяснений адвоката следует, что поручение делилось на два предмета: составление кассационной жалобы и участие в суде. Была определена стоимость каждого предмета поручения: жалоба - 8000 руб., участие в суде - 7000 руб.

Первая часть поручения – составление кассационной жалобы - была полностью выполнена и оплачена.

Вторая часть - участие в суде - не была оплачена, а потому не исполнена.

Поскольку Доверителем не были исполнены обязательства по внесению всей суммы вознаграждения, оснований полагать не исполненными обязательства адвоката – не имеется.

Доказательств передачи адвокату всей суммы вознаграждения заявителем жалобы не представлено, как и не представлено данных о введении в заблуждение при заключении договора поручения.

На основании изложенного квалификационная комиссия приходит к выводу, что дисциплинарное производство в отношении адвоката С. подлежит прекращению, т. к. он не нарушил нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ст.23 КПЭА, Квалификационная комиссия АП ПО выносит заключение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката С. ввиду отсутствия в его действиях нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм КПЭА.

Председатель комиссии:

Секретарь комиссии:

СОВЕТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ

 

Представляем Вашему вниманию выписки из протоколов (решений) заседания Совета Адвокатской палаты за истекший период времени.

ПРОТОКОЛ №14 от 01.01.01г.

Совета адвокатской палаты Пензенской области

Присутствовали члены Совета палаты: , , ,

Повестка дня:

1. В соответствии с решением Совета палаты от 01.01.2001г. утверждение графика взаимопроверок по вопросу соблюдения решения Совета палаты от 01.01.2001г. о порядке оказания юридической помощи адвокатами по назначению правоохранительных органов на территории области.

2. Обсуждение обращения вице-президента Федеральной палаты адвокатов России по вопросу достоверности предоставления отчетов, в том числе и по задолженности по оплате труда адвокатов за выполненную работу по назначению правоохранительных органов.

3. Информация вице-президента об организации празднования Дня Самарской адвокатуры.

4. Информация президента адвокатской палаты области о заседании Совета Ассоциации адвокатов России 01.07.2011г. в г. Саратове.

5. Рассмотрение жалобы гр-ки по поводу недобросовестного выполнения адвокатских обязанностей адвокатом С.

6. Рассмотрение жалобы гр-ки по поводу недобросовестного выполнения адвокатских обязанностей адвокатом С.

7. Рассмотрение коллективной жалобы адвокатов Сердобского филиала ПОКА по поводу нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокатом М.

8. Рассмотрение жалобы гр-на по поводу недобросовестного выполнения адвокатских обязанностей адвокатом Ш.

9. Утверждение командировочных расходов в связи с выездом президента АП ПО для участия в заседании Совета Ассоциации адвокатов России (г. Саратов) в сумме 10 612 руб. 51 коп..

10. Утверждение командировочных расходов в связи с выездом вице-президента АП ПО для участия в Дне Самарской адвокатуры в сумме 27 959 руб. 51 коп..

11. Утверждение представительских расходов в связи с выездом представителей адвокатской палаты в г. Саратов и г. Самару.

12. Утверждение графика дежурств адвокатов по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда на территории Тамалинского района ПО.

13. Рассмотрение заявления об утверждении ее кандидатуры для прохождения стажировки в Пензенской областной коллегии адвокатов.

14. Рассмотрение заявления адвоката адвокатского кабинета о приостановлении статуса адвоката в связи с состоянием здоровья.

Решили:

1. Создать рабочие группы для взаимопроверки в адвокатских образованиях исполнения решения Совета палаты от 01.01.2001г. об организации оказания юридической помощи по назначению правоохранительных органов и суда. Утвердить график проведения взаимопроверок рабочими группами в составе:

Рабочая группа	Проверяемое адвокатское образование
	Пензенская областная коллегия адвокатов Пензенская областная коллегия адвокатов №3 Пензенский филиал «Гарант» КА «Мосюрцентр»
	Филиал Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация №11»
	КА «Правовед» КА «Статус»

Цель взаимопроверки: проверка исполнения решения Совета адвокатской палаты Пензенской области от 01.01.2001г. об организации оказания юридической помощи по назначению правоохранительных органов и суда и соблюдение утверждаемого ежеквартально графика дежурства адвокатов адвокатских формирований в г. Пензе.

2. Обязать руководителей адвокатских образований ежеквартально до 10 числа следующего месяца предоставлять сведения о задолженности по оплате труда адвокатов в связи с выполнении поручения по назначению органов предварительного следствия и суда с пояснительной запиской о суммах задолженности по категориям должников-ведомств: федеральные суды (в том числе военные и специализированные), мировые судьи; органы дознания и следствия МВД; органы следствия Следственного комитета при прокуратуре РФ, а также другие ведомства, наделенные правами проводить дознание и предварительное следствие.

В обязательном порядке предоставлять в адвокатскую палату статистический отчет «Сведения о занятости адвокатов, дисциплинарной практике и нарушения прав адвокатов адвокатских палат субъектов Российской Федерации» за год до 20 января следующего за отчетным года по форме, утвержденной решением Совета ФПА РФ от 01.01.2001г. протокол №4 с изменениями и дополнениями от 01.01.2001 протокол №2. В пояснительной записке к данному статистическому отчету следует указать суммы задолженности по категориям должников-ведомств: федеральные суды (в том числе военные и специализированные), мировые судьи; органы дознания и следствия МВД; органы следствия Следственного комитета при прокуратуре РФ, а также другие ведомства, наделенные правами проводить дознание и предварительное следствие.

При несвоевременном представлении годовых отчетов президенту палаты решить вопрос о возбуждении дисциплинарных производств в отношении виновных лиц.

3. Информацию Вице-президента адвокатской палаты области принять к сведению.

4. Информацию президента адвокатской палаты области принять к сведению.

5. Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката С. вследствие отсутствия в его действиях (бездействиях) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и или КПЭА адвоката.

6. Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката С. вследствие отсутствия в его действиях (бездействиях) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и или КПЭА.

7. Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката М. вследствие отсутствия в его действиях (бездействиях) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и или КПЭА.

Утвердить график дежурств адвокатов при выполнении поручений по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на территории Сердобского района ПО с 01.08.2011 по 01.01.2012г.:

- Время дежурств – с 9 до 18 часов ежедневно.

- В случае занятости и невозможности выполнения поручения по назначению, дежурный адвокат, согласно решения конференции от 01.01.2001г., за 3 дня до выполнения поручения вносит заведующему Сердобским филиалом ПОКА 300 руб. с тем, чтобы перепоручить за вознаграждение, поступившее поручение другому адвокату.

- График дежурств объявить под роспись адвокатам , ,

- Контроль за исполнением графика дежурств возложить на заведующего Сердобским филиалом ПОКА и Президента Палаты

- Заведующему Сердобским филиалом ПОКА направить данное решение для сведения в Сердобский районный суд, прокуратуру района, начальнику РОВД.

- Подписанный график дежурств выслать в Совет адвокатской палаты по адресу: г. Пенза ул. Суворова, д174 оф.2.

- Оказание юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда вопреки утвержденному графику, без согласования с заведующим Сердобским филиалом ПОКА , является дисциплинарным проступком и влечет возбуждение дисциплинарного производства с последующим принятием мер дисциплинарной ответственности к адвокату, нарушившему график. (ст.7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ») и к лицу, ответственному за распределение нагрузки.

8. Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката Ш. вследствие примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката.

9. Утвердить командировочные расходы в связи с выездом президента адвокатской палаты в г. Саратов для участия в заседании Совета Ассоциации адвокатов России в сумме 10 612 руб. 51коп.

10. Утвердить командировочные расходы в связи с выездом вице-президента адвокатской палаты в г. Самару для участия в праздновании Дня Самарской адвокатуры в27 959 руб. 70коп.

11. Утвердить представительские расходы в размере 2 195 руб. 70коп. в связи с выездом представителей адвокатской палаты в г. Саратов и г. Самару.