На повышение рейтингов повлияли такие факторы как запуск портала Электронных государственных закупок, запуск 59 электронных услуг государственных органов, запуск в опытную эксплуатацию Государственной базы данных «е-лицензирование», информационной системы «е-нотариат».
В Таблице 3.2 приведены международные рейтинги страны в сфере ИКТ.
Таблица 3.2. Международные рейтинги Казахстана в области информационно-коммуникационных технологий
Международный рейтинг | Текущая позиция | Позиция в предыдущем отчете | Планируемый показатель |
UN Global e-goverment survey 2010: Leveraging E-goverment at Time of Financial and Economic Crisis | 46 (2010) | 81 (2008) | 43 |
International Telecomunication Union (ITU) - Measuring Information Society | 69 (2008) | 69 (2007) | 64 |
Economist Intelligence Unit - E-readiness ranking 2009 Индекс электронной готовности 2009 (всего 70 стран) | 69 (2009) | 66 (2008) | 64 |
"Doing Business" 2010 | 63 (2010) | 64 (2009) | 60 |
The Global Competitiveness Report | 67 (2010) | 66 (2009) | 62 |
Казахстан по составляющим рейтинга ООН категориям занимает соответственно:
- индекс электронных услуг - 24 место
- индекс электронного участия - 18 место
- индекс человеческого капитала - 22 место
- индекс информационно-коммуникационной инфраструктуры - 91 место
В целом по трем первым индексам Казахстан занимает довольно высокие места в рейтинге, за исключением индекса развития информационно-коммуникационной инфраструктуры, где Казахстан находится на 91 месте.
Индекс информационно-коммуникационной инфраструктуры включает следующие подындексы:
- число пользователей сети Интернет на 100 жителей - 12,34
- число линий фиксированной связи на 100 жителей - 21,97
- число абонентов мобильной связи на 100 жителей - 96,06
- число персональных компьютеров на 100 жителей – 20.8
- общее число абонентов фиксированного широкополосного доступа в Интернет на 100 жителей - 3,64
Таким образом, можно сформулировать основные задачи и вызовы ИКТ-отрасли Казахстана:
- ускорение роста потребности в ИТ товарах и услугах как в государственных структурах, так и в реальном секторе экономики
- экспансия ИТ-рынка зарубежными компаниями, в первую очередь российскими
- развитие рынка производства собственных программных продуктов, отвечающих международным стандартам
- широкое распространение использования и производства программных продуктов на базе открытого ПО
- рост потребности в аутсорсинговых ИТ-услугах
- использование программных приложений в виде сервиса взамен программ, переходящих в собственность заказчиков
- либерализация ИКТ-отрасли в связи с подготовкой вступления в ВТО
- укрупнение и кластеризация ИТ-предприятий
- рыночная капитализация ИКТ-предприятий
3.2. Влияние отрасли на социально-экономическое и общественно-политическое развитие страны
В рамках ГП ФИИР казахстанские компании, работающие в отрасли ИКТ, участвуют в решении важных задач:
- увеличение национального валового внутреннего продукта (ВВП) за счет увеличения отраслевой валовой добавленной стоимости;
- увеличение производительности труда в приоритетных секторах национальной экономики путем построения современной телекоммуникационной инфраструктуры и эффективного внедрения ИТ;
- увеличение числа инновационных предприятий путем создания условий и стимулирования предпринимательства в несырьевых отраслях на основе телекоммуникационной инфраструктуры;
- увеличение доли несырьевого экспорта с помощью создания и развития экспортно-ориентированных производственных и сервисных компаний в ИКТ-отрасли Казахстана.
В то же время, воздействие ИКТ на современное общество выходит далеко за экономические рамки. Многие развитые и развивающиеся страны в полной мере осознали те колоссальные преимущества, которые несет с собой развитие и распространение ИКТ, трансформирующих не только работу государственных структур и институтов гражданского общества, но и отношения в социальной сфере, науке и образовании, культуре и образе жизни людей. В данном смысле, ИКТ служат одним из инструментов создания устойчивой конкурентоспособности страны в посткризисном мире.
Анализ уровня инновационного развития Казахстана, охватывающий такие ключевые параметры эффективности в области инноваций, как человеческий капитал, генерация знаний и их применение, финансирование инноваций и рынок информационно-коммуникационных технологий, показывает, что развития на данном этапе требует каждый из этих показателей. Существующие разработки и кадровый потенциал в научно-технической сфере реализуется неэффективно, в связи с чем Казахстан серьезно уступает многим государствам по уровню инновационного развития. Масштабы и темпы создания современной инновационной системы в стране требуют значительного участия государства для преодоления технологического отставания Казахстана.
Основная системная проблема в области развития науки и инноваций заключается в том, что темпы развития и структура существующих в стране исследовательских институтов и разработок не отвечают потребностям обеспечения национальной безопасности и растущему спросу предпринимательского сектора на передовые технологии. При этом отдельные научные результаты, заслуживающие пристального внимания, не находят применения в экономике ввиду несбалансированности инновационной системы, а также вследствие общей низкой восприимчивости к инновациям предпринимательского сектора.
При отсутствии программной поддержки в сфере развития отраслевой науки и инноваций ИКТ вероятный сценарий развития событий будет состоять в сохранении имеющегося государственного сектора исследований и государственного образования, в создании сети малых предприятий, обслуживающих средний бизнес и удовлетворяющих их спрос на небольшие инновационные проекты.
3.3. Анализ сильных и слабых сторон, возможностей и угроз
Таблица 3.3. СВОТ - анализ отрасли ИТ
Сильные стороны (S) | Слабые стороны (W) |
● Отрасль ИКТ определена как приоритетная в ГП ФИИР (“экономика будущего”) ● Государственная поддержка увеличению местного содержания в ИТ в ТУР (товары, услуги, работы) ● Наличие специального экономического режима для развития и поддержки ИКТ ● Наличие конкурентного рынка услуг связи и ИТ ● Наличие системообразующих операторов связи, телевидения, ИТ и специализированного национального холдинга, призванного развивать отрасль ИКТ ● Спрос со стороны реального сектора экономики на продукты и услуги ИКТ для повышения эффективности управления и роста производительности труда ● Государственная программа «Болашак» для подготовки кадров за рубежом ● Относительно высокий уровень общего образования населения | ● Большая территория и низкая плотность населения Казахстана требует участия государства в реализации инфраструктурных проектов ● Слабый уровень государственно-частного партнерства ● Недостаток высококвалифицированных кадров ● Отсутствие в Казахстане научно-исследовательских организаций в сфере ИТ и значимых отечественных ИТ - разработок ● Отсутствие интеграции: образование - НИОКР - производство ● Отсутствие на рынке крупных отечественных поcтавщиков ИТ решений и услуг ● Неконкурентоспособность отечественной ИТ продукции с зарубежными аналогами ● Отсутствие политики системного трансферта перспективных технологий с целью производства конкурентоспособной отечественной ИКТ-продукции ● Недостаточный уровень проработки НПА, стандартов в области ИКТ ● Недостаточно высокий уровень широкополосного интернет-доступа в городах и отсутствие его в сельских населенных пунктах ● Низкий уровень автоматизации большинства отечественных промышленных предприятий ● Недостаточный набор и уровень электронных услуг; слабый уровень защищенности персональных данных ● Низкий уровень Интернет контента на государственном языке |
Возможности (О) | Угрозы (Т) |
● ИКТ-отрасль Казахстана является одной из наиболее привлекательных в экономике для внутренних и внешних инвесторов ● Формирование и развитие корпуса отечественных ИТ - предприятий ● Увеличение доли программных продуктов отечественного производства, снижение уровня доминирования в ИТ секторе РК иностранных компаний ● Развитие международного научного сотрудничества с целью развития научно-технологического сектора ИКТ в Казахстане и трансферта технологий ● Подготовка кадров по узким специальностям в зарубежных ВУЗах и учебных центрах ● Выход на рынок соседних государств с менее развитой ИТ отраслью | ● Казахстан сохраняет сырьевую ориентацию экономики ● Критический разрыв между уровнями развития ИКТ технологий в развитых странах и Казахстане ● Высокий уровень зависимости от иностранной ИКТ продукции и технологий ● Незаинтересованность иностранных корпораций и НТ центров осуществлять реальный трансферт технологий в Казахстан ● Чрезвычайно низкий объем внутреннего ИКТ рынка для проявления реального интереса со стороны ТНК к Казахстану ● Утечка высококлассных ИТ - специалистов и исследователей за рубеж ● Экспансия иностранных IT компаний на рынок Казахстана |
Сильные стороны (позитивные внутриотраслевые факторы)
К сильным сторонам в первую очередь следует отнести высокое внимание государства к развитию отрасли ИКТ и наличие приоритетной программной поддержки.
В силу того, что по преодолении мирового финансового кризиса экономика страны имеет тенденцию к достаточно устойчивому росту, у институтов государственного сектора и многих организаций изменилась стратегия бизнеса: от стремления получить максимальную прибыль с минимальными издержками в краткосрочной перспективе до разработки стратегии на долгосрочный период, включая инвестиции в дальнейшее развитие. За счет этой трансформации мировоззрения бизнеса, все большее количество организаций вкладывают средства в разработку и приобретение технологий, способных повысить их производительность и, как следствие, конкурентоспособность производимой продукции. Поэтому в последующие годы следует ожидать рост спроса и на технологии ИКТ.
Слабые стороны (негативные внутриотраслевые факторы)
К слабым сторонам в первую очередь можно отнести нехватку высококвалифицированных человеческих ресурсов, низкий уровень профессионального образования, отсутствие отечественных научно-технологических разработок, неравномерность развития информационно-коммуникационной инфраструктуры по территории страны. Основной проблемой законодательного характера является отсутствие необходимых законов по защите авторских прав. Необходимо также отметить, что успешное развитие электронных услуг также невозможно без соответственной законодательной базы.
Угрозы (негативные факторы, связанные с внешним окружением отрасли)
К основным угрозам следует отнести критический разрыв между уровнями развития ИКТ технологий в развитых странах и Казахстане и, соответственно, высокий уровень зависимости от иностранной ИКТ продукции и технологий. Более того, в настоящее время существует проблема оттока и так небольшого количества квалифицированных кадров в зарубежные компании, что чаще происходит по экономическим и организационным причинам (зарубежные компании по-прежнему предлагают более высокие заработные платы при более четких условиях труда). К существующим угрозам также можно отнести достаточно активное присутствие зарубежных компаний на казахстанском рынке, что приводит к ограничению ниши наших компаний до предоставления сервисов по поддержке и внедрению уже существующих систем крупных производителей.
Возможности (позитивные факторы, связанные с внешним окружением отрасли)
ИКТ-отрасль Казахстана является одной из наиболее привлекательных в экономике для внутренних и внешних инвесторов. Развитие телекоммуникационной составляющей отрасли должно охватывать использование территориального преимущества РК для транзита телекоммуникационного трафика Азия-Европа. Наряду с этим, увеличение количества электронных услуг требует повсеместного распространения широкополосного доступа. Рост спроса на ИКТ технологии и услуги позволяет говорить о формировании и развитии корпуса отечественных ИТ - предприятий, увеличениие доли программных продуктов отечественного производства, снижении уровня доминирования иностранных компаний.
На основании анализа сильных и слабых сторон, возможностей и угроз можно определить следующие задачи развития:
- модернизация и развитие ИКТ инфраструктуры;
- развитие казахстанского сегмента сети Интернет;
- развитие электронных услуг и электронного правительства;
- развитие сектора разработки ПО и ИТ-услуг;
- развитие образования в сфере инфокоммуникаций
- развитие научно-исследовательской деятельности и технологических разработок в сфере ИКТ
3.4. Государственные документы, регламентирующие развитие отрасли
Важным фактором становления казахстанских предприятий, работающих в сфере IT, является государственная политика. В 2007 и 2008 годах инвестиционные затраты государственных органов страны на информатизацию составили, по оценкам, 15,1 и 17,7 млрд. тенге соответственно. В 2009 году бюджетом выделено 18,8 млрд. тенге на инвестиции в IT. Реализация программ формирования и развития электронного правительства в 2004 – 2010 годах позволило Казахстану подняться в рейтинге по глобальной готовности к ЭП, подготовленным ООН, с 81 на 46 позицию, оставив позади Россию, Беларусь и Украину. С целью проведения единой государственной политики в области ИКТ и управления государственной инфокоммуникационной инфраструктурой в 2008 году было создано акционерное общество «Национальный инфокоммуникационный холдинг «Зерде».
Нормативно-правовая база Республики Казахстан в информационно-коммуникационной сфере включает ряд нормативно-правовых актов, включая, но не ограничиваясь:
- Концепция единого информационного пространства Республики Казахстан и мерах по ее реализации, утвержденная Постановлением Правительства Республики Казахстан от 01.01.01 года № 000;
- Закон Республики Казахстан от 7 января 2003 года «Об электронном документе и электронной цифровой подписи»;
- Закон Республики Казахстан от 8 февраля 2003 года «О почте»;
- Закон Республики Казахстан от 5 июля 2004 года «О связи»;
- Указ Президента Республики Казахстан от 01.01.01 года № 000 «О Концепции информационной безопасности Республики Казахстан»
- Закон Республики Казахстан от 01.01.01 года «Об информатизации»;
- Указ Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 000 «О Государственной программе по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 2010 – 2014 годы и признании утратившими силу некоторых указов Президента Республики Казахстан»;
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 7 июня 2006 года № 000 «Об утверждении Программы развития отрасли телекоммуникаций Республики Казахстан на 2006 – 2008 годы»
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 01.01.01 года № 000 «Об утверждении Правил проведения аттестации государственных информационных систем и негосударственных информационных систем, интегрируемых с государственными информационными системами, на соответствие их требованиям информационной безопасности и принятым на территории Республики Казахстан стандартам»
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 сентября 2010 года № 000 «Об утверждении Программы по развитию информационных и коммуникационных технологий в Республике Казахстан на 2010 – 2014 годы».
В июле 2003 года был расформирован Комитет по связи и информатизации Министерства транспорта и коммуникаций Республики Казахстан и создано Агентство Республики Казахстан по информатизации и связи.
6 апреля 2004 года при поддержке Агентства Республики Казахстан по информатизации и связи создана некоммерческая организация – Казахстанская ассоциация IT-компаний.
3 июля 2008 года в соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от № 000 «О создании акционерных обществ «Национальный информационный холдинг «Арна Медиа», «Национальный научно-технологический холдинг «Парасат», «Национальный инфокоммуникационный холдинг «Зерде» создано АО «Национальный инфокоммуникационный Холдинг «Зерде».
В марте 2010 года Агентство Республики Казахстан по информатизации и связи было реорганизовано в Министерство связи и информации Республики Казахстан.
В сентябре 2011 года в Астане во Дворце Независимости, в рамках конференции-выставки Digital Communications Kazakhstan, было объявлено об учреждении общественного объединения «Сообщество ИТ-менеджеров Республики Казахстан».
Таким образом, к настоящему времени в Республике Казахстан сформировалась система нормативного правового и технического регулирования отрасли ИКТ, которая обеспечивает развитие и функционирование ИКТ услуг и товаров, баланс интересов потребителей и поставщиков ИКТ.
4. Общемировые тенденции развития свободного ПО
4.1. Общая характеристика свободного ПО
Как было отмечено выше, Программой по развитию информационных и коммуникационных технологий в Республике Казахстан на 2010 – 2014 годы одной из приоритетных задач поставлено развитие внутреннего рынка по производству ПО и формирование экспортного потенциала путем увеличения доли казахстанского содержания. Отдельно отмечена необходимость увеличения использования ПО с открытым кодом, что поможет сократить расходы, связанные с закупом лицензионного ПО иностранного происхождения.
Типичный корпоративный и государственный заказчик значительную часть технологических решений принимает, имея в виду предлагаемые и контролируемые поставщиком платформы и программные продукты. При этом типичный поставщик ИТ, в свою очередь, серьезно зависит от своих западных партнеров — разработчиков ПО с их ценовой, правовой и технологической политикой. Таким образом, именно западные фирмы в конечном счете определяют пути развития локального рынка информационных технологий.
Почти всем странам-импортерам программного обеспечения на тех или иных этапах развития государственной ИТ-инфраструктуры приходилось сталкиваться со схожими проблемами. При всем разнообразии имеющихся в мире подходов можно выделить два ключевых инструмента, используемых повсеместно.
Во-первых, это государственная политика опоры на открытые стандарты, выражающаяся в разработке нормативно-технического регулирования, предъявляющего к государственным информационным системам определенные требования по степени открытости и соответствия стандартам. Впервые такое регулирование было принято в Великобритании еще в 2000 году, а сегодня оно действует во многих развитых и развивающихся странах мира.
Во-вторых, это стимулирование использования свободного программного обеспечения, рынок которого гораздо менее монополизирован, чем рынок проприетарного ПО, и предоставляет государству целый ряд преимуществ — от экономических, связанных с возможностью свободного тиражирования, до технологических и политических (б´ольшая самостоятельность в технологической политике). Например, еще в 2002 году Министерство обороны США признало стратегическую важность свободного ПО для своих информационных систем. Это при том, что для США проблема зависимости от софтверных поставщиков менее критична, поскольку крупнейшими вендорами ПО на мировом рынке являются именно американские компании.
С точки зрения распространения и использования программного обеспечения, оно подразделяется на закрытое/несвободное, открытое и свободное.
- Закрытое/несвободное — пользователь получает ограниченные права на использование такого программного продукта, даже приобретая его. Пользователь не имеет права передавать его другим лицам и обязан использовать это ПО в рамках лицензионного соглашения. Лицензионное соглашение, как правило, регламентирует цели применения, например, только для обучения, и место применения, например, только для домашнего компьютера. Распространять, просматривать исходный код и улучшать такие программы невозможно, что закреплено лицензионным соглашением. Нарушение лицензионного соглашения является нарушением авторских прав и может повлечь за собой применение мер юридической ответственности
. Предприятиям, нарушающим лицензионные соглашения, может быть предъявлен иск со стороны правообладателя, а ответственные сотрудники в организации могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.
- Открытое программное обеспечение — имеет открытый исходный код, который позволяет любому человеку судить о методах, алгоритмах, интерфейсах и надежности программного продукта. Открытость кода не подразумевает бесплатное распространение программы. Лицензия оговаривает условия, на которых пользователь может изменять код программы с целью ее улучшения или использовать фрагменты кода программы в собственных разработках. Ответственность за нарушение условий лицензионного соглашения для открытого ПО аналогична закрытому/несвободному.
Современное законодательство многих стран рассматривает компьютерные программы как объекты авторского права (интеллектуальной собственности), и следовательно, права их создателей охраняются законом, который дает авторам и правообладателям власть над изменением, распространением, способом использования и поведением программы.
Характерной особенностью ПО является то, что оно создается в виде исходного текста, обычно написанного на языке программирования высокого уровня, а распространяется и используется в виде двоичной программы, машинных кодов, по которым невозможно однозначно восстановить исходный текст. Поэтому для изменения, исправления ошибок или понимания алгоритма программы необходимо располагать ее первоначальным текстом. Такое программное обеспечение называется «открытым» (англ. – open source). При разработке и распространении между между «свободными программами» и «программами с открытым исходным кодом» нет принципиальных различий. Термин «ПО с открытыми кодами» более популярен в бизнес-сообществе, а термин «свободное ПО» широко используется среди разработчиков.
Права на запуск программы в любых целях, на ее изучение, распространение и усовершенствование представляют собой четыре ключевые свободы, которыми свободная программа отличается от несвободной.
Сообщество свободного ПО
В 1983 г. американский разработчик Ричард Столлман инициировал проект по созданию свободной операционной системы GNU (GNU is Not UNIX, то есть GNU — это не UNIX), а в 1985-м основал Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation). Оба проекта получили широкий резонанс среди разработчиков и пользователей ПО и существуют по сей день. Несмотря на то что задачи проектов тесно переплетены, GNU имеет в целом техническую направленность и ставит целью создание полностью свободных операционной системы и необходимого пользователям и разработчикам набора программ. Фонд свободного программного обеспечения — общественная организация, деятельность которой сосредоточена на организационном и юридическом сопровождении движения свободных программ.
В первые годы своего существования движение свободных программ во многом поддерживалось лишь энтузиазмом своих сторонников. Однако в целом представление, будто свободные программы — это непременно программы некоммерческие или бесплатные, является одним из наиболее распространенных и активно культивируемых заблуждений. Свобода программ никак не связана с коммерческим или некоммерческим характером их распространения: последнее всегда оставляется на усмотрение распространителя.
Отказ от продажи лицензий отнюдь не означает отказа от ведения бизнеса на основе свободного программного обеспечения. Тому подтверждением как крупные компании (например, RedHat, MySQL, отчасти Google, IBM и Intel), так и множество мелких и средних фирм, создающих заказные и коробочные программные продукты на основе огромного массива наработанного за много лет свободного кода.
Самым веским аргументом в пользу коммерческого потенциала свободных программ является участие в свободных проектах крупных мировых компаний (например, создание компанией IBM проекта Eclipse, инициирование компанией Sun Microsystems проектов OpenOffice. org, свободной реализации Java и свободной версии операционной системы Solaris, а также существование множества фирм, бизнес которых основан на разработке и поддержке свободных программ).
Свободные программы как юридическое явление
Свободной можно назвать такую программу, которая распространяется на условиях одной из свободных лицензий (свободная лицензия должная закреплять за пользователем четыре упомянутых выше ключевых правомочия: на запуск программы в любых целях, на свободное изучение и адаптацию, на распространение и на усовершенствование). Программа, не сопровождаемая такой лицензией, не может быть свободной, поскольку в этом случае будут применяться действующие по умолчанию нормы Закона об авторском праве, которые допускают лишь установку программы на одном компьютере или для одного пользователя сети и не разрешают, за исключением некоторых специальных случаев, модификацию и воспроизведение произведений (так называемые правомочия свободного пользования).
При возникновении вопроса о том, является ли какая-либо лицензия свободной, лучше всего обратиться к каталогу свободных лицензий на сайте Фонда свободного программного обеспечения: там собраны наиболее распространенные документы, получившие широкую поддержку в сообществе разработчиков и пользователей свободных программ.
Фондом свободного программного обеспечения был создан механизм копилефт (copyleft), который позволяет обеспечить неизменность свободы программ в условиях действующего авторско-правового законодательства (copyright). Копилефт накладывает одно существенное ограничение. Пользователь свободной копилефтной программы не может ее распространять (в неизменном или модифицированном виде), не предоставив пользователям четырех ключевых прав.
Таким образом, однажды опубликованная на условиях копилефтной лицензии свободная программа теряет возможность когда-либо стать несвободной.
Наиболее популярными свободными лицензиями являются:
- копилефтная «Стандартная общественная лицензия GNU» (GNU GPL, GNU General Public License);
- копилефтная «Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU» (GNU LGPL, GNU Lesser General Public License); Обе названные лицензии созданы Фондом свободного программного обеспечения.
- Программная лицензия университета Беркли (BSD, Berkeley Software Distribution);
- «Публичная лицензия Mozilla» (Mozilla Public License);
- «Лицензия Apache» (Apache License).
Первой и самой распространенной свободной лицензией является GNU GPL. Лицензия предоставляет права на копирование, модификацию, распространение, а также требует предоставлять другим пользователям исходные тексты при модификации программы.
Лицензия GNU LGPL это ослабленная версия GPL, созданная для разработки библиотек ПО, позволяющая использовать несвободные компоненты в одном программном продукте. При этом свободные и несвободные компоненты явно разделяются между собой.
BSD является наиболее либеральной лицензией, характеризуется минимальными пользовательскими ограничениями и больше всего подходит к категории общественного достояния.
Преимущества свободных программ
Какие практические выгоды следуют из упомянутых выше четырех свобод?
Для конечного пользователя свободные программы устраняют ограничения, связанные с невозможностью распространения и изучения программы, и, что важнее, снимают зависимость от конкретного поставщика. Однажды получив исходные тексты и предоставляемые в рамках четырех свобод авторские права, пользователь может самостоятельно внести в программу необходимые изменения. Таким образом, свободные программы способствуют увеличению конкурентности рынка программного обеспечения, хотя и с той важной оговоркой, что переводят коммерческие отношения из сферы продажи лицензий в сферу предоставления услуг по разработке, сопровождению и усовершенствованию программ.
Поскольку движение свободных программ родилось в сообществе разработчиков, многие популярные свободные программы были написаны программистами для программистов, что дает специалистам в области разработки ПО особые возможности.
Это, во-первых, неограниченные перспективы профессионального роста и повышения квалификации, связанные с возможностью непосредственного контакта с коллегами и участия в тех проектах по разработке программ, которые интересны самому разработчику. Во-вторых, использование свободных программ позволяет повысить эффективность разработки за счет доступа к массиву свободного программного кода, созданного участниками сообщества за все годы его существования и пригодного для решения самых разнообразных задач. Во многих случаях свободное ПО является эффективным механизмом преодоления порога вхождения в те сегменты рынка, которые предъявляют повышенные требования к сложности и функциональности программ (например, рынок операционных систем). Это особенно справедливо для малых компаний, не имеющих возможности самостоятельно профинансировать и провести сложные дорогостоящие и долгосрочные проекты.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
