12. Губин, С. Защита свидетелей и потерпевших / С. Губин // Законность, 2010. - №6 - с.35.
13. Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты / Е. Доля // Законность, 2010.-№1. – с. 3.
14. Зажицкий, доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела / // Российская Юстиция, 2010. - №7. – с.31.
15. Зуев, С. Новая Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд / С. Зуев // Законность, 2007. – № 8. – С. 19.
16. Ковтун, о возбуждении уголовного дела, вынесенное по факту: подлежит ли оно судебной проверке по правилам ст. 125 УПК РФ / // Уголовный процесс, 2009. - №12. – с. 19.
17. Маслов, И. Реформа досудебного производства / И. Маслов // Законность – 2008 г. - № 7. – С. 18.
18. Михайленко, уголовного дела в уголовном процессе/ . – М.: СГУ, 1975.
19. Мыцыков, А. К дискуссии о реорганизации досудебного производства / А. Мыцыков // Законность, 2008. - № 5. – С. 42.
20. Новиков, показаний на месте: проблемы правового регулирования / // Российский следователь, 2010. - №2. – с.7.
21. Панферов, С. К вопросу о реорганизации досудебного производства / С. Панферов, А. Чикалов // Законность, 2008. - № 5. - С. 39.
22. Пономарев, А. Досудебное производство: возможности совершенствования / А. Пономарев // Законность, 2009. - № 6. – С. 47.
23. Пропастин, С. В., Истребование сведений следователем на стадии возбуждения уголовного дела (на примере взаимодействия с ) / , // Уголовный процесс, 2010. – №3. – с. 15.
24. Семенцов, В. А. О допустимости производства отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела / //Российский следователь, 2010. - №12. – с. 7.
25. Тетюев, С. В., Основные полномочия прокурора в досудебном производстве / , // Российская Юстиция, 2010. - №1. – с. 40.
26. Хатуаева, возбуждения уголовных дел частного обвинения / // Государство и право, 2007. – № 4. – С. 40-46.
27. Химичева, нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения / , , . – М.: Юнити, 2004. – 191 с.
28. Чечулин, процессуального взаимодействия руководителя следственного органа и прокурора в ходе досудебного производства / // Российский следователь, 2010. - №11. – с. 12.
29. Чупилкин, прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела / // Законность, 2008. - № 12. – С. 44.
30. Чупилкин, прав личности в стадии возбуждения уголовного дела / Ю. Б, Чупилкин // Российская Юстиция, 2010. - №2. – с.42.
31. Шимановский, уголовного дела / . – Л.: ЛГУ, 1974.
32. Яни, П. Укрытие преступлений от учета: действие или бездействие? / П. Яни // Законность, 2008. - № 2. – С. 10.
Контрольные вопросы:
1. Какие органы, и в пределах какой компетенции вправе возбудить уголовное дело в стадии возбуждения уголовного дела?
2. Назовите сроки предварительной проверки и принятия решений в данной стадии, порядок и основания их (возможного) продления. Укажите предельные сроки данной стадии.
3. Охарактеризуйте информационную и юридическую стороны повода к возбуждению уголовного дела.
4. Каким образом понятие основания к возбуждению уголовного дела может быть связано с предметом и пределами доказывания по уголовному делу?
5. Что послужит поводом к возбуждению уголовного дела, если информация о преступлении против личности поступила из медицинского учреждения; из средств массовой информации; поступила от судьи, разрешающего дело по существу?
6. Назовите допустимые способы собирания доказательств в стадии возбуждения уголовного дела; значение оперативно-розыскной информации на этом этапе.
7. Укажите, какие виды осмотра могут быть реализованы на данном этапе; при каких условиях возможен осмотр жилища, являющегося местом происшествия.
8. Охарактеризуйте полномочия прокурора при решении вопроса о возбуждении уголовного дела; при решении вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела.
9. В каком процессуальном порядке могут быть обжалованы итоговые решения стадии возбуждения уголовного дела. Назовите виды этих решений.
10. В чем особенности возбуждения уголовного дела частного обвинения у мирового судьи?
11. Вправе ли мировой судья отказать в возбуждении уголовного дела при поступлении к нему заявления по делу частного обвинения?
12. Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства, обладающих определенным иммунитетом от уголовного преследования?
13. Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении лиц, совершивших преступление в коммерческой организации и против интересов коммерческой организации?
ТЕМА 2.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Практическое занятие – 4 часа.
Вопросы темы:
1. Предварительное расследование: понятие, сущность и формы. Характеристика стадии предварительного расследования по обязательным признакам.
2. Предварительное следствие: этапы, сроки, сущность и содержание.
3. Дознание: его виды. Сущность и содержание дознания как формы расследования.
4. Понятие общих условий предварительного расследования и их нормативная регламентация.
5. Соотношение общих условий с принципами уголовного судопроизводства. Система общих условий предварительного расследования.
6. Характеристика общих условий предварительного расследования.
Цели занятия:
1. Сформулировать представление о сущности и содержании стадии предварительного расследования, ее роли и значении в системе уголовного процесса России.
2. Закрепить знания об этапах уголовно-процессуальной деятельности, формах окончания следствия и дознания, их соотношении и объективных различиях.
3. Определить сущность и роль в механизме правового регулирования деятельности на стадии предварительного расследования его общих условий; уяснить содержательную характеристику общих условий предварительного расследования.
4. Усвоить понятие и перечень общих условий предварительного расследования.
5. Научиться характеризовать каждое из общих условий предварительного расследования по следующей схеме: формула; воплощение в нормах; принцип-детерминант; дополнительная информация.
6. Закрепить знания:
– о процессуальной форме деятельности органа расследования и сторон в стадии предварительного расследования;
– о критериях определения подследственности уголовных дел органам следствия и дознания;
– об основных гарантиях прав участников уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования; о формах судебного контроля за законностью и обоснованностью действий и решений следственных органов на данном этапе.
Практические задания (тесты):
Выберите правильный вариант ответа.
Задание 1. Срок предварительного следствия исчисляется:
· момента возбуждения уголовного дела;
· с момента принятия дела к своему производству;
· с момента производства первого следственного действия;
· иной вариант ответа (обоснуйте его).
Задание 2. Расследование в форме дознания осуществляют:
· только дознаватели ОВД;
· дознаватели ОВД и следователи;
· представитель любого из органов дознания и следователи;
· начальники (руководители) органа дознания.
Задание 3. Неотложные следственные действия в порядке ст. 157 УПК вправе реализовать:
· любое должностное лицо, которому поручено производство расследования в форме дознания или следствия;
· следователи, по делам, отнесенным к чужой компетенции;
· органы дознания и руководители органов дознания, перечисленные в ст. 157 УПК.
Задание 4. По делу подследственному следователю орган дознания вправе:
· только возбудить уголовное дело следователю;
· только возбудить уголовное дело провести неотложные следственные действия;
· применить любую из мер пресечения (мер процессуального принуждения);
· привлечь лицо в качестве обвиняемого;
· прекратить производство по делу при отсутствии к тому оснований.
Задание 5. При расследовании уголовного дела следственной или следственно-оперативной группой каждый из следователей самостоятельно принимает решение:
· о любой мере пресечения в отношении обвиняемого;
· о частичном или полном прекращении уголовного преследования в отношении «своего» обвиняемого;
· о производстве отдельных или всех необходимых следственных действий и о порядке их производства;
· о привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме его обвинения;
· о завершении расследования и предоставлении материалов дела для ознакомления участникам уголовного судопроизводства;
· о поручениях органу дознания; о требовании в содействии при оказании отдельных следственных действий.
Задание 6. К формам окончания дознания относятся следующие виды решений:
· постановление о прекращении уголовного преследования в отношении данного подозреваемого;
· постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
· постановление о направлении дела прокурору для определения его надлежащей подследственности;
· вынесение обвинительного акта;
· постановление о приостановлении уголовного дела;
· постановление о прекращении уголовного дела;
· постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
Задание 7. Какой срок устанавливается прокурором при:
· возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания;
· возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного акта;
· направлении дела для производства предварительного следствия;
· возобновлении приостановленного органом дознания уголовного дела.
Задание 8. Определите надлежащую подследственность для данной категории дел:
· Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ;
· В., являясь военным комиссаром Советского района, совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ;
· при прохождении пограничного контроля в аэропорту «Шереметьево-2» был задержан гражданин С., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ;
· во время ссоры в ресторане адвокат осужденного Б. публично дал пощечину судье, вынесшему приговор по данному делу.
Задание для самоподготовки
Задача 1. создав преступную группу, в течение 2 лет совершал разбойные нападения на большегрузные машины на трассе «Казань-Москва». В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало точно известно, что именно данной группой совершено разбойное нападение под г. Гороховцом на автобус с «челноками», следующими из г. Нижнего Новгорода в г. Москву. Во время нападения был убит охранник и лишены денежных средств все «челноки». А также данной группой было совершено четыре разбойных нападения в г. Н. Новгороде на водителей иномарок, следовавших в г. Казань; и убийство двух сотрудников ГАИ на посту у г. Саранска.
При совершении очередного нападения группа была задержана сотрудниками Советского РУВД г. Н. Новгорода и помещена в следственный изолятор г. Нижнего Новгорода.
Вопросы: Определите предметную и территориальную подследственность данной категории дел; целесообразность соединения дел в одно производство.
Задача 2. Срок следствия по факту хищений материальных ценностей, совершенных группой лиц АО «ИНТЕЛ», подошёл к концу, однако по делу необходимо провести еще ряд следственных действий, в том числе две судебные экспертизы; несколько обысков и выемок; допросов, вновь установленных свидетелей. Продлив своим постановлением срок следствия, следователь обратился за помощью к начальнику РУВД.
Начальник РУВД принял решение оказать помощь следователю и на оперативном совещании дал письменное распоряжение двум оперуполномоченным ОБЭП работать в группе со следователем. Оба оперуполномоченных активно включились в работу и со следователем, а также самостоятельно провели ряд следственных действий. Расследование по делу было закончено в срок и уголовное дело было направлено прокурору.
Вопросы. Определите законность и обоснованность данного взаимодействия следователя и оперативных сотрудников; законность и обоснованность проведенного ими расследования; возможные решения прокурора.
Задача 3. В ходе предварительного расследования стало известно, что гражданин Савёлов, совершивший две кражи из домов по ул. Горной в Приокском районе г. Энска, совершил также три кражи из квартир в Советском районе. Дела, возбужденные по данному делу, были приостановлены в Советском РУВД производством.
Следователь Приокского РУВД, расследовавший настоящее уголовное дело, вынес постановление о соединении уголовных дел в одно производство и направил уголовное дело по подследственности в следственное управление при Советском РУВД, мотивируя это тем, что большинство потерпевших и доказательств по делу находятся на территории Советского РУВД, и именно здесь дело будет расследовано наиболее полно и всесторонне.
Вопросы: Определите законность и обоснованность действий следователя; порядок дальнейшего производства по уголовному делу.
Задача 4. Уголовное дело по факту хищений с АО «Нител» было возбуждено 8 мая 2011 г., а 20 мая 2011 г. следователь С., согласно графику, ушел в очередной отпуск, оставив уголовное дело руководителю следственно-оперативной группы, который 22 мая 2011 г. заболел и находился на лечении до 30 мая.
1 июня руководитель следственного отдела поручил расследовать данное уголовное дело следователю Г., который, изучив дело, 5 июня 2011 г. принял его к производству и закончил производством 5 августа 2011 г., направив его в суд.
Вопросы: Определите, насколько соблюдены сроки расследования по данному уголовному делу; в каком процессуальном порядке они должны были продляться.
Задача 5. полностью слепой от рождения, отказался от подписания протокола допроса, поскольку не в состоянии прочесть записанное, а следователю он в этих вопросах не доверял.
Вопросы: Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Задача 6. Следователь, по взаимному соглашению, не включил в протокол обыска двух сотрудников ФСБ, присутствовавших на месте производства обыска (хотя они взяли себе копию протокола).
В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о признании данного протокола недопустимым доказательством.
Вопросы: Оцените соблюдение установленной законом процессуальной формы обыска; доказательственное значение данного протокола; возможное решение суда по ходатайству.
Задача 7. совершил преступление в группе с другими несовершеннолетними. В ходе расследования Б. в содеянном не раскаялся; постоянно оказывал негативное воздействие на других обвиняемых; склонял их к отказу от сотрудничества со следствием; угрожал. В целях обеспечения воспитательного воздействия процесса и обеспечения всесторонности и полноты расследования, следователь принял решение о выделении материалов уголовного дела в отношении Б. в отдельное производство.
Вопросы: Оцените законность и обоснованность решения следователя; возможность обжалования решений следователя; порядок дальнейшего производства по уголовному делу.
Задача 8. По оперативным данным Б. хранил дома взрывчатые вещества, мины, гранаты, оружие, которые он совместно с другими «искателями» находил на местах прежних боевых сражений во время второй мировой войны. В целях обеспечения безопасности, следователь принял решение о производстве обыска без участия понятых.
Адвокат в дальнейшем оспорил законность процессуальной формы обыска и потребовал от суда признать его результаты не имеющими доказательственного значения.
Вопросы: Оцените решение следователя; процессуальную форму обыска, законность жалобы адвоката; определите возможное решение суда.
Задача 9. Адвокат обвиняемого, несмотря на запрет, вынесенный в порядке ст. 161 УПК РФ, обсудил со своим подзащитным все материалы уголовного дела, с которыми он был ознакомлен.
Вопросы: Определите меру возможной ответственности адвоката; юридические и нравственные аспекты этой проблемы.
Примерная тематика докладов и рефератов:
1. Соотношение дознания и предварительного следствия как форм предварительного расследования по уголовному делу.
2. Подследственность: ее признаки и виды в российском уголовном процессе.
3. Соединение и выделение уголовных дел: основания и процессуальный порядок.
4. Групповой метод расследования преступлений: понятие и характеристика.
5. Процессуальный порядок восстановления утраченных уголовных дел в российском уголовном процессе.
Литература по теме
Нормативный материал:
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) -ФЗ. (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция)
2. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 01.01.01 года // Российская газета. – 1997. – 6 января.
3. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 года. – Ст. 1,6, 11 и 13 // СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
4. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 01.01.01 года. Ст. ст. 3, 5 и 7 // Вед. Верх. Совета РФ№ 7. - Ст. 888.
5. ФЗ «О федеральной службе безопасности в РФ» от 3 апреля 1995 г. Ст. 10 // СЗ РФ№ 15. - Ст. 1269.
6. ФЗ «О полиции» от 01.01.2001 (принят ГД ФС РФ 28.01.2011)
Дополнительная литература:
1. Александров, А., Подследственность уголовных дел / А Александров, А. Марчук // Российская юстиция, 2003. - № 10.
2. Александров, А., Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе / А Александров, С. Фролов // Уголовное право, 2007.– № 3.
3. Бекетов, М. Дознание: история и перспективы / М. Бекетов // Уголовное право, 2008. - № 4.
4. Божьев, В. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса. / В. Божьев // Законность, 2008. - № 9. – С. 8.
5. Божьев, В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия / В. Божьев // Уголовное право, 2008. – № 3.
6. Гончаров, связи норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства / // Государство и право, 2007. – № 10. – С. 93-100.
7. Горюнов, В. Надзор за следствием в органах прокуратуры / В. Горюнов // Законность, 2008. - № 2. - С. 33.
8. Горюнов, В. Следственный комитет: ведомство или часть ведомства? / В. Горюнов // Законность, 2008. - № 2. - С. 27.
9. Григорьев, регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. / , , // Государство и право, 2008. - № 12. – С. 48.
10. Гуляев, А. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования / А. Гуляев, С. Купрейченко // Уголовное право, 2007. – № 2.
11. Денисов, и обоснованность соединения и выделения уголовных дел / – М.: «Юрлитинформ», 2004. – 192 с.
12. Ергашев, Е. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве по уголовному делу / Е. Ергашев // Уголовное право, 2008. – № 4.
13. Ергашев, Е. Требование прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания и предварительного следствия, как новый вид актов прокурорского реагирования / Е. Ергашев // Уголовное право, 2007. – № 6.
14. Зуев, С. Защита свидетелей на стадии предварительного расследования / С. Зуев // Уголовное право, 2007. – № 6.
15. Королев, Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы / Г. Королёв // Законность, 2008. - № 1– С. 6.
16. Кругликов, положение органов и лиц, производящих дознание в уголовном процессе / – ВГУ, 1986.
17. Курочкина, Л. Новая редакция УПК РФ о сроках предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей / Л. Курочкина // Уголовное право, 2008. – №2.
18. Марфицин, условия предварительного расследования / . – ОГУ, 1996.
19. Маслов, И. Реформа досудебного производства / И. Маслов // Законность, 2008. - № 7. – С.18.
20. Мыцыков, А. К дискуссии о реорганизации досудебного производства / А. Мацыков // Законность, 2008. – № 5.– С. 42.
21. Нечаев, В. Исполнение отдельных поручений следователя / В. Нечаев // Законность, 2007. – № 10. – С. 47.
22. Николаева, Т. Обеспечение прав обвиняемого при производстве дознания / Т. Николаева, Е. Ларкина // Уголовное право, 2007. – № 2.
23. Овчинников, Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации / Ю. Овчинников // Уголовное право, 2008. – № 2.
24. Павлов, условия предварительного расследования: сравнительное исследование/ . – М.: Юр. лит, 1982.
25. Паничева, А., Не оставляйте следователя безнадзорным / А. Паничева, А. Похмелкин, Ю. Костанов, В. Румянцев, И. Решетилова // Законность, 2008. - № 5. - С. 17.
26. Панферов, С. К вопросу о реорганизации досудебного производства / С. Панферов, А. Чикалов // Законность, 2008. - № 5. - С. 39.
27. Папышева, Е. Неотложные следственные действия / Е. Папышева // Уголовное право, 2008. – № 6.
28. Писарев, А. Органы дознания в системе органов внутренних дел / А. Писарев // Уголовное право, 2007. – № 5.
29. Победкин, Пленума Верховного Суда Российской федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права / А. В Победкин // Государство и право, 2008. – № 11. – С. 34.
30. Пономарев, А. Досудебное производство: возможности совершенствования / А. Понамарев // Законность, 2009 г. - № 6. – С. 47.
31. Пропастин, С. Типичные недостатки организации взаимодействия следователя и оперативных подразделений по делам об убийствах / С. Пропастин // Законность, 2009. – № 3. – С.40.
32. Супрун, С. Понятие и система неотложных следственных действий / С. Супрун // Уголовное право, 2007. – № 4.
33. Тетюев, С. Сущность и порядок выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего / С. Тетюев // Уголовное право, 2008. – № 1.
34. Тришева, А. Дополнительное расследование: возникновение и становление / А. Тришаева // Законность, 2008. - № 10. - С. 40.
35. Халиулин, А. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия / А. Халиулин // Законность, 2007. – № 9. – С.15.
36. Чекулаев, Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса / Д. Чекулаев // Законность, 2007. – № 2. – С. 19.
37. Шейфер, предварительного следствия: правовой статус и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа / // Государство и право, 2009. – № 4.–С. 49.
38. Шимановский, условия предварительного следствия/ . – Л.: ЛГУ, 1983.
39. Шобухин, – основа надзорно-контрольной власти в России / // Государство и право, 2007. – № 11. – С. 89-94.
Контрольные вопросы:
1. Определите непосредственную задачу стадии предварительного расследования; ее методы; участников; структуру.
2. В каких процессуальных формах реализуется предварительное расследование? Какой объективный или субъективный критерий лежит в основе дифференциации этих процессуальных форм?
3. Какие виды дознания предусмотрены нормами УПК РФ? Можно ли говорить о дифференциации форм дознания по нормам УПК РФ?
4. Охарактеризуйте основные этапы деятельности в стадии предварительного расследования; укажите обязательные из них и факультативные.
5. Определите общие и отличительные свойства следствия и дознания как форм расследования по уголовному делу
6. Укажите предельные сроки для дознания как формы предварительного расследования.
7. Вправе ли следователь осуществлять неотложные следственные действия по закреплению доказательств?
8. Какую роль в механизме правового регулирования играют «общие условия предварительного расследования»?
9. Какие поручения вправе дать следователь для исполнения органу дознания?
10. Есть ли различие между родовой и предметной подследственностью?
11. Какие объективные и субъективные признаки формируют персональную подследственность уголовного дела?
12. Чем характеризуется альтернативная подследственность и подследственность по связи дел?
13. Какими факторами определяется место производства предварительного расследования?
14. Перечислите необходимые условия для выделения уголовного дела в отдельное производств; для соединения уголовных дел; для выделения материалов уголовного дела.
15. Укажите гарантии прав участников уголовного процесса при расследовании уголовного дела следственно-оперативной группой и следственной группой.
16. Каким образом может быть обеспечена тайна предварительного расследования?
17. В каком процессуальном порядке принимается решение о продлении срока предварительного следствия?
ТЕМА № 3
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ:
Тема 3.1
Уголовно – процессуальная характеристика
следственных действий
Семинарское занятие – 2 часа
Вопросы темы:
1. Понятие и система следственных действий по УПК РФ Их классификация.
2. Общие условия, тактика, основания и правила производства следственных действий.
3. Судебный контроль и прокурорский надзор за законностью и обоснованностью производства следственных действий.
4. Понятие и виды следственных действий. Характеристика следственных действий.
Цели занятия:
1. Сформировать представление о системе и значении следственных действий как об основных средствах собирания и исследования доказательств на стадии предварительного расследования;
2. Уяснить систему необходимых условий, тактику и правила производства следственных действий,
3. Сформировать устойчивые навыки законного и обоснованного производства следственных действий, включая те, которые в качестве основания требуют судебного решения.
4. Закрепить знания:
– о следственных действиях как целостной системе процедур обнаружения и закрепления сведений, имеющих значение для уголовного дела (доказательств),
– об условиях, обеспечивающих соблюдение процессуальной формы производства каждого из следственных действий;
– о процессуальной форме предварительного и последующего судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий.
Примерная тематика докладов и рефератов:
1. Система следственных действий в российском уголовном процессе. Общие условия их производства.
2. Этические (нравственные) начала производства отдельных следственных действий, связанных с принуждением.
3. Предварительный и последующий судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий.
4. Характеристика отдельных следственных действий и процессуального порядка их производства (2-3 следственных действия на выбор докладчика).
Контрольные вопросы:
1. Какие следственные действия требуют для законного своего производства: вынесения отдельного постановления; судебного решения?
2. В производстве каких следственных действий обязательно участие понятых?
3. Как следует поступать при невозможности (по тем или иным причинам) обеспечить участие понятых при производстве следственного действия?
4. Какие из следственных действий могут быть реализованы до возбуждения уголовного дела? При наличии каких законных условий?
5. Является ли проведение ревизии, инвентаризации, документальной проверки – следственными действиями?
6. Какие из следственных действий, требующих судебного решения, могут быть проведены без судебного решения и проверены в порядке последующего судебного контроля? Соблюдение каких условий необходимо при этом?
7. Назовите основные гарантии прав и свобод лиц, участвующих в производстве следственных действий?
8. В какие сроки должна быть реализована процедура предварительного судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий?
9. Укажите предмет и пределы последующей формы проверки законности и обоснованности производства следственных действий?
10. Какие меры защиты могут быть реализованы в отношении свидетелей и других участников следственных действий?
11. В чем отличие неотложных следственных действий от первоначальных?
12. Укажите примерную структуру протокола следственного действия (например, обыска).
13. Как фиксируется факт отказа от подписи протокола следственного действия; факт невозможности подписать подобный протокол?
14. Каковы права защитника и законного представителя обвиняемого при производстве следственных действий?
Тема 3.2
Осмотр. Виды осмотра. Эксгумация. Освидетельствование.
Практическое занятие – 2 часа.
Цели занятия
1. Сформировать представление понятии, нормативном регулировании и видах осмотра,, как следственного действия, а также освидетельствования.
2. Уяснить юридические и фактические основания и процессуальный порядок производства того или иного вида осмотра или освидетельствования (ст. 176 – 180 УПК РФ).
3. Изучить процессуальные особенности производства осмотра жилища, против воли проживающих в нем лиц, осмотра трупа, эксгумации, а также освидетельствования
4. Приобрести устойчивые навыки процессуального оформления хода и результатов осмотра и освидетельствования как следственного действия.
5. Знать отличие освидетельствования как следственного действия от судебно-медицинского освидетельствования
6. Определить процессуальный порядок участия специалиста при осмотре и освидетельствовании.
Задание для самоподготовки
Задача 1. Следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия ко времени осмотра подверглась изменениям. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату и переодет в другую одежду. Следы крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, был перенесен в ванную комнату, а остатки битой посуды собраны в мешок и выброшены в мусор.
Установив лиц, которые первыми увидели место происшествия, следователь привлек их к участию в осмотре. Путем расспросов выяснил обстановку сразу после обнаружения трупа и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке (с их слов) была реконструирована и составлена схема места происшествия. В протоколе отмечено все в том виде, как оно наблюдалось очевидцами (и с их слов). Протокол подписали следователь, два понятых и три опрошенных лица, наблюдавших непосредственно обстановку места происшествия.
Вопросы: Оцените правильность действий следователя; доказательственное значение данного протокола в суде.
Задача 2. Следственно-оперативная группа выехала на осмотр места происшествия. В ходе осмотра на лестничной площадке второго этажа у квартиры №27 был обнаружен труп мужчины с колото-резаными ранами головы. Дверь в квартиру была взломана. Следователь, пригласив двух понятых, подробно осмотрел подъезд и описал труп в протоколе осмотра места происшествия. После чего вместе с понятыми прошел в квартиру и продолжил осмотр. Обнаружив в комнате многочисленные следы борьбы, крови, отпечатки обуви и отпечатки пальцев на посуде и бутылках, следователь последовательно описал все в протоколе осмотра места происшествия, изъял образцы, смывы крови, отпечатки обуви и т. п.
Явившаяся хозяйка квартиры (жена убитого), осмотрев по просьбе следователя квартиру, пояснила, какие именно вещи и драгоценности пропали. С ее слов, в протоколе осмотра было отмечено, что в гостиной у окна на тумбочке темного цвета стоял телевизор «Самсунг» заводской № ; в гостиной в шкафу находились две норковые шубы (новые) темного цвета; в секретере в гостиной – 12 золотых колец с драгоценными камнями и 4 цепочки и т. п.
Все присутствующие в ходе осмотра подписали протокол. Замечаний не поступило. Изъятые образцы были направлены на экспертизу.
По заключению экспертов, отдельные из следов, обнаруженные в ходе осмотра, принадлежат задержанному по подозрению в совершению преступления Л. Ознакомившись с данными заключениями, Л. полностью признал свою вину в содеянном и от дальнейшего сотрудничества со следствием отказался.
После поступления данного уголовного дела в суд защитник Л. заявил ходатайство о признании протокола осмотра происшествия недопустимым доказательством по делу. Соответственно, не имеют юридической силы заключения экспертов и образцы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств.
Вопросы: Оцените соблюдение процессуальной формы осмотра места происшествия; обоснованность ходатайства защитника; определите возможные решения суда по данному ходатайству;
Задача 3. В ходе осмотра места происшествия в ночное время в условиях плохой освещенности и дождливой погоды следователь принял решение не осматривать орудия преступления, обрывки документов, обнаруженные на месте происшествия, маски и перчатки, брошенные преступниками.
Отразив факт их обнаружения в протоколе осмотра места происшествия, следователь упаковал все обнаруженное в отдельный мешок, опечатал его биркой и возвратился в РУВД.
Являясь дежурным следователем и постоянно выезжая по иным вызовам, он не успел осмотреть названные предметы и поместил их в комнату хранения вещественных доказательств, где они были рассортированы и помечены отдельными бирками дежурного по РУВД с надписью: «Изъято с места происшествия 20.06.2011 г.».
На следующий день по данному факту было возбуждено уголовное дело, и оно было принято к производству другим следователем. Ознакомившись с первичными материалами, он получил у дежурного по РУВД все названные предметы и в присутствии понятых все осмотрел, отразив их индивидуальные признаки в протоколе осмотра предмета. В дальнейшем данные предметы и документы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Вопросы: С позиций адвоката, выступающего в суде, оцените процессуальную форму осмотра места происшествия и осмотра предметов и документов; составьте соответствующие ходатайства суду, обоснуйте их.
Задача 4. В ходе рейда на Мещерском рынке сотрудники уголовного розыска задержали гражданина, который продавал нелицензионные диски с видеофильмами, играми, программами и т. п. При досмотре рабочего места у него же был обнаружен еще целый ряд подобных изделий.
Задержанный был доставлен в дирекцию рынка. Пригласив двух понятых, следователь осмотрел все изделия, подробно описал их в протоколе осмотра предмета с указанием индивидуальных признаков, опечатал и упаковал все в отдельные конверты.
Вопросы: Оцените процессуальную форму осмотра, доказательственное значение его результатов, дальнейшее движение дела.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
