Уголовный процесс особенная часть: досудебное производство (стр. 3 )

Задача 5. В ходе расследования возникла необходимость в осмотре трупа потерпевшего, поскольку заключение судебно-медицинской экспертизы было поставлено под сомнение стороной обвинения, настаивавшей на том, что потерпевший был мертв еще до пожара.

Учитывая необходимость эксгумации труппа и, принимая во внимание особенности национальной культуры на Кавказе, следователь в составе следственно-оперативной группы ночью выехал в аул, вскрыл захоронение, вывез труп и направил его самолетом для производства экспертизы в г. Ростов. Названные действия были оформлены протоколом эксгумации и осмотра трупа.

После экспертизы родственникам погибшего было предложено выехать в г. Ростов и забрать труп для захоронения. При этом им было разъяснено, что все издержки, связанные с этим, будут включены в состав процессуальных издержек, взысканы с осужденного и возвращены им.

Вопросы: Оцените действия и решения следователя; доказательственное значение полученных результатов; определите возможности по обжалованию и исправлению допущенных нарушений закона.

Задача 6. Потерпевшая от изнасилования в ходе допроса показала, что при сопротивлении она, скорее всего, нанесла повреждения насильнику на спине и в области таза, поскольку, царапаясь, она сломала ногти. Под ногтями у нее обнаружены частицы кожного покрова нападавшего. Кроме того, у него на бедре была наколка с группой крови.

Следовать принял решение подвергнуть освидетельствованию задержанного по подозрению в совершении этого преступления гражданина П. Пригласив двух понятых, он предложил гражданину П. снять с себя верхнюю одежду и белье. Когда он отказался сделать это, с помощью сотрудников милиции П. был освидетельствован принудительно.

Выявив на теле освидетельствуемого многочисленные следы царапин и названную татуировку, следователь подробно описал их в протоколе, сфотографировал названные следы и, проявив пленку, приложил снимки к протоколу, который подписали следователь, понятые, милиционеры, присутствующие при этом. Сам гражданин П. подписать протокол отказался.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность производства данного следственного действия; возможные нарушения закона и прав личности; доказательственное значение полученных сведений.

Задача 7. При обследовании места происшествия (кража в магазине) следователь обнаружил кусок шоколада с характерными отпечатками зубов. Присутствующий при осмотре эксперт снял слепок с этого следа и приобщил его к протоколу осмотра. Спустя неделю по подозрению в совершении данного преступления был задержан гражданин Р. В ходе допроса следователь обратил внимание на характерное строение челюсти гражданина Р. и принял решение об его освидетельствовании. Достав из сейфа слепок зубов, изготовленный на месте происшествия, следователь стал примерять этот слепок к зубам задержанного. Установив, что в основных моментах слепок совпадает со строением зубов задержанного, он пригласил понятых, в их присутствии повторил все действия и составил протокол освидетельствования, в котором отразил все названные факты и выводы. Один из понятых, зубной техник по специальности, заверил следователя, что «...это именно те отпечатки, и те зубы».

Вопросы: Оцените соблюдение процессуальной формы данного освидетельствования; правильность его процессуального оформления; доказательственное значение полученных результатов.

Задача 8. обратилась в Советский РУВД г. Энска с заявлением об изнасиловании ее отчимом. Проверка заявления была поручена следователю прокуратуры Б.

Отчим, задержанный по подозрению в совершении данного преступления, данный факт категорически отрицал, указывая на то, что его оговорили, поскольку он стал запрещать падчерице поздно приходить домой.

Следователь вынес постановление об освидетельствовании заявительницы и направил ее на судебно-медицинское освидетельствование в поликлинику № 1. Однако заявительница освидетельствоваться отказалась, заявив, что подобное недоверие оскорбляет ее, достаточно того, что она представила следствию белье и другие следы преступления.

Вопросы: Определите необходимость освидетельствования в данной ситуации; в каком порядке должно (может) быть проведено данное следственное действие. Как следует поступать, если заявительница откажется подвергнуться освидетельствованию?

Контрольные вопросы:

1. Назовите основные виды следственного осмотра? Какой вид (виды) осмотра требует для своего производства судебного решения?

2. Каков процессуальный порядок производства и фиксации осмотра места происшествия?

3. В чем особенности осмотра места происшествия, являющегося жилищем? В том числе и в случаях, не терпящих отлагательства?

4. Допустимы ли поисковые мероприятия в ходе производства осмотра в жилище?

5. В чем отличие следственного осмотра от обыска и следственного эксперимента?

6. Каковы особенности осмотра труппа, обнаруженного на месте происшествия?

7. Как следует производить эксгумацию и осмотр труппа при отсутствии сведений о родственниках погребенного?

8. Как следует оформлять осмотр вещественных доказательств, представленных следователю защитником обвиняемого?

9. Укажите процессуальные цели освидетельствования, и круг субъектов, которые могут быть подвергнуты освидетельствованию?

10. Может ли подвергнуться принудительному освидетельствованию потерпевший?

11. Кем и в каком процессуальном порядке производится освидетельствование, связанное с необходимостью обнажения задержанного?

12. В чем отличие судебно-медицинского освидетельствования от освидетельствования как следственного действия?

Тема № 3.3

Следственный эксперимент. Обыск.

Личный обыск. Выемка

Практическое занятие – 2 часа.

Цели занятия:

1. Закрепить теоретические знания о нормативном регулировании и процессуальном порядке производства: следственного эксперимента, обыска и выемки (ст. 181, 182-184 УПК РФ);

2. Усвоить цель, условия и порядок производства каждого из названных следственных действий;

3. Сформировать устойчивые навыки надлежащего процессуального оформления (фиксации) хода и результатов производства следственного эксперимента, обыска и выемки;

4. Определить основные гарантии обеспечения прав и свобод личности при производстве названных следственных действий;

5. Сформировать устойчивые навыки по принятию решений (вынесения законных и обоснованных постановлений) и процессуальному оформлению результатов следственного эксперимента, обыска, выемки;

6. Привить навыки уважительного отношения к обеспечению конституционных прав и свобод граждан в ходе производства каждого из названных следственных действий;

Задание для самоподготовки

Задача 1. 25 мая 2011 г. на ночной дискотеке в кинотеатре «Электрон» произошла ссора между гражданином М. и курсантом Нижегородской академии МВД гражданином Б. Для «выяснения отношений» они вышли из зала. Вместе с М. вышли несколько его друзей. Когда через несколько минут из зала вышел друг Б., он увидел, что Б. лежит за углом кинотеатра на земле без сознания, вокруг головы лужа крови, все волосы на затылке в крови. Вокруг тела стояли М. и его друзья. В последствие от полученной травмы Б. скончался.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. М. и его друзья, будучи допрошенными, последовательно дали показания, что Б. они не трогали, что он сам пытался ударить одного из них, поскользнулся, упал и ударился головой об бордюр. Дело неоднократно приостанавливалось, возобновлялось по требованию родителей Б.

В ноябре 2011 г. в РУВД явилась девушка и сообщила, что в тот день она была на дискотеке, познакомилась с Б., ссора произошла из-за нее. Когда началась ссора, девушка собралась и ушла с дискотеки. Уже поднявшись по лестнице к ул. Терешковой, она услышала шум драки у кинотеатра, оглянулась и увидела, как М. ударил по голове Б. железным прутом, после чего тот упал.

поставил под сомнение показания свидетельницы и ходатайствовал о проведении следственного эксперимента, с целью проверить, насколько свидетельница со своего места могла наблюдать все, о чем дала показания.

Вопросы: Оцените ситуацию по делу; необходимость и цели проведения следственного эксперимента; круг его участников; процессуальную форму производства.

Задача 2. Сотрудниками уголовного розыска был задержан гражданин Мирзоев по обвинению в изготовлении и распространении фальшивых загранпаспортов и документов, дающих вид на жительство в РФ. В ходе допроса Мирзоев вину признал полностью и дал подробные показания о способе совершения преступления. При этом он явно путался в вопросах о том, где он приобрел бланки документов, куда реализовывал изготовленные паспорта, откуда в его распоряжении оказались спецчернила и спецкраска для оттисков печати. Кроме того, следователь обратил внимание на то, что при подписании протоколов гражданин Мирзоев испытывает явные трудности с каллиграфией и правилами пунктуации в русском языке.

Вопросы: Оцените необходимость производства в данном случае следственного эксперимента; его цель и процессуальная форма производства; круг участников и процессуальная фиксации.

Задача 3. Следственным комитетом при МВД РФ расследовалось уголовное дело по фактам взяточничества в Министерстве экономики РФ. В ходе расследования обвиняемый Предков дал показания о том, что при разработке бюджета на 2012 г. он (в целях выделения дополнительных квот одному из регионов страны) лично дал взятку в размере 1 млн. долларов США одному из ответственных работников министерства – Коврину.

Судя по показаниям, взятка была вручена лично в 12 час. 45 мин. 17 июня 2011г. в кабинете Коврина. По поступившим оперативным данным в этот же день подобная сумма была внесена на счет Коврина в одном из швейцарских банков. Допрошенный по этому делу Коврин факт получения взятки категорически отрицал, последовательно указывая на то, что в этот день он с делегацией улетал на экономический форум в г. Давос. И, соответственно, в 12 час. 45 мин. никак не мог быть в своем кабинете, поскольку рейс состоялся в 13 час. 45 мин., а за 1 час нельзя получить взятку, выйти из кабинета и доехать до аэропорта, пройти регистрацию, и т. п.

Тем не менее, повторно допрошенный Предков настаивал на своих показаниях, указывая, что он все записывает, и ошибиться в дате не мог.

Следователь принял решение о проведении следственного эксперимента. Коврин в нем участвовать отказался, ссылаясь на занятость.

Вопросы: Определите целесообразность проведения следственного эксперимента, его цель, участников, порядок проведения и процессуального оформления.

Задача 4. Депутат Государственной Думы РФ Н. Боровой сделал заявление о том, что на его машину было совершено вооруженное нападение. При следовании с дачи машину обстреляли из автоматов, а затем, когда депутат уже покинул машину, она взорвалась.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Проведенной экспертизой было установлено, что: а) обстрел, действительно, имел место. Однако в момент обстрела машина находилась в неподвижном состоянии, а не в движении, как утверждает заявитель; б) в результате обстрела ни одна из пуль в бензобак не попала и на момент взрыва крышка с бензобака была снята; в) характер и локализация повреждений заявителя, не дают оснований утверждать, что они получены при «выпрыгивании» из машины и, скорее, характерны для падения на гравий с небольшого возвышения (например, с крыши).

Ознакомившись с данным заключением, Н. Боровой заявил, что выводы экспертов фальсифицированы и потребовал следственного эксперимента, в ходе которого он докажет правдивость своих показаний.

Вопросы: Определите необходимость следственного эксперимента в данном случае, его цель, круг участников, процессуальный порядок производства и фиксации.

Задача 5. По оперативно-розыскным данным гражданин Б. занимался оптовой поставкой и распространением наркотиков. В ходе проведения оперативно-тактической комбинации непосредственно у дома Б. было задержано несколько «покупателей», которые приобрели для личных нужд 1-2 дозы наркотиков. Было принято решение о задержании Б. и производстве обыска в его доме. О производстве обыска было вынесено постановление. Взломав совместно с сотрудниками уголовного розыска дверь в дом Б., следователь приступил к обыску. В качестве понятых были приглашены соседи Б. (цыгане по национальности).

В ходе обыска на кухне была обнаружена посуда для изготовления наркотиков с остатками порошка зеленного цвета и несколько упаковок одноразовых шприцов. Сами наркотики, несмотря на вое усилия следователя, найти не удалось.

Простукивая стены, сотрудники уголовного розыска обнаружили пустоты и, сняв батареи отопления, вскрыли стену дома. Оказалось, что пустоты обусловлены особенностями строительной конструкции дома и заполнены только изоляционным материалом. В гостиной, последовательно осмотрев все хранилища, следователь попросил открыть сундук, стоявший в углу. Когда владелец жилища отказался это сделать, следователь дал указание взломать и досмотреть его. Сундук был взломан сотрудниками уголовного розыска. При осмотре в нем были обнаружены деньги в сумме 300 тыс. руб., ювелирные изделия общим весом 430 грамм, меховые изделия и личные документы интимного характера (фото и аудиозаписи). Когда следователь упаковал эти предметы в отдельный пакет, один из детей Б. схватил их со стола, выпрыгнул в окно и убежал. Задержать его не удалось, поскольку этому помешали понятые.

В подсобке сотрудниками уголовного розыска был обнаружен карабин «Сайгак» с полным боекомплектом. Документов на него не было. По результатам обыска был составлен протокол. Закончив обыск, следователь одновременно наложил арест на имущество, вписав в опись, которая была приложена к протоколу обыска: дом, все личные вещи владельцев, посуду и т. п.

Понятые отказались подписать протокол, считая обыск незаконным; сам Б. весь обыск пролежал на полу с руками за головой, ничего не видел, и подписывать протокол также отказался.

Вопросы: Оцените правовые и фактические основания для производства обыска и наложения ареста на имущество; процессуальную форму их производства; доказательственное значение полученных результатов; процессуальные возможности по обжалованию действий и решений следователя.

Задача 6. В ходе расследования возникла необходимость в выемке бухгалтерских документов в АО «Сибур». Следователь вынес постановление о выемке, и прибыл в бухгалтерию АО «Сибур».

Однако, главный бухгалтер АО «Сибур», ознакомившись с названным постановлением следователя, выдать бухгалтерские документы отказался, указывая на то, что они каждый день необходимы для работы и следователь может либо ознакомиться с ними непосредственно в бухгалтерии, либо пусть изготовит необходимые копии. Кроме того, часть из этих документов содержит коммерческую тайну и выдаче не подлежит. Когда следователь указал, что выемка будет произведена принудительно, главный бухгалтер дал указание спрятать эти документы и приставить к ним охрану.

Вызвав сотрудников уголовного розыска, следователь, вынес постановление об обыске и приступил к нему, с целью отыскания названных документов. В итоге, документы были обнаружены в помещении кассы и изъяты. О проведении данного следственного действия был составлен протокол.

Вопросы: Оцените законность действий и решений следователя; процессуальную форму обыска; доказательственное значение его результатов; меры, которые могут быть приняты к администрации АО «Сибур».

Задача 7. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Б., вытащив из кармана бушлата какой-то предмет, бросил его в сторону группы «зрителей», наблюдавших за данным следственным действием. Брошенный предмет подобрал один из граждан, который с места производства следственного действия пытался скрыться. При помощи сотрудников милиции он был задержан. Выдать что-либо добровольно он отказался, указывая на то, что не понимает сущности предъявляемых к нему требований.

Следователь, руководивший проверкой показаний на месте, дал указание об обыске данного гражданина. Сотрудники милиции обыскали гражданина и под подкладкой внутреннего кармана нашли мятую записку, следующего содержания: «...Седой сдал всех. Мазу в лесхозе пора убирать. О толковище у заправки менты не знают. Пока одни «понты». Бригадиру пора линять, его «пасут» по наводке Седого». Все действия сотрудников милиции были зафиксированы на видеосъемку. Факт обнаружения записки – отражен в протоколе проверки показаний на месте.

Гражданин, у которого была изъята записка, был отпущен, и за ним было установлено негласное наблюдение, от которого он скрылся.

Вопросы: Оцените действия и решения следователя, законность и обоснованность производства личного обыска; его доказательственное значение; процессуальный статус названной записки.

Задача 8. был задержан сотрудниками ОБЭП при попытке реализовать гражданам фальшивые купюры достоинством 500 рублей. В ходе личного обыска у него были обнаружены еще 50 купюр достоинством 500 руб. с идентичными номерами и серией. Результаты обыска были отражены в протоколе задержания. Судя по документам, Д. являлся жителем г. Грозный и в г. Энске остановился в гостинице «Москва». Следователь принял решение о производстве обыска в гостиничном номере гражданина Д. Предъявив дежурной по этажу постановление об обыске, следователь в присутствии двух понятых произвел обыск в гостиничном номере, и в шкафу под бельем обнаружил конверт с деньгами. Всего 200 купюр достоинством по 500 руб. Факт обнаружения был отражен в протоколе обыска и в отдельной описи денег, которые подписали присутствующие.

Сверив в РУВД номера купюр, обнаруженных в ходе личного обыска и выявленных в ходе обыска, следователь пришел к выводу о том, что они идентичны и принял решение внести в названную опись и те купюры, которые были обнаружены в ходе задержания гражданина Д.

Дальнейшая экспертиза однозначно подтвердила, что все купюры выполнены из одного и того же материала и одним и тем же лицом.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность производства личного обыска и обыска в гостинице; процессуальную форму их производства; доказательственное значение полученных результатов; процессуальный статус изъятых купюр; место их хранения и т. п.

Задача 9. В ходе расследования уголовного дела о незаконном отпуске психотропных и наркотических средств возникла необходимость в выемке медицинских карт больных из регистратуры медицинского стационара.

Следователь вынес постановление об этом и в присутствии главного лечащего врача больницы, несмотря на категорические возражения последнего, указывавшего, что подобные действия могут нанести вред лечению больных, приступил к выемке названных карт. Кроме того, он же просил составить отдельную опись названных карт, чтобы при обращении больного в стационар можно было ознакомиться с анамнезом болезни.

В качестве понятых при этом были приглашены сотрудники регистратуры больницы, которые подписали протокол.

Вопросы: Оцените законность, процессуальную форму и доказательственное значение названного следственного действия.

Задача 10. В целях обеспечения заявленного гражданского иска, следователь подготовил и разослал требования предоставить сведения о счетах обвиняемого в банках г. Энска и наличии средств на них. В предоставлении данных сведений было отказано, поскольку они составляют банковскую тайну, охраняемую законом, и не могут быть предоставлены по требованию следственных органов.

Вопросы: Определите законность требований следователя; мотивировку ответа следователю; возможные действия и решения следователя.

Задача 11. Как стало известно из СМИ, предприниматель В. приобрел у частного лица картину, которая в дальнейшем оказалась полотном Р., незаконно вывезенным из Германии в 1945 г. командиром одного из подразделений Советской Армии. Картина длительное время находилась в международном розыске, и на ее возвращении неоднократно настаивало правительство Германии.

Руководитель следственного органа дал указание произвести выемку данной картины у гражданина В. и обеспечить ее сохранность до разрешения спора в установленном законом порядке. Следователь прокуратуры вынес постановление о выемке, предъявил его В., однако, последний отказался подчиниться данному решению и выдать картину.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность решений руководителя следственного органа и следователя; возможности обжалования этих решений; дальнейшие действия и решения по данному спору.

Контрольные вопросы:

1. В чем заключается сущность и содержание следственного эксперимента? Каковы этапы производства следственного эксперимента?

2. С целью установления какого круга обстоятельств может проводиться следственный эксперимент?

3. Кто может заявлять ходатайства, и кто принимает решение о проведении следственного эксперимента? Обязательно ли участие обвиняемого (подозреваемого) в производстве следственного эксперимента?

4. Какие (обязательные) условия должны соблюдаться при производстве следственного эксперимента?

5. Какое количество понятых может участвовать в следственном эксперименте?

6. Назовите все возможные виды обыска и выемки. Каковы правовые основания для их производства?

7. У каких участников могут быть проведены обыск или выемка? Возможен ли обыск у лица, не являющегося участником уголовного судопроизводства?

8. В каком процессуальном порядке может быть обжалована незаконность обыска или нарушение процессуальной формы его производства?

9. Какой круг обстоятельств при производстве обыска может быть охарактеризован как обстоятельства, не терпящие отлагательства?

10. Вправе ли обыскиваемый требовать, чтобы обыск производился предметно, т. е. отыскивались лишь те вещи, документы, предметы, которые указаны в постановлении об обыске?

11. В каких случаях личный обыск может быть проведен без судебного решения? Требуется ли в данном случае последующая судебная проверка законности и обоснованности данного обыска?

12. Может ли проводиться обыск, если отыскиваемая вещь (предмет) выдана добровольно?

13. Какие меры должен принять следователь для сохранения тайн интимной жизни обвиняемого при производстве обыска?

14. В чем особенности производства обыска (выемки), если отсутствует владелец помещения или совершеннолетние члены его семьи?

15. Какова разница между осмотром жилища, обыском в жилище и выемкой в жилище?

16. В чем различие между досмотром личности и личным обыском гражданина?

17. По каким правилам производится осмотр изымаемых при обыске предметов и документов? В каком протоколе фиксируются результаты такого осмотра?

18. Каковы особенности обыска (выемки) в помещениях, занятых предприятием, учреждением, организацией?

19. Могут ли обыск и наложение ареста на имущество проводиться в жилище на основании единого судебного решения?

20. У кого следует получать согласие на проведение обыска (выемки) на борту иностранного морского или воздушного судна, находящегося в территориальных водах (на территории) РФ?

21. Вправе ли следователь или оперуполномоченный, выполняя какое-либо поручение, произвести обыск (выемку) по собственной инициативе, если имеются основания для этого?

22. Правомочен ли суд поручать органу дознания или следователю производить обыск (выемку) по делу, находящемуся в его производстве, без возвращения дела в стадию предварительного расследования, либо он вправе сам произвести эти следственные действия?

Тема № 3.4

Наложение ареста на почтово-телеграфные

отправления, их осмотр и выемка.

Контроль и запись переговоров.

Предъявление для опознания.

Практическое занятие – 2 часа.

Цели занятия:

1. Усвоить особенности нормативного регулирования процессуальные основания, порядок производства и процессуального оформления таких следственных действий, как наложение ареста, осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений; контроль и запись переговоров;

2. Определить основные гарантии прав личности при производстве названных следственных действий и процессуальные формы обеспечения этих прав;

3. Закрепить представления о сущности и видах предъявления для опознания; усвоить порядок проведения предъявления для опознания; рассмотреть особенности предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего и предъявления для опознания по фотографии; особенности предъявления для опознания трупа;

4. Сформировать устойчивые навыки процессуального оформления хода и результатов предъявления для опознания;

Задание для самоподготовки

Задача 1. При производстве обыска в квартире обвиняемого следователю доложили, что в почтовом ящике обвиняемого (в подъезде) находится корреспонденция, в том числе письма и бандероли.

Следователь принял решение об аресте и выемке данной корреспонденции, дал указание об этом сотрудникам милиции, присутствующим при обыске, которые в присутствии одного из понятых вскрыли почтовый ящик и доставили корреспонденцию следователю. Осмотрев названную корреспонденцию, следователь не нашел оснований для ее приобщения к делу или для внесения названных действий в протокол обыска.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность решения следователя; доказательственное значение протокола обыска; законность осмотра корреспонденции.

Задача 2. При расследовании уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств следователь принял решение о выемке в отделении связи почтовых квитанций, по которым обвиняемый в течение года получал посыпки из различных регионов страны с тем, чтобы установить общее число отправлений, адреса отправителей и получателей

Следователь вынес постановление об этом, вызвал двух понятых, прибыл в отделение связи и, предъявив постановление о выемке, потребовал добровольно выдать названные квитанции.

Начальник отделения связи отказался выполнить названное требование следователя, как не имеющее под собой достаточных правовых оснований,

Вопросы: Определите законность и обоснованность решения следователя; мотивировку отказа; дальнейшие действия и решения следователя.

Задача 3. скрылся от суда и был объявлен в федеральный розыск С целью установления местонахождения Б решением прокурора был наложен арест на корреспонденцию от всех его близких родственников, проживающих в г. Энске.

Получив информацию о поступлении посылки на имя одного из родственников, следователь прокуратуры дал указание направить ее с посыльным, а орган расследования. Пригласив двух понятых, следователь вскрыл посылку, осмотрел ее содержимое, не обнаружив ничего, имеющего отношения к делу; запечатал посылку отправил с посыльным ее адресату.

Вопросы: Определите законность и процессуальную форму производства данного следственного действия, его доказательственное значение.

Задача 4. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. От органов предварительного расследования он скрылся. С цепью установления местонахождения обвиняемого следователь принял решение об осуществлении контроля телефонных переговоров родственников и близких Б. Следователь вынес об этом постановление и обратился за разрешением в суд.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность действий следователя; возможное решение суда по данному ходатайству.

Задача 5. обратился в органы предварительного расследования с заявлением о том, что в отношении него и членов его семьи постоянно поступают угрозы расправы, если он не откажется от своих показаний в суде.

Принимая во внимание важность его показаний и случай, не терпящий отлагательства, следователь, не получая судебного решения, в тот же день принял решение об установлении контроля его телефонных переговоров. Запись об угрозах была получена немедленно, поскольку в этот же день Н. позвонили неизвестные лица и назначили ему встречу в городском парке.

На встречу Н пошел под наблюдением оперативных сотрудников. В ходе операции лица, угрожавшие Н., были задержаны. Главным доказательством их вины была запись телефонных переговоров с угрозами и заключение экспертов о тождестве голосов на представленной записи.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность производства данного следственного действия по правилам, не терпящим отлагательства; соблюдение процессуальной формы записи; ее доказательственное значение; значение заключения экспертов для доказывания вины вымогателей.

Задача 6: Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ Дело поступило в суд. В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о приобщении к делу записи телефонных переговоров обвиняемого с рядом лиц, поясняя, что полученные данные имеют самое непосредственное отношение к делу. Защитник обвиняемого категорически возражал, поскольку сторона защиты не знакомилась с данными сведениями при ознакомлении с материалами дела.

Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и, отложив судебное разбирательство, предоставил стороне защиты возможность ознакомления с указанными материалами. Ознакомившись с представленными материалами, сторона защиты немедленно заявила ходатайство об исключении данных записей из судебного разбирательство по признаку недопустимости, мотивируя это следующим образом:

Во-первых, данные записи получены уже после поступления дела в суд;

Во-вторых, несмотря на то, что переговоры велись с «уличного», а не домашнего телефона, органы уголовного преследования не имели права вести запись без судебного решения;

В-третьих, основное содержание записей составляют переговоры обвиняемого с защитником, и суть этих записей - в обсуждении линии защиты на суде.

Вопросы: Оцените законность и обоснованность ходатайства государственного обвинителя; позицию суда; возражение стороны защиты; возможное доказательственное значение названных записей.

Задача 7. В аэропорту к Шереметьево-2 органами таможенного контроля был задержан гражданин . который, не имея никаких документов, пытался вывезти из страны редкую монету.

Приглашенный специалист после осмотра указал, что данная монета «Серебряный Константин» является раритетом. Всего было изготовлено 6 таких монет. В настоящее время известно, что одна из этих монет находится в частной коллекции в США, другая – у известного коллекционера из г. Петербурга, который был убит две недели назад.

В ходе допроса гражданин Д показал, что монету он приобрел у известного московского коллекционера В., утверждавшего, что данная монета не имеет особой ценности.

был приглашен на допрос и дал показания, что он действительно продал гражданину Д. монету, но он выиграл ее в карты и не знал, что она имеет какую-либо ценность. Было принято решение о предъявлении монеты на опознание.

Следователь пригласил гражданина Д. и гражданина В., двух понятых, специалиста и в их присутствии достал из сейфа и поочередно предъявил монету гражданину Д. и гражданину В. Первый, достаточно уверенно опознал монету, а гражданин В. заявил, что ее он видит впервые, хотя она и похожа на ту, о которой он ранее давал показания.

Вопросы: Оцените необходимость проведения предъявления для опознания в данном случае; законность её производства; доказательственное значение полученных результатов; дальнейший ход расследования.

Задача 8. явился э РУВД г. Энска и сделал заявление о том, что несколько минут назад двое молодых людей под угрозой ножа сняли с него шапку и дубленку, отобрали часы и деньги, приказали снять ботинки. Вместе с дежурным экипажем патрульной машины Б. выехал на опознание названных лиц. В районе городского рынка Б. узнал одного из нападавших, которого задержали сотрудники милиции. При нем были обнаружены шапка и бумажник гражданина Б.

Для закрепления доказательственной базы следователь принял решение о предъявлении для опознания задержанного. Подобрав из задержанных двух статистов и двух понятых, следователь приступил к опознанию.

Рассадив ассистентов и задержанного, следователь вышел в коридор и пригласил гражданина Б. Указав на трех лиц, следователь спросил: узнает ли Б. в гражданине, сидящем справа, того, кто совершил на него нападение.

Б. уверенно опознал его, указывая, что он сидит в его шапке.

По результатам опознания был составлен протокол, который подписали все присутствующие

Вопросы: Оцените целесообразность производства предъявления для опознания в данной ситуации, законность его производства; доказательственное значение полученных результатов.

Задача 9. и ее муж явились е РУВД г. Энска с заявлением о том, что при обмене валюты у частных лиц на пл. Горького их обманули, мошенническим путем отобрав 1 тыс. долларов США.

Заявление было направлено в отдел уголовного розыска, занимающийся данным направлением деятельности. Пригласив гражданку Д. и ее мужа в кабинет, сотрудники уголовного розыска предложили им внимательно осмотреть альбомы с фотографиями наиболее известных мошенников города. В ходе осмотра Д. узнала двух лиц. Ее муж никого не опознал.

Отобрав две названные фотографии, следователь подобрал еще три подобных, пригласил двух понятых. В их присутствии разложил все пять фотографий с номерами на столе и, пригласив Д. и ее мужа, предложил им опознать кого-либо из лиц, указанных на фотографиях. Как гражданка Д., так и ее муж уверенно указали на фотографии под № 1 и 4. Результаты опознания были оформлены протоколом, который подписали все присутствующие.

Вопросы: Определите соблюдение порядка производства предъявления для опознания; доказательственное значение его результатов.

Задача 10. По делу об организованной преступной группе один из обвиняемых согласился указать на лидеров преступной группы только при условии, что предъявление для опознания будет проводиться «как в Америке», в условиях, исключающих его узнавание.

Следователь дал гарантии его безопасности. Опознание проводилось по обычным правилам. Однако опознающий был под усиленной охранной и в маске, исключающей его узнавание.

Вопросы: Оцените необходимость опознания в названной ситуации; соблюдение его процессуальной формы; доказательственное значение результатов.

Задача 11. заявил, что не успел увидеть лиц, напавших на него в подъезде, поскольку они предварительно разбили лампочку. Однако он хорошо запомнил голос одного из них, поскольку он был редкого тембра (с хрипотцой «под Высоцкого»). По подозрению в совершении этого преступления, в том числе и по оперативно-розыскным данным, были задержаны некоторые лица. При допросе одного из них следователь обратил внимание на голос, отличающийся особой хрипотой.

Вопросы: Оцените, есть ли в данном случае основании для производства предъявления для опознания; охарактеризуйте его процессуальную форму; возможное доказательственное значение в суде.

Контрольные вопросы:

1. На какие виды почтово-телеграфных отправлений может быть наложен арест в порядке ст. 185 УПК РФ?

2. Может ли осмотр почтово-телеграфных отправлений провести без судебного решения, но с последующим судебным контролем данного следственного действия?

3. Требуется ли судебное решение при осмотре и изъятии почтово-телеграфных отправлений, обнаруженных при обыске; находящихся в почтовом ящике получателя?

4. Возможно ли отсутствие понятых при осмотре почтово-телеграфных отправлений?

5. При совершении каких категорий преступлений возможен контроль переговоров обвиняемого? Каков предельный срок контроля телефонных переговоров? Возможно ли осуществление контроля переговоров обвиняемого (подсудимого) во время судебного разбирательства дела?

6. В каком процессуальном порядке должен осуществляться контроль переговоров, ведущихся с обычного городского телефона (телефона на улице)?