4. «Манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству» (1762 г.) Петра III, сословное законодательство Екатерины II сыграли особую роль в возникновении фигуры «частного человека» среди российского дворянства. Изучите специфику дворянского законодательства, его противоречия и их проявления (Марасинова российского дворянства (Манифест Петра III и сословное законодательство Екатерины II) // Отечественная история. 2007. №4. С. 21-33).
5. Анализируя социальные устремления участников восстания ёва, приходит к выводу о том, что пугачёвцы субъективно выступали за «хороший феодализм» без крепостного права и чрезмерной эксплуатации. В чем выражались эти представления? (Волков представления участников восстания ёва // Вопросы истории. 2006. №12, С. 107-115).6. Изучив статью , выявите изменения в составе, облике и стиле деятельности российской бюрократии в XVII – XVIII вв. (Писарькова бюрократия в XVII – XVIII вв. // Отечественная история. 2005. №4. С. 12-20).
7. Известна лаконичная формула о том, что в свое царствование Екатерина II «очистила самодержавие от примесов тиранства». Что имел в виду историк? Рассмотрите содержание статьи («Интеллект власти: императрица Екатерина II // Отечественная история. 2005. №4. С. 21-29).
8. В составленном «Генеральном проекте» и ряде высказываний часть придворных кругов стала искать доказательства государственного заговора. Выясните особенности политического поведения . Почему возможность оппозиционных настроений оставалась в период правления Анны Иоанновны (Петрухинцев интриги 1730– годов и «дело» //Вопросы истории. 2006. №4. С. 30-47).
Список литературы
1. В. Анна Ивановна // Вопросы истории. – 1993. – № 4.
2. В. Россия в середине XVIII века: Борьба за наследие Петра. –М., 1986.
3. Аспидов Ф, Подъем – переворот: [О дворцовых переворотах в России XVIII в.] // Ф. Аспидов, Д. Степанов // Родина. – 1993. - № 7.
4. Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е – 1760-е гг.). –Л., 1991.
5. В борьбе за власть: Страницы полит. истории России XVIII в. –М., 1988
6. П. Елизавета Петровна // Вопросы истории. –1993. – № 5.
7. Русская старина // Нева. – 1992. – № 9,10.
8. Из истории складывания режима «бироновщины» // Отечественная история. – 2003. - № 2.
9. В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII-XX в. / И. В. Волкова, И. В. Курукин // Вопросы истории.– 1995. – № 5,6.
10. В. Дворцовый переворот 1741г.: причина, «технология», уроки // Отечественная история. – 1997. – № 5.
11. В. Фаворит на десять лет. Незлобивое слово о герцоге Эрнсте Иоганне Бироне // Родина. – 2000. – № 9.
12. Виват матушка Елизавета! ( 1718 – 1788 гг. о дворцовом перевороте 1741 г. в Петербурге) // Родина. – 1999. – №3.
13. Некрасов России в европейской международной политике гг. –М.,1976.
14. Павленко гнезда Петрова: [, , ]. –М.,1989.
15. Подъем – переворот: (О дворцовых переворотах XVIII в.)//Родина.–1993.– №7.
16. Попытка государственного переворота 1730 г.//Вопросы истории. – 1998. – № 7.
17. Кинжал под кринолином: (Расследование дворцового переворота XVIII в)//Наука и религия. –1995.–№1-2.
18. Иван VI Антонович //Вопросы истории.–1994.– № 11.
19. Из истории складывания режима «бироновщины»//Отечественная история. – 2003.- № 3.
20. Емелина Петрович Бестужев-Рюмин // Вопросы истории. – 2007. - № 7.
21. И. Деятель эпохи просвещенного абсолютизма И. И. Бецкой // Вопросы истории. – 1995. – № 3.
22. Б. Грамоты Екатерины II дворянству и городам 1785 г. // Вопросы истории. – 1993. – №5.
23. Б. Екатерина II//Вопросы истории. – 1989. – № 3.
24. Б. Сословная политика Екатерины II//Вопросы истории.–1995. – № 3.
25. Комиссаренко абсолютизм и духовенство в XVIII в.–М.,1990.
26. И. Политические и социальные идеи консерватизма в «Наказе» Екатерины II // Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1995. – № 1.
27. А. Непоколебимая Екатерина//Отечественная история.– 1996. – № 9;1997.– № 1.
28. Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии и . Записки княгини . –М.,1990.
29. А. Григорий Алексеевич Потемкин // Вопросы истории. – 1998. – № 7.
30. Евангулова и отношение к ней в России в эпоху
Екатерины II // Вестник Московского университета. – 2004. - № 6.
31. Банк, который лопнул // Родина. – 2005. –№ 5.
32. Наследие Екатерины // Родина. – 2005. –№ 8.
33. «Бабушка» вниз по «матушке» // Родина. – 2005. –№ 8.
34. О политическом сознании русского общества во второй половине XVIII в. // Вопросы истории. – 2007. - № 12.
35. Гребенщикова Андреевич Безбородко // Вопросы истории. – 2007. - № 5.
36. Марасинова российского дворянства (Манифест Петра III и сословное законодательство Екатерины II) // Отечественная история. – 2007. - № 4.
37. Куприянов демократия: выборы в русской провинции (вторая половина 1780-х – начало 1860-х гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.
38. А. Россия в XVIII – первой половине XIX века /Е. А. Анисимов, А. Б. Каменский. – М., 1994.
39. И. Полководцы XVIII в./В. И. Буганов, . – М.,1992.
40. Виноградов Екатерины Великой // Новая и новейшая история. – 2001. - № 3, 4, 5, 6.
41. Б. Екатерина II // Вопросы истории. – 1989. – № 3.
42. И. Балканская политика Екатерины II // Вопросы истории. – 1999. – № 2.
43. Петрова дипломатия Екатерины II // Московский журнал истории государства Российского. – 2002. - № 10.
44. Разделы Польши в дипломатии Екатерины II // Международная жизнь. – 2002. - № 6.
45. Гребенщикова II и развитие военного флота России.// Вопросы истории. – 2005. - № 4.
46. Орешкова ханство в 70-е годы XVIII века // Вопросы истории. – 2008. - № 7.
Тема 9. Россия в гг.
План:
1. Внутренняя политика.
2. Внешняя политика.
Контрольные вопросы
1. Выявите влияние взаимоотношений между Екатериной II и ее сыном на формирование личностных качеств Павла I.
2. Какие обстоятельства обусловили принятие закона (1797 г.) о престолонаследии?
3. Рассмотрите особенности политики по отношению к дворянскому сословию.
4. Каково значение указов, посвященных положению правительства?
5. В литературе принято объяснять действия Павла I его личными качествами. Вместе с тем, существуют иные точки зрения. Рассмотрите их и выскажите свое понимание феномена политики Павла I.
6. Чем было обусловлено присоединение России к антифранцузской коалиции в 1798 г?
7. Рассмотрите особенности боевых действий Черноморской эскадры под командованием .
8. Каков был замысел , вступившего в командование русско-австрийскими войсками в Италии?
9. Почему Павел I принял решение отправить донских казаков в индийский поход?
10.Укажите причины дворцового переворота 1801 г.
Проблемные вопросы
1. По мнению отечественного историка , Павел I «стремился к консервативной утопии: хотел вернуться к формам и методам Петра I век спустя» (Эйдельман сверху в России. – М., 1989. – С. 77). Какими обстоятельствами на ваш взгляд была вызвана подобная позиция?
2. В декабрь 1797 г. Павел I принял под свое верховное руководство Мальтийский Орден, а в 1798 г. возложил на себя достоинство ноября Великого магистра Ордена. Впоследствии изображение мальтийского креста было внесено в государственный герб, а сам крест включен в систему высших российских орденов. (Тартаковский I // Романовы: исторические портреты. . – Т. 2. М., 1997. – С. 214-215). Объясните причины симпатии российского императора к рыцарству и его атрибутам.
3. Современный биограф Павла I констатировал, что «провинившихся дворян стали чуть, что исключать из дворянского сословия, невзирая на чины, заслуги и родственный связи. Разжалованных положено было теперь пороть наравне с прочими виноватыми подданными» (Песков I. – М., 2003. – С. 31). Можно ли утверждать, что внутренняя политика императора носила антидворянскую направленность?
4. К 11 марта 1801 г. находилось в заключении и в ссылке: генералов – 14, чиновников первых четырех классов – 6, военных V-VII классов – 44; чиновников V-VIII классов – 17» (Эйдельман веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия. – М, 1982. – С.111). Чем была мотивирована подобная политика Павла I?
5. Многочисленные, подчас поведенные до абсурда полицейские мероприятия Павла I возникли не на голом месте…» (Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. – М., 2006. – С. 180). Приведите примеры подобных мероприятий, объяснив причины их реализации.
6. Почему к концу правления Павла I антианглийские настроения императора приняли реальную форму: в октябрь 1800 г. 1043 английских моряков и шкиперов были арестованы и отправлены в губернии; в январе 1801 г. было дано согласие заключить союз с Францией (Геллер Российской империи. – Т.2. – М., 2001. – С. 155). Между тем, Россия принимала участие в антифранцузской коалиции. Чем была вызвана переориентация внешнеполитического курса?
Список литературы
1. Сын Великой Екатерины: Имп. Павел I, его жизнь, царствование и смерть, . –М., 1993.
2. И. Россия и Мальта: 300 лет дружбы/, Л. В. Зеленина // Военно-историч. журнал. –1998. – № 6.
3. Сорокин I и «вольные каменщики» // Вопросы истории. – 2005. - № 11.
Тема 10. Россия в гг.
План:
1. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в.
2. Внутренняя политика.
3. Внешняя политика.
4. Освободительное движение. Декабристы.
Контрольные вопросы.
1. Сопоставьте правовое положение личного и потомственного дворянства.
2. В 1832 г. была образована новая привилегированная сословная категория. Дайте характеристику характерных для нее привилегий.
3. Выделите особенности положения трех основных категорий крестьян – государственных, владельческих и удельных.
4. Проанализируйте содержание развития аграрного производства России, обратив внимание на показатели кризисного состояния помещичьего хозяйства.
5. В чем проявлялись утрата натурального характера крестьянского хозяйства и укрепление его связей с рынком?
6. Для первой половины XIX века характерна защита крестьянских предпринимательством феодальным иммунитетом. В чем это выражалось?
7. Какие факторы обусловили рост промышленности и начало промышленного переворота?
8. В чем проявлялось значение ярмарочной торговли?
9. Что было характерно для развития путей сообщения?
10. Проанализируйте главные особенности социально-экономического развития страны.
11. Можно ли утверждать, что начальный период правления Александра I представлял собой возврат к «золотому веку» Екатерины II и полный отказ от политики Павла I?
12. В чем проявлялся противоречивый и непоследовательный характер преобразований в социальной сфере, свойственных политике Александра I?
13. Приведите аргументы, определившие необходимость изменений в системе государственного правления.
14. Какие факторы обусловили опалу ?
15. Почему конституции, подписанные Александром I, распространялись только на национальные окраины империи?
16. В чем заключалось содержание секретных проектов, нацеленных на отмену крепостного права?
17. Дайте характеристику устройства военных поселений. Почему они представляли собой худший вид крепостной неволи?
18. Каковы причины усиления реакционных тенденций во внутренней политике Александра I после 1820 г.?
19. Чем определялись противоречия в деятельности ?
20. Рассмотрите этапы вхождения Грузии в состав Российской империи.
21. Чем были обусловлены причины русско-иранской и русско-турецких войн в период правления Александра I? Каковы были их итоги?
22. Какие события обусловили изменение вектора внешней политики в гг.: от участия России в антинаполеоновских коалициях до создания наступательного и оборонительного союза с Францией?
23. Укажите, в чем проявилось обострение отношений между Россией и Францией после заключения Тильзитского мира?
24. Можно ли утверждать о внезапности нападения армии Наполеона на Россию в 1812 г.? Каковы были замыслы войны со стороны французского императора?
25. Какие существуют точки зрения на результаты Бородинского сражения в отечественной и зарубежной историографии?
26. Дайте характеристику роли партизан в отечественной войне.
27. Укажите основные положения Парижского мирного договорамая 1814 г.
28. Каково было значение Венского конгресса (сентябрь 1815 г.) с точки зрения создания системы европейской безопасности?
29. Укажите факторы, обусловившие возникновение первых декабристских обществ.
30. Дайте сравнительную характеристику организационно-тактических принципов и программных положений Союза спасения и Союза благоденствия.
31. Почему в среде участников декабристских организаций была популярна идея «военной революции»?
32. Сопоставьте содержание проектов социального и политического переустройства России – «Русскую Правду» , Конституцию .
33. В чем проявлялись разногласия между Северным и Южным обществами? Почему эти организации не смогли объединиться?
34. Дайте характеристику замыслов декабристов относительно начала восстания летом 1826 года.
35. Почему Александр I, получив летом 1825 г. донос о существовании заговора в войсках, не принял эффективных мер по его ликвидации?
36. В чем заключалась суть междуцарствием в ноябре-декабре 1825 г.?
37. Почему выступление в Петербурге было назначено 14 декабря 1825 г.? В чем заключалось содержание «Манифеста к русскому народу»?
38. Укажите причины, определившие неуспех восстания?
39. Каков был замысел подполковника -Апостола, возглавившего восстание Черниговского полка 29 декабря 1825 г.?
40. В чем заключалось значение первого революционного выступления в России с точки зрения влияния на внутреннюю политику и опыт освободительного движения?
Проблемные вопросы
1. Существует немало противоречивых мнений о личности Александра I и проводимой им политике – Шведский посол в Петербурге Лагербильке отмечал: «В политике Александр тонок, как кончик булавки, остер, как бритства, фальшив, как пена морская» (Федоров I // Вопросы истории. – 1990. - № 1. – С. 55-56). Что имел ввиду шведский дипломат?
2. В дни коронации Александра I герцог А. Вюртембергский обратился к императору с просьбой пожаловать ему имение. В ответ Александр I заявил: «Большая часть крестьян в России – рабы. Считаю лишним распространяться об уничтожении человечества и о несчастии подобного состояния. Я дал обет не увеличивать числа их и потому взял за правило не раздавать крестьян в собственность». По мнению современного российского историка , император этому обету не изменил. (Троицкий I и Наполеон. – М., 1994. – С. 82). Укажите особенности политики в крестьянском вопросе.
3. В манифесте Александра I от 01.01.01 г. говорилось: « Не для приращения сил, не для корысти, не для распространения пределов и так уже обширнейшей в свете империи приемлем мы на себя бремя управления царства Грузинского» (, Данилина г. Я. История России. XVIII-XIX вв. Хрестоматия. – М., 2003. – С. 161). Какие обстоятельства обусловили вхождение Грузии в состав Российской империи?
4. Одной из особенностей социально-экономической политики являлась колонизация южных степей и североамериканского побережья. Насколько были эффективны данные меры? Приведите конкретные примеры, учитывая значимость статуса порто-франко и деятельность Русско-Американской компании?
5. Как отмечал историк великий князь Николай Николаевич, император Александр Павлович «… замечательно умел вдохновить своих избранников, смело наметить… известную программу и цель, но как только машина приходила в полную силу своего напряжения, давался непредвиденно задний ход». (Архангельский I. – М., 2005. – С. 104). Что имел ввиду историк? Чем объясняется подобное противоречие в деятельности Александра I?
6. Сохранилось свидетельство одного из приближенных к Александру I о восприятии царем своего решение об отстав не : «Если бы у тебя отсекли руку, ты, верно, кричал бы и жаловался, что тебе больно: у меня в прошлую ночь отняли Сперанского, а он был моею правою рукой». Какие обстоятельства обусловили опалу ?
7. После вторжения армии Наполеона в Россию, французский император в беседе с адъютантом Александра I патетично заявил: «… Я до сих пор не понимаю, из-за чего мы воюем. Император Александр несет ответственность за эту войну перед своим народом… Боже мой, каким прекрасным было бы его царствование, если бы не порвал со мной!» ( Александр I. Северный Сфинкс. – М., 2003. – С. 226-227). Дайте характеристику французского вектора политики России накануне 1812 года.
8. Часть современников разделяла суждение о том, что идея военных поселений в России являлось «безумным бредом». Выскажите свое отношение к этой оценке.
9. «В проекте Пестеля мы имеем первые зачатки социализма, который со второй половины XIX века стал господствующим мировоззрением среди русской интеллигенции», - отмечалось в публицистике 1911 года (Геллер Российской империи. Т. 2. – С. 233.) Насколько объективно это суждение?
Список литературы
1. Валлотон, А. Александр I. –М.,1991.
2. Александр I // Наука и жизнь. – 1993. – № 2.
3. Отцеубийца. Начало Александровского царствования//Родина. – 1991. – № 9–10.
4. Крах розовых мечтаний//Родина.–1991.–№ 11–12.
5. А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М. М. Сперанского. – М., 1991.
6. Троицкий I и Наполеон. –М.,1994.
7. «Господин Александр» и Салтыковы // Родина.– 2005. – № 3.
8. Александр I и Аракчеев//Отечественная история. – 1998. – № 4.
9. Первый шаг к революции/Б. Ананьич, В. Чернуха//Родина.– 1991. – № 9–10.
10. Эйдельман Н Я. «Революция сверху» в России. – М.,1989.
11. Эйдельман Н Я. Грань веков: Полит. борьба в России, конец XVIII – нач. X. IX ст. –СПб.,1992.
12. Ура! Теперь все можно?!//Родина. – 1999. – № 9.
13. К истории взяток в России (по материалам «секретной канцелярии» кн. Голицыных первой половины XIX вв.)//Отечественная история.–2002. - № 5.
14. Петров устав 1804 г. и становление системы университетского образования в России // Вестник Московского университета. – 2004. - № 6.
15. Дважды государственный // Родина. – 2005. –№ 8.
16. Куприянов демократия: выборы в русской провинции (вторая половина 1780-х – начало 1860-х гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.
17. Бикташева над губернаторами в России в первой половине XIX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 9.
18. «Увижу ль, о друзья! Народ неугнетенный…» Крепостное право через призму исторической антропологии // Родина. – 2008. - № 2.
19. Ю. К истокам формирования преддекабристских организаций// Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1997. – №1.
20. Гордин реформаторов, 14 декабря, 1825 года. –Л.,1989.
21. Гордин и люди 14 декабря: Хроника.–М.,1985.
22. Ерошкин самодержавие и его политические институты: (Первая половина XIX в.). –М.,1981.
23. И. К истокам восстания Черниговского пехотного полка// Отечественная история. – 1995. – № 6.
24. Заговор на Сенатской площади 14 декабря 1825 г.//Родина.– 1992. – № 1.
25. Г. Об источниках формирования вольнолюбивых идей декабристов // История СССР. – 1989. – № 5.
26. – 14 декабря 1825 г. Восстания могло не быть // Отечественная история. – 2002. - № 3.
27. Нечкина . –М.,1982.
28. Нечкина 14 декабря 1825 года. –М.,1985.
29. Орлик и внешняя политика России. – М.,1984
30. К. Новое об «Обществе военных друзей»//Вопросы истории. – 1990. – № 10.
31. Плимак Е. Г. Проблемы декабристского движения/Е. Г. Примак, В. Г. Хо-ра//Вопросы философии. – 1985. – № 12.
32. А. К современному прочтению декабризма: проблемы и тенденции//История СССР. – 1988. – № 3.
33. А. Император Николай I и семьи декабристов//Отечественная история. – 1995. – № 6.
34. (Санкт-Петербург). и великий князь Николай Павлович. 12 декабря 1825 г. //Отечественная история. – 2002. - № 6.
35. Семенова революционное правительство в планах декабристов. –М., 1982.
36. Федоров и их время. –М.,1992.
37. В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник //Отечественная история. – 1995. – № 6.
38. А. Движение декабристов: моральный аспект политического действия // Вестник МУ. Сер. 7. Философия. – 1989. – № 5.
39. А. Новорожденная свобода // Родина. – 1996. – № 2.
40. Полтавское зачатие. Битва при Лесной и ее последствия // Родина№ 8.
41. А нам нужна одна победа: князь Иван Шуйский, защитник Пскова // Родина. – 2008. - № 8
42. Безотосный выбор России на геополитическом пространстве Европы в эпоху 1812 г. // Отечественная история. – 2008. – № 2.
Тема 11. Россия в гг.
План:
1. Внутренняя политика.
2. Кавказская война. Присоединение Казахстана.
3. Внешняя политика. Крымская война.
4. Освободительное движение и общественно-политическая мысль второй половины 1820-х – 1850-х гг.
Контрольные вопросы.
1. Чем было обусловлено составление свода показаний декабристов, находившегося постоянно в кабинете Николая I?
2. В отечественной историографии на протяжении длительного периода внутренняя политика Николая I рассматривалась как всецело реакционная. В последние годы данное положение переосмыслено. Почему? Какие аргументы можно привести?
3. Какие меры, принятые во второй половине 1820-х г., отражали реализацию принципа режима личной власти Николая I?
4. Дайте характеристику кодификации законов и личной роли в реализации этого проекта .
5. В чем выражались противоречивые стороны Университетского устава 1835 г.?
6. Каким образом принципы строгой сословности и бюрократической централизации нашли отражение в утвержденном в 1828 г. Уставе учебных заведений?
7. Прокомментируйте признание Николая I о том, что «крепостное право – зло» с точки зрения законодательства в крестьянском вопросе.
8. В чем конкретно проявлялись противоречия реформы государственной деревни?
9. Каковы были последствия финансовой реформы ?
10. Чем была обусловлена популярность мюридизма среди населения Чечни и Дагестана?
11. Каковы особенности системы управления имамата при Шамиле?
12. Какие причины обусловили переход горской верхушки на сторону русского правительства?
13. Почему большая часть Казахстана добровольно вступила в подданство России?
14. В чем причины отказа Австрии и Пруссии поддержать инициативу Николая I по организации совместных действий с целью подавить революционное движение 1830 года?
15. Выделите причины поражения польского восстания 1830 года.
16. Укажите три основных фактора, обусловивших возникновение и обострение Восточного вопроса в 1830-х гг.
17. Дайте характеристику кризисных ситуаций в Восточном вопросе.
18. В чем заключалось значение Турнманчайского договора 10 февраля 1828 года?
19. Почему Николай I поддержал турецкого султана в его противостоянии с правителем Египта Мухаммедом-Али?
20. Каковы обстоятельства противодействия дипломатов России и Англии вокруг внешнеполитических документов 1833, 1840 и 1841 гг.?
21. В чем проявились внешнеполитические просчеты Николая I в оценке дипломатической борьбы вокруг Восточного вопроса с европейскими государствами?
22. Приведите примеры героизма защитников Севастополя.
23. В чем заключались положения Парижского трактата 1856 года?
24. Укажите причины поражения России в Крымской войне.
25. Чем, на ваш взгляд, были обусловлены пессимистические выводы относительно будущего России в цикле «Философических писем» ?
26. Выделите особенности кружкового периода освободительного движения конца 1820-х – начала 1830-х гг.
27. В чем заключалось содержание принципов теории «официальной народности»?
28. Сопоставьте общие и отличительные черты в воззрениях западников и славянофилов.
29. Каковы было влияние европейской общественной мысли на формирование воззрений русских революционеров-демократов?
30. Дайте характеристику роли русской художественной литературы и литературной критике в развитии общественно-политической мысли.
31. Каковы были точки зрения на перспективы развития России в среде участников кружка -Петрашевского?
32. В чем выражался утопизм теории «русского социализма» ?
Проблемные вопросы.
1. В октябре 1826 г. Николай I приказал передать бывшему правителю дел следственного комитета по делу декабристов составить особую записку с обобщением мнений, высказанных в ходе следствия членами тайных обществ по поводу внутреннего состояния государства. С чем это было связано? насколько суждения подследственных были использованы в политике императора?
2. На протяжении многих десятилетий николаевское время представало в свидетельствах современников и исторических исследованиях в достаточно черных красках. Между тем, по мнению американского историка М. Раева, «при такой отрицательной оценке царствования остается необъяснимым и неожиданным не только сам факт Великих реформ непосредственно после кончины Николая I, коих тщательная подготовка и успешное проведение в жизнь и последующее бурные развитие страны в 60-70-х гг.» Что же скрывалось в недрах николаевской эпохи незамеченное современниками? (Геллер Российской империи – Т. 2. – С. 239).
3. Среди историков XIX века утверждалось мнение о том, что Николай I, инициировавший работу секретных политиков, призванных решить крестьянский вопрос, убедился в том, что ни один закон, «осязательно отразившийся на жизненных условиях крепостной деревни» не был принят (Выскочков I. – М., 2003. – С. 223). Проанализируйте законодательство по крестьянскому вопросу в гг.
4. В феврале 1826 г. в письме командиру отдельного Кавказского корпуса генералу Николай I констатировал: «Почти все горские народы в явном против нас возмущении» (История внешней политики России. Первая половина XIX в. – М, 1999. – С. 217). Чем было обусловлено подобное отношение горцев к России? Приведите конкретные факты.
5. Существуют достаточно противоречивые оценки отношения Николая I к конституционной монархии. Дочь министра свидетельствовала: «конституционное правление он (Николай I) не любил потому, что считал эти беспрерывные интриги, искательство у избирателей или месть и заискивание депутатов самою опасною игрою, которая должна была в конце концов вводить фальшь и неприязнь между народом и царем». В то же время царь писал: «Вот в Англии я понимаю конституцию и помирился с нею». ( Николай I – С. 336-337). С чем связаны противоречия, свойственные этой точке зрения Николая I?
6. Почему русское правительство высадило в окрестностях Константинополя в 1833 г. десант для поддержки турецкого султана в противостоянии его с египетскими пашой Мухаммедом Али? Ведь действия Египта ослабляли Османскую империю – соперника России в Восточном вопросе.
7. После публикации первого «Философического письма» в публицистике складывалось мнение о том, что его автор являлся идейным наследником декабристов, борцом с крепостным правом, протестовавшим против основ самодержавия (Тарасов П. Я. // Общественная мысль России XVIII – начала XX века – Энциклопедия. – М., 2005-С. 601). Насколько правомерной была подобная оценка? Рассмотрите современные подходы философов и историков (Смирнова мысль первой половины XIX века и проблемы исторической традиции // Вопросы философии. – 1995. - № 9; Лещинер и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий // Отечественная история. – 2005. - № 1).
8. Особенностью николаевской эпохи было подозрительное отношение к славянофилам, исповедовавшим – выраженные практически в идентичных терминах – ценности официальной идеологии (Геллер российской империи. Т.2. – С. 260-261).
Чем, на ваш взгляд, было обусловлено подобное противоречие?
9. Почему достаточно малочисленный кружок -Петрашевского вызвал столь пристальное внимание властей, подвергших его наиболее активных членов жестокой расправе?
Список литературы
1. В. Россия в XVIII – первой половине XIX века/Е. В. Анисимов, А. Б. Каменский. – М., 1994.
2. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.). – М.,1981.
3. М. Особенности генезиса капитализма в России в сравнении со странами Западной Европы и США // Новая и новейшая история. – 1972. – № 5.
4. А. Николай I//Вопросы истории.– 1993.–№ 11–12.
5. В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой половины XIX столетия. –М.,1990.
6. А. Великий русский реформатор: жизнь, деятельность и политические взгляды М. М. Сперанского. – М., 1989.
7. А. Кончина Николая Павловича // Родина. –1999. – № 9.
8. Мироненко и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. –М.,1989.
9. Мироненко тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX ст. –М.,1990.
10. Оржеховский против революционной России (1826 – 1880 гг.). –М.,1982.
11. Е. Крестьянский вопрос в России и проекты Великой княгини Елены Павловны (1830-е годы – 1861)//Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1999. – № 1.
12. Е. Министр финансов Е. Ф. Канкрин//Вопросы истории. – 2000. – № 1.
13. Ячменихин и Николай I//Вестник МУ. Сер.8. История№ 1.
14. Соловьев цензура в России при Николае I // Вопросы истории. – 2004. – № 7.
15. Ананьич с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.
16. Михайлова и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.
17. Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. – М.,1985.
18. Виноградов I в «Крымской ловушке» [ гг.]//Новая и новейшая история. – 1992. - № 4.
19. Восточный вопрос во внешней политике России XVIII – начала XX вв.–М., 1978.
20. А. Русская история от Екатерины Великой до АлександраII/И. А. Заичкин, И. Н. Почкаев. – М.,1994.
21. А. Николай I//Вопросы истории.– 1993.–№ 11–12.
22. С. Внешняя политика России в первой половине XIX в. – М., 1965.
23. Киняпина политика Николая I // Новая и новейшая история. – 2001. - № 1.
24. Вместо Парижа – на Будапешт! Венгерский поход фельдмаршала Паскевича // Родина. – 1999. – № 11.
25. Мнимый больной: Была ли бессильна николаевская армия: [К истории Крымской войны гг.] // Родина. – 1995. - № 3-4.
26. Стальной гарнизон // Вокруг света. – 2004. - № 9.
27. Шепарнева война в освещении западников // Вопросы истории. – 2005. – № 9.
28. Бухарин -польские отношения в XIX – первой половине XX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.
29. Туркманчай – 1828: историческая перспектива независимости // Родина. – 2008. - № 2.
30. Дорога к Туркманчаю. Русско-персидская война годов и ее завершение // Родина. – 2008. - № 1.
31. Из истории русской социалистической мысли. – М., 1993.
32. Неудобный мыслитель // Свободная мысль. –1993. – № 7.
33. (Воронеж) – и освобождение крестьян: проблема консервативно-бюрократического реформаторства // Отечественная история. – 2002. - № 6.
34. Были ли славянофилы либералами?//Вопросы истории.– 2002. - № 9.
35. Котов русского консерватизма х годов: старшие славянофилы и Аполлон Григорьев // Вестник МУ. Сер. 8. История. – 2001. - № 3.
36. Олейников великого спора: [О дискус. западников и славянофилов х гг. о пути ист. развития России] // Свободная мысль. – 1994. - № 4.
37. Александр Герцен: революционер, человек, мыслитель. – М., 1989.
38. «Отрицательно-добрый человек»//Факел. 1990. Историко-революцион-ный альманах. – М.,1990.
39. И. Булгарин и III Отделение в 1826–1831 гг. // Новое литературное обозрение. – 1993. – № 2.
40. Русское общество 40–50-х годов XIX в. Часть 1: И. Кошелева. – М., 1991.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
