15. Почему попытки правительства создать Государственную думу на основе двух законодательных актов 6 августа 1905 г. не увенчались успехом?
16. Каковы были оценки Манифеста 17 октября среди различных слоев российского общества?
17. Почему принятие Основных государственных законов 23 апреля 1906 г. дало основание министру финансов заявить: «У нас, слава богу, парламента нет»?
18. Что было характерно для массовых выступлений в 1905 г.?
19. В чем заключались причины отступления революции в 1906 – весной 1907 гг.?
20. Дайте сравнительную характеристику аграрных законопроектов, выдвинутых в I Государственной думе фракциями кадетов и трудовиков.
21. Каковы были причины роспуска I Думы?
22. Почему во II Думе продолжалось противостояние между правительством и большинством депутатов?
Проблемные вопросы
1. Оценивая кампания по выборам в I Государственную думу, сделал вывод о том, что кадеты «не могли рассчитывать на победное шествие либеральной оппозиции по всем избирательным участкам России» (Гоголевский либерализм в последнее десятилетие империи. СПб., 2002.С.30). Между тем, в выборах отказались участвовать представители леворадикальных партий. Чем объяснить только относительность успеха либералов?
2. Известный русский учёный в своём письме от 01.01.01 г., адресованном экономисту , описывал ситуацию в стране, пережитую им недавно:»Я вынес впечатление дома умалишённых., в котором одни стачечники знают, что делают, революционеры к ним примазываются, уверяя, что они пахали… Вся эта либерально-демократическая комедия… производит впечатление сплошной мерзости. Господа эти всего боятся – даже того, чтобы назвать вещи по имени: бунт матросов – бунтом, а грабёж усадеб – грабежом» (Хайлова Максимович Ковалевский: «без терпимости нет свободы…» // Российский либерализм: идеи и люди. Под ред. -Мурзы. М., 2004.С.340). Какие конкретные события имел в виду учёный? Почему им сделаны такие нелицеприятные выводы?
3. На фоне формирования структур общероссийских политических партий шёл процесс консолидации дворянского сословия. Между тем, среди «первого сословия» отчётливо проявлялись умеренно-консервативное и правоконсервативное течения. Чем был вызван созыв первого съезда уполномоченных дворянских обществ 29 губерний? Каково отношение дворян к событиям первой российской революции? (Корелин ённое дворянство ( гг.). // Проблемы социально-экономической и политической истории России. Сборник научных статей.-СПб., 1999.С.343; Российское дворянство в начале ХХ века: социокультурный портрет. Самара, 2006).
4. Публицист и издатель в своём очерке дал оценку черносотенным союзам: «Чёрная сотня - явление странное, ибо это не сотня, а десятки миллионов… То, что называется черным, - это целый океан. Он стоит за царя, он ждёт только от него улучшения своего быта. Вся надежда этого народа, который называется теперь так легко чернью и чёрной сотней, обращена теперь к царю» (Суворин письма // Новое время. 1905ю 8 ноября). Дайте характеристику данного направления российской многопартийности.
5. Размышляя о дееспособности I Государственной думы её председатель заметил:» Дума обсуждает в пустоте, при кажущейся результативности, она не делает ничего: потому, что принимаемые законопроекты, по французским меркам, являются не более как отдельными параграфами бюджетного законодательства» (Медушевский Андреевич Муромцев // Российские либералs/ // Под ред. и . М., 2001.С.309). На чём основан вывод ?
6. Известный либеральный политик , оценивая роль Манифеста 17 октября 1905 г., писал, порядок, предначертанный им, «является единственным выходом в данное время из положения, в котором очутилась страна, благодаря непредусмотрительности и беспринципности власти» (Шелохаев Николаевич Шипов // Российские либералы / Под ред. и . М., 2001.С.454).Рассмотрите отношение к манифесту 17 октября представителей всего спектра российской многопартийности.
7. сделал вывод о том, что эсеры, являясь продолжателями традиций народнического социализма, предприняли попытку смоделировать будущее идеальное общество путём синтеза крестьянской космологической и городской технологической культур, обеспечить сохранение первой, свести к минимуму разрушающее воздействие второй» (Партия социалистов-революционеров в гг. М., 1997.С.401). Раскройте содержание основных черт эсеровской концепции общественного развития страны.
8. Анализируя события декабря 1905 г. в Москве, в названии параграфа, посвящённого этой проблеме, риторически спрашивает:»Преступление, подвиг или трагедия». ( У порога гражданской войны // Первая революция в России. Взгляд через столетие. М., 2004.С.382). Проанализируйте спектр взглядов современников этих событий на декабрьское восстание в Москве.
9. Достаточно скептическое отношение к либеральной интеллигенции саратовского губернатора было выражено во всеподданнейшем докладе за 1904 год:»Нельзя отказать им в смелости, трудоспособности, энергии и знаниях. Но с другой стороны, бросается в глаза их предвзятость, врождённая антипатия и недоверие к сложившимся историческим путям и формам, их презрение и полнейшее незнание людей других классов и воззрений и часто прямолинейное игнорирование жизненными интересами страны» (Степанов . История убийства. Жизнь и смерть ради России. М., 2006.С.38). Насколько объективна, на ваш взгляд, приведённая оценка?
10. Выделяя общее и во взглядах большевиков и меньшевиков, и обращают внимание на причины появления разногласий и фракционности в среде социал-демократов (, Шелохаев и русская революция. М., 1996.С.61-62). Выделите общие и отличительные черты в программных и тактических установках обеих фракция РСДРП.
11. Отечественная историография не дала ответа на вопрос о причинах обусловивших отсутствие единой политической партии российских либералов в начале ХХ века (Шелохаев проблемы истории русского либерализма в новейшей отечественной литературе // Вопросы истории.2007.№5.С.13). Вместе с тем, по его мнению, новейшие работы позволяют приблизиться к решению данной научной проблемы. Рассмотрите содержание современных концепций исследования облика российского либерализма.
12. В своих воспоминаниях сделал выводы о том, что «чёрный» террор в эпоху революции гг. стал зеркальным отражением террора революционного, хотя, конечно, уступал ему по масштабам (Витте . Т.1.М., 1960.С.135).Что имел в виду ? Приведите конкретные факты.
13. Современники свидетельствовали, что восторг, с которым верующие встретили обнародование Манифеста 17 октября было сродни их чувствам в феврале 1917 года:». Впечатление это было точно такое же, как в Пасхальную ночь» (Лобанова патриаршества в России в контексте политических событий начала ХХ века // Отечественная история. 2005.№3.С.139). С чем это было связано? В чём проявлялся феномен смешения социализма с христианскими ценностями?
14. Стало общепринятым считать, что стремился сохранить дворянское землевладение. Между тем, как показывает новейшее исследование, данный вывод небесспорен(Столыпин. Реформы во имя России. М., 2004.С.178-184). Рассмотрите планы в отношении дворянского землевладения.
Список литературы
1. Ананьич власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы/, // История СССР. – 1991.– № 2.
2. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции 1905–1917 гг. // Вопросы истории. – 1992. – № 1.
3. В борьбе за свободу: Восстание на броненосце «Потемкин». –М.,1987.
4. Ганелин самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция. –СПб., 1991.
5. «Холостых залпов не давать» // Родина. – 2003. - № 10.
6. Исторический опыт трех российских революций: В 3 т. Т. 1. – М., 1985.
7. История политических партий в России. – М., 1994.
8. Кирьянов к массовой политической борьбе. Рабочий класс накануне первой российской революции. –М., 1987.
9. Киселев партии в России в 1905–1907 гг.: численность, состав, размещение/, , // История СССР. – 1990. – № 7.
10. Королева российская революция и царизм. Совет министров России в 1905 – 1907 гг. – М., 1982.
11. Новое о революции 1905 – 1907 гг. в России: Межвуз. сб. – Л.,1989.
12. Первая российская: Справочник о революции 1905– 1907 гг. /, , и др. – М., 1985.
13. Севчакова движение в революции 1905 – 1907 гг. – М., 1989.
14. В. Россия, 1905 // Свободная мысль. – 1995. –№ 5.
15. Шелохаев – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг. – М., 1983.
16. Шелохаев октябристов в период первой российской революции. – М., 1987.
17. Шацилло II: реформы или революция // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России XIX – начала XX века. – М., – 1991.
18. 1905- й год. –М., 1980.
19. (США). Моисей Урицкий: Робеспьер революционного Петрограда? // Отечественная история. – 2003. - № 1.
20. Пушкарева ли альтернатива у «Кровавого воскресенья»? // Отечественная история. – 2005. - № 5.
21. П. Симмонс (Великобритания) Люди и события Первой русской революции в освещении британского корреспондента // Отечественная история. – 2005. - № 5.
22. (Тамбов) Первая русская революция и провозглашение свободы союзов и собраний // Отечественная история. – 2005. - № 5.
23. Волхонский вопрос во внутренней политике правительства в годы Первой русской революции // Отечественная история. – 2005. - № 5.
24. (Нижний Новгород) и всероссийские съезды старообрядцев в начале XX в. // Отечественная история. – 2005. - № 5.
25. , Савельев социал-демократия в 1905 – 1907 гг.: Заметки о новейшей историографии. // Отечественная история. – 2005. - № 5.
26. Бахтурина княжество Финлядское в годы первой русской революции // Вопросы истории. – 2006. - № 11.
27. Балыбердин организации Вятско-Камского региона в период первой российской революции. // Вопросы истории. – 2007. – № 7.
28. Авангард пролетариата – миф и реальность // Отечественная история. – 1992. – № 3.
29. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. – М., 1995.
30. Конституционалисты – демократы и их критики // Вопросы истории. – 1991– № 12.
31. Еремин начиналась партия эсеров // Вопросы истории. – 1996. – № 1.
32. (Красноярск) и аграрная программа партии социалистов-революционеров // Отечественная история. – 2002. - № 2.
33. Ингерфлом гражданин: Русские корни ленинизма. – М., 1993.
34. История политических партий России/Под ред. . – М., 1994.
35. Леонов и II Дума // Вопросы истории. – 1997. – № 2.
36. Леонтович либерализма в России. 1762–1914 гг. – М., 1994
37. Непролетарские партии России: Урок истории. – М.: Мысль, 1984.
38. «Союз 17 Октября» в 1905–1907 гг.: численность и социальный состав // Отечественная история. – 1993. –№ 6.
39. Павлов -максималисты в первой российской революции.– М., 1989.
40. «Третье сословие»: вхождение в политику//Полис. – 1993.- № 3.
41. Политические партии России: Конец XIX – первая треть XX века: Энциклопедия. – М., 1996.
42. Розенталь -демократы: использование парламентаризма//По-лис. – 1993. – № 6.
43. ПДР, «партия здравого смысла» // Полис. –1993. – № 3.
44. Шевырин : в поисках «третьей силы»//Полис.–1993. – № 4.
45. Шелохаев и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907–1914 гг. – М., 1991.
46. Шелохаев , «висевшая в воздухе»//Полис.– 1993. – № 6.
47. Шмелев земли в теоретических схемах большевиков и в реальности // Вопросы истории. – 2003. - № 2.
48. Пушкарева движение в год II съезда РСДРП // Отечественная история. – 2003. - № 4.
49. Из истории раскола РСДРП // Отечественная история. – 2003. - № 4.
50. , Савельев социал-демократия в 1905 – 1907 гг.: Заметки о новейшей историографии. // Отечественная история. – 2005. - № 5.
51. «Купец идет!» (о предпринимателе ) // Родина. – 2005. - № 9.
52. Михайлова правых партий и организаций Поволжья начала XX в. (региональный аспект) // Вопросы истории. – 2007. - № 11.
53. Русский либерализм и революция // Свободная мысль. – 1992. – № 7.
54. Драма русского либерализма // Родина. – 1990. –№ 10.
55. Из истории партий и общественно-политических движений России и СССР. – М., 1992.
56. Из моего прошлого: Воспоминания [министра финансов России], 1911 – 1919. – М., 1991.
57. «Союз 17 октября» в 1905–1907 гг. // Отечественная история. – 1993. – № 6.
58. Политическая история России в партиях и лицах. – М., 1993.
59. Розенталь -демократия: использование парламентаризма//Полис. – 1993. – № 6.
60. Степанов : «революционеры наизнанку//Полис.–1993. – № 1.
61. Черная сотня/С. Степанов, Т. Максимова//Родина. – 1992. – № 2.
62. А. Российская монархия, реформа, революция // Вопросы истории. – 1993. – № 5,7.
63. Октябристы, «партия пропавшей грамоты»/Д. Павлов, В. Шело-хаев // Полис. – 1993. – № 2.
64. Кадеты или искусство компромисса // Полис. – 1993. – № 4.
65. Государственная Дума // Диалог. – 1993. – № 4.
66. Николай II/Б. Ананьич, Р. Ганелин // Вопросы истории. – 1993. – № 2.
67. Царская Россия накануне революции. – М., 1991.
68. Николай II. – М., 1991.
69. Флоринский государственного управления в России в годы первой мировой войны: (Совет Министров в гг.)/ЛГУ им. . – Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.
70. Российские либералы в годы первой мировой войны // Вопросы истории. – 1993. – № 8.
71. Россия на рубеже двух эпох. – М., 1992.
72. Правая группа Государственного Совета в 1906–1917 гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.
73. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. – 1994. – № 8.
74. Нетипичный Маклаков//Отечественная история.–1999.– № 2,3.
75. Герасименко демократической альтернативы в России 1917 года и роль ее лидеров // Вопросы истории. – 2005. - № 7.
76. Бабкин Русской православной церкви и свержение монархии в России (весна 1917 г.) // Отечественная история. – 2005. - № 3.
77. Японские корни российской конституции // Родина. – 2005. –№ 10.
78. Думская монархия // Родина. – 2006. № 12.
79. в Поволжье в гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 3.
80. Гайда либералы в восприятии правящей бюрократии в период кризиса третьеиюньской системы ( гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 4.
81. Реформатор в жандармском мундире // Родина. – 2008. - № 2.
Тема 16. Россия в 1907 – 1914 гг.
План:
1. Третьеиюньская политическая система. Внутренняя политика.
2. Общественное движение.
3. Внешняя политика.
Контрольные вопросы
1. Дайте сравнительную характеристику состава III и IV Государственных дум.
2. В чем заключалась сущность политики лавирования, проводимой правительством ?
3. Согласны ли вы с оценкой политики «третьеиюньской монархии» как реакционной?
4. Проанализируйте содержание политической декларации , с которой он выступил в III Думе 16 ноября 1907 г. Обладал ли он необходимыми ресурсами для ее воплощения?
5. Рассмотрите ход реализации аграрной реформы. Выявите положительные и отрицательные стороны правительственных мероприятий.
6. Насколько правомерной представляется точка зрения ряда историков о том, что аграрная реформа проводилась «в интересах кулака»?
7. Чем объяснял необходимость проведения земской реформы?
8. Рассмотрите содержание законопроектов по рабочему вопросу. Какие их них были реализованы?
9. В чем проявилась непоследовательность политики в сфере национального вопроса?
10. Каковы были обстоятельства изменения отношения к придворных кругов? Как было воспринято его убийство в российском обществе?
11. Как отразилось поражение революции 1905 – 1907 гг. на деятельность революционной оппозиции?
12. Чем было обусловлено возникновение в различных кругах интеллигенции «богостроительства» и «веховства»?
13. Какие факторы обусловили общественно - политический подъем с 1910 г.
14. Выявите основные задачи внешней политики России.
15. Рассмотрите позиции прогерманской и проанглийской группировок по вопросам внешней политики.
16. Определите направления русско-французского сотрудничества.
17. Дайте характеристику трем русско-английским конвенциям, разделившим сферы влияния двух государств на Востоке.
18. Каким образом были урегулированы отношения между Россией и Японией?
19. Рассмотрите содержание политики России на Балканах в период боснийского кризиса и войн 1912 – 1913 гг.
20. Как реализовывалась линия российской дипломатии в отношениях с Германией и Австро-Венгрией?
Проблемные вопросы
1.Выступая 16 ноября 1907 г. в Таврическом дворце, глава правительства назвал западноевропейский либерализм чужестранным цветком, который нельзя прикреплять к русским корням, нашему русскому стволу». (Вторая Государственная дума. М., 2006. С.47). Что, на ваш взгляд, имел в виду ? Какими аргументами он мог воспользоваться?
2. Современные историки обращают внимание на наличие альтернатив в проведении аграрной реформы, связанной с именем (Ефременко и реформы // Земское самоуправление в России, .Т.2. М., 2005.С.49.). Выскажите свой мнение по данной проблеме.
3. После своей беседы с Николаем II в дни кризиса весны 1911 года, отмечал :» Я почувствовал, что Государь верит тому, что я его заслоню, как бы становлюсь между ним и страной. Убедившись в этом я решительно [заявил]об уходе, т. к. понял, что нет больше, нет опоры. Ведь не могу же я в МВД опираться на партии, искать поддержки в общественных течениях. Рано или поздно кончилось бы тем же, и было бы тогда хуже. У нас нет парламентаризма…» ( : последний реформатор российской империи. М., 2007.С.154).Проанализируйте ситуацию весной 1911 г. в стране. Какие особенности политической системы России могли влиять на реализацию внутренней политики?
4.Рассматривая особенности пропагандистской кампании по выборам в IV Государственную думу, обращает внимание на реалистичность ряда положений, выдвинутых представителями правых партий и уязвимость ряда лозунгов либералов и радикалов (Правые партии в России. гг. М., 2001.С.334). Сопоставьте установки указанных партий по проблемам социально-экономического развития страны.
5. Достаточно широкую известность получила «Записка» (февраль 1914 г.) , в которой указывалось на прямую связь между грядущей войной и революциями, которые вспыхнут в побеждённой стране, а потом перекинутся в страну-победительницу (Последние защитники монархии: Фракция правых IV Государственной думы в годы первой мировой войны (1914-февраль 1917 гг.).СПб., 2006.С.38).Какие предложения высказывали правые политики по вопросам внешней политики, рассчитывая предотвратить участие страны в мировой войне?
6. В III и IV Государственных думах ряд партийных фракций отмечал тяжёлое положение в сфере национального вопроса ( Быть ли Думе русской? Отечественные либералы и национальная политика // Родина.2007. №9.С.69=73). Сопоставьте взгляды представителей партийных фракций.
7. На положение России в период первой мировой войны существенное влияние оказывала «проблема проливов» (Босфор и Дарданеллы) Рассмотрите особенности подходов к данному вопросу политиков и военных (Козлов планы войны на Чёрном море и «проблема проливов»: гг. // Вопросы истории. 2007. №8.С.100-110)
Список литература
1. М. Неоконченные споры // Вопросы истории. – 1997. – № 5,6.
2. П. Государственный Совет и указ 9 ноября 1906 года: (Из истории аграрной реформы Столыпина) // Отечественная история. – 1994. – № 2.
3. Бородин Государственного Совета 1906 года // Вопросы истории. – 1999. - № 4-5.
4. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина // Экономист. – 1994. – № 2.
5. Зырянов без легенд. – М.: Знание, 1991.
6. Зырянов Столыпин. Политический портрет. –М., Высш. шк., 1992.
7. Ефременко аспект столыпинской земельной реформы // Вопросы истории. – 1996. – № 11,12.
8. Из истории модернизационных процессов в крестьянском хозяйстве России концаXIX – первой четверти XX в. (на материалах Подмосковья) // Отечественная история. – 2002. - №5.
9. О Петре Аркадьевиче Столыпине. – М.: Агропромиздат, 1991.
10. : история и современность. – Новосибирск: МП «РИД», 1991.
11. На пути к частной собственности на землю: Союз земельных собственников России ( гг.) // Вопросы истории. – 2002. - № 6.
12. и его время. – М., 1992.
13. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. – 1993. – № 4.
14. Рыбас : Жизнь и смерть Петра Столыпина/, . – М.: Недра, 1991.
15. Динеева в дореволюционной России: (Библиография по проблемам рынка труда) // Отечественная история. – 2003. - № 5.
16. Корелин реформы: исторический опыт и уроки // отечественная история. – 2007. - № 3.
17. Карьера Петра Столыпина // Родина. – 2006. - № 9.
18. Столыпинская программа модернизации // Родина. – 2006. - № 12.
19. Деньги для столыпинских крестьян // Родина. – 2006. - № 12.
20. Могилевский К. Преддумье // Родина. – 2007. - № 5.
21. Насильники пируют, помешаем же их торжеству // Родина. – 2007. - № 5.
22. «Страна без всяких утопий» // Родина. – 2008. - № 8.
23. Любиганковский вертикаль. Губернаторская реформа в планах правительства Николая II // Родина. – 2008. - № 7.
24. Миф о власти и власть мифа: Был ли российский губернатор полноценным хозяином губернии? // Родина. – 2007. - № 1.
Тема 17. Россия в 1914 – 1917 гг.
План:
1. Боевые действия в период первой мировой войны.
2.Социально-экономическая и политическая обстановка в России.
3. Февральская революция 1917 г.
Контрольные вопросы
1. Каковы были стратегические планы русской армии накануне начала войны?
2. Выделите причины первой мировой войны.
3. Какие события ускорили объявление Россией всеобщей мобилизации?
4. В чем заключались принципиальные отличия первой мировой войны от предшествующих ей в истории войн?
5. Рассмотрите отношение к войне представителей различных политических партий.
6. Рассмотрите особенности боевых действий русской армии в 1914 г.
7. Чем были обусловлены неудачи русской армии в компании 1915 г.
8. Каково значение Брусиловского прорыва 1916 г. на ход военных действий?
9. Выделите, в чем проявилось влияние войны на развитие экономики в России?
10. Какие меры предпринимало правительство в решении продовольственного вопроса.
11. Чем объяснялся кризис железнодорожного транспорта?
12. Каковы были функции военно-промышленных комитетов?
13. Почему земские и городские органы самоуправления создали Всероссийский земский союз?
14. Проанализируйте позицию депутатов IV Государственной думы по отношению к правительственной политике.
15. Чем было обусловлено нарастание общенационального кризиса в стране?
16. В чем выражался феномен Распутина с точки зрения углубления кризиса в России?
17. Каковы были причины Февральской революции?
18. Можно ли утверждать о ведущей роли одной политической партии в февральских событиях в Петрограде?
19. Каково было значение первых решений Петроградского Совета?
20. Почему Петроградский Совет согласился с Временным комитетом Государственной думы по вопросу о формировании Временного правительства?
21. Рассмотрите содержание программы деятельности Временного правительства. Насколько она отвечала ожиданиям различных социальных слоев общества?
22. Чем объясняется потеря Николаем II поддержки со стороны русского генералитета?
23. В чем проявлялась сущность двоевластия?
24. Каково было историческое значение Февральской революции?
Проблемные вопросы
1. Бубнов, характеризуя проблемы управления страной в начале первой мировой войны, обращал внимание на отсутствие чётко разработанных норм взаимоотношений между правительством и Верховным командованием (Генералы, либералы и предприниматели : работа на фронт и революцию. М., 2003.С.32). Какие дефекты системы государственного управления проявились в годы войны? Были ли предприняты меры для их преодоления?
2. В воспоминаниях генерала отмечалось:»Настроение рабочих масс изменялось в соответствии с нашими успехами или поражениями на театре войны, и оно столько же было чутко, как и настроение всех прочих слоёв населения к внешним успехам» (Глобачёв к. И. Правда о русской революции // Вопросы истории.2002.№7.С.120). Рассмотрите динамику изменения общественных настроений в связи с событиями на фронтах.
3. Выступая в марте 1916 г., один из лидеров правых в Государственной думе требовал выговорить для России «полное и безусловное владение Константинополем, Адрианополем, Галлиполи, присоединения Галиции, Буковины, Угорской Руси, Армении с Трапезундом и Северной Персии» ( От «личной дипломатии» к «политике интересов» // Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. М., 2000.С.200). Чем был обусловлен интерес России к данным регионам? Сопоставьте планы России и других сторон мирового конфликта.
4. По мнению , «потеря воли к сопротивлению стала причиной гибели монархии» (История Российской империи. Т.2.М.,2001. С.478). Что имел в виду автор?
5. не соглашается с мнением о том, что Февральская революция носила «стихийный характер»»теория стихийности,- замечает он,- просто прикрывает наше незнание» (катков революция. М., 1997. С.410). Каково ваше мнение?
6. Потеря властью своего авторитета в период первой мировой войны обусловила желание консерваторов объяснить произошедшее происками «тёмных сил» ( «Мы все уничтожены, мы фактически разгромлены…». Русские монархисты накануне и после падения самодержавия // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Серия: Гуманитарные науки. 2007.№2.С.11). Рассмотрите оценки правой частью российского политического спектра ситуации в стране в течение первой мировой войны.
7. С начала войны Россия выполняла стратегические «заказы» союзников –Парижа и Лондона. Существует мнение, что самостоятельной роли в событиях войны страна не играла, поскольку генералитет во главе с поставил себя в зависимое положение ( переговоры союзников с Россией об отправке русских войск на западный фронт и на Балканы // Вопросы истории. 2005.№11.С.50). Рассмотрите особенности взаимоотношений между Россией и её союзниками.
8. Причины и характер Февральской революции по-прежнему являются предметом достаточно острой полемики историков, публицистов и политиков. «Упущенный шанс демократического обновления общества»;»постепенные перемены прервал русский бунт»;»Февральская революция-результат отказа последних императоров от продолжения дела Петра Великого»;»в Февральской революции восторжествовала идеология государственного отщепенства» - таковы некоторые суждения о сути событий Февраля 1917 года участников «Круглого стола» в Российской Академии наук. (Отечественная история.2007.№5). Изучите содержание дискуссии. Каково ваше понимание феномена Февральской революции?
Список литературы
1. Виноградов раз о новых подходах к истории первой мировой вой-ны // Новая и новейшая история. – 1995. – № 5.
2. В. Политика соглашений и блокирования: (Внешнеполитический курс России в 1906–1914 гг.) // Отечественная история. – 1997. – № 3.
3. «Распутиниада»: большая политическая игра // Отечественная история. – 1998. – № 3.
4. Китанина , хлеб и революция: (Продовольственный вопрос в России, 1914 – окт. 1917 г.) / Под ред. . - Л.: Наука. Ленингр. отд., 1985.
5. Лаврин революционной ситуации в России в годы первой мировой войны. – М.: Изд-во МГУ, 1984.
6. Царская Россия во время мировой войны: [Пер. с фр.]/Предисл. В. Сироткина]. – [2-е изд.]. – М.: Междунар. отнош., 1991.
7. Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. –М., 1990.
8. Первая мировая война: Дискус. пробл. истории: [Сб. ст.]/Рос. АН, Ин-т всеобщ. истории; Отв. ред. , . – М.: Наука, 1994.
9. Писарев подходы к изучению истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. – 1993. – № 1.
10. Степанов России в мире накануне первой мировой войны // Вопросы истории. – 1993. – № 2.
11. Степанов в первой мировой войне // Свободная мысль. – 1994. - № 9.
12. IV Государственная Дума и свержение царизма. – М., 1976.
13. Яковлев война старой России. Книга для учителя. – М., 1994.
14. Клопова политика России и проблемы Галиции накануне первой мировой войны (к постановке вопроса)//Вестн. МУ. Сер. 8. История.–1999. – № 3.
15. Холманских в российской армии между русско-японской и первой мировой войнами // Вестн. МУ. Сер. 8. История. – 1999. – № 2.
16. Гиленсен из Копенгагена // Военно-исторический журнал. – 1999. – № 3.
17. Морозов России в 1914–1918 гг.: численность и потери // Военно-историч. журнал. – 1999. – № 3.
18. Асташов крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественная история. –2003. - № 2.
19. На вулкане // Родина. – 2004. - № 9.
20. Сибирский удар и саксонская сталь // Родина. – 2004. - № 9.
21. Колчак у ворот Цареграда // Родина. – 2004. - № 9.
22. «Эвакуировать во что бы то ни стало» // Родина. – 2004. - № 9.
23. Август 14-го, июнь 41-го… // Родина. – 2004. - № 9.
24. «Наш друг сказал…». Играл ли Распутин в «Манистерскую гехарду?» // Родина. – 2005. - № 3.
25. Чиняков союзников с Россией об отправке русских войск на Западный фронт и на Балканы ( гг.) // Вопросы истории. – 2005. – № 11.
26. Быть ли Думе русской? Отечественные либералы и национальная политика // Родина. – 2007. - № 9.
27. Терешина населения Поволжья к первой мировой войне // Вопросы истории. – 2007. - № 11.
28. Михайлова движение в Поволжье в гг. // Отечественная история. – 2007. - № 1.
29. Посадский сотня в саратовской деревне в гг. // Отечественная история. – 2007. - № 1.
30. Булдаков и российская революционность // Отечественная история. – 1997. – № 1.
31. Гайда 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. – 1996. – № 3.
32. Гайда революция и судьба Государственной думы // Вопросы истории. – 1998. – № 2.
33. 25 февраля 1917г. // Вопросы истории. – 1998. – № 7.
34. Гросул трех русских революций // Отечественная история. – 1997. – № 6.
35. Искендеров монархия, реформы и революция: Глава восьмая. Февральская революция и отречение Николая II от престола // Вопросы истории. – 1999. – № 9.
36. Керенский на историческом повороте//Вопросы истории.–1990. – № 6–12.
37. Милюков самодержавия // Свободная мысль. – 1997. – № 2.
38. Пушкарева буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. – М.: Наука, 1982.
39. Харитонов революция (попытка многопартийного анализа) // Вопросы истории. – 1993. – № 11–12.
40. Плешкевич областное правительство Урала: дискуссия о причинах образования // Отечественная история. – 2003. - № 5.
41. 22-23 февраля 1917 года в Петрограде // Вопросы истории. – 2005. - № 10.
42. (Рязань) Генерал : штрихи к портрету // Отечественная история. – 2005. - № 4.
43. Александров- Февральская трагедия // Свободная мысль. – 2007. - № 2.
44. Затишье перед организованной бурей? // Родина. – 2007. - № 5.
45. Медушевский крушения демократической республики в России 1917 г. // Отечественная история. – 2007. - № 6.
46. Февральская революция 1917 г. в российской истории. Материал подготовлен . // Отечественная история. – 2007. - № 5.
47. Жданова федеративного устройства государства в Февральской революции 1917 г. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.
48. «Заем Свободы» Временного правительства // Вопросы истории. – 2007. - № 10.
49. Переписывая историю российской революции: 1917 г. в провинции. // Отечественная история. – 2007. - № 4.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
