41. И. Славянофильство: Из истории русской общественно-поли-тической мысли XIX века. – М.,1986.
42. К. «Средь бурь гражданских и тревоги…»: Борьба идей в русской литературе 40–70-х годов XIX века. – М.,1988.
43. (Республика Казахстан): Либерально-демократическая общественность Петербурга в е гг. (по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. – 2003. № 3.
44. Гурвич- (Израиль). Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий // Отечественная история. – 2005. - № 1.
45. Гурвич- (Израиль) Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий. // Отечественная история. – 2005. - № 1.
46. Сараева особенности России в оценках западников 1840-х гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 9.
47. «Нам каждый дружен государь» визит Николая I в Лондон и британская пресса // Родина. – 2007. - № 7.
48. Михайлова и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.
49. «Поставим на своем без драки…» Дело «Виксена» и большая игра на Кавказе // Родина. – 2008. - № 7.
50. Дорога к Туркманчаю. Русско-персидская война годов // Родина. – 2008. - № 1.
51. Михайлова и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.
52. Ружицкая вопрос о царствование Николая I: к вопросу о последствиях указа 1842 г. Об обязанных крестьянах // Отечественная история. – 2008. - № 4
Тема 12. Россия в гг.
План:
1. Отмена крепостного права.
2. Реформы гг.
3. Освободительное движение 1860-х – начала 1880-х гг. Русское народничество.
4. Внешняя политика России.
Контрольные вопросы
1. Укажите предпосылки крестьянской реформы 1861 г.
2. Дайте характеристику процесса разработки положений реформы 1861 г.
3. В чем проявлялись черты внешнеэкономического принуждения временнообязанного состояния крестьян?
4. Выделите особенности «крестьянского общественного управления», введенного летом 1861 г.
5. Каковы были посреднические и административные функции института мировых посредников?
6. Каким образом были определены нормы крестьянских наделов?
7. Дайте характеристику положения «крестьян – дарственников».
8. В чем заключались особенности механизма выкупной операции?
9. Какова была реакция крестьянства на Манифест и Положения 19 февраля 1861 г.?
10. Объясните свое понимание слов о том, что реформа ударила «одним концом по барину, другим – по мужику».
11. Чем была вызвана необходимость преобразований в сфере местного самоуправления?
12. Дайте характеристику избирательной системы земского самоуправления.
13. Какова была компетенция земств?
14. Укажите особенности Городового положения 1870 г.
15. В судейской системе, созданной в 1864 г., оставались черты сословного суда, административного давления. В чем это проявлялось?
16. Рассмотрите особенности финансовых реформ 1860-х гг.
17. Какие изменения были характерны для системы начального и среднего образования?
18. Университетский устав 1863 г. был признан самым либеральным из аналогичных документов дореволюционной России. Приведите конкретные примеры.
19. Какие изменения произошли в военном ведомстве? Проанализируйте содержание Положения 1864 г. и 1867 г., Устава о воинской повинности.
20. Каков был резонанс на отмену крепостного права в среде освободительного движения?
21. Каковы особенности содержания прокламаций «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», «К молодому поколению», «Молодая Россия»?
22. В чем проявлялось воздействие нигилизма на воззрения русских народников?
23. Рассмотрите содержание программных установок и действий организации «Земля и воля».
24. Каково было влияние либерально-оппозиционных выступлений на общественно-политическую жизнь 1860-х гг.?
25. Укажите особенности идейно-политических устремлений «почвенников» 1860-х гг.
26. Выделите причины польского восстания гг.
27. Каковы были замыслы руководителей польского восстания и причины его поражения?
28. Рассмотрите феномен «нечаевщины» с точки зрения его места в освободительном движении и влияния на практику нового поколения революционеров.
29. В чем проявлялись общие и отличительные черты взглядов и на общественное развитие России.
30. Чем был мотивирован отказ от политической борьбы, выдвинутый ? В чем заключалось сущность принципов анархизма, сформулированных в его книге «Государственность и анархия»?
31. Что было общего и особенного в концепции анархизма и положениях «Исторических писем» ?
32. Рассмотрите особенности «заговорщической» тактики .
33. Проанализируйте фундаментальные программные положения народников.
34. Чем были обусловлены первое и второе «хождение в народ»?
35. Каковы были причины раздела «Земли и воли» на «Народную волю» и «Черный передел»?
36. Сопоставьте деятельность «Народной воли» и «Черного передела».
37. Рассмотрите особенности программных установок первых рабочих организаций 1870-х гг.
38. Какие обстоятельства содействовали успеху русской дипломатии в борьбе за отмену условий Парижского мирного договора 1856 г.?
39. В чем проявилось возросшее влияние России на европейские дела в 1870-х гг.?
40. Проанализируйте составляющие «балканского кризиса» 1870-х гг. и отношение к нему представителей российской общественности и правительства?
41. Выделите основные этапы русско-турецкой войны гг.
42. Дайте характеристику урегулирования территориальных проблем России с Японией и Китаем в х гг.
43. Чем было обусловлено решение России о продаже Аляске США?
44. Определите экономические, политические и военно-стратегические мотивы продвижения России в Среднюю Азию.
45. В чем проявлялись особенности административного устройства среднеазиатских земель?
Проблемные вопросы.
1. Биограф Александра II указывал, что «из двух вариантов проведения коренных преобразований, при которых власть может опираться на общественное мнение или она предпочитает действовать исключительно «№сверху», используя лишь мощь государственного аппарата, в годах в распоряжении Александра II оказался только второй путь» (Ляшенко II, или История трех одиночеств. – М., 2002. – С. 175). объясните, чем был обусловлен подобный выбор?
2. Анализируя различные проекты решения крестьянского вопроса, заметил, что, имение русского помещика, населенное прикрепленными к земле крестьянами, никогда не было простой полной собственностью на гражданском праве» (Ключевский вопрос накануне законодательного его обсуждения (Отзыв на сочинения . Т.2. «Крестьянское дело до высочайшего рескрипта. – 20 ноября 1857 г.») // Ключевский России. Статьи. - М., 2003. – С. 47). Как вы полагаете, что имел ввиду русский историк?
3. , предложивший создать редакционные комиссии для выработки общего Положения о реформе и конкретных проектов отмены крепостного права по местностям в записке Александру II писал: «Смотря с точки зрения гражданского права, вся начатая реформа, от начала до конца, несправедлива, ибо она есть нарушение права частной собственности, но ком необходимость государственная. реформа эта законна, священна и необходима».
Прокомментируйте приведенное мнение. Какие варианты решения крестьянского вопроса предлагали различные группировки российского дворянства?
4. Поражение России в Крымской войне повлияло на удручающие положение в финансовой и налоговой сферах. При бюджете в 300-400 млн. рублей за гг. было напечатано почти полмиллиарда кредитов (Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. – С. 294). Проанализируйте содержание мер, призванных упрочить финансовое положение России в 1х гг.
5. , давая оценку состояния местного самоуправления в современной России, обратился к опыту деятельности земств, назвав их «ключевой проблемой в судьбе России» (Русская мысль. 1995. – 2-8 марта). Что, на ваш взгляд, имел ввиду писатель?
6. Очевиден прогрессивный характер крестьянской, земской и судебной реформ. Между тем, эти реформы «вместо того, чтобы сблизить позиции общества и правительства, еще больше разъединили их» (Ляшенко II, или История трех одиночеств. – С. 209). Почему? Приведите конкретные доводы.
Список литературы
1. В. Проблемы российского реформаторства//Знание–сила.– 1992. – № 2.
2. Организация земских учреждений и их органов // Муниципальное право. – 2003. - № 1.
3. П. Объединенное дворянство и аграрная реформа//Вопросы истории. – 1993. – № 9.
4. Д. Лорис-Меликов: карьера «парадоксального диктатора»//Вопросы истории. – 1998. – № 11–12.
5. Судьи общественной совести // Родина. – 2003. - № 10.
6. Д. Александр II и отмена крепостного права//Вопросы истории. – 1998. – № 10.
7. Г. Александр II//Вопросы истории. – 1992. – № 6, 7.
8. Захарова и отмена крепостного права в России. (1856 –1861). –М., 1984.
9. Изместьева в российской печати 60-х годов XIX века о классическом образовании // Вопросы истории. – 2003. - № 2.
10. Ковальченко , либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г.//Отечественная история. – 1994. – № 2.
11. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива? – М., 1991.
12. В. Церковная реформа Александра II//Вопросы истории.– 1996. – № 4.
13. П. Земская реформа Александра II // Держава. – 1996. – № 1.
14. Г. Реформы 1861–1877 гг.//Вестник МУ. Сер. 6. Экономика. – 1994. – № 1.
15. Е. Крестьянский вопрос в России и проекты великой княгини Елены Павловны //Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1999. – № 1.
16. (Республика Казахстан). Либерально-демократическая общественность Петербурга в е гг. (по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. – 2003.- № 3.
17. Захарова XIX в. в мемуарах // Отечественная история. – 2003. - № 2.
18. Шестопалов и дела Секретного комитета по крестьянскому делу. гг. // Вопросы истории. – 2005. - №4.
19. Макеева Московский Филарет (Дроздов) и крестьянская реформа 1861 г. // Вестник Московского университета – 2004. - № 6.
20. Захарова реформы х гг.: поворотный пункт в российской истории? // Отечественная история. – 2005. - № 4.
21. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. –№ 5.
22. Реформа и реформатор: лук для Робин Гуда // Родина. – 2006. - № 9.
23. , Казакова студент дореформенной эпохи: нормы и повседневная жизнь корпорации. // Отечественная история. – 2007. - № 6.
24. Воронин взгляды и замыслы великого князя Константина Николаевича в середине 1860-х гг. // Отечественная история. – 2007. - № 5.
25. Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. – 1991. – № 1.
26. Анфимов положение и классовая борьба крестьян Европейской России 1881 – 1904 гг. –М.,1984.
27. П. Н. К. Михайловский и «легальный марксизм // Отечественная история. – 1992. – № 6.
28. «Кровь по совести»: терроризм в России (вторая половина XIX – начало XXв.) // Отечественная история. –1994. – № 4.
29. Георгиева движение в России в конце XIX – начале XX в. – М., 1986.
30. Графский и правовые взгляды русских народников: (истоки и эволюция). –М,1993.
31. Ерофеев народничество на рубеже XIX–XX веков/ Н. Ф. Ерофеев, Б. П. Балуев // Отечественная история. – 1997. – № 1.
32. В. Эволюция народничества: «теория малых дел» // Отечественная история. – 1997. – № 4.
33. И. Рабочие в России на рубеже XIX–XX веков // Отечественная история. – 1997. – № 4.
34. Лаверычев почин российского пролетариата: К 100- летию Морозовской стачки 1885 г./, .– М.,1985.
35. История либерализма в России. 1762–1914 гг. – М., 1995.
36. Я. А. В. Абрамов – пионер «теории малых дел» // Отечественная история. – 1997. – № 4.
37. К. Революционная традиция в России. 1783–1883 гг./И. К. Понтин, Е. Г. Плимак, В. Г. Юрос. – М.,1986.
38. М. Земство и политика // Родина. – 1993. –№ 5–6.
39. М. Социальная доктрина М. Бакунина // Вопросы философии. – 1991. – № 11.
40. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 – 80-х годов/С. Штенберг, и др. – М.,1983.
41. Л. Петр Ткачев: русский бланкизм // История СССР. – 1991.– № 3.
42. Л. Русская революционная мысль: Демокр. печать, 1864 – 1873. –М., 1984.
43. А. Н. К. Михайловский и К. Маркс: диалог о «русском пути» / В. А. Твардовская, Б. С. Штенберг // Отечественная история. – 1996. – № 5.
44. В. Политическая драма Г. В. Плеханова // Новая и новейшая история. – 1994. – № 1.
45. М. Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX – начало XX в. // Отечественная история. – 1996. – № 3.
46. В. Психологический фактор в деятельности «Земли и воли». 1870-х гг. // Вопросы истории. – 1999. – № 3.
47. Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) // Вопросы истории. – 1999. – № 4–5.
48. Освободительное движение в России: современный взгляд или приверженность традиции? «Круглый стол» // Отечественная история. – 1999. – № 3.
49. (Санкт-Петербург). Городские головы Санкт-Петербурга. гг. // Отечественная история. – 2003. - № 3
50. У истоков либеральной философско-идеалистической мысли. Владимир Соловьев // Вопросы истории. – 2005. - № 3.
51. Романова свободы под сенью самодержавия. распространение английских либеральных идей в России х гг. // Свободная мысль. – 2007. - № 3.
52. Крестьяников присяжных в дореволюционной России // Отечественная история. – 2008. - № 4.
Тема 13. Россия в гг.
План:
1. Внутренняя политика.
2. Внешняя политика.
Контрольные вопросы
1. Какие факторы обусловили корректировку внутриполитического курса в 1881 г.
2. Рассмотрите содержание манифеста « О незыблемости самодержавия» и распоряжения «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия…».
3. Насколько эффективными являлись мероприятия в сферах цензуры и просвещения, принятые в 1882 , 1884, 1887 гг.?
4. Каковы были точки зрения среди государственных деятелей по проблеме крестьянской поземельной общины?
5. Способствовало ли создание института земских начальников усилению стабильности положения российской деревни?
6. Чем было обусловлено принятие нового «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» 12 июня 1890 г.?
7. Каковы были мотивы сокращения избирательных прав городского населения согласно новому «Городовому положению» 11 июня 1892 г.?
8. Рассмотрите изменения в судопроизводстве, принятые в 1880-х – 1890-х гг.
9. В чем заключались особенности национальной политики Александра III?
10.Сопоставьте политику и в финансово-экономической политике.
11. Чем было обусловлено решение России о продаже Аляске США?
12.
13. В чем заключалось историческое значение присоединения Средней Азии?
Проблемные задания.
1. После гибели Александра II среди части окружения нового императора усилить голоса в пользу «привлечения общественных представителей к предварительной разработке и выполнению реформ». Между тем, Александр III, высказывая свое отношение к «представительному правительству» писал: «Пока я не буду убежден, что для счастья России это необходимо, конечно, этого не будет, я не допущу. Вряд ли, впрочем, я когда-нибудь убеждусь в пользе подобной меры, слишком я уверен в ее вреде». (Власть и реформы. От самодержавной к советской России. – С. 34) Как вы полагаете, почему Александр III негативно относился к идее парламентаризма?
2. Для периода правления Александра III был характерен рост влияния консерватизма на внутреннюю политику. При этом консерваторы настойчиво отстаивали принцип социальной иерархии. Их оппоненты исходили из принципов признания воли большинства в качестве источника власти и из равноправия граждан в государстве (Репников представления о переустройстве России (конец XIX – начало XX веков). – М., 2006. – С. 117). Чем, на ваш взгляд, объясняется неприятие консерваторами эгалитарно-демократических концепций?
3. Современный историк в биографии Александра III утверждает, что император «был куда ближе к крестьянству, чем к окружавшему, его дворянско-чиновному миру. Более чем за 150 лет существования, империи это был, пожалуй, наиболее русский, самый народный монолог» (Боханов Александр III. – М., 2001. – С. 471). Насколько, на ваш взгляд, убедительна эта точка зрения?
4. Французский историк А. Леруа-Болье называл Александра III «ангелом мира» (Геллер Российской империи. Т. 2. – С. 390). Тем не менее, территория России в период его царствования увеличилась на 429895 кв. км. Как это произошло?
5. По мнению американского историка Р. Уортмана, Александр III выражал к преодолению европеизации общества и веру в то, что Россия может вернуть себе величие Московии. «Воскрешение давнего прошлого начинает проявляться в образах всесторонней русификации, усилении православной церкви, упрочении государственной власти и национальной индустриальной политики» ( Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т. 2. – М., 2004. – С. 325). Приведите несколько примеров, свидетельствующих о том, как воплощались указанные меры.
Список литературы
1. В. Банкирские дома России. 1860–1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства. – Л.,1991.
2. М. Крупное помещичье хозяйство России (конец XIX – начало XX века). – М., 1969.
3. И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX – начало XX века. – М.,1984.
4. П. Русский рубль: Два века истории. XIX–XX вв. – М.,1994.
5. Я. Кредит и банки в России: Середина XVI в. –1861 г. – М., 1958.
6. Боханов буржуазия России: Конец XIX в. –1914 г. – М., 1992.
7. Бурышкин купеческая. – М., 1991.
8. Витте . В 3 т. – М., 1994.
9. Великие реформы в России, 1856–1874 гг. – М., 1992.
10. Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. – 1990. – № 8.
11. М. Русская деревня на переломе, 1861–1880 гг. – М., 1978.
12. – дипломат. – М., 1989.
13. , : капитализм и пореформенное развитие русской деревни // Отечественная история. – 1998. – № 1.
14. Корелин в пореформенной России. – М., 1984.
15. // Россия на рубеже веков. –М.,1991.
16. Лаверычев буржуазия в пореформенной России. – М., 1974.
17. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М., 1991.
18. (Санкт-Петербург) – «Сыт конь-богатырь, голоден – сирота»: питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX - начала XX в.// Отечественная история. – 2002. - № 2.
19. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX века /Ред. колл. и др. – М., 1997.
20. Проскурякова поземельный банк. (1883–1916) гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.
21. Поткина регулирование предпринимательской деятельности в пореформенной России // Отечественная история. – 1998. – № 6.
22. и железнодорожная тарифная реформа 8 марта 1889 г. // Отечественная история. – 1998. – № 5.
23. Степанов Христофорович Рейтерн // Отечественная история. – 1994. – № 6.
24. : судьба реформатора. – М., 1998.
25. Соловьева революция в России в XIX в. – М., 1990.
26. (Санкт-Петербург). Городские головы Санкт-Петербурга. гг. // Отечественная история. – 2003. - № 3
27. «Алхимик» // Родина. – 2005. –№ 5.
28. Уставные отношения // Родина. – 2005. –№ 5..
29. Ананьич с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.
30. Россия и Турция: 500 лет соседства//Родина.–1998.–№ 5,6.
31. – человек и политик // Отечественная история. – 1998. – № 1.
32. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX–XX вв. // Вопросы истории. – 1998. – № 3.
33. Междев понятия «национальный интерес»: (На примере дальневосточной политики России конца XIX– начала XX в.) // Полис. –1999. –№ 1.
34. Хевролина дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х годов XIX века: стратегия и тактика // Отечественная история. – 2005. - № 1.
35. Асиновская -морская разведка на Балканах в период царствования Александра III. Подготовка Босфорской экспедиции // Вестник Московского университета – 2004. - № 6.
36. Брежнева Российской империи к наступлению на Туркестан в 50-е годы XIX в. // Вестник Московского университета. – 2004. – № 6.
37. Миссия полковника Игнатьева.// Родина. – 2004. - № 7.
38. Хевролина дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х гг. XIX в.: стратегия и тактика. // Отечественная история. – 2005. - № 1.
39. «Отныне да будет постоянный мир и искренняя дружба …» // Родина. – 2005. –№ 10.
40. Чаепитие в Хэда // Родина. – 2005. –№ 10.
41. Романовы в Японии //Родина. – 2005. –№ 10.
42. Лукоянов мир // Вопросы истории. – 2007. – № 2.
43. Сахаров о русско-японской войне гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 4.
44. Бухарин -польские отношения в XIX – первой половине XX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.
45. Так завершалась война // Родина. – 2008. - № 2.
46. Седунов контрреформ в царствование Александра III // Преподавание истории в школе. – 1996. – № 7.
47. Уроки царствования//Слово.–1994.–№ 11,12.
48. Собко совет и контрреформы // Вопросы истории. – 1995. – № 11,12.
49. Российские самодержцы, 1801–1917. – М., 1994.
50. Чернуха III // Вопросы истории. – 1992. –№ 11,12.
51. К вопросу об этноконфессиональном компоненте внутренней политики России начала XX в. // Отечественная история. – 2003. - № 5.
52. Куркова -распределительная деятельность крестьянской общины на рубеже XIX-XX вв. (по материалам Богородского уезда Московской губ.) // Отечественная история. – 2003. - № 1.
53. Могилевский К. И., , Шелохаев дума России как историографическая проблема. // Вопросы истории. – 2007. - № 11.
54. Володин инспекция в России ( гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 1.
Тема 14. Россия на рубеже XIX – XX вв.
План:
1. Социально-экономическое развитие.
2. Внутренняя политика.
3. Внешняя политика. Русско-японская война.
Контрольные вопросы
1. Каковы основные признаки империализма, присущие индустриально-развитым державам. В чем выражался его «военно-феодальный характер» применительно к России.
2. Дайте сравнительную характеристику форм монополистического объединения.
3. Какова специфика государственно-монополистического капитализма в России начала XX в.?
4. Определите особенности динамики промышленного развития России.
5. Выявите характерные черты аграрного развития страны.
6. В чем состоял выход российской кооперации в мировую теорию и практику кооперативного дела.
7. Дайте характеристику финансовой политики.
8. Каковы были особенности иностранных инвестиций в российскую экономику?
9. Рассмотрите содержание правительственной политики, нацеленной на усиление государственного вмешательства в экономику и линию .
10. В чем проявлялись особенности подходов и к крестьянскому вопросу?
11. Какие законодательные меры были приняты правительством с целью урегулирования рабочего вопроса?
12. Проанализируйте содержание политики «полицейского социализма».
13. Определите содержание противоречий в правительственной политике по отношению к земству.
14. Какие факторы определили укрепление франко-русского военно-политического союза?
15. Рассмотрите особенности внешней политики России на ближневосточном направлении.
16. Какие меры были предприняты для усиления позиций России в Иране?
17. В чем заключалась сущность внешнеполитических акций России, направленных на снижение международной напряженности?
18. Чем была обусловлена экономическая, политическая и военная активность России в Китае?
19. Каковы были причины, обусловившие военное столкновение России и Японии?
20. Определите позиции правящих кругов России по вопросам проведения дальневосточной политики.
21. Рассмотрите планы русского и японского командования на Дальнем Востоке.
22. Дайте характеристику этапов русско-японской войны.
23. Каковы были обстоятельства заключения Портсмутского мира? Укажите его положения и последствия для внутренней и внешней политики России.
Проблемные вопросы
1. Во всеподданнейшей записке на имя Николая II в качестве причин кризисного состояния российской деревни назвал правовое и экономическое «неустройство быта крестьян», что ограничивало крестьянскую инициативу (Первая революция в России. Взгляд через столетие / Отв. ред. и .-М, 2004.С.47-48). Что имел в виду ? Охарактеризуйте основные черты крестьянского законодательства в конце XIX-начале ХХ вв.
2. По данным исследователей, норма прибыли в добывающих отраслях промышленности (угольной и металлургической) росла опережающими темпами по сравнению со всей промышленностью в целом ( К вопросу монополизации промышленности в России в начале ХХ века // Россия на рубеже ХIХ-ХХ веков. Материалы научных чтений памяти профессора . Москва, МГУ имени , 20 января 1999 г.-М., 1999.С.180). Чем, на ваш взгляд, объяснялась эта тенденция? Приведите конкретные примеры.
3. Современная оценка роли иностранного капитала в российской экономике исходит из того, что «прибыли, полученные иностранцами сфере акционерного предпринимательства в России, не вывозились из страны, а реинвестировались в её народное хозяйство» (Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала ХХ века. - М., 1997.-С.103). Укажите проявления данной тенденции на материалах экономической истории России.
4. Для аграрного развития России начала ХХ века были характерны как позитивные перемены, так и кризисные явления Изучив статью «Аграрный кризис в российской деревне начала ХХ века» (Вопросы истории.2004.№7.С10-22), уясните проявления данных тенденций и их оценки политиками и учёными.
5. Проведению денежной реформы гг. предшествовали достаточно острые дискуссии в правящих кругах страны. Укажите их содержание и тактику действий (мельников проекта денежной реформы в Комитете финансов и государственном совете в годах?? Отечественная история.2007.№6.С.131-138)
6. , отрицая наличие в стране рабочего вопроса, отказывался от самой идеи создания профессиональных рабочих организаций, считая этот вопрос «весьма сложным и требующим крайней осмотрительности…»Какие меры в сфере рабочего законодательства были предприняты в данный период? Чем был обусловлен его попечительско-охранительный характер? (Потолов и законодательство о стачках на рубеже XIX-XX вв.(Из истории разработки основных норм трудового права) // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-XX веков. . Отв. ред. .-СПб., 1999.-С.282.)
7. Газета «Право» иносказательно отмечала: «… В 1901 году мы живём ещё в XIX веке, и только самое чужое ухо может подслушать уже самое робкое веяние приближающегося, но ещё далекого века..» (Кравец и российская государственность в начале ХХ века.-М., 2006.С.61). Что имел в виду автор статьи? В чём проявлялись дефекты в развитии правовых начал российской государственности, учитывая их мнения в социально-экономической сфере?
8. Известный репортёр Влас Дорошевич передавал диалог между министром внутренних дел и столичным издателем и журналистом , в холе которого последний, отвечая на вопрос о самом необходимом для страны, ответил: «Конституция» ( . Человек, сделавший карьеру. - М., 1998.- С.87). Почему известный своими консервативными воззрениями пришёл к подобному выводу?
9. В феврале 1903 г. генерал делился с своими впечатлениями о беседе с императором о внешней политике: «У нашего государя грандиозные в голове планы… Он думает, что лучше нас понимает вопросы славы и пользы России. Поэтому каждый Безобразов, который поёт в унисон, кажется государю более правильно понимающим его замыслы, мечем мы, министры»(Российская дипломатия в портретах / Под ред. , , ёнок.-М., 1992.-С.314.). О каких планах шла речь в беседе? Какую роль в них играл ?
10. Крайне правые политические круги России возлагали вину за поражение России в войне с Японией на Англию, поддержавшую Токио, на
11. «Проглядевшего истощение японцев и нарушившего волю царя» ( От «личной дипломатии» к «политике интересов» // Россия: государственные приоритеты и национальные интересы? Отв. ред. .-М., 2000.-С.1191).Какие точки зрения на причины поражения России были характерны для других политических сил?
12. В настоящее время достаточно отчётливо проявился исследовательский подход к изучению русско-японской войны на основе реанимации ряда традиций историографии начала ХХ века. Рассмотрите основные дискуссионные вопросы по данной проблеме (Павлов историография и ареография русско-японской войны годов: основные периоды, идеи м и направлении//Отечественная история. 2005. №3.С.144-157).
Список литературы
1. Чаепитие в Хэда // Родина. – 2005. –№ 10.
2. Романовы в Японии //Родина. – 2005. –№ 10.
3. Лукоянов мир // Вопросы истории. – 2007. – № 2.
4. Сахаров о русско-японской войне гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 4.
5. Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. – 1990. – № 8.
6. , : капитализм и пореформенное развитие русской деревни // Отечественная история. – 1998. – № 1.
7. // Россия на рубеже веков. –М.,1991.
8. (Санкт-Петербург) – «Сыт конь-богатырь, голоден – сирота»: питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX - начала XX в.// Отечественная история. – 2002. - № 2.
9. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX века /Ред. колл. и др. – М., 1997.
10. Проскурякова поземельный банк. (1883–1916) гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.
11. Поткина регулирование предпринимательской деятельности в пореформенной России // Отечественная история. – 1998. – № 6.
12. и железнодорожная тарифная реформа 8 марта 1889 г. // Отечественная история. – 1998. – № 5.
13. Степанов Христофорович Рейтерн // Отечественная история. – 1994. – № 6.
14. : судьба реформатора. – М., 1998.
15. Ананьич с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.
Тема 15. Освободительное движение в России на рубеже XIX– XX вв. Революция 1905 – 1907 гг.
План:
1. Рабочее и крестьянское движение.
2. Социалистическое и либеральное направления российской
многопартийности.
3. Основные этапы революции 1905 – 1907 гг.
4. I и II Государственные думы.
Контрольные вопросы
1. Определите особенности рабочего движения.
2. Какие факторы определили аграрное движение?
3. Что было характерно для деятельности марксистских групп и объединений 1880-х – 1890-х гг?
4. Каковы причины появления двух течений в российской социал-демократии – большевиков и меньшевиков?
5. Дайте характеристику программных установок «Союза освобождения» и «Союза земцев – конституционалистов».
6. Сопоставьте аграрные программы большевиков и меньшевиков.
7. Объясните содержание отличий большевиков и меньшевиков по вопросу социалистического переустройства общества.
8. Дайте сравнительную характеристику аграрной программы Партии социалистов-революционеров
9. Какой путь движения к социализму был предложен Трудовой народно-социалистической партии?
10. Проанализируйте общее и особенное в программных положениях Конституционно-демократической партии «Союза 17 октября».
11. Рассмотрите особенности деятельности партии мирного обновления и Партии прогрессистов.
12. Чем было обусловлено возрождение лозунга «православие, самодержавие, народность» представителями «Союза русского народа»? Почему в деятельности черносотенцев достаточно четко проявлялись антисемитские настроения?
13. Рассмотрите предпосылки революции 1905 – 1907 гг.
14. Каково было значение всеобщей стачки рабочих в Иваново-Вознесенске?
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
