Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Пензенский государственный университет
Отечественная история.
Планы семинарских занятий для студентов
Юридического факультета
2008
Составитель: , д. и.н., профессор, заведующий кафедрой истории ПГУ
Рецензент – доктор исторических наук, доцент Российской академии театрального искусства (ГИТИС)
Тема 1. Восточные славяне. Киевская Русь.
План:
1. Восточные славяне: происхождение, занятия, верования, традиции, общественный строй.
2. Особенности феодального строя. Образование государства у восточных славян.
3. Внутренняя и внешняя политика первых киевских князей.
Контрольные вопросы
1. Рассмотрите основные концепции происхождения восточных славян.
2. Дайте характеристику отношений славян с их соседями – аварами болгарами, хазарами.
3. Каким образом происходило размещение славянских союзов?
4. Какое значение имел природно-географический фактор в развитии хозяйственной жизни восточных славян?
5. Укажите характерные черты военной демократии.
6. В чем проявлялись особенности трех форм феодальной ренты?
7. Каким образом проявлялось внеэкономическое принуждение?
8. Как реализовывалась тесная связь землевладения и политической власти? Дайте определение понятия «феодальный иммунитет».
9. Что собой представляла феодальная иерархия?
10. Рассмотрите полемику в отечественной историографии по вопросу о роли варяжского фактора в образовании государственности.
11. Какие факторы обусловили противостояние Новгорода и Киева?
12. Дайте сравнительную характеристику внутренней и внешней политики киевских князей: Олега, Игоря и Святослава.
13. В чем проявлялась роль двоеверия как историко-культурного феномена народной жизни средневековой Руст?
14. Почему великий князь Владимир отказался продолжать реализацию церковной реформы 980 г?
15. Рассмотрите историческое значение принятия христианства на Руси.
16. Каким образом в «Русской правде» были отражены особенности социального строя?
17. Какие существуют точки зрения среди историков по вопросу о степени зрелости феодализма в Киевской Руси?
18. В чем проявлялись противоречия политического строя Древнерусского государства?
19. Рассмотрите этапы взаимоотношений Киевской Руси и Византийской империи?
20. Каким образом реализовывались династические связи киевских князей с монархами западноевропейских стран?
Проблемные вопросы
1. В ранней древнерусской истории начинал складываться диалог русской и хазарской культур и конфессий. Рассмотрите его особенности (Рычка АВ. И пришли к ним хазары… // Родина. 2002. №4-5. С.48-49).
2. Рассмотрите различные трактовки понятия «вече» в эпоху раннего средневековья (Лукин веча /вечников в ранних славянских памятниках // Отечественная история. 2006 г. №4, С. 40-46.
3. «Культура Древней Руси была пропитана историчностью, грамотные русичи начинали ощущать свою включенность в процесс исторического творчества, «обнаруживая» себя в потоке исторического времени», – отмечается в статье «Осмысление истории в образовательном обществе Древней Руси» (Вопросы истории. 2005. №7.С.112). Каким образом христианское вероучение вменяло нравственную ответственность перед историей?
4. Размышляя об изучении деятельности княгини Ольги, заключает, что сложилась «традиция принижения роли женщины в истории», историки «как будто хотели поставить женщину на место, которое полагали «природным» (Богданов Ольга // Вопросы истории. 2005. №2. С 57). Какие аргументы выдвигает исследователь, не соглашаясь с устойчивыми представлениями об этой личности?
5. В отечественной историографии сложились два основных подхода к изучению политического строя Киевской Руси. Рассмотрите концепции историков, обратив внимание на различные интерпретации взаимоотношений князей, дружины, вече, городов, общин (Поляков цивилизация: основы политического строя // Вопросы истории. 2007. №3. С. 50-69).
6. Что понимается под предпринимательской деятельностью в эпоху древнерусского государства? (Перхавко предпринимательства на Руси // Отечественная история. 1998. №6. С. 4-7.
7. Почему взаимоотношения между князем и знатью приобрели религиозный подтекст, предательство интересов князя расценивалось как религиозное преступление? (Стефанович -нравственные аспекты отношений и знати и князя на Руси в X – XII веках // Отечественная история. 2004. №1. С.3-18.
8. Рассмотрите особенности взаимоотношений варягов с Северо-Западной Русью (Мельникова доля // Родина. 2002. №11-12. С. 30-32).
Список литературы
1. А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции // Отечественная история. –1993. – № 6.
2. О генезисе феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. – 1987. – №2.
3. Слезы на камне // Свет. – 1998. – №5.
4. Доватур нашей страны в «Истории Геродота». – М.: Наука, 1982.
5. Карпинский естественноисторических условий в социально-политических преобразованиях России // Вестник МУ. Сер. 12. Политические науки. – 2003. - № 1.
6. Известия о руссах до IХ века // История. –1997. – № 4.
7. Славянство и история // История. – 1997. – № 4.
8. Петухов Исполины или Тайна Державы Гора. По следам Древних Русов // История. – 1997. – №3.
9. Петухов боги Олимпа // История. – 1997. – №1.
10. Пьянков А. П. Некоторые аспекты возникновения феодализма на Руси // Вопросы истории. – 1987. – № 7.
11. А. Древние славяне и античный мир // Держава. – 1997. – № 1.
12. А. Русь дохристианская // Наука и жизнь. –1988. – №5.
13. А. Язычество и Древняя Русь // Наука и религия.–1986.– №12.
14. Рыбаков Скифия: Ист.-геогр. анализ. –М.: Наука, 1979.
15. От истоков Вистулы. Откуда есть – пошли славяне // Родина. –
2001. – №1-2.
16. По следам древних славянских племен /Под ред. , . – Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1982.
17. Н. К проблеме формирования восточнославянских народностей. Спорные и нерешенные вопросы //Преподавание истории в школе. – 1998. – № 2.
18. Л. Древнее славянство и археология Новгорода //Вопросы истории. – 1992. – № 10.
19. Москва изначальная // Родина. – 1997. – № 11.
20. Поляков цивилизация: основы политического строя // Вопросы истории. – 2007. - № 3.
21. Соседи Рима, кельтов и германцев // Родина. – 2006. - № 4.
22. Сыны Иафета – братья славяне // Родина. – 2006. - № 4.
23. Большой пожар за две копейки // Родина. – 2006. - № 4.
24. Дары новгородской почвы // Родина. – 2006. - № 4.
25. Через столетия // Родина. – 2006. - № 4.
26. Близкие и далекие // Родина. – 2006. - № 4.
27. Небесные заступники // Родина. – 2006. - № 4.
28. Фомин Русь. // Вопросы истории. – 2007. - № 9.
29. Повелительницы стихий // Родина. – 2008. - № 1.
30. А. Современный антинорманизм // Вопросы истории. – 1988. – № 7.
31. Амельченко Древней Руси. – М.: Воениздат, 1992.
32. И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси //Вопросы истории. – 2000. – № 3.
33. Булкин и варяги: новый этап изучения /, , // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. – 1987. – Вып. 3.
34. Головко восточнославянского обществам и внешняя политика Руси в IX – первой трети XIII века // Вопросы истории. – 1988. – №9.
35. А. Государство или конгломерат конунгов? Русь в первой половине C в. // Вопросы истории. – 1999. – № 8.
36. А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции // Отечественная история. –1993. – № 6.
37. А. Становление Руси // Преподавание истории в школе. – 2002. – №1.
38. Дружинное государство: (А был ли «феодализм» в Древней Руси) // Родина. – 2002. - № 9.
39. Ветви славянского древа: («Славинии» раннего средневековья: как складывались государство у славян) // Родина. – 2001. - № 9.
40. Легендарная Русь // Знание-сила. – 1998. – № 11-12.
41. Варяги – создатели Древней Руси? // Родина. –1993. – № 2.
42. Где расположена родина «русов»? Еще раз о Несторе и «забытой» норманской теории // Родина. – 1995. – № 11.
43. История и культура древнерусского города. – М.: Изд-во МГУ, 1989.
44. Кирпичников пришел с Ладоги // Родина. – 2001. - №1-2.
45. Ольга и Святослав // Родина. – 1992. – №11-12; – 1993. – №4.
46. Об эпохе святой Ольги // Наш современник. – 1991. – №6.
47. Костомаров дома Св. Владимира: Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М.:Воениздат, 1993.
48. Котляр Русь и Киев в летописных преданиях и легендах. – Киев: Наук. думка, 1986.
49. Когда отзвонил вечевой колокол // Родина. – 1995. – №6.
50. Кучкин и развитие государственной территории восточных славян в IX-XIII вв. // Отечественная история. – 2003. - № 3.
51. Литаврин -византийские связи в середине X в. // Вопросы истории. – 1986. –№6.
52. Лихачев Руси и государство Русь // Новый мир. – 1988. – №6.
53. А. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии / Е. А. Мельникова, В. Я. Петрухин //Вопросы истории. – 1995. – № 2.
54. А. Название «Русь» в этнокультурной истории Древнерусского государства (IX–X вв.) /Е. А. Мельникова, В. Я. Петрухин // Вопросы истории. – 1989. – № 8.
55. А. Тени забытых предков // Родина. – 1997. – №10.
56. Назаренко и Германия при Святославе Игоревиче //История СССР– №2.
57. Первый Рюрик – миф или реальность?//Наука и религия. – 1991.- №4.
58. П. «Мир истории» или миф истории?//Вопросы истории. – 1993. – № 1.
59. П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель //Вопросы истории. – 1991. – № 2–3.
60. Откуда есть пошла Русская земля. [В 2 кн.] / Сост. . – М.: Мол. гвардия, 1986.
61. Оргиш Русь: образование Киевского государства и введение христианства. – Минск:Наука и техника, 1988.
62. Полководцы Древней Руси. – М.: Мол. гвардия,1985.
63. Руднев о князе Владимире. – М., 1989.
64. Ю Дружинное войско в становлении российской государственности // Военно-ист. журнал. – 2001.- №2.
65. А. Мир истории: начальные века русской истории. – М.,1987.
66. Сахаров во времена Владимира Святославовича (с 980 г.)//Преподавание истории в школе. – 1997. – №1.
67. В. Русский каганат IX века // Отечественная история. – 1998. – № 4.
68. Г. Древняя Русь. Летописные мифы и действительность // Вопросы истории. – 1997. – № 8.
69. Г. Войны Древней Руси //Вопросы истории.– 1995. – № 11–12.
70. Во славу Руси ратной // Военные знания. – 1988. – №3.
71. В. Балканские походы Святослава//Военно-ист. журнал. – 2000. – № 2.
72. По следам древних славянских племен /Под ред. , . – Л.:Наука, Ленинградское отделение, 1982.
73. Я. Исторические реалии в летописном сказании о «призвании варягов» // Вопросы истории. – 1991. – № 6.
74. Щавелев дань Хазарии: новые материалы и интерпретации // Вопросы истории. – 2003. - № 10.
75. Поляков древнерусской цивилизации // Вопросы истории. – 2005. - № 3.
76. Фомин происхождение варяжской руси // Вопросы истории. – 2004. - № 8.
77. Поляков цивилизация: основы политического строя // Вопросы истории. – 2007. - № 3.
78. Мечты о золотом столе // Родина. – 2006. - № 4.
79. Легенда и обряд // Родина. – 2006. - № 4.
80. Поляков цивилизация: основы политического строя // Вопросы истории. – 2007. - № 3.
81. Повелительницы стихий // Родина. – 2008. - № 1.
82. А. Русь в конце X– начале XII в.: территориально-политическая структура («земли» и «волости»)//Отечественная история. – 1992. – № 4.
83. П. Происхождение и развитие городов Древней Руси //Вопросы истории. – 1994. – № 10.
85. В. Спорные вопросы этнической истории Северо-Восточной Руси IX–XIII вв. // Вопросы истории. – 1990. – № 5.
86. Л. Русь и ее южные соседи в XI–XIII вв. //Отечественная история. – 1994. – № 6.
87. Котляр и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. – 1986. - №12.
88. Стрельцы и сторожа // Родина. – 2005. –№ 7.
89. Об эсхатологических ожиданиях в Киевской Руси в конце XI – начале XII в. //Отечественная история. – 2002. - № 2.
90. Путь Руси из Киева во Владимир //Родина. – 1996. – №5.
91. Кучкин государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. – М.: Наука, 1984.
92. Мавродина Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы): Историографический очерк. – Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1983.
93. Милов и особенное российского феодализма //История СССР. – 1989. – №2.
94. Тягался Павлуша с Андрюшей: как судили в Древней Руси // Родина. – 1999. – № 9.
95. П. Образование древнерусского государства и его первый правитель//Вопросы истории. – 1991. – № 2–3.
96. Пятнов за киевский стол в гг. //Вестник МУ. Сер. 8. История. – 2003. - № 1.
97. Сахаров Древней Руси. – М.: Педагогика, 1987.
98. Сухарев рыцарской «чти и славы» //Военно-ист. журнал. – 1992. – №11.
99. Свердлов и структура феодального общества в Древней Руси// Под ред. . – Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1983.
100. Н. Древняя Москва XII–XV вв. Средневековая Россия на международных путях. – М., 1992.
101. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. – Л., 1980.
102. Л. «Болотовский договор» о взаимоотношениях Новгорода и Пскова в XII–XIVвв.//Отечественная история. –1992. – № 6.
103. Кучкин и развитие государственной территории восточных славян в IX-XIII вв. //Отечественная история. – 2003. - № 3.
104. Поляков древнерусской цивилизации // Вопросы истории. – 2005. - № 3.
105. Стрельцы и сторожа. Боевые настроения русских войск в X – XIII вв. // Родина. – 2005. - № 7.
106. Поляков цивилизация: основы политического строя // Вопросы истории. – 2007. - № 3.
107. Фомин и власть в эпоху формирования государственности у восточных славян // Отечественная история. – 2008. - № 2.
Тема 2. Русские земли в удельный период.
План:
1. Предпосылки перехода к удельному периоду.
2. Ростово-Суздальская земля в XI – XIII вв.
3. Новгородская феодальная республика в XI – XIII вв.
4. Борьба русского народа против агрессии немецких, шведских и датских феодалов
Контрольные вопросы
1. Дайте характеристику междукняжеских отношений после смерти Ярослава Мудрого.
2. Чем была обусловлена необходимость Любечского съезда князей? Каковы его последствия?
3. Какие меры для стабилизации обстановки предпринял Владимир Мономах?
4. В чем проявлялось своеобразие феодальных усобиц?
5. Укажите причины политической раздробленности.
6. Каковы были особенности колонизационного движения в Северо-Восточную Русь?
7. Выделите факторы, обусловившие быстрое возвышение княжеской власти в ростово-Суздальской земле.
8. При каких обстоятельствах икона Богородицы получила название иконы Владимирской Божьей матери.
9. Каким образом складывались отношения князя Андрея Боголюбского с Православной Церковью?
10. С чьим именем связано появление титула Великого князя Владимирского?
11. Чем была обусловлена перманентная напряженность во взаимоотношениях Великого Новгорода и Киева?
12. Каковы особенности социально-экономического развития Северо-Западной Руси?
13. Почему сложилась традиция призвания князя на престол в Великий Новгород, в котором вече сохраняло свои позиции как высшего органа.
14. Какова была компетенция вече и должностных лиц Новгородской республики?
15. Дайте характеристику роли Великого Новгорода в международных экономических и политических отношениях.
16. Как проходила экспансия крестоносцев в Прибалтику?
17. В чем заключалось значение Невской битвы и Ледового побоища?
Проблемные вопросы
1. В конфликте между новгородцами и варягами (1015 г.) отразились ключевые проблемы раннего этапа российской истории: контакты варягов с местным населением, отношения князя и горожан, социальная борьба в средневековом Новгороде. Рассмотрите событийную канву этих событий (Лукин 1015 г. в Новгороде: к оценке достоверности летописных сообщений // Отечественная история. 2007. №4. С. 3-20).
2. Академик обращает внимание на противоречие: «Мы давно привыкли считать «вечевой строй» Новгорода боярской республикой. Однако, что же это за республика, если в ней имеется княжеский престол, и сама система власти включает в себя князя как обязательное условие функционирования этой системы? Какова современная точка зрения на осмысление природы государственного строя Великого Новгорода ( У истоков Новгородской государственности // Отечественная история. 2000. №6. С. 3-9).
Список литературы
1. Алексеев Судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV – XV вв.– Л.: Наука, 1980.
2. Иван Калита //Родина. – 1993. – № 10.
3. Воробьев феодальное землевладение от «смутного времени» до кануна петровских времен/, .– Л., 1986.
4. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. Отношения с Ордой // Отечественная история. – 1996. – № 3.
5. А. Путь к «выходу». и первая победа над ордынцами // Родина. – 1997. – № 11.
6. Н. От Руси к России: очерки этнической истории. – М., 1992.
7. Древняя Русь, город, замок, село. – М., 1985.
8. Л. Русь и ее южные соседи в X–XIII вв. // Отечественная история. – 1994. – № 6.
9. А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. – М., 1991.
10.Клепинин и благоверный князь Александр Невский. – М., 1994.
11. Путь Руси из Киева во Владимир //Родина. – 1996. – №5.
12.Кучкин государственной территории Северо-Восточной Руси в X – XIV вв. –М., 1984.
13.Лимонов -Суздальская Русь: очерки социально-политичес-кой истории. – Л., 1987.
14.Рапов владения на Руси в X – первой половине XIII в. – М.., 1977.
15.Роль православной церкви в истории России : Материалы круглого стола // Вопросы истории. – 1990. – № 3.
16. В. Об организации власти в Поволжье в конце XII– середине XIII в. //Вопросы истории. – 1999. – № 3.
17.Рыбаков Русь и русские княжества XII– XIII вв. – М., 1982.
18.Сухарев Русь и кочевники//Военно-ист. журнал. – 1994. – №3.
19.Терехов Невский. – М., 1990.
20.Толочко и киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII– XIII веков. – Киев, 1980.
21.Феннел Дж. Кризис средневековой Руси, 1200 – 1304.–М.,1989.
22.Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861г. – М.,1987.
23. От крещения Руси до нашествия Батыя//Вопросы истории. – 1991. – № 4, 5.
24. У истоков Новгородской государственности (XIII – XV вв.)//Отечественная история. – 2000. – №6
25.Янин феодальная вотчина.–М.,1981.
26.Янин и падение Русской Венеции //Родина. –2003. - № 12.
27. «Данило Олександрович с москвици» //Родина. – 2003. - № 12.
28. «Господине, князь служебный» //Родина. – 2003. - № 12.
29. Горький удел //Родина. – 2003.- № 12.
30. «И многих татар топили…» //Родина. – 2003. - № 12.
31. Служилые люди государя и Отечества//Родина. – 2003. - № 12.
32. «Новый царь Константин новому граду Константину»//Родина. – 2003. - № 12.
33. Вымышленное родство // Родина. – 2003. - № 12.
34. Белый падишах//Родина. – 2003.- № 12.
35. Великая Русь рыцаря де Ланноа//Родина. – 2003. - № 12.
36. «Пусть едет ко Пскову, мы ему суд дадим»//Родина. – 2003. - № 12.
37. Латинский искус//Родина. – 2003. - № 12.
38.Короленков Святослав Ярославич и некоторые аспекты его политики // Отечественная история. – 2003. - № 4.
39.Мухаметов «Яса» и ее роль в системе общественных отношений империи Чингисхана // Вопросы истории. – 2007. - № 5.
40.Юрасов -венгерские отношения в годы киевского княжения Владимира Мономаха // Отечественная история. – 2008. - № 3.
Тема 3.Русь в период ордынского ига.
Объединение земель вокруг Москвы.
План:
1. Установление монголо-татарского ига на Руси.
2. Объединение русских земель вокруг Москвы.
3. Русь в конце XIV – первой половине XV вв.
Контрольные вопросы
1. Рассмотрите факторы, обусловившие покорение монголами более развитых азиатских цивилизаций.
2. Почему, на ваш взгляд, русские князья не смогли объединиться накануне нашествия?
3. Каковы были последствия нашествия?
4. Почему ордынское иго не смогло изменить характер социальных отношений на Руси?
5. В чем проявлялась зависимость русских земель от Орды?
6. Каково было отношение к орде русских князей?
7. Каким образом происходило обособление Северо-Восточной Руси от других русских земель?
8. Какие точки зрения на социальный статус черных крестьян существуют в исторических исследованиях?
9. Рассмотрите особенности развития торговли и ремесла.
10. Чем отличалось положение горожан на Руси от горожан средневекового западно-европейского города.
11. Определите предпосылки политического объединения русских земель в XIV в.
12. Почему в противостоянии московской и тверской династий победа была сдержана Москвой?
13. Какие факторы обусловили ослабление Золотой Орды к концу XIV в.
14. Какую роль в системе международных взаимоотношений играло Великое княжество Литовское?
15. В чем заключалось историческое значение Куликовской битвы?
16. Каковы причины и последствия феодальной войны второй четверти XV в.
Проблемные вопросы
1. Одной из ключевых фигур в истории Москвы является личность святого благоверного князя Даниила Александровича, основателя Московского княжеского дома. Его стратегию историки называли «тихой экспансией» (Володихин Москвы. // Родина 2005 . №6. С. 51.) Рассмотрите специфику его деятельности по укреплению Московского княжества.
2. Очевидно большое историко-культурное значение восточного влияния на средневековую Русь. Между тем, не стоит стремиться отстаивать тезис об исключительно «евразийской « природе русской культуры. Каковы современные научные подходы к изучению этой проблемы?( Походили на мавров. Татарское влияние и самобытность русской культуры // Родина. 2005. №8. С. 40-44.
3. Отечественный историк писал: «Город Владимир утратил реальные основания для значения великокняжеской столицы…. Население заметно отливает … к Твери и Москве. С начала XIV века заметен подъем этих “младших» городов». Чем обусловлены эти процессы ( На пути к единодержавию// Родина. 2003. №11 С. 12-17)
4. Рассмотрите специфические особенности Улуса Джучи (Золотая Орда) как своеобразной цивилизации – западной части Pax Mongolica ( Великая Орда Златая // Родина. 2003. №11. С. 66-74).
5. В исторической литературе существуют различные точки зрения по вопросу о размере дани в Орду. Проанализируйте их. ( «Со всякие деревни по полтине…». О размере дани в Орду // Родина. 2003. №11. С. 83 – 85).
6. Какие факторы определили достаточно продолжительное существование Золотой Орды ( Соловьиный сад Орды // Родина. 2005. №2. С.38-43).
7. Дайте характеристику административно-налоговой системы, введенной монголами на русских землях (Нефедов завоевание и формирование российской цивилизации // Вопросы истории. №2. С. 113 – 123).
Список литературы
1. Иван Калита //Родина. – 1993. – № 10.
2. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. Отношения с Ордой // Отечественная история. – 1996. – № 3.
3. А. Путь к «выходу». и первая победа над ордынцами // Родина. – 1997. – № 11.
4. «Господине, князь служебный» //Родина. – 2003. - № 12.
5. Горький удел //Родина. – 2003.- № 12.
6. «И многих татар топили…» //Родина. – 2003. - № 12.
7. Служилые люди государя и Отечества//Родина. – 2003. - № 12.
8. Мухаметов «Яса» и ее роль в системе общественных отношений империи Чингисхана // Вопросы истории. – 2007. - № 5.
9. Г. Освобождение Руси от Ордынского ига. – Л.,1989.
10. С. Церковь в политической борьбе XIV–XV вв. –М.,1986.
11. С. Русские полководцы XIII–XVI вв. – М.,1993.
12. И. Куликовская битва. – М.,1985.
13. Власть и собственность в средневековой России (XV – XVI вв.). – М.,1985.
14. А. Москва, Тверь и Орда в 1300–1339 годы//Вопросы истории. – 1995. – № 4.
15. Горский А. А. Московско-ордынский конфликт начала 80-х гг. XIV века: причины, особенности, результаты //Отечественная история. – 1998. – № 4.
16. А. К вопросу о причинах возвышения Москвы//Отечественная история. – 1997. – № 1.
17. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды //Вопросы истории. – 1997. - № 5.
18. Б. Мир истории: русские земли в XIII–XV вв./И. Б. Греков, Ф. Ф. Шахмагонов. – М.,1989.
19. «…И единую чашу смертную испили»//Наука и жизнь. – 1997. –№3.
20. Егоров Орда: мифы и реальность. – М.,1990.
21. Егоров география Золотой Орды в XIII – XIV вв. –М., 1985.
22. Земли и народы России в XIII – XV вв. –М.,1984.
23. Зимин на распутье: Феодальная война в России XV в. –М.,1991.
24. В. Куликовская битва. –М.,1980.
25. В. Конец ордынского ига. – М.,1984.
26. Кирпичников битва. – Л.,1980.
27. «Монгольская эпоха» в истории Руси и истинный смысл и значение Куликовской битвы //Наш современник. – 1997. – №3
28. А. Дмитрий Донской //Вопросы истории. –1995. – № 5–6.
29. Кучкин под владычеством Золотой Орды //Преподавание истории в уколе. – 1993. - № 3.
30. Золотая Орда и Русь //Азия и Африка сегодня. – 1996. –№7.
31. Лошиц Ю. Н. Дмитрий Донской. – М.,1995.
32. Тягался Павлуша с Андрюшей: как судили в Древней Руси// Родина. – 1999. – № 9.
33. « Наш путь – стрелой татарской древней воли пронзил нам грудь…»: «Круглый стол» в ред. журн. «Родина» //Родина. – 1991. – №8.
34. Сахаров и развитие Российского государства в XIV–XVII вв. Лекции 1–3. – М.,1969.
35. На страже московских рубежей. –М.,1986.
36. Скрынников Древней Руси //Вопросы истории. – 1995.- № 11-12.
37. Шаскольский Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV в. – Л.,1987.
38. Пересвет и Челубей – братья навек //Родина. – 1997. –№3-4.
39. На Куликовом поле. –М,1980.
40. Янин и падение Русской Венеции //Родина. – 2003. - № 12.
41. «Данило Олександрович с москвици»//Родина. – 2003. - № 12.
42. «Господине, князь служебный»//Родина. – 2003. - № 12.
43. Горький удел //Родина. – 2003. - № 12.
44. «И многих татар топили…» //Родина. – 2003. - № 12.
45. Служилые люди государя и Отечества //Родина. – 2003. - № 12
46. «Новый царь Константин новому граду Константину»// Родина. – 2003. - № 12.
47. Вымышленное родство //Родина. – 2003. - № 12.
48. Белый падишах//Родина. – 2003. - № 12.
49. Великая Русь рыцаря де Ланноа//Родина. – 2003. - № 12.
50. «Пусть едет ко Пскову, мы ему суд дадим»//Родина. – 2003. - № 12.
51. Латинский искус//Родина. – 2003. – № 12.
52. Великое сражение Руси // Родина. – 2005. – № 9
53. Мамаево побоище // Родина. – 2005. – № 9.
54. На берегах Непрядвы // Родина. – 2005. – № 9.
55. Казань в судьбах России // Родина. – 2005. – № 8.
56. Походили на мавров // Родина. – 2005. – № 8.
57. Два истока российской государственности // Родина. – 2005. –№ 8.
58. Столица ханства // Родина. – 2005. –№ 8.
59. Безумные храбрецы // Родина. – 2005. –№ 8.
60. Великое сражение Руси // Родина. – 2005. - № 9.
61. Мамаево побоище // Родина. – 2005. - № 9.
62. На берегах Непрядвы // Родина. – 2005. - № 9.
63. Где могила Мамая? // Родина. – 2005. - № 9.
Тема 4. Единое российское государство
(вторая половина XV – XVI вв.)
План:
1. Завершение политического объединения Руси во второй половине XV – первой трети XVI вв.
2. Социально-экономический и политический строй единого Русского государства.
3. Внутренняя и внешняя политика России в 1530-х – 1580-х гг.
Контрольные вопросы
1. Насколько проявлялась зрелость экономического фактора политического объединения Руси?
2. Были ли основания для утверждения о предательстве Великого Новгорода в связи с заключением договора между Борецкими, великим князем литовским и королем польским Казимиром IV.
3. В чем смысл терминов «господин» и «господарь» («государь»)?
4. Какое значение и последствия имели конфискации земельных владений новгородских бояр и их массовое переселение?
5. Какое значение имело присоединение к Москве Тверского княжества, Пскова, Рязани, Северской и Смоленской земель?
6. В чем выразилось изменение характера княжеского землевладения?
7. Почему стала возможной практика земельных раздач? Кто составлял основную часть первых помещиков?
8. Чем была обусловлена необходимость первого общегосударственного ограничения крестьянской свободы?
9. Дайте характеристику социального статуса страдников, кабальных холопов.
10. Каким образом проявлялось сочетание единства страны и разнообразия укладов социальных отношений в независимых землях?
11. Для идеологического обоснования единодержавия особую роль было призвано играть «Сказание о князьях Владимирских». Почему?
12. Какие основания были для Ивана III считать государство своей вотчиной?
13. Раскройте изменения в составе Боярской думы.
14. Каковы были функции Дворца, Казны, Государева двора?
15. Каковы были сильные и уязвимые стороны институтов наместника и волостеля?
16. Чем была обусловлена необходимость принятия Судебника 1497 г.
17. Дайте характеристику реализации внешней политики Ивана III.
18. Какие изменения в сфере внутренней политики произошли в период правления Елены Глинской?
19. Какова была роль царского титула, принятого Иваном IV.
20. В чем заключалась сущность изменений, внесенных в Судебник 1550 г.
21. Раскройте сущность реформ местного управления, проведенных при Иване IV.
22. Дайте характеристику преобразований, нацеленных на укрепление военного потенциала страны.
23. В чем проявлялся феномен местничества?
24.Чем была обусловлена необходимость принятия Стоглава?
25. Почему были свернуты реформы Избранной рады?
26. Каков был замысел Ивана IV, объявившего об учреждении опричнины?
27. Являлась ли прогрессивной политика опричнины, которая достигла успехов в государственной централизации?
28. Укажите причины Казанского и Астраханского походов.
29. Рассмотрите основные этапы Ливонской войны.
30. Раскройте сущность термина «заповедные лета».
Проблемные вопросы
1. Каковы причины противостояния Российского государства и Казанского ханства? При ответе на это вопрос следует учесть своеобразие политической и социально-экономической жизни Казанского ханства ( Столица ханства // Родина. 2005. №8)
2. В 1572 г. Иван Грозный объявил литовскому послу Ф. Воропаю о своем желании баллотироваться на польский престол. Итоги этих выборов оказали влияние на исход Ливонской войны и континентальную геополитику. Рассмотрите эту проблему. ( Иван Грозный на польском престоле // Родина. 2004. №11. С. 19 – 23).
3. В конце XV в. особенно острым стал конфликт между Московским государством и Великим княжеством Литовским, получивший название «Странная война». Что предшествовало началу боевых действий и каков был их исход? ( Хитрая война // Родина. 2003. №11. С. 60-63).
4. В конце XV в. в связи с объединением русских земель в единое государство и их освобождением от власти Орды встал вопрос о месте новой державы среди государств христианской Европы. Что было характерно для самоидентификации Русского государства? ( «Царьский жребий» // Родина.2004. №12. С. 5-8).
5. Более полутора столетий общеприняты выражения «Московское государство» и «Московское царство», которые употребляются как тождественные терминам «Российское государство» и «Русское государство». Уясните, как правильно называть Российскую державу в XVI веке. ( В некотором царстве, в некотором государстве…// Родина. 2004. №12. С. 35-40).
6. На «круглом столе», посвященном истории Ливонской войны с участием историков России, Польши, Украины, Англии, Литвы, Белоруссии прозвучали различные точки зрения по поводу стереотипов и мифов этого военного конфликта, его влияние на судьбы народов и государств Европы. Изучите содержание дискуссии (Родина. 2004. №12. с 42-48).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
