Как защититься от произвола жилищно-коммунальных служб (стр. 3 )

При этом всегда нужно помнить о том, что в судебном споре, как и при игре в карты, всегда выиграет более сообразительный и тот, на руках у кого имеется больше козырей.

Как правило, в такого рода делах истцы наиболее часто опираются на собственные ведомственные законы и правила, утвержденные постановлениями Кабинета Министров. Эти правила содержат в себе положения, которые нередко противоречат международным обязательствам нашей страны, ее Конституции и законам (как, например, положение об отключении). Поэтому, во-первых, постарайтесь использовать это себе на пользу, проявляя системный и творческий подход к делу. И, во-вторых, побольше используйте положения Конституции, базовых социальных законов и Гражданского кодекса Украины.

При написании возражения на исковое заявление желательно использовать широкую документальную базу. К ней относятся и различные официальные сообщения, и статьи в печатной и электронной прессе (Интернете), посвященные теме незаконных злоупотреблений в жилищно-коммунальном хозяйстве. Они являются опубликованными и поэтому общеизвестными - то есть такими, которые не нуждаются в дополнительном доказательстве с вашей стороны.

Следует добавить, что такое возражение очень вам понадобится в том случае, если суд все-таки решит рассматривать это дело, так сказать, "по полной программе". И тогда вы сможете положить его в основу вашей судебной речи, прибавив к нему некоторые новые аргументы, если они у вас к тому времени появятся.

Наконец, вы можете, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Украины, подать встречный иск о нарушении истцом ваших конституционных прав и свобод.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

И еще вам необходимо знать, что согласно части 3 статьи 267 действующего Гражданского кодекса Украины, теперь исковая давность применяется судом не автоматически, как это было ранее, а только по заявлению стороны в споре, которое сделано ею до вынесения решения судом. Учитывая это обстоятельство, рекомендуем вам всегда в своих возражениях, встречных исках и судебных речах просить суд учитывать установленный законом трехлетний срок исковой давности, ссылаясь на статью 257 ГК Украины.

Получение уведомления о решении суда, которое было принято без вашего участия

На сегодняшний день имеется множество тревожных случаев, когда гражданам приходится впервые узнать о якобы состоявшемся суде и вынесенном им решении об удовлетворении иска некоего жилищно-коммунального предприятия спустя несколько лет после принятия судом решения. И узнают об этом граждане только тогда, когда к ним являются государственные исполнители для того, чтобы описывать их личное имущество.

Объективной стороной дела в таких случаях является то, что судом были грубо нарушены конституционные права человека и гражданина, нормы статей 1, 3, 8, 19, 21, 22, 24, 28, 55, 59, 64, 68, 129 Конституции, а также нормы Гражданского процессуального кодекса Украины (например, его статьи 3, 5, 6, 10, 12, 27, 31, 76).

Итак, как только вы узнали о том, что такого рода неправомерные действия совершены по отношению к вам, то сразу же необходимо документально зафиксировать этот факт. Прежде всего, следует написать соответствующее письменное заявление в орган государственной исполнительной службы, приславший вам уведомление о взыскании "долга". Это необходимо для того, чтобы исполнение судебного решения было приостановлено.

Кроме того, надо обратиться с заявлением в суд, который вынес такое решение. Суд в этом случае должен рассмотреть ваше заявление в десятидневный срок и принять по нему соответствующее решение. Дальнейшие ваши действия будут зависеть от этого.

Сразу обращаться в суд следует еще и вот почему. В настоящее время жилищно-коммунальные службы, с целью припугнуть население, незаконно практикуют массовые рассылки уведомлений, в которых преднамеренно сообщаются ложные сведения о якобы принятых судами решениях в их пользу и о предстоящем принудительном взыскании "задолженности". И если вы получите из суда ответ, что такое-то дело не рассматривалось и решение не выносилось, то здесь уже у вас будут все необходимые основания для обращения в правоохранительные органы по поводу очень серьезного правонарушения криминального характера.

Целесообразно (особенно, когда незаконное судебное решение действительно вынесено) одновременно направить жалобы о нарушении ваших конституционных прав в органы прокуратуры, вышестоящие судебные органы, а также во все иные государственные инстанции, которые обязаны осуществлять контроль за соблюдением законности в стране.

Не лишним будет еще раз напомнить, что все ваши обращения следует направлять только заказными письмами с уведомлением или лично сдавать в канцелярии учреждений. На вторых экземплярах, которые остаються у вас, обязательно должны быть проставлены дата принятия вашего обращения, подпись принявшего и печать учреждения.

Получение досудебного уведомления от фирмы-посредника

В последние несколько лет жилищно-коммунальные службы для "выбивания" так называемой "задолженности" стали пользоваться услугами некоторых частных фирм с ограниченной ответственностью. Последние же в переписке активно и целенаправлено используют всякие недобросовестные приемы манипулирования сознанием "клиентов" (такие, например, как сознательное введение в заблуждение, запугивание, расстановка в тексте логических ловушек) и нормами действующего несовершенного законодательства.

Итак, если вы получаете письмо с требованием об оплате "задолженности"от такого рода фирмы, то вам ни в коем случае не следует пугаться и спешить сразу же выполнять все ее предписания. Потому что вы, вполне естественно заботясь о собственной безопасности и остерегаясь мошенничества, имеете полное право предварительно убедиться в ее легальном статусе и законном характере деятельности.

Поэтому рекомендуем на протяжение того срока, в течение которого вам предлагается "добровольно" урегулировать вопрос о так называемой "задолженности" (обычно 10 дней), написать и отослать в эту фирму свое ответное обращение. В нем необходимо, прежде всего, запросить следующую крайне необходимую вам информацию:

- официально заверенные копии свидетельства об их государственной
регистрации и устава организации (обязательно полные тексты);

- копию справки из Единого государственного реестра предприятий и
организаций Украины Государственного комитета статистики Украины ф. № 000
от 01.01.2001 г.;

- официально заверенную копию договора поручения, который заключен этой
фирмой с соответствующим жилищно-коммунальным предприятием (полный
текст).

Кроме того, вам следует знать, что при заключении договора поручения жилищно-коммунальное предприятие обязано было передать этой фирме все документы, которые свидетельствуют о переходе к последней права требования - то есть права обращаться к вам по этому делу и требовать от вас выполнения обязательства. А вот вы, в свою очередь, имеете право предъявлять этой фирме те же требования и претензии, которые могли бы предъявить коммунальному предприятию.

Основанием для этого является статья 517 действующего Гражданского кодекса Украины (доказательства прав нового кредитора в обязательстве), в части 1 которой сказано, что "первоначальный кредитор в обязательстве должен передать новому кредитору документы, удостоверяющие права, которые передаются, и информацию, которая является важной для их осуществления". В части 2 этой же статьи сказано, что "должник имеет право не выполнять своей обязанности перед новым кредитором до предоставления должнику доказательств перехода к новому кредитору прав в обязательстве".

Следующая статья 518 ГК Украины говорит, что: "1. Должник имеет право выдвигать против требования нового кредитора в обязательстве возражения, которые он имел против первоначального кредитора на момент получения письменного сообщения о замене кредитора. 2. Если должник не был письменно извещен о замене кредитора в обязательстве, он имеет право выдвинуть против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора на момент предъявления ему требования новым кредитором или, если должник исполнил свое обязательство до предъявлению ему требования новым кредитором, - на момент его выполнения".

Кроме того, в статье 1007 ГК Украины сказано, что доверитель обязан обеспечить поверенного средствами, необходимыми для выполнения поручения. То есть доверитель должен снабдить своего поверенного всеми необходимыми документами, подтверждающими правомерность его обращения к вам.

Поэтому, как и в случае с соответствующим обращением к вам жилищно-коммунального предприятия, вам необходимо дополнительно запросить у такой фирмы документы, которые могли бы не только удостоверить ее право предъявлять вам какие-либо требования, но и подтвердить достоверность всей сообщаемой ею информации, относящейся к данному делу. И прежде всего речь

Следующая статья 518 ГК Украины говорит, что: "1. Должник имеет право выдвигать против требования нового кредитора в обязательстве возражения, которые он имел против первоначального кредитора на момент получения письменного сообщения о замене кредитора. 2. Если должник не был письменно извещен о замене кредитора в обязательстве, он имеет право выдвинуть против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора на момент предъявления ему требования новым кредитором или, если должник исполнил свое обязательство до предъявлению ему требования новым кредитором, - на момент его выполнения".

здесь идет об официально заверенной копии письменного договора, который, как мы уже знаем, с вами должен был своевременно заключить тот, кто передал этой фирме свое право требования.

Итак, если вышеперечисленная информация вам с первого раза предоставлена не будет, то вам необходимо повторно (еще один-два раза) обращаться к этой фирме с письменной просьбой о предоставлении вам обязательно всей необходимой информации. При этом желательно чтобы вы четко и последовательно проводили свою линию, твердо и однозначно заявляли об отсутствии у вас какой-либо задолженности, не занимались дачей объяснений и не вступали в какую-либо полемику с должностными лицами фирмы. Если после ваших повторных обращений требуемые доказательства предоставлены вам не будут, то вы можете с полным основанием считать, что обращение к вам этой фирмы является необоснованным и неправомерным, и что соответствующим компетентным органам обязательно следовало бы заинтересоваться ее "производственной" деятельностью.

Наличие же у вас на руках системной переписки с этой фирмой в дальнейшем сможет очень пригодиться вам в суде, если ее должностные лица не захотят оставить вас в покое и все-таки решат подать судебный иск о защите своих весьма сомнительных интересов.

Заключение договоров о предоставлении жилищно-коммунальных услуг

В ситуации, когда жилищно-коммунальное предприятие предлагает вам заключить с ним письменный договор, вам полезно будет знать следующее. Прежде всего, то, что среди общих основ гражданского законодательства Украины имеется принцип свободы договора (пункт 3 части 1 статьи 3 ГКУ), а также то, что лицо осуществляет свои права свободно, по собственному усмотрению (часть 1 статьи 12 ГКУ).

При заключении договора вы имеете законное право тщательно его рассматривать, проверять на соответствие Конституции, действующему законодательству и утвержденной Кабинетом Министров Украины форме типового договора, консультироваться с юристами, письменно ставить второй стороне вопросы уточняющего характера и, наконец, вносить собственные поправки и предложения относительно формулирования пунктов договора, если вас что-либо в нем не устраивает.

Вам также необходимо знать, что согласно норм статьи 29 Закона "О жилищно-коммунальных услугах", договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг в многоквартирных домах должен заключаться только между собственником, арендатором или квартиросъемщиком и балансодержателем или уполномоченным им лицом (например, ЖЭУ). Поэтому, если вы проживаете в многоквартирном доме, то поступившее к вам от производителя или поставщика услуг (например, облэнерго) предложение о заключении письменного договора непосредственно с ним есть незаконным, а заключенный таким образом договор - недействительным и никчемным.

Как правило, письменные договоры, которые производители и поставщики коммунальных услуг предлагают заключить потребителям, изначально имеют ряд своеобразных "существенных недостатков". К ним, в первую очередь, следует отнести практически полное игнорирование при разработке текста договора требований статей 46, 47, 48 Конституции Украины, а также законодательства о прожиточном минимуме и о государственных социальных гарантиях. Это в особенности касается пунктов о порядке и размерах оплаты услуг и о прекращении

их предоставления в случае задолженности. Не отвечает требованиям статьи 30 Конституции и положение об обязанности потребителя обеспечивать представителям второй стороны свободный доступ в свое жилое помещение. Поэтому вы можете, основываясь на нормах статей 1, 3, 8, 19, 21, 22 Конституции Украины, требовать устранения в договоре этих и всех прочих недостатков, ущемляющих ваши законные права и интересы.

В связи с тем, что при заключении договоров о предоставлении услуг со стороны жилищно-коммунальных предприятий, являющихся монополистами, систематически нарушаются права граждан, рекомендуем обратить внимание на следующие важные правовые обстоятельства. В первую очередь, на то, что в основе нашего гражданского законодательства лежат и такие принципы, как справедливость, добросовесность и разумность (пункт 6 части 1 статьи 3 ГКУ).

Статьей 13 Гражданского кодекса, которая уже цитировалась выше, устанавливаются пределы осуществления гражданских прав физическими и юридическими лицами
, включая монополистов.

Согласно части 1 статьи 27 ГКУ, сделка, которая ограничивает возможность физического лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности, является никчемной.

Содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным устоям общества (часть 1, статьи 203 ГКУ). Основанием недействительности сделки есть несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, которые установлены частями первой - третьей, пятой и шестой статьи 203 этого Кодекса. Сделка недействительна, если ее недействительность установлена законом (никчемная сделка). В этом случае признание такой сделки недействительной судом не требуется (части 1, 2, статьи 215 ГКУ). Недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью (часть 1, статьи 216).

Вам также полезно будет знать положения и некоторых других статей Гражданского кодекса Украины, которыми установлены недействительность и никчемность сделок. Это касается, в частности, статьи 228 Кодекса, в которой сказано, что "сделка считается такой, что нарушает публичный порядок, если она была направлена на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, уничтожение, повреждение имущества физического или юридического лица... незаконное овладение им".

Статья 229 ГКУ говорит о том, что судом может быть признана недействительной сделка, если лицо, совершившее ее, ошиблось относительно ее важных обстоятельств.

Статья 230 ГКУ устанавливает последствия совершения сделки под влиянием обмана.

А вот статьей 231 ГКУ установлена недействительность сделки в случае совершения ее лицом против своей воли вследствие применения к ней физического или психического давления со стороны второй стороны или со стороны иного лица. Последнее, кстати сказать, касается и вышеупомянутых частных посреднических фирм, которые по заказу жилищно-коммунальных предприятий, по сути, занимаются подготовкой и проведением массовых психотеррористических акций против так называемых "должников".

Обращаем внимание и на то, что в статье 18 Закона Украины "О защите прав потребителей" закреплен целый ряд норм, согласно которым условия договора, ограничивающие права потребителя по сравнению с правами, установленными законодательством, признаются недействительными. Если в результате применения условий договора, которые ограничивают права

потребителя, потребителю причинен убыток, то они должны быть возмещены виновным лицом в полном объеме. Потребитель имеет право на возмещение убытков, причиненных ему изготовителем (исполнителем, продавцом) в связи с использованием последним преимуществ своего положения в производственной или торговой деятельности. Рекомендуется также обратить внимание и на нормы статьи 19 даного Закона, которой запрещается нечестная предпринимательская практика, в том числе принуждающая или могущая принудить потребителя дать согласие на осуществление сделки, на которую в ином случае он бы не согласился.

Все, о чем говорилось выше, относится и к договорам, заключенным на основании Закона Украины "О реструктуризации задолженности по квартирной плате, плате за жилищно-коммунальные услуги, потребленные газ и электроэнергию" от 01.01.2001 г. Ведь этот Закон, объективно, был принят Верховной Радой с нарушениями вполне определенных норм Конституции и социального законодательства Украины.

В следующей части настоящих методических рекомендаций даются образцы подлинных письменных документов, из которых по этическим соображениям удалены некоторые несущественные сведения. Из этих документов, при вдумчивом и внимательном ознакомлении с ними, вы сможете уже самостоятельно извлечь дополнительную информацию методического характера, которая тоже окажется для вас весьма полезной при защите своих прав.

Учитывая норму статьи 7 Гражданского процессуального кодекса Украины, согласно которой отечественное гражданское судопроизводство осуществляется на государственном языке, все нижеследующие документы представлены без перевода, в украиноязычном оригинале.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Обращение в районную прокуратуру в случае получения уведомления об отключении от злектроснабжающей организации

ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ

Білецький Олександр Васильович

вулиця, номер будинку, квартира, місто, індекс, Україна телефон

"___ "___________ 2005 року

Прокурору

______________________________________________________________________________________ району

м. Харкова

адреса:_________________________________________________________________________________________

Шановний пане Прокуроре!

"____________ " __________ 2005 р. нами було отримано підписане начальником

абонентського відділу ________________________ РВЕ паном ___________________ так зване

"Повідомлення про відключення електроенергії за заборгованість".

У цьому своєму Повідомленні керівництво (назва організації) висуває до нашої малозабезпеченої родини такі вимоги, що явно протирічять не лише Конституції та чинному законодавству, але й моральним засадам нашого суспільства. Зокрема, (вказати конкретні вимоги).

У разі невиконання його вимог, керівництво_________________________________ незаконно погрожує

нам вчиненням певних санкцій у вигляді насильницького припинення електропостачання (щомісячне отримання якого у розмірі 39,9 кВт/г конституційно гарантовано кожному громадянинові України нашою державою), а також поданням матеріалів до суду для примусового стягнення з нас суми цього так званого "боргу" з обов'язковою сплатою держмита в розмірі 51 грн. та плати за повторне підключення.

У зв'язку з цим, необхідно вказати на те, що в галузі енергозабезпечення існує внутрішня заборона відключати взагалі будь-яких споживачів інакше, як за рішенням суду, навіть якщо з ними немає укладених письмових договорів. Про це достатньо ясно говориться у листі НКРЕ № /1168 від 14.05.2001 р., копія якого додається.

Окрім того, відключення малозабезпечених громадян від енергопостачання є прямо забороненим Постановами Верховної Ради України № 000 від 18.03.1999 р. та № 000-ІИ від 07.06.2001 р. Мало того, у пункті 4 Постанови ВР № 000-ІИ говориться наступне: "До виконання цієї Постанови Кабінету Міністрів України, органам державної влади та органам місцевого самоврядування не застосовувати санкції за несплату житлово-комунальних послуг, крім сімей, фактично отриманий сукупний доход яких перевищує сукупний прожитковий мінімум членів цих сімей". Отже, як можна бачити, мова тут іде не лише про заборону вищим законодавчим органом держави якихось відключень, але й взагалі про застосування будь-яких санкцій, в тому числі й судового переслідування, до малозабезпечених українських сімей.

Також необхідно додати, що нашою родиною оплата всіх житлово-комунальних послуг, включаючи й електроенергію, здійснюється регулярно та у відповідності до ст. ст. 47 і 48 Конституції України, Закону України "Про

"_____________ " _____________ 2005 року нами було отримане Ваше "Уведомление об

отключении" №______________ від "_____ "_________ 2005 р. У ньому повідомляється про Ваш

намір вчинити щодо нашої малозабезпеченої родини певні дії, котрі за своїм фактичним змістом є протиправним посяганням на наші конституційні права і свободи, а також - зазіханням на соціальні гарантії й відповідні функції Української держави.

У зв'язку з цим, направляємо до Вашого відома копію нашого письмового

звернення до__________________________ районної прокуратури м. Харкова від "________________ "________

2005 р.

Одночасно мусимо звернутися до Вас із проханням діяти строго у рамках Конституції та утриматися від застосування каральних санкцій по відношенню до малозабезпечених і соціально незахищених громадян, котрі не мають належного прожиткового мінімуму, - як це й передбачено постановами Верховної Ради України № 000-ІУ від 18.03.99 та № 000-ІИ від 07.06.01.

Також нагадуємо Вам про те, що відповідно до ст. 60 Конституції України і ст. 6 Закону України "Про прожитковий мінімум", посадові особи (тобто і керівники, що віддають незаконні накази, і безпосередні виконавці цих наказів), які винні у порушенні законодавства про прожитковий мінімум, несуть відповідальність згідно з законами.

Додаток: на__________________ (трьох) аркушах.

З повагою,

О. В. Білецький

Обращение в случае получения досудебного уведомления от предприятия злектро-, тепло-, водоснабжения и водоотведення

ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ

Іванов Іван Іванович

вулиця, номер будинку, квартира, місто, індекс, Україна телефон

_ "_______________ 2005 року

Начальнику

служби збуту

(назва організації)

адреса:__________________________________________________________________________________________

Шановний пане_________________________ !

"__________ "__________ 2005 року нами було отримане Ваше "Повідомлення". У ньому

ствержується, що нібито ми є "боржниками" (назва організації) та мусимо на

протязі 10 днів сплатити Вам у досудовому порядку суму в розмірі ____________________________ грн. або

укласти договір про реструктуризацію т. зв. "заборгованості".

У зв'язку з цим, з метою зясування об'єктивних обставин даної справи, а також керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 1, 4 Закону України "Про звернення громадян" (№ 000/96-ВР), ст. 9 Закону України "Про інформацію" (), ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (№ 000-ІУ), ст. ст. З, 18, 19 Закону України "Про захист прав споживачів" (), просимо Вас надати нам вкрай необхідну й достовірну інформацію стосовно:

• наявності індивідуального письмового договору про надання послуг із
теплопостачання, який Ви були зобов'язані своєчасно розробити на основі
типового договору та підписати з нами у відповідності до ст. 44 попереднього
ЦК України, ст. ст.19, 21, 22 Закону України проп. п. 8, 9, 36 Постанови
Кабінету Міністрів України № 000 від 30.12.1997 р. (прошу надати його
офіційно завірену копію або, у разі відсутності у Вас цього важливого
документу, дати пояснення щодо причин цього);

• дотримання Вами при нарахуванні вищевказаної суми у ______________________________ грн. вимог

статей 3, 8, 19, 22, 27, 46, 47, 48, 64, 68 Конституції України, Законів України "Про прожитковий мінімум" (ІУ), "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" (І) та "Про житлово-комунальні послуги" (№ 000-ІУ), Постанови Верховної Ради України від 07.06.2001 р., Постанови Кабінету Міністрів України № 000 від 14.04.2000 р., а також спільного Наказу Мінпраці, Мінекономіки та Держкомітету статистики України № 000/95/157 від 17.05.2000 р.

• включення у вказану Вами суму___________________ грн. будь-яких невиробничих витрат,

зокрема, на утримання офісів, презентації, банкети, благодійну й шефську допомогу, видатків на путівки, на утримання жилих будинків, баз відпочинку, спортивних клубів та іншої соціальної сфери, безнадійної кредиторської заборгованості, у тому числі боргів населення, пені, неустойки, штрафів за порушення законодавства, втрат від власної безгосподарності й такого іншого;

• конкретного терміну, за який Вами вимагається у нашої малозабезпеченої

родини вищевказана сума у __________________ грн. (прошу надати офіційно завірену

довідку з докладним помісячним рознесенням цієї суми);

• наявності у Вас документів, що достовірно доводять ФАКТИЧНЕ отримання
нашою родиною послуг із теплопостачання саме на вказану Вами суму в

___________ грн., - тобто належним чином засвідчених графіків подачі гарячої води

та тепла КОНКРЕТНО В НАШУ КВАРТИРУ, записи показань відповідних технічних приладів обліку й такого іншого (прошу надати їх офіційно завірені копії).

Вашу письмову відповідь прошу надати нам у порядку, який встановлений чинним українським законодавством про звернення громадян та про інформацію. З повагою,

1.1. Іванов

Возражение на судебньій искГКП "Харьковкоммуночиствод"

До місцевого суду Московського району м. Харкова,

пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Є, м. Харків, 61153 Копія:

Позивачу

ДКП "Харківкомуночиствод",

вул. Шевченка, 2, м. Харків,

Білецького Олександра Васильовича,

Кованько Тетяни Вікторівни,

Суяргулової Євгенії Басирівни,

Суяргулова Ріната Басировича

пр............................................ , д.............. , кв........... ,

м. Харків, індекс, тел.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ

на позов ДКП "Харківкомуночиствод" № 000 від 05.04.2004 р.

до Білецького О. В., , Суяргулової Є. Б.,

про стягнення заборгованості за послуги водовідведення

(цивільна справа № 2-40281/04)

Державне комунальне підприємство (ДКП) "Харківкомуночиствод" (далі -"Позивач") звернулося до місцевого Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою № 000 від 05.04.2004 р. про стягнення з Білецького О. В., , Суяргулової Є. Б., так званої "заборгованості" за послуги водовідведення.

У цій позовній заяві сказано, зокрема, таке: "У підсумку за період з 01.03.2001 р. по 01.03.2004 р. за відповідачем (-ами) утворився борг в сумі 289 грн. 38 коп.

25.02.2003 р. боржнику (-ам) було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за послуги водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову боржник (-и) не здійснив (-ли) ніяких заходів до погашення заборгованості.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. У зв'язку з безоплатним користуванням відповідачем (-ами) послугами водовідведення, ДКП "Харківкомуночиствод" була спричинена матеріальна шкода в сумі 289 грн. 38 коп. І...І

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 137, 138 ЦПК України, ст. 1166 і п. 4 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України ПРОСИТЬ: 1. Стягнути з відповідача (-ів): , , Суяргулова Є. Б., солідарно на користь ДКП "Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги водовідведення в розмірі 289 грн. 38 коп. 2. Судові витрати покласти на відповідача (-ів)...".

У зв'язку з цим, мусимо заявити наступне.

1. Ми вважаємо, що судове провадження по даній цивільній справі розпочато і ведеться з грубими порушеннями норм процесуального права.

1.1. Зокрема, під час підготовки справи до судового розгляду суддею... дуже
суттєво порушені процесуальні строки, що встановлені законом. Так, у ст. 146
ЦПК України, який діяв до 01.09.2005 р., сказано, що "підготовка справи до
судового розгляду повинна бути проведена не більше як у семиденний строк, а у
виключних випадках по складних справах цей строк може бути продовжений до
двадцяти днів з дня прийняття заяви". Дана позовна заява надійшла до суду
05.04.2004 р. Однак, судова ухвала про відкриття провадження по цій справі була
постановлена лише 29.07.2005 року - тобто аж через 15 місяців та 24 дні з
моменту надходження позовної заяви.

1.2. На порушення норм ст. 147 ЦПК України, в постановленій суддею ухвалі
від 29.07.2005 р. нічого не зазначено про те, які саме підготовчі дії були проведені.

1.3. Всупереч вимогам ст. 148 ЦПК України, яка зобов'язує розглядати всі
справи загального характеру в п'ятнадцятиденний строк після закінчення
підготовки до судового розгляду, суддя постановив призначити розгляд справи в
суді лише на 10.10.2005 р.

1.4. При провадженні даної справи судом були порушені вимоги ст. 157
чинного ЦПК України, згідно яких він повинен розглядати справи протягом
розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у
справі.

1.5. На порушення вимог ст. 158 ЦПК України, розгляд суддею даної справи
відбувався в судовому засіданні тричі без належного повідомлення відповідачів,
що є обов'язковим.

Так, у матеріалах даної справи, аркуши якої на момент першого ознайомлення з нею Білецького О. В. 24.07.2006 р. не були належним чином пронумеровані, є підписана суддею... постанова від 29.07.2005 р., в якій сказано, що справа призначається до розгляду в суді на 10.10.2005 р. на 09 год. ЗО хв. У матеріалах справи також є три протоколи судових засідань від 10.10.2005 р., 05.04.2006 р. та 09.06.2006 р., які підписані суддею... та секретарем... У перших двох протоколах сказано, що "в судове засідання ніхто не з'явився", а у третьому протоколі: "представник позивача з'явився, відповідач не з'явився".

У зв'язку з цим, мусимо заявити, що вперше про існування цієї справи, пов'язаної з позовом ДКП "Харківкомуночиствод" до нашої родини, ми дізналися лише 12.06.2006 року, коли отримали від Московського районного суду м. Харкова рекомендований лист з повісткою про явку до суду на 09.06.2006 р., до якої додавалася копія заяви Позивача № 000 від 05.04.2004 р. / до 12.06.2006 р. ми жодних викликів до суду з приводу судового роззгляду цієї справи не отримували та взагалі нічого про цю справу не знали.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5

Как защититься от произвола жилищно-коммунальных служб (стр. 3 )

Домашний очаг

Справочная информация

Техника

Общество

Образование и наука

Мир

Бизнес и финансы