Характеристика проблемы и анализ причин ее возникновения (стр. 6 )

Пояснения к таблице:

Р пасп, Вт – мощность ЛН

Ф пасп, лк - световой поток ЛН в однотипном помещении (пасп. данные);

Nф, шт – фактическое количество ЛН в однотипном помещении, указанного в опросных листах

S, м2 – площадь однотипного помещения, для которого оценивался потенциал годовой экономии при замене ЛН на КЛЛ;

Т год, ч – годовое число работы ЛН в однотипном помещении;

Т срок сл., ч – максимальный срок службы ЛН по паспорту;

Р*пасп, Вт – мощность новой КЛЛ в однотипном помещении, указанного в опросных листах;

Ф*пасп, лк – световой поток КЛЛ в однотипном помещении, указанного в опросных листах;

N*, шт – новое количество КЛЛ, необходимое для освещения однотипного помещения;

Т срок сл., ч – максимальный срок службы КЛЛ по паспорту;

Цена КЛЛ, руб. – см. на www. *****

Экономия ЭЭ при замене ЛН на КЛЛ, кВтч/год – разница фактического потребления при замене ЛН на КЛЛ;

Тариф ЭЭ, руб./кВт·ч – указанный в опросных листах;

Экономич. эф-ть при замене ЛН, руб./год. – экономия ЭЭ в рублях при замене ЛН на КЛЛ;

Стоим-ть установки КЛЛ, руб. – стоимость покупки и монтажа КЛЛ;

Потенциал год. эконом., руб/год – экономия ЭЭ в рублях при замене ЛН на КЛЛ за минусом стоимости КЛЛ;

Период окупаем-ти, мес. – период окупаемости покупки и установки новых КЛЛ (в строчке ИТОГО указаны в среднем по учреждениям минимальный и максимальный сроки окупаемости).

Методика анализа систем внутреннего освещения

В качестве примера приведен анализ системы внутреннего освещения для Школы №34. Для остальных объектов бюджетной сферы расчет аналогичный.

В школе имеются 490 шт. ЛН мощностью 100 Вт. По паспортным данным световой поток ЛН-100 равен 1320 лк, сроки службы 1000ч. Годовое число работы ЛН принято 720 ч.

По каталогу www. ***** (возможна установка ламп другой компании) выбираем КЛЛ с сохранением уровня светового потока и освещенности: мощность 30 Вт с световыми потоками 1650 лк соответственно. Так как световой поток КЛЛ выше, чем у ЛН, необходима корректировка числа ламп в помещении:

Определяем фактическое потребление ЭЭ ЛН-100 с учетом коэффициента использования ОУ:

,

где - коэффициент использования установленной электрической мощности рабочих помещений.

Определяем фактическое потребление ЭЭ КЛЛ-30 с учетом коэффициента использования ОУ:

Экономия ЭЭ при замене ЛН-100 на КЛЛ-30 равна:

Экономическая эффективность при замене ЛН-100 на КЛЛ-30 при тарифе 2,6 руб./кВтч составляет:

Стоимость установки и монтажа КЛЛ-30 в количестве 392 шт. равна:

Потенциал годовой экономии замены ЛН-100 на КЛЛ-30 определится как

Период окупаемости установленных КЛЛ-30 равен

Таким образом, потенциал годовой экономии в первой год эксплуатации новых ламп отрицательный. Но уже на второй год экономия составит 18 509,2 руб./год. Период окупаемости чуть больше года. Данный факт связан с небольшой продолжительностью работы источников света.

Приведем пример нерационального расхода ЭЭ на освещение в этой школе, когда при достаточном естественном освещении включаются осветительные приборы. Это происходит либо по халатности работников, либо из-за плохого состояния поверхности стен, потолков, загрязненности окон и др.

Потери ЭЭ из-за нарушения графика включения-отключения освещения и переплату за ЭЭ можно определить по формуле:

где - установленная мощность всех ламп, Вт, - коэффициент спроса осветительной нагрузки для учебных учреждений.

При тарифе 2,6 руб./кВтч переплата за ЭЭ с одного помещения составит 208,41 тыс. руб./год.

Таким образом, затраты на замену светильников на источники света с более высокой светоотдачей по 13 учреждениям составят 580, 679 тыс. руб. Средняя стоимость мероприятия для одного учреждения составляет 44,668 тыс. руб.

5.2.1.2. Установка пускорегулирующей аппаратуры

Вторым направлением является установка эффективной пускорегулирующей аппаратуры (ПРА). Активные потери в стандартных ПРА могут достигать 25% мощности, потребляемой источниками света, потери в электронных ПРА не превышают 10%.

Экономически целесообразно использовать ПРА в относительно недорогих светильниках с малым временем эксплуатации в течение года. Снижение потребления ЭЭ при использовании экономичных ПРА в светильниках с КЛЛ составляет для:

•  ПРА с пониженными потерями 6-26%;

•  ЭПРА 14-55%.

Потенциал экономии ЭЭ при установке эффективной ПРА для рассматриваемых учреждений приведен в табл.7.3. Подробный расчет представлен для Школы № 34:

.

где - потребление ЭЭ КЛЛ, кВтч; - коэффициент потерь в ПРА существующих светильников, - коэффициент потерь в устанавливаемых ПРА.

Таблица 7.3.Экономический эффект от замены ПРА

Наименование учреждения	Wфакт. клл, кВтч/год	∆Эпра, кВтч	Экономия в руб. при установки ЭПРА
Школа №5	921,6	-142,43	370,46
336	-51,93	135,06
МДОУ №6	829,44	-128,19	333,28
2221,44	-343,31	892,61
МДОУ №76	2820,48	-435,89	1133,32
403,2	-62,31	162,01
8486,4	-1311,53	3409,99
МДОУ № 000	7138,56	-1103,23	2868,40
921,6	-142,43	370,32
МДОУ № 000	537,6	-83,08	216,02
259,2	-40,06	104,15
2071,68	-320,17	832,44
4368	-675,05	1755,14
Школа №42	1221,696	-188,81	490,90
5179,104	-800,41	2081,06
1840,608	-284,46	739,59
МОУ СОШ №67	2833,92	-437,97	1138,72
57,6	-8,90	23,14
25,92	-4,01	10,42
Гимназия №13	4260,48	-658,44	1711,94
Школа №34	2257,92	-348,95	907,27
МОУ ДОД ДДТ"У белого озера"	8294,4	-1281,86	3332,84
МЛПУ "Больница №2"	3671,04	-567,34	1475,09
МЛПУ "Поликлиника №4"	2496	-385,75	1002,94
2329,6	-360,03	936,08
МЛПУ "Роддом №4"	31161,6	-4815,88	12521,30
403,2	-62,31	162,01

5.2.1.3. Управление внутренним освещением

Третье направление – организация управления освещения. Системы управления освещением должны выбираться в соответствии с размерами помещений и типами зданий. Средства управления освещением, доступные пользователю (выключатели), должны быть в каждой ОУ и в каждом отдельно закрытым помещении.

Системы автоматического управления ОУ позволяют производить регулирование яркости источников света от 100 до 1%, так же снижают расход ЭЭ на освещение и способны выполнять следующие функции в общественных зданиях:

•  Точное поддержание искусственной освещенности в помещении на заданном уровне;

•  Регулирование уровня освещенности с учетом естественной освещенности в помещении;

•  Учет присутствия людей в помещении;

•  Дистанционное управление ОУ.

Для помещений площадью более 50 кв. м. следует применять автоматические устройства регулирования искусственного освещения в зависимости от уровня естественной освещенности помещения. Плавное или ступенчатое регулирование, или отключение светильников рядами, параллельными световыми проемами, в зависимости от уровня естественной освещенности позволяет сэкономить 20-40% ЭЭ.

Освещение коридоров, лестниц, холлов общественных зданий должно иметь автоматическое или дистанционное управление, обеспечивающее отключение части светильников или ламп в ночное время с таким расчетом, чтобы в этих помещениях обеспечивалась нормируемая эвакуационная освещенность. Для управления освещением в рабочее время эффективны системы автоматического управления освещением с датчиками присутствия и движения.

Определим экономию при повышении эффективности использования ЭЭ за счет автоматизации управления освещением в зависимости от уровня сложности системы автоматического управления освещением (табл.5.4.). Расчет приведен только для тех бюджетных учреждений, по которым известно суммарное потребление ЭЭ на нужды освещения за год.

Таблица 5.4. Экономический эффект за счет автоматизации управления освещением

Наименование учреждения	1 уровень сложности	2 уровень сложности	3 уровень сложности
кВтч	руб.	кВтч	руб.	кВтч	руб.
МДОУ №6	457,63	1189,84	762,72	1983,07	1220,35	3172,92
МДОУ №76	1756,51	4566,93	2927,52	7611,55	4684,03	12178,48
МДОУ № 000	1209,02	3143,46	2015,04	5239,10	3224,06	8382,57
МДОУ № 000	1085,47	2822,23	1809,12	4703,71	2894,59	7525,94
Школа №42	1236,21	3214,15	2060,35	5356,92	3296,56	8571,06
Школа №34	338,69	880,59	564,48	1467,65	903,17	2348,24

1 уровень сложности – контроль уровня освещенности и автоматическое включение и отключение системы освещения при критическом значение освещенности ().