Современный мир: актуальные геополитические, экономические тенденции (стр. 6 )

Таблица 7. Россияне – нобелевские лауреаты

Год получения	Ф. И.О.	Область	Тема
1904	Иван Петрович Павлов	Физиология и медицина	За работу по физиологии пищеварения
1908	Илья Ильич Мечников	Физиология и медицина	За труды по иммунитету
1956	Николай Николаевич Семёнов	Химия	За исследования в области механизма химических реакций
1958	Павел Алексеевич Черенков	Физика	За открытие и истолкование эффекта Черенкова
Илья Михайлович Франк
Игорь Евгеньевич Тамм
1962	Лев Давидович Ландау	Физика	За пионерские теории конденсированных сред, в особенности жидкого гелия
1964	Николай Геннадьевич Басов	Физика	За фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию излучателей и усилителей на лазерно-мазерном принципе
Александр Михайлович Прохоров
1975	Леонид Витальевич Канторович	Экономика	За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов
1978	Пётр Леонидович Капица	Физика	За базовые исследования и открытия в физике низких температур
2000	Жорес Иванович Алфёров	Физика	За разработки в полупроводниковой технике
2003	Виталий Лазаревич Гинзбург	Физика	За создание теории сверхпроводимости второго рода и теории сверхтекучести жидкого гелия3

Нет ни одного россиянина среди лауреатов престижных Международной премии по биологии (премия императора Японии), Абелевской премии по математике, премии Ласкера по медицине. В других призанных научных конкурсах – Филдсовской премии по математике, премии Вольфа по математике и по физике – россияне есть. На нас приходится, соответственно, 8 из 48, 8 из 50 и одна из 49 премий. Однако большинство из лауреатов уже давно проживают за рубежом, многие сменили гражданство и теперь представляют США, Францию, Израиль. Так из 8 лауреатов Филдсовской премии только один, Григорий Перельман, проживает в России. Все пять российских учёных, получивших премию Вольфа в области математики после распада СССР, ныне представляют Соединённые Штаты и Францию. Таким образом, российская наука по-прежнему является донором для западных стран. Отечественные учёные, получившие образование и научную квалификацию в нашей стране, сейчас увеличивают благосостояние других стран.

Наш вклад в мировую науку. Григорий Яковлевич Перельман Григорий Перельман родился 13 июня 1966 года в Ленинграде. Окончил 239-ю физико-математическую школу города Ленинграда. В 1982 году в составе команды советских школьников завоевал золотую медаль на Международной математической олимпиаде, проходившей в Будапеште. Был без экзаменов зачислен на математико-механический факультет Ленинградского государственного университета. Побеждал на факультетских, городских и всесоюзных студенческих математических олимпиадах. Все годы учился только на «отлично». За успехи в учёбе получал Ленинскую стипендию. Окончив с отличием университет, поступил в аспирантуру при Ленинградском отделении Математического института им. . Защитив кандидатскую диссертацию, остался работать в институте. В ноябре 2002 – июле 2003 годов Перельман разместил на сайте arXiv. org три научные статьи, в предельно сжатом виде содержавшие решение одного из частных случаев гипотезы геометризации Уильяма Терстона, приводящее к доказательству гипотезы Пуанкаре. Доказательство этой теоремы считается одной из фундаментальных задач математики. Описанный ученым метод изучения потока Риччи получил название теории Гамильтона-Перельмана (Анри Пуанкаре – знаменитый французский математик, физик и философ). За четыре года проверки и детализации выкладок Перельмана ведущие эксперты в этой области ошибок не обнаружили. 22 августа 2006 года Перельману присуждена Филдсовская премия «за вклад в геометрию и революционные достижения в понимании аналитической и геометрической структуры потока Риччи». Перельман отказался принять премию и общаться с журналистами. 22 декабря 2006 года журнал Science назвал доказательство теоремы Пуанкаре «научным прорывом года». Это первая работа по математике, заслужившая такое звание. 31 января 2007 года газетой The Daily Telegraph был опубликован список ста ныне живущих гениев. В этом списке Григорий Перельман занимает 9-е место. http://www. *****/science/mathematics/pereliman

Достаточно скромными являются и показатели российского высшего образования. Международные рейтинги университетов отдают пальму первенства американским вузам[48]. Так, в первой сотне Академического рейтинга университетов мира (так называемый Шанхайский рейтинг) 2009 года 56 американских вузов, Британском рейтинге (рейтинг THE-QS) – 37, в российском рейтинге (Новый глобальный рейтинг мировых университетов) – 48 американских вузов[49]. Сильными являются позиции английских и японских университетов.

Таблица 8. Академический рейтинг университетов мира, 2009 г.

№ п/п	Университет	Страна
1	Гарвардский университет	США
2	Стенфордский университет	США
3	Калифорнийский университет	США
4	Кембриджский университет	Великобритания
5	Массачусетский технологический институт	США
6	Калифорнийский технологический институт	США
7	Колумбийский университет	США
8	Принстонский университет	США
9	Чикагский университет	США
10	Оксфордский университет	Великобритания

В то же время лучший российский вуз, МГУ им. , занимает в Шанхайском рейтинге только 77-е место, а в Британском – даже не входит в первую сотню, находясь на 183-м месте. Более того, позиции ведущего вуза страны имеют тенденцию к снижению. Так, в Шанхайском рейтинге в 2004 г. МГУ занимал 66-е место.

Всего в первой сотне Британского рейтинга четыре российских вуза (МГУ, СПбГУ, Новосибирский и Томский университеты), в Шанхайском – только один.

Справедливости ради надо признать, что эта позиция, как МГУ, так и других российских вузов, явно занижена. Более обоснованной представляется оценка российских вузов отечественным рейтингом, в котором МГУ занимает пятое место. Однако даже в нём в первой сотне – только три российских вуза (МГУ, СПбГУ, МГТУ им. ).

Таблица 9. Новый глобальный рейтинг мировых университетов, 2009 г.

№ п/п	Университет	Страна
1	Массачусетский технологический институт	США
2	Калифорнийский технологический институт	США
3	Токийский университет	Япония
4	Колумбийский университет	США
5	Московский государственный университет им.	Россия
6	Гарвардский университет	США
7	Стенфордский университет	США
8	Кембриджский университет	Великобритания
9	Университет Джона Хопкинса	США
10	Чикагский университет	Великобритания

Важным показателем развития науки является индекс цитируемости научных публикаций, то есть количество ссылок на данное исследование в мировых научных изданиях. Наиболее известным является Индекс Хирша (H-индекс), составленный на основе данных системы Scopus[50]. H-индекс лучшего российского вуза, МГУ, составляет 136 пунктов. Это в 3,2 раза ниже показателя лидера мирового рейтинга цитирования, Массачусетского технологического университета.

Таблица 10. Лидеры среди мировых вузов по H-индексу, 2009 г.

Наименование вуза	Страна	H-индекс	Число документов	Число авторов	Число цитирований
Массачусетский технологический институт	США	431	105761	38174	1037910
Калифорнийский университет в Беркли	США	407	123236	43073	981795
Стенфордский университет	США	398	85393	32755	895551
Калифорнийский университет в Сан-Диего	США	384	74421	22702	887215
Вашингтонский университет	США	381	98070	37360	895424
Гарвардский университет	США	368	53247	19567	807962
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе	США	347	93178	32698	751916
Университет Джона Хопкинса	США	343	57745	20727	727217
Кембриджский университет	Великобритания	339	100004	37752	756165
Чикагский университет	США	338	65664	23252	699725

Современная российская политическая элита в полной мере ощущает необходимость возрождения отечественной науки. Ключевую роль в этом процессе должен сыграть российский аналог Силиконовой долины – Научно-технологического комплекса по разработке и коммерциализации новых технологий в Сколково, указ о создании которого был подписан Дмитрием Медведевым 19 марта 2010 г. В течение 3-7 лет в Подмосковье должен быть создан новый город (так называемый инноград – «инновационный город», названный так по аналогии с советскими наукоградами), на территории которого будут расположены научные и образовательные учреждения, штаб-квартиры крупнейших отечественных и международных компаний. Результатом, по мнению Владислава Суркова, должно стать возникновение «волны изобретений российского происхождения». «Если в этом городе в конечном итоге не будут жить и работать 2-3-4 нобелевских лауреата, значит, мы не решили свою задачу», – считает заместитель главы Администрации президента России.