Коммунист Ленинграда. Ассоциация марксистских организаций. Региональная партия коммунистов (стр. 4 )

27 февраля весь Петроград был охвачен пламенем вооруженного восстания. Вооруженные рабочие, солдаты, матросы из Кронштадта полностью овладели районом Выборгской стороны; вскоре их примеру последовали восставшие за Нарвской заставой, на Васильевском острове и Петроградской стороне, а вечером 27 февраля - утром 28 февраля и Московский, и Невский районы были в руках революционных отрядов. Генерал Хабалов и царские министры были арестованы. В эти бурные дни Николай II пишет в своем дневнике о погоде, чтении, жене, детях. И только 27 февраля, впонедельник, более пространная запись: « В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад: к прискорбию, в них стали принимать и войска... Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия!» И тут же: о погоде, о прогулке. Судьбами государства, судя по дневниковым записям, не сильно озабочен хозяин земли русской, как он обозначил себя во время переписи населения.

В России победила революция, вошедшая в историю как «Февральская».

Коренной вопрос революции, как известно, вопрос о власти. Как же он был решен?

Главной революционной силой был рабочий класс и солдатско-крестьянские массы. Они сражались упорно и они победили. Не без жертв. В революцию в столице было убито и ранено 1382 человека.

Уже во второй половине 27 февраля тысячи рабочих и солдат устремились к Таврическому дворцу. Здесь начал создаваться орган революционного народовластия - Петроградский Совет рабочих депутатов. 1 марта состоялись выборы представителей солдатских масс. Образовался революционно-демократический орган власти - Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, который обосновался в Таврическом дворце и первоначально играл роль общероссийского органа революционной власти. 28 февраля вышел первый номер газеты «Известий Петроградского Совета рабочих депутатов». В приложении к нему был опубликован Манифест ЦК РСДРП, призывавший сплотиться вокруг Советов для окончательной победы над старой властью.

В другом крыле Таврического дворца все эти дни беспрерывно заседала Государственная дума. Под давлением событий был создан Временный комитет Государственной думы «для водворения порядка в столице». Вожди буржуазии, возглавившие его, приложили все усилия для сохранения монархии в стране. 28 февраля они объявили о создании Временного правительства; затем послали своих представителей к Николаю П для переговоров. 2 марта Николай П отрекся от власти в пользу брата Михаила. А 3 марта отрекся от престола Михаил. Подписывая документ, Михаил Романов сказал: «Мне очень тяжело... Ведь брат отрекся за себя... А я, выходит так, отрекаюсь за всех...» Вокруг стояли унылые представители, уже можно сказать, старого мира: Родзянко, Шульгин, Терещенко, Милюков и с ними Керенский, считавший себя социалистом. «И мне думалось, - вспоминал позднее Шульгин, выдавая настроения своих единомышленников, - каким хорошим конституционным монархом он был бы». ( Дни. С. 246 ).

Россия освободилась от монархии. Это был великий исторический рубеж. Это была победа буржуазно-демократической революции, народной революции!

Буржуазная печать сразу же окрестила Февральскую революцию блестящей, славной. Ликовали все: рабочие, солдатско-крестьянские массы, демократические слои горожан праздновали свою победу, реальную, завоеванную в боях; либеральная буржуазия, либеральная интеллигенция – потому что удалось захватить власть – пусть хитроумно, без участия в сражениях, пусть временно, но государственную власть. Все ходили с красными бантиками. В стране установилось двоевластие.

Лишь гений Ленина дал математически точную оценку исторического момента и определил перспективы развития революции. «Первый этап первой революции » назвал он первое письмо «Издалека» 7(20) марта 1917 г. Программа развития революции была обоснована в знаменитых Апрельских тезисах.

Однако и в XXI столетии находятся плакальщики по монархии, по последнему Романову.

А крот истории трудится, роет. Жизнь идет только вперед, несмотря на отдельные зигзаги в пути. И делает историю, движет ее мускулистая рука трудящегося и мыслящего человека!

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

Февральская революция, увенчавшая более чем столетнюю борьбу за свержение монархии и политические свободы, явилась делом рабочих и солдатско-крестьянских масс. Она преобразила лик России, сделала её тогда самой свободной страной мира. Она открывала разные возможные пути развития России; за реализацию какого-то предпочтительного пути в стране развернулась ожесточённая борьба между различными социально-политическими силами. Исходным пунктом для выработки прогноза развития событий были восприятие и оценка свершившейся революции. Разнообразную палитру мнений особенно ярко создавала российская интеллигенция.

В её среде были люди, которые крах монархической власти воспринимали как трагедию, но жили надеждой, что мимолётное ослепление народа пройдёт, и он, покаявшись, снова возведёт на трон привычного царя. Такие настроения были характерны для «служилой» и военной интеллигенции, но они были присущи некоторым деятелям культуры. Это их мысли и чаяния выразила Марина Ивановна Цветаева:

Это просто, как кровь и пот:

Царь народу, царю – народ.

Это ясно, как тайна двух:

Двое рядом, а третий – Дух,

Царь с небес на престол взведён:

Это чисто, как снег и сон,

Царь опять на престол взойдёт –

Это свято, как кровь и пот.

Но подобные мысли широко не афишировались: уж очень глубок был кризис монархической власти, а император Николай II оказался в канун революции в полной моральной изоляции от всех социальных сил и утратил уважение.

В первые недели после отречения Николая II от престола большая часть интеллигенции пребывала в состоянии революционного восторга. 8 марта 1917 г. воодушевлённая надеждами, которые разбудила Февральская революция, внимательный наблюдатель и талантливый поэт Зинаида Николаевна Гиппиус написала стихотворение «Юный Март». В нём она знамя революции уподобила алому маку:

Пойдём на весенние улицы,

Пойдём в золотую метель,

Там солнце со снегом целуются

И льёт огнерадостный хмель.

По ветру, под белыми пчёлами,

Взлетает пылающий стяг.

Цвети меж домами весёлыми

Наш гордый, наш мартовский мак!

Ещё не изжито проклятие,

Позор небывалой войны.

Дерзайте! Поможет нам снять его

Свобода великой страны.

Пойдём в испытания встречные,

Пока не опущен наш меч.

Но свяжемся клятвой навечною

Весеннюю волю беречь!

Не менее восторженно воспринял Февральскую революцию и перспективы, которые она открывала для свободного развития культуры, расцвета личности двоюродный брат Зинаиды Николаевны, тоже оригинальный поэт и одновременно директор знаменитого Тенишевского училища Владимир Васильевич Гиппиус. Он опубликовал статью «Школа и революция», в которой с искренним пафосом восклицал: «Величайшее благодеяние представляет собой революция для человеческого сознания потому, что она проясняет его, что она открывает ему его жизнь, что она есть исполнение, осуществление человеческой совести… Революция озаряет мысль и пробуждает совесть, двигает волю, свергая власть отяжелевших веков».

Февральская революция была подлинно народной революцией. Народ ощутил себя творцом истории. Однако это неоднозначно было воспринято интеллигенцией. Многих в её рядах ужаснула самостоятельность народных масс, по мнению интеллектуальной элиты, тёмных, невежественных и неукротимых в их стремлении радикально изменить условия своей жизни. Даже вид многотысячных колонн вызывал страх и ненависть. Так, четыре года спустя, возвращаясь мысленно к первым дням революции, когда тысячи рабочих и солдат Петрограда устремились к Таврическому дворцу, где разместились Совет Государственной думы и Совет рабочих и солдатских депутатов, один из лидеров Русской монархической партии писал: «Солдаты, рабочие, студенты, просто люди… живым, вязким человечьим повидлом они залили растерзанный Таврический дворец, залепили зал за залом. С первого мгновения этого потока отвращение залило мою душу, и с тех пор оно не оставляло меня во всю длительность «великой» русской революции».

Примечательной чертой Февральской революции было то, что она впервые открыла интеллигенции дорогу во власть. Причём за 9 месяцев 1917 г. во власти побывали все политизированные группы интеллигенции: вначале преимущественно кадеты и члены Союза 17 октября, затем меньшевики, эсеры, народные социалисты. Опыт вхождения во властные структуры оказался печальным для русской интеллигенции: у неё не оказалось способностей управлять страной в условиях обострения классового противоборства. Считая себя надклассовой силой, она без опоры на классы оказалась беспомощной.

Политики того времени предсказывали возможность одного из трёх путей развития России: консервативного, который мыслился как восстановление монархии или, что было более реально, установление контрреволюционной военной диктатуры; буржуазно-реформаторского, который олицетворяло Временное правительство; революционно-пролетарского, который предполагал переход от буржуазно-демократического этапа революции к социалистическому с установлением рабоче-крестьянской власти. Для большинства интеллигенции, да и для большинства населения страны в тех условиях более предпочтительным представлялся второй вариант политического развития, так как он избавлял страну от ожесточённого противоборства, гражданской войны. Для его реализации необходим был компромисс между буржуазно-помещичьими кругами и рабоче-крестьянскими массами на основе взаимных уступок. Осуществление такого «сценария» во многом, если не в решающей степени, зависело от политики Временного правительства, в котором задавали тон интеллигенты. Но, оказавшись у власти, демократы 1917 года проявили близорукость, политическую дряблость, они ориентировались не на свои социалистические и демократические программы, а на интересы буржуазии и помещиков, народу же давали лишь обещания, откладывая их осуществление до Учредительного собрания,

одновременно отодвигая его созыв. Уже цитированная по этому поводу писала:

Наших дедов мечта невозможная,

Наших героев жертва осторожная,

Наша молитва устами несмелыми,

Наша надежда и воздыхание, -

Учредительное собрание, -

Что мы с ним сделали?»

Российская интеллигенция была активным участником борьбы за разные пути развития страны и вместе с тем её заложником. Её страшила классовая непримиримость; самостоятельной политической линии у неё не могло быть, что рождало растерянность, уныние, постепенное разочарование в Февральской революции и страх перед новой, рабоче-крестьянской революцией. В газетах в июле-августе 1917 г. замелькала аббревиатура «ИИ» - «испуганные интеллигенты». Но вместе с тем крепли позиции тех групп интеллигенции, которые связывали свою судьбу с рабочим классом. Именно им предстояло осуществить гуманные идеалы, которые десятилетиями пропагандировала передовая российская интеллигенция. Такой шанс дала им Октябрьская революция.

За период с конца февраля по начало апреля эти искры продолжали вспыхивать на всех континентах, высвечивая накал классовой, национально-освободительной и антивоенной борьбы различной степени интенсивности.

В Северной Америке, особенно – в США, в марте и апреле проходили мощные антивоенные демонстрации. Наиболее остро против политики президента Буша были направлены демонстрации с десятками тысяч участников в Вашингтоне, Нью-Йорке и других американских городах, приуроченные к 4-ой годовщине войны в Ираке. Демонстранты требовали возвращения солдат домой. Под влиянием массовых антивоенных настроений Конгресс США, Палата представителей которого перешла под контроль Демократической партии, потребовал прекращения войны и возвращения войск не позднее, чем через 8 месяцев. В итоге возникло серьёзное напряжение в отношениях исполнительной и законодательной власти. В органы американской юстиции продолжают идти непрерывным потоком протесты со всех концов планеты против незаконного содержания в заключении героической кубинской «пятёрки» (о них КЛ рассказывал в предыдущем номере). Столицу примыкающей к США с юга Мексики сотрясают массовые демонстрации протеста, вылившиеся в конце марта в серьёзные столкновения с полицией. Трудовые массы возмущены социально-экономической политикой президента Мексики Фелипе Кальдерона, масштабно ухудшающей трудовое законодательство и – особенно – пенсионное обеспечение.

В Южной Америке продолжается Левый марш. Впереди – революционная Венесуэла. Поддерживаемый широкими народными массами президент Уго Чавес объявил о национализации земли и начале кампании по коллективизации сельского хозяйства. Транснациональные корпорации и местная крупная буржуазия предпринимают отчаянные усилия, чтобы остановить ширящееся в Латинской Америке движение в сторону социалистических преобразований. Контратаки предприняли они в первую очередь в экономически слабой Боливии, провоцируя отдельные слои населения на выступления против правительства президента Эво Моралеса, последователя Уго Чавеса. Противостояние продолжается. Венесуэда оказывает революционным отрядам рабочего класса и беднейшего крестьянства Боливии братскую помощь. В начале апреля 24-часовая забастовка авиадиспетчеров парализовала работу аэропортов Бразилии. Забастовка закончилась после того как власти страны выполнили требования бастующих.

Классовая и антивоенная борьба не стихает в Европе. Президентская избирательная кампания во Франции проходит в обстановке острых социальных конфликтов. Так, двухнедельная забастовка докеров вывела из строя Марсельский порт. Стоят без разгрузки десятки танкеров. Остановка производства угрожает нефтеперерабатывающим заводам. Портовики требуют ощутимого улучшения условий труда и повышения зарплаты. Если французские левые не смогут сплотиться и доходчиво объяснить трудовому люду страны, что причина всех социальных бед – в неуёмной жажде прибыли, имманентной капитализму, а не в наплыве трудовых мигрантов (карта, разыгрываемая правыми), то их кандидат социалистка Сеголен Руайяль потерпит поражение. Пример упорного и небезуспешного давления на власть в течение почти года показывают студенты, профессора и поддерживающие их рабочие Греции. Движение, умело руководимое скоординированно действующими крайне левыми силами, не даёт правому правительству начать приватизацию высшей школы. Подробности мартовских событий на этом социальном фронте даны в приводимом далее материале, присланном генеральным секретарём ЦК Рабочей революционной партии Греции т. Савасом Матсасом. Широкими протестами отмечена в Европе 4-ая годовщина вторжения США с союзниками по НАТО в Ирак. В Италии 24‑25 марта состоялась международная конференция солидарности с силами сопротивления империализму в Ираке и других странах Ближнего Востока (см. стр. 13 этого выпуска). В Великобритании, в Лондоне (100 тыс. участников) и Глазго состоялись массовые демонстрации против иракской войны. Но не только остановить войну требовали демонстранты. Они протестовали и против развёртывания в Европе американской системы ПРО. Последнее более всего касается Польши и Чехии, где планируется сооружение американо-натовских баз. И именно в этих странах в течение последних месяцев проходят одна за другой акции протеста, причём в Чехии в числе наиболее активных организаторов протестных выступлений действует запрещённый властями (см. КЛ №6/06(54)) Коммунистический союз молодёжи Чехии.

Приметные события социально-классового противоборства в последние 2 месяца отмечены в Азии. В Южной Корее состоялись демонстрации протеста против совместных с США военных учений, угрожающих срывом с таким трудом достигнутым соглашениям в шестисторонних переговорах по северокорейской ядерной программе. В столице Индонезии Джакарте состоялась впечатляющая лежачая демонстрация против саммита 33-х – группы развивающихся стран, участников ВТО. Несмотря на обострённую ситуацию в израильско-палестинском конфликте, в Израиле по призыву Гистадрута (Конфедерация труда) в конце марта прошла всеобщая забастовка с требованиями решительного улучшения условий и повышения оплаты труда. Очередную годовщину оккупации Ирака разъединённые силы Сопротивления отметили новыми атаками на структуры проамериканского правительства. К сожалению, межконфессиональные распри уводят Сопротивление в тупики братоубийственной войны. На это с тревогой обращает внимание Революционная коммунистическая лига Японии (см. стр 14).

В Австралии разворачивается кампания под названием «Сократим разрыв». Цель – привлечь внимание общественности и правительства к угрожающему разрыву между средней продолжительностью жизни белых австралийцев и аборигенов, значительная часть которых лишена доступа к полноценному питанию и медицинским услугам.

ВОССТАНИЕ В УНИВЕРСИТЕТАХ ГРЕЦИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Национальный Конгресс POSDEP – Всегреческой федерации университетского преподавательского персонала – завершил 4 марта свою работу нанесением новых ударов по правому правительству Новой Демократии и его политике, направленной на приватизацию высшего образования: 149 голосами при 6 «за» и 9 воздержавшихся был отвергнут законопроект по университетам, представленный на этой неделе в парламент на ратификацию; значительным большинством было решено продолжать бессрочную забастовку; левое крыло руководства Федерации, которое до сего времени руководит борьбой, переизбрано с получением даже двух новых мест в Исполнительном Комитете. Провалилась попытка расколоть профессоров мобилизацией против них группы неолибералов от PASOK и нескольких ренегатов от левых, чтобы изгнать боевых левых из руководства Федерации.

Победа борющихся левых усиливает текущую борьбу студентов, которые оккупировали большинство университетских факультетов страны.

Суммируя результаты борьбы к настоящему моменту, можно сказать следующее.

В прошлом году, когда правительство попыталось внести такой же законопроект в парламент, волна студенческих оккупаций в течение двух месяцев, в мае-июне 2006, заставила правительство отступить и отложить голосование закона на осень 2006 года.

Вторая волна борьбы, с забастовкой учителей, требовавших повышения зарплаты, и новой мобилизацией студентов, вновь блокировала очередную попытку правительства внести закон (при поддержке официальной «оппозиционной» партии, «социалистической» PASOK).

Затем, опять-таки при поддержке PASOK, правое правительство попыталось в январе-феврале 2007 провести через парламент реформу Конституции, которая разрешила бы приватизацию университетов. Совместная борьба университетских профессоров под руководством POSDEP со студенческой сидячей забастовкой под руководством ЕААК (фронт крайне левых студентов) привела в результате к углублению внутреннего кризиса PASOK, что заставило неолиберальное руководство Георге Папандреу (Предсе­дателя Второго Интернационала!!) прекратить открытый альянс с партией Новая Демократия и выйти из процесса конституционной реформы; тем самым требуемое для реформы Конституции большинство в 180 голосов в парламенте было потеряно, и конституционная легализация приватизации университетов была блокирована. В отчаянии правое правительство предприняло контратаку, вновь в спешке внеся законопроект о высшем образовании. Но этим оно усугубило кризис, вызвав существенную конституционную проблему: как правильно подчеркивает резолюция конгресса POSDEP, даже если проект будет проголосован правым большинством, закон будет антиконституционным. Более того, академическое сообщество приняло решение призвать к гражданскому неповиновению и отказу применять антиконституционный закон…

В последние два месяца, каждую неделю, в Афинах, Салониках и других крупных городах проходили демонстрации десятков тысяч студентов, профессоров и рабочих. Чтобы остановить массовое движение, правительство прибегает к полицейским репрессиям. 1 марта полицейский страж перед Министерством Эгейского моря на площади Синтагма, в центре столицы, открыл огонь по молодым демонстрантам. К счастью, обошлось без жертв, но правительство арестовало трёх студентов и оправдало смертоносные действия своего стража.

Несмотря на давление со стороны движения и призывы к всеобщей забастовке, контролируемая руководством PASOK профсоюзная бюрократия Греческой конфедерации труда – GSEE пока ещё отклоняет призыв к забастовочной акции. Другие сектора профсоюзов, подобно Федерации работников общественных служб – ADEDY, профсоюзным центрам Салоник и Афин, некоторым самостоятельным профсоюзам и т. д., призвали к забастовкам и приостановке работ в дни еженедельных демонстраций.

В жилых микрорайонах созданы Комитеты действий для организации солидарных акций против приватизации образования.

8 марта была свирепо атакована полицией общественной безопасности (МАТ) грандиознаяная демонстрация студентов оккупированных факультетов, бастующих профессоров и рабочих против нового неолиберального закона о высшем образовании, проходившая в Афинах перед парламентом, на площади Синтагма, когда новый закон был проголосован только 160 депутатами правой партии Новая Демократия.

Марш был мирным в течение 5 часов; затем, используя в качестве предлога несколько инцидентов с анархистами, специальные силы МАТ атаковали марширующих дубинками и применили слезоточивый газ. Уличные схватки продолжались до поздней ночи. Десятки участников марша были ранены и госпитализированы (включая председателя Федерации преподавателей высшей школы – OLME). 50 молодых студентов арестованы и будут отданы под суд. Привилегированной мишенью со стороны государственных репрессивных сил были избраны студенты ЕААК, в котором участвуют и члены нашей партии ЕЕК (Рабочей революционной партии Греции). Государство обратилось к прокурору Верховного Суда с просьбой начать расследование относительно «моральных провокаторов» стычек, которые уже были названы шефом полиции на прошлой неделе: это лидеры ЕААК и POSDEP…

Студенты, в знак протеста, оккупировали центральный офис ректора Афинского университета на центральной улице Панэпистимиу (посередине между площадями Омониа и Синтагма). В официальном заявлении студентов содержится требование немедленной отставки правительства Караманлиса.

Савас Михаил-Матсас,

генеральный секретарь Рабочей

революционной партии Греции (EEK)

ДНИ ПИОНТЕКА

В этом году ставшие уже традиционными Дни Пионтека – дни памяти талантливого ученого, архитектора-художника, этнолога и этнографа, патриота и интернационалиста Георгия Владимировича Пионтека (см. КЛ № 2/06) проходили в Музее Достоевского. Самим своим существованием этот музей во многом обязан Пионтеку ­ не только как автору архитектурно-художественного проекта музея, но и как подвижнику и самоотверженному человеку. Работы по капитальному ремонту дома № 5 на Кузнечном пер. и созданию литературно-мемориального Музея Достоевского были начаты в 1968 г. только благодаря прямому обращению к тогдашнему министру культуры СССР ­ ведь до этого ленинградские партократы и чинуши «от культуры» практически заблокировали проект музея, считая Достоевского упадническим, «не нашим» писателем…

В подготовке и проведении Дней Пионтека большую помощь оказала нам научный сотрудник Шварц. Нынешние Дни Пионтека не собирали полных залов, зато каждый вечер собравшиеся засиживались допоздна – трудно было разойтись.

Студенческая конференция, посвященная паркам-музеям, оказалась захватывающе интересной. Для нас, например, было открытием существование музеефицированной деревни Кимжа в Архангельской области – живой, населенной несколькими сотнями жителей деревни, сохранившей свой исторический облик. Деревянная Одигитриева церковь, несколько десятков домов постройки еще 19 века, с взвозами – жилых, населенных, действующая ветряная мельница, обетные деревянные кресты, амбары. И уклад жизни во многом сохранился прежним: промыслы, рыболовство, на удивление много молодежи. Почти все деревенские постройки находятся под охраной, церковь восстанавливается. Что важно – местные жители охотно принимают туристов, но категорически против любого нового строительства, меняющего облик деревни. Просто чудо какое-то. Наверное, во многом – благодаря труднодоступности: это 200 км от Архангельска, проселками, с переправой через Мезень.

Большой интерес вызвали скептический обзор Ольги Витковской «Региональные музеи в контексте мировой глобализации», (основной, увы, вывод которого - краеведческим музеям не стоит рассчитывать на государственную поддержку, нужно искать формы выживания самим, яркие рассказы о этнографическом музее народности сето (православные эстонцы), созданном в деревне Сигово местными энтузиастами, об Аркаиме, уникальном музейном комплексе на Южном Урале - уникальном и как археологический памятник, и как пример успешной музеефикации (энтузиастам удалось в конце 1980-х почти невозможное: остановить разрушительный гидротехнический проект). Своим существованием Аркаим обязан подвижничеству его первооткрывателя Геннадия Здановича.

Проект ландшафтного парка-музея самого Пионтека его молодые последователи предлагают реализовать в виртуальном пространстве. Используя многочисленные материалы Георгия Владимровича – зарисовки, схемы, атрибуцию – Иван Широбоков инициировал создание сайта www. opionteke. *****, сопровожденного справочным аппаратом, куда могли бы попадать сведения об уходящих элементах быта и техники. Конечно, перспективы этого сайта зависят от возможностей его обслуживания, но само дело это. безусловно, благое.

Посвященный петербургскому трамваю топонимический вечер вел Алексей Ерофеев – известный журналист, «ветеран» топонимического движения, член Топонимической комиссии: Разговор шел о деидеологизации городской топонимики, о различных волнах насильственного (сверху) и органического (снизу) наименования улиц и проспектов. Оказывается, присвоения улицам имён знаменитых людей начались в конце 19 века. После революции большинство улиц центра Петрограда получили не только революционные имена, но и – в русле ленинского плана монументальной пропаганды – имена знаменитых общественных и культурных деятелей, для пущего просветительства поименованных по профессиональной принадлежности (дошедший пример с тех лет – улица Зодчего Росси). В войну многим «революционным» улицам вернули прежние, дооктябрьские имена.

Ещё мы узнали, например, что Владимирская церковь обязана своим существованием секретарю Ленинградской парторганизации , который настоял на изменении проекта строительства станции метро на её месте (Кузнецов был расстрелян по «ленинградскому делу»). Тему вандализма и исторической глупости проиллюстрировал правнук писателя и экс-вагоновожатый трамвая Дмитрий Андреевич Достоевский. В конце 1980-х он с тогдашним сотрудником Музея Достоевского Геннадием Украинским собирал на Владимирской площади подписи за возвращение церкви верующим. Пожилой дядька, ставя подпись и пряча глаза, вздохнул: «Дурак был, молодой. Я скидывал колокола, когда церковь закрывали...» Ерофеев и Достоевский посокрушались, что именно сегодня началось снятие трамвайных рельсов с части Лиговского проспекта, рассказали про трамвай Пиорцкого и конку, про первые трамвайные маршруты, про настоящие гонения на трамвай со стороны нынешнего руководства города и о том, что в мегаполисах и исторических городах Европы идет бурный ренессанс легкого рельсового транспорта. Дмитрий Андреевич показал множество интереснейших снимков, иллюстрирующих трамвайное возрождение в странах Европы, а под занавес прочел замечательный собственный рассказ-воспоминание вагоновожатого.

На другой день научный сотрудник музея антропологии и этнографии РАН Макка Албогачиева рассказала о своих предках – ингушах: о истории этого кавказского народа - строителя удивительных каменных башен, которые неподвластны землетрясениям. О христианизации ингушей, многочисленных войнах, о вхождении в состав России, о системе адамата, когда детей знатных родов российские власти брали в качестве заложников благонадежности их родителей и долгие годы держали в кандалах, о интереснейшем периоде 18-19 веков, когда в Ингушетии мирно сосуществовали языческие обряды, христианство и ислам. О политике Российского правительства на Кавказе, которое разделило равнинных и горных ингушей полосой казачьих станиц, изгнав местных жителей в Турцию (как и в случае с абхазами, почти все изгнанные не были приняты в Турции, отправлены на кораблях обратно в Россию и в большинстве своем погибли от голода и береговой артиллерии, топившей суда с беженцами). Об ингушских всадниках, одержавших невероятную победу над регулярными немецкими частями, вооруженными тяжелой артиллерией. О Дикой дивизии, отказавшейся разгонять июльскую демонстрацию 1917 года. Самый страшный период истории ингушей и чеченцев – депортация 23 февраля 1944 года, когда по указанию Сталина практически все население с детьми и стариками было вывезено в безлюдные казахские степи. Ужасающие документы НКВД, воспоминания стариков, страшные факты: около половины депортированых просто не доехали до места, погибнув от тифа. После реабилитации ингуши и чеченцы возвращались в свои дома, занятые осетинами, никто не ждал их на родине.

Рассказы Макки и показанные ею фильмы мы слушали и смотрели, затаив дыхание, несколько часов – ещё и потому, что она человек удивительной красоты и обаяния.

Труднее всего рассказать о вечере, который вел Абрам Григорьевич Юсфин. Те, кто хоть раз сталкивался с этим удивительным этнографом, музыковедом, композитором, согласятся, что пересказывать его невозможно, надо слушать. Мир рассказов Юсфина – физическая природа звука и необъяснимые явления сверхчувствительности, необъятная музыкальная этнография и отечественная рок-культура, математика и гармония, цветозвуковые картина мира и личные песни, существующие у каждого человека. Юсфин рассказывал о мире традиционной музыки, где не существует понятие автора (композитора), а исполнитель уверен, что он – просто инструмент Всевышнего; о музыкальной культуре стран Магриба, где музыке учат без нот, а «единицей» музыки является порой довольно длинная звуковая фраза, о индийских и пакистанских музыкантах, создающих произведения, которые не могут возникнуть без слушателей и не могут быть повторены – всякий раз это импровизация. Еще – о знакомстве с талантливыми рок-музыкантами, о Цое и Гребенщикове, о досадном музыкальном невежестве подавляющего большинства одаренных и честных молодых рок-музыкантов. А еще – о том, как по заданию музыкального руководства СССР он курировал дискотеки в стране, как несколько раз сплавлялся с плотогонами по Енисею и своими глазами видел, как неподъёмные лиственничные стволы вытягивают на берег с помощью особых звуковых «приемов». Особенно ценно было услышать из уст специалиста подтверждение популярного тезиса об оболванивающем воздействии поп-музыки и примитивных ритмов, о физиологической, демографической опасности массового насаждения продукции крайне низкого музыкального уровня. И всё это - с неиссякаемым юмором и с самоиронией.

Последний вечер в Музее Достоевского должен был быть вечером воспоминаний. Посмотрели короткий фильм молодого армянского документалиста Ерицяна – простые армяне, пожилой лифтер, его жена, их диалоги, проникнутые любовью к друг другу и людям. Конечно, обсуждая фильм, мы вспоминали другую замечательную пару –Георгия Владимировича и Гаяну Галустовну, его жену, беззаветно преданного мужу друга и помощника.

На наш взгляд, удалось очень важное. Среди организаторов и участников Дней Пионтека – люди различных, даже полярных политических убеждений. Однако в отличие, например, от «Марша несогласных», их объединяет не просто неприятие нынешнего вектора развития России, вообще это объединение «за», а не объединение «против». Ведь убежденные демократы и националисты-патриоты (не путать с расистами), последовательные коммунисты и сторонники анархо-синдикализма, сторонники монархической идеи и Бог знает кто ещё – ходили к Пионтеку за советом и помощью, помогали ему в реализации его гигантского проекта, дежурили у пожарища, устраивали на ночлег, писали обращения, чинили мастерскую. Потому что элементарные человеческие вещи – прежде всего. То, что объединяет нас, вне зависимости от национальности и политических убеждений. Что именно? Например, совесть, порядочность, сострадание, вера в людей, уважение к чужому мнению, к исторической памяти.

А начался последний вечер «Дней Пионтека» с воспоминаний журналистки Татьяны Лихановой. Историческое отступление: в конце 1980-х годов население Нагорного Карабаха - армянского анклава в составе Азербайджана - обратилось с просьбой о присоединении к Армении. Обращения интеллектуальной и духовной элиты, коллективная воля населения, были проигнорированы Москвой. Тогда к голодовке членов «Комитета Карабах» в Ереване присоединились питерские участники группы Спасения памятников культуры. Затем в Карабахе началась война. Пионтек рвался в Карабах: - там же наверняка гибнут памятники, нужно их попытаться спасти, хотя бы зафиксировать, зарисовать! Собчак и Старовойтова вступились за право жителей Карабаха на самоопределение. Уже после их смерти в Петербург на вручение посмертных наград (за вклад в дело мирного разрешения карабахского конфликта) прилетел полномочный представитель Карабаха в Армении. После торжественного вечера в Эрмитажном Театре они с Татьяной Лихановой отправились в мастерскую Пионтека. Вечерний Петербург, Стрелка Васильевского острова, двор, обгорелые потолочные балки, тусклое окошко, обгорелая обледенелая гора выброшеных при тушении архивов Парка-Музея. Картина времен блокады – или карабахской войны... Пионтек вышел в вязаной кофте, узнал, что собеседник востоковед, обрадовался, заговорил на фарси, завязался сугубо филологический диалог... Полпред еще долго был под сильным впечатлением от такого контраста...

Сергей Васильев, Вячеслав Кузнецов

КОММУНИСТЫ – ЗА ИННОВАЦИОННУЮ ЭКОНОМИКУ

Сегодня политики и экономисты России безотносительно (за чрезвычайно редким исключением) к их политической ориентации говорят о необходимости инвестиционно-инновационного прорыва, как о единственном средстве спасти Россию от участи третьеразрядного сырьевого придатка развитых капиталистических стран и обеспечить для страны её природного и научно-технического потенциала место на мировом рынке в качестве поставщика высокотехнологической и конкурентоспособной продукции. Однако весь печальный опыт постсоветского 15-летия (когда доля инвестиционно-инновационного сектора, по данным «Экономиста», 2007, №1, сократилась в общем объёме ВВП с 30% в 1990 г. до 18,9% в 2004 г., и это при общем сокращении числа занятых в секторе практически вдвое) не навёл ни один из составов российского правительства на сколько-нибудь серьёзные размышления о необходимости о необходимости меньше надеяться на иностранные инвестиции и больше – на собственные силы.