План семинарских (самостоятельных) занятий по дисциплине Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) (стр. 3 )

Как классифицируются эти меры?

2. Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Мухи­на по ч.1 ст. 158 УК РФ дознаватель, учитывая, что Мухин несколько раз не явился по вызову, обратился к прокурору за согласием на возбуждение ходатайства об избрании в отношении Мухина в качестве меры пресечения заключения под стражу. Прокурор в даче со­гласия отказал и пояснил, что по делам о таких преступлениях заключе­ние под стражу как мера пресечения применяться не может. Оцените действия дознавателя и ответ прокурора. Изложите полномочия субъектов уголовного преследования, наде­ленных, правом избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Назовите условия применения данной меры пресечения.

3. Давыдов, подозревающийся в совершении умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, ранее неодно­кратно судимый за грабеж, был задержан и помещен в ИВС. По исте­чении двух суток с момента задержания данных, достаточных для предъявления ему обвинения, собрано не было.

Как должен поступить следователь?

Каковы особенности применения меры пресечения в отношении по­дозреваемого?

С какого момента в приведенном случае при избрании меры пресе­чения будет исчисляться 10-дневный срок для предъявления обвинения?

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

4.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .

5.  Федеральный закон от 01.01.01 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

6.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»

7.  Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978.

8.  Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1985.

9.  Меры пресечения. М.,1996.

10.  В. Применение залога в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2009. № 11. С.13-17.

11.  Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. , . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Высшее образование, 2010.

12.  Уголовно – процессуальное право Российской Федерации : учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. / (и др.); отв. ред. , . – М.: Проспект, 2010

13.  Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. . – М.: Проспект, 2009.

14.  Уголовный процесс России : Курс лекций / . – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.

15.  Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. . М.: Юристъ, 2007.

Тема 9. Ходатайства и жалобы.

Семинары – 1 час.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы, выносимые на семинар:

1.  Понятие и виды ходатайств. Субъекты, наделенные правом заявлять ходатайства по уголовному делу.

2.  Рассмотрение и разрешение ходатайств.

3.  Жалоба, её отличие от ходатайства. Предмет обжалования и субъекты, наделенные правом принесения и рассмотрения жалоб.

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .

2.  Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. , . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Высшее образование, 2010.

3.  Уголовно – процессуальное право Российской Федерации : учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. / (и др.); отв. ред. , . – М.: Проспект, 2010

4.  Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. . – М.: Проспект, 2009.

5.  Уголовный процесс России : Курс лекций / . – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.

6.  Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. . М.: Юристъ, 2007.

Тема 10. Процессуальные акты, сроки, издержки.

Семинары – 1 час.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Понятие процессуальных актов, их классификация и значение. Процессуальные акты досудебного и судебного производства и их виды. Требования, предъявляемые к процессуальным актам.

2. Понятие и значение процессуальных сроков, их виды и порядок исчисления. Продление и восстановление пропущенных сроков. ­

3. Процессуальные издержки, их понятие и состав. Взыскание процессуальных издержек.

Решение вводных задач:

1. Укажите, какие из перечисленных расходов включаются в про­цессуальные издержки по уголовному делу:

1) затраты на содержание работников органов предварительного расследования, прокуратуры, судей, заседателей;

2) суммы, выплачиваемые потерпевшим и свидетелям в возмеще­ние недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

3) расходы по вручению повесток и иных документов участникам судопроизводства;

4) расходы на содержание подозреваемых и обвиняемых в местах содержания задержанных и заключенных под стражу;

5) суммы, израсходованные на хранение и пересылку веществен­ных доказательств;

6) суммы, израсходованные на розыск обвиняемого, скрывшего­ся от предварительного следствия или суда;

7) вознаграждение, выплаченное гражданам за помощь в раскры­тии преступления в соответствии с п. 32 ст. 11 Закона РФ «О мили­ции»;

8) расходы, связанные с применением мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевши

9) расходы по оплате труда адвоката, участвующего в качестве
защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов
дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда;

10) расходы потерпевшего на участие представителя в ходе пред­варительного расследования и в суде;

11) расходы, связанные с эксгумацией и последующим захороне­нием трупа, возмещаемые родственникам покойного;

12) возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов или судебных экспертиз;

13) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, спе­циалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства;

14) стоимость ремонта имущества, поврежденного при производ­стве обыска;

15) затраты на возмещение расходов лицам, предъявляемым на опознание;

16) расходы на возмещение вреда, причиненного преступлением;

17) ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое обви­няемому, временно отстраненному от должности;

18) расходы на возмещение вреда, причиненного лицу в резуль­тате нарушения его прав и свобод судом и (или) должностными ли­цами, осуществляющими уголовное преследование.

Сделайте ссылки на нормативные правовые акты.

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .

2.  Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. , . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Высшее образование, 2010.

3.  Уголовно – процессуальное право Российской Федерации : учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. / (и др.); отв. ред. , . – М.: Проспект, 2010

4.  Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. . – М.: Проспект, 2009.

5.  Уголовный процесс России : Курс лекций / . – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.

6.  Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. . М.: Юристъ, 2007.

II семестр – 32 часа

Особенная часть

Досудебное производство.

Тема 11. Возбуждение уголовного дела.

Семинары – 2 часа.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы, выносимые на семинар:

1.  Понятие, сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела. Ее место и роль в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

2.  Органы и должностные лица, уполномоченные возбуждать уголовное дело, их компетенция.

3.  Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

4.  Порядок и сроки рассмотрения сообщений о преступлении. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях, сроки и способы ее осуществления.

5.  Решения, принимаемые по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении, их формы и общая характеристика.

6.  Порядок возбуждения уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела.

7.  Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения.

8.  Отказ в возбуждении уголовного дела. Основания и порядок принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Его форма, содержание и порядок обжалования.

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

Анализ постановлений о возбуждении уголовного дела по архивным делам, находящимся в учебно-методическом кабинете кафедры. Подготовка рефератов по темам:

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного характера. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных лиц. Проверка заявлений, сообщений о преступлениях. Надзор прокурора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования в стадии возбуждения уголовного дела.

Решение вводных задач:

1.  20 февраля 2002 г. судья районного суда, рассмотрев материа­лы, поступившие от судебного пристава-исполнителя, о злост­ном уклонении от уплаты средств на содержание своего малолетнего сына, вынес постановление о проведении су­дебного заседания для решения вопроса о признании Артюхина виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей и назначении ему меры наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Законны ли действия судьи? Может ли суд осудить Артюхина без возбуждения уголовного дела?

Что означает возбуждение уголовного дела? В чем состоит сущность, задачи и значение стадии возбуж­дения уголовного дела?

2. К следователю СО Заводского РУВД г. Саратова поступило письмо , в котором тот сообщил о незаконных действиях своего соседа по квартире , часто выез­жающего в Италию и Испанию. Из поездок Султанов привозил раз­личные товары и продавал их жильцам дома, скрывая свою деятель-ностз и не имея на то специального разрешения. Два дня назад Султанов предлагал ему пистолет ТТ за 10 тыс. руб. Следователь вызвал к себе Русакова и предложил ему написать заявление, в котором из­ложить все то, что он написал в письме, а затем вынес постановление о возбуждении в отношении Султанова уголовного дела по призна­кам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Оцените действия следователя. Каково процессуальное значение письма Русакова?

Можно ли его рассматривать в качестве повода к возбужде­нию уголовного дела?

Какова система поводов к возбуждению уголовного дела?

3. Вариант 1. 15 февраля 2002 г. на прием к прокурору одного из районов г. Саратова пришел и сообщил, что его бывший сослуживец незаконно получает пенсию. Два года назад Зузлов представил в органы социального обеспече­ния документы, в которых завысил свой настоящий возраст на три года и за это же время получил около 20 тыс. руб.

Как должен поступить прокурор?

Обязан ли он рассматривать подобного рода сообщения? Если да, то каково их значение и как они оформляются?

Вариант 2. К прокурору поступило письмо без подписи, в ко­тором автор сообщал о вышеизложенных действиях .

Дайте уголовно-процессуальную оценку этому письму и изло­жите действия прокурора.

4. В рабочей газете «Восход» за подписью «Б. В.» была опубли­кована статья о злоупотреблениях заведующего отделом жилищно-коммунального хозяйства администрации района ­лова. В ней говорилось, что Павлов берет взятки, приводились конкретные факты их получения, указывалось на завышение с ведома Павлова объемов и стоимости ремонтных работ и не. дру­гие, не согласующиеся с законом действия. В статье не ставился вопрос о его привлечении к уголовной ответственности, но она заканчивалась вопросом: «До каких пор администрация района будет потворствовать ?». Редакция газеты, ссылаясь на Закон РФ «О средствах массовой информации», отказалась со­общить прокурору фамилию автора статьи и предоставить имеющиеся у нее материалы.

Имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного дела? Как должен поступить прокурор в изложенной ситуации?

Каков порядок рассмотрения сообщения о преступлении, рас­пространенном в средствах массовой информации.

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .

2.  Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 01.01.01 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений».

3.  Возбуждение уголовного дела по УПК РФ. Законность. №С. 27-29.

4.  Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в орга­нах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступле­ниях и иной информации о правонарушениях. Утверждена приказом Министра внутренних дел РФ от 01.01.01 г. № 000. М., 2003.

5.  Инструкция о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в органах федеральной службы безопасности. Ут­вержден Приказом ФСБ от 4 декабря 2000 г. № 000 // Российская газета. 2001. 3 февр.

6.  , Возбуждение уголовного дела. М., 1961.

7.  Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 19*3.

8.  Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975.

9.  Руководство для следователей. М., 1998. Т. 1.

10.  Рыжаков и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 2001.

11.  Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. Иркутск, 1981.

12.  П., Химичева уголовного дела: противоречия в правовой регламентации.// Закон. 2009. № 1. С.45.

Предварительное расследование.

Тема 12. Предварительное расследование.

Семинары – 4 часа.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы, выносимые на семинар 1:

1. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования. Связь и соотношение предварительного расследования с другими стадиями уголовного процесса.

2. Формы предварительного расследования. Соотношение предварительного следствия и дознания.

3. Общие условия предварительного расследования:

а) подследственность;

б) место и начало производства предварительного расследования.

в) соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела;

г) деятельность органов дознания по производству неотложных следственных действий;

д) окончание предварительного расследования, его формы и общая характеристика;

е) восстановление уголовных дел.

ж) обязательность рассмотрения ходатайств. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования;

з) меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества;

и) использование научно - технических средств в расследовании преступлений.

Вопросы, выносимые на семинар 2:

1.  Предварительное следствие. Органы, осуществляющие предварительное следствие, их полномочия и взаимодействие с органами дознания. Сроки предварительного следствия и порядок их продления.

2.  Особенности производства предварительного следствия следственной группой.

3.  Приостановление и возобновление предварительного следствия:

а) понятие, сущность и значение приостановления предварительного следствия;

б) основания и условия приостановления предварительного следствия;

в) порядок и процессуальное оформление приостановления предварительного следствия;

г) действия следователя после приостановления предварительного следствия. Меры, принимаемые следователем по розыску скрывшегося обвиняемого и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

д) условия и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.

4.  Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого и обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

5.  Дознание. Сущность, сроки и порядок производства дознания. Особенности дознания в случае избрания в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

1.  Изучение материалов уголовных дел, находящихся в учебно-методическом кабинете, с целью определения формы их расследования и уяснения особенностей проявления общих условий предварительного расследования.

2.  Подготовка рефератов по темам:

Сущность и место предварительного расследования в системе уголовно-процессуальной деятельности. Соотношение следствия и дознания как двух форм предварительного расследования. Последственность уголовных дел и возможности ее изменения. Соотношение принципов уголовного процесса и общих условий предварительного расследования. Правовые и этические основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. Производство предварительного следствия следственной группой. Недопустимость разглашения данных расследования и ее обеспечение по уголовным делам. Основания и условия приостановления предварительного следствия (по материалам судебной практики). Сущность и место дознания в системе предварительного расследования. Надзор прокурора за процессуальной деятельностью органов дознания и следствия при осуществлении предварительного расследования.

Решение вводных задач:

1. причинил легкий вред здоровью , который обратился к прокурору района с просьбой провести по факту его избиения предварительное следствие. Про­курор разъяснил Семенову, что в отношении Мамонова возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 213 УК РФ, которое направлено в Р производства дознания. Семенов обжаловал решение про­курора района прокурору области.

В каких формах осуществляется расследование преступлений?

Кем и в каком порядке определяется форма расследования кон­кретного преступления?

Проанализируйте с точки зрения действующего закона требо­вание потерпевшего и решение прокурора района.

2. Начальник МОБ Фрунзенского Р Саратова на личной автомашине, проезжая по г. Красный Кут, совершил наезд на велосипедиста , причинив тяж­кий вред его здоровью. В тот же день по данному факту следовате­лем прокуратуры Краснокутского района было вынесено постанов­ление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производ­ству. Данное постановление следователь направил прокурору Краснокутского района, а сам приступил к расследованию. Проку­рор отменил постановление следователя в части принятия дела к производству и направил уголовное дело для производства рассле­дования в СО Краснокутского РОВД, мотивируя свое решение тем, что Степанов совершил наезд в выходной день, не находясь при исполнении служебных обязанностей, а дела о преступлениях, пре­дусмотренных ст. 264 УК РФ, подследственны следователям орга­нов внутренних дел.

Оцените правильность действий следователя и прокурора.

Дайте определение подследственности и назовите ее виды.

Проанализируйте подследственность дел следователям раз­личных ведомств и органам дознания.

3. В служебном кабинете Саратовского РОВД, расположенного на территории Октябрьского района г. Саратова, при да­че взятки начальнику Р задержан . Уголовное дело по данному факту расследовал следователь прокуратуры Са­ратовского района. Суд Саратовского района, куда поступило уголовное дело для рассмотрения по существу, возвратил уголовное дело прокурору в связи с нарушением правил о подследственности.

О каком виде подследственности идет речь в данной задаче?

Каким образом определяется место производства предвари­
тельного расследования?

Оцените правильность принятого судом решения.

4. На имя начальника Заводского РУВД г. Саратова поступило заявление , проживающего в г. Татищеве, в котором сообщалось, что у него мошенническим путем были изъя­ты деньги в сумме 15 тыс. руб. Совершил это , пред­ставившийся адвокатом адвокатского бюро, расположенного в Заводском районе г. Саратова, который заключил с ним договор на осуществление защиты брата Егорова по уголовному делу. Своих обязанностей Воронин не выполнил и скрылся. В ходе проверки данного заявления было установлено, что денежные суммы в каче­стве гонорара за услуги защитника по уголовному делу Воронин получал от Егорова неоднократно и в разных местах: 4 тыс. руб. в г'. Татищеве, 5 тыс. руб. в г. Балаково и 6 тыс. руб. в Заводском районе г. Саратова. Учитывая, что Воронин на момент заключения договора с Егоровым уже не работал в адвокатском бюро и не яв­лялся адвокатом, начальник Заводского РУВД направил заявление Егорова начальнику Татищевского РОВД. Начальник Татищевского Р заявление Егорова прокурору Татищев ского района с просьбой определить подследственность данного дела.

Оцените правомерность действий должностных лиц, указан­ных в задаче.

Определите подследственность уголовного дела, возбужденно­го по изложенным фактам.

Каков порядок передачи материалов по подследственности?

5. В производстве следователя находилось уголовное дело о растрате, возбужденное 1 июля 2002 г. 20 июля следователь пришел к выводу, что по делу необходимо назначить ряд экспер­тиз, продолжительность которых может составить не менее трех месяцев. Следователь вынес постановления о назначении соответствую­щих экспертиз и одновременно приостановил предварительное следствие.

Правильно ли поступил следователь?

Что означает приостановление предварительного следствия и когда оно допускается?

6. 18 апреля 2002 г. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим его соседу по даче . В течение двух последующих дней Григорян катался на угнанной машине по улицам г. Саратова вместе со знакомыми девушками, а затеи оставил машину неподалеку от дома, где проживал Крылов. По заявлению потерпевшего Крылова 27 июня было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 156 УК РФ. 7 июля сотрудники милиции сообщили следователю о том, что Григорян скрылся.

Имеются ли основания и условия для приостановления предва­рительного следствия по делу?

Что означают указанные категории?

Какие процессуальные действия необходимо выполнить следо­вателю в связи с установлением места нахождения скрывшегося Григоряна?

7. 23 мая 2002 г. следователем прокуратуры г. Саратова было возбуждено уголовное дело по факту убийства ­вой. В процессе следствия установить лицо, совершившее убийст­во, не представилось возможным. В связи с этим 18 июля этого же года следователь вынес постановление о приостановлении предва­рительного следствия.

Правильно ли поступил следователь?

Каковы основания и условия приостановления предварительно­го следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего при­влечению в качестве обвиняемого?

Какими правами наделяются потерпевший и другие участники процесса при приостановлении предварительного следствия?

8. 22 мая 2002 г. в лесном массиве, расположенном неподалеку от г. Петровска был обнаружен труп с признаками насильственной смерти. В результате проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сыропятову убил , который вскоре после убийства выехал за пределы г. Петровска. 22 июля следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу.

Соблюден ли порядок приостановления предварительного след­ствия?

Какие меры обязан принять следователь для обнаружения скрывшегося Матроскина и когда: до приостановления или после приостановления предварительного следствия?

9. 30 мая 2002 г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ. Находясь в следственном изоляторе, Ракитин забо­лел инфекционной болезнью (гепатитом) в тяжелой форме, в связи с чем был помещен в больницу УВД.

Вправе ли следователь приостановить предварительное следствие до выздоровления обвиняемого? Если да, то когда и на какой срок?

10. Директор обратился в органы внутренних дел с заявлением в отношении заведующей складом , присвоившей товарно-материальные ценности на сумму 22 тыс. руб.

Определите, в какой форме должно производиться расследование по данному уголовному делу?

По каким закрепленным в законе признакам государственные органы и должностные лица определяет форму предварительного расследования?

Какими процессуальными полномочиями обладает органы дознания в уголовном процессе?

Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1.  Конституция РФ от 01.01.2001 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ -ФКЗ, -ФКЗ).

2.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .

3.  Проблемы законодательного регулирования доз­нании по новому УПК России // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации. Томск, 2002. С. 92-95.

4.  Антонян преступника и расследование преступлений. М., 1996.

5.  Проект УПК: реформирование досудебного произ­водства в уголовном процессе // Право и политика. 2000. № 10_ С. 41-47.

6.  Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие. М., 1996.

7.  Газетдинов следователя по возмещению материального ущерба. Казань; 1990.

8.  Дубривный убеждение следователя и презумпция невиновности. ВСБ. «Человек и право на рубеже веков» № 1.2000. С. 31-39.

9.  Дознание в советском уголовном процессе. Л., 1966

10.  Правовое положение органов и лиц, произво­дящих дознание в советском уголовном процессе. Волгоград, 1986.

11.  , Розыск, дознание, следствие. Л.., 1984

12.  , Деятельность органов дознания в системе МВД по возбуждению и расследованию уголовных дел. Томск, 2000.

13.  Дознание: сущность, понятие и виды — теоретические вопросы // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Томе к, 2002. С. 95-99.

14.  Манова следствие: идея и законодательные реалии. // Государство и право. 2003. № 2.

15.  Проблемы правового регулирования производ­ства дознания по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголов­но-процессуального кодекса Российской Федерации. Томск, 2002. С. 95-103.

16.  Органы дознания // Материалы международ­ной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федераций. М., 1002. С. 136-139.

17.  Организация дознания в органах внутренних дел: Материалы Всероссийского совещания-семинара руководителей аппаратов дознания МВД, ГУВД, УВД, УВДТ РФ. М., 1993.

18.  Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие/Рук. Авт кол. . М.,2002.

19.  Семенцов полиграфа при производстве судебной психофизиологической экспертизы // Уголовный процесс. 2009. № 5. С. 33-36.

20.  Халиков предварительного расследования в уголовном судопроизводстве. // Уголовное право и процесс. 2009. № 7. С.37-40.

21.  Шимановский и обоснованность приостановления следователем уголовного дела. Л., 1985.

22.  , Зайцев прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии: Пособие. М., 1995.

Тема 13. Следственные действия.

Семинары – 6 часов.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.

Вопросы, выносимые на семинар 1:

1. Понятие, виды и система следственных действий.

2. Общие правила производства и оформления следственных действий. Протокол следственного действия. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.

3. Осмотр, его понятие и виды. Основания и процессуальный порядок производства осмотра. Осмотр трупа. Эксгумация: основания, порядок ее проведения и оформления. Протокол осмотра.

4. Освидетельствование. Понятие и виды освидетельствования. Процессуальный порядок производства и оформления освидетельствования. Гарантии прав личности при освидетельствовании.

5. Следственный эксперимент. Понятие, условия и процессуальный порядок производства следственного эксперимента. Гарантии прав личности при проведении следственного эксперимента. Протокол следственного эксперимента.

Вопросы, выносимые на семинар 2:

1.  Обыск. Основания и порядок производства обыска. Личный обыск, особенности его производства.

2.  Выемка. Ее виды и отличия от обыска. Основания и порядок производства выемки. Выемка почтово-телеграфных отправлений. Протокол обыска и выемки.

3.  Контроль и запись переговоров. Основания и порядок проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров. Процессуальный порядок оформления результатов контроля и записи переговоров.

4.  Допрос и его виды. Общие правила производства допроса. Особенности допроса несовершеннолетних. Протокол допроса.

Вопросы, выносимые на семинар 3:

1.  Очная ставка: понятие и виды. Основания и порядок производства очной ставки. Протокол очной ставки.

2.  Предъявление для опознания. Понятие, виды, условия и процессуальный порядок предъявления для опознания. Протокол предъявления для опознания.

3.  Проверка показаний на месте: понятие, цели, основания и процессуальный порядок производства. Протокол проверки показаний на месте.

4.  Производство судебной экспертизы. Основания и процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования. Виды экспертизы. Заключение эксперта. Допрос эксперта.

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

1.  Анализ протоколов следственных действий по уголовным делам, находящимся в учебно-методическом кабинете кафедры.

2.  Составление протоколов следственных действий.

3.  Подготовка рефератов по темам:

Особенности допроса малолетних и несовершеннолетних свидетелей. Сущность и основания производства обыска и выемки. Процессуальные особенности выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Взаимодействие следователя и органов дознания при производстве отдельных следственных действий. Обеспечение прав участников предварительного расследования при производстве следственных действий. Применение научно-технических средств при производстве следственных действий.

4. Проведение деловых игр по отдельным следственным действиям.

Решение вводных задач:

1. Следователь, закончив допрос обвиняемого , I г предложил последнему ознакомиться с правильностью запи­си его показаний. Рогозин читать протокол со своими показаниями отказался, заявив, что он невиновен и ничего подписывать не будет. Следователь пригласил двух понятых и в их присутствии огла­сил показания обвиняемого, после чего вновь предложил Рогозину подписать протокол. Последний заявил, что это он сделает в при­сутствии своего защитника. Следователь предложил понятым удо­стоверить своими подписями факт отказа.

Оцените действия следователя.

Изложите порядок удостоверения факта отказа от подписи или невозможности подписания протокола следственного действия.

2. В процессе предварительного следствия по делу, возбужденному по факту хищения боеприпасов и оружия со склада воинской части № 000, к следователю поступили оперативные сведения о том, что в доме находятся 5 пистолетов ТТ и боеприпасы к ним. Кроме того, свидетель на допросе утверждал, что в одном из подсобных помещений театра драмы могут храниться гранаты РГД. Следователь в составе оперативной группы выехал по указанным адресам и произвел обыски дома Но­гина и подсобных помещений театра драмы, но ничего не нашел. При производстве указанных действий была применена киносъем­ка и использовался миноискатель.

Обсудите правомерность действий следователя.

Дайте общую характеристику оснований, порядка производства и оформления следственных действий.