Вопросы, выносимые на семинар:
1. Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора.
2. Вступление приговора, определения суда и постановления судьи в законную силу.
3. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда.
4. Процессуальные вопросы, разрешаемые в стадии исполнения приговора. Иные вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.
5. Процессуальное положение участников процесса при разрешении судом вопросов в стадии исполнения приговора.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Подготовка рефератов по темам:
- Процессуальный порядок разрешения судом вопросов в стадии исполнения приговора. Участие защитника в стадии исполнения приговора.
Решение вводных задач:
1. 21 августа 2002 г. Ленинским районным судом г. Саратова осужден к пяти годам лишения свободы по ч. 2 ст. 235 УК РФ за незаконное занятие частной медицинской деятельностью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Фролов обжаловал приговор в кассационном порядке. 13 сентября 2002 г. суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу Фролова, изменил приговор, снизив назначенное наказание до четырех лет лишения свободы. 20 сентября дело с кассационным определением поступило в районный суд.
Районный суд 27 сентября 2002 г. направил в следственный изолятор, где содержался Фролов, копию обвинительного приговора. Приговор был исполнен, о чем администрация следственного изолятора известила суд. В районный суд обратилась жена Фролова и просила сообщить ей о месте отбывания наказания ее мужем. Суд ответил что такой информацией не располагает, указав при этом, что извещение близких о том, куда направляется для отбывания наказания осужденный, содержащийся под стражей, входит в обязанности администрации места содержания под стражей.
Определите сущность и начало стадии исполнения приговора, раскройте ее содержание и значение.
Прокомментируйте ситуацию, изложенных в задаче, и оцените правильность действий суда и администрации следственного изолятора.
2. и обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Суд оправдал Самохвалова за отсутствием в его действиях состава преступления. Патрушева осудил по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы. Принимая во внимание, что время нахождения Патрушева под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, суд вынес в отношении его обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания и разъяснил порядок обжалования приговора.
Изложите условия и порядок обращения приговора к исполнению.
С какого момента приговор, определение суда или постановление судьи вступает в законную силу?
Кем, когда и в каком порядке приводится в исполнение оправ дательный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания?
Какие еще решения суда первой и кассационной инстанции немедленно обращаются к исполнению в части освобождения подсудимого из-под стражи?
3. Саратовским областным судом была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство мужа к лишению свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась с заявлением об отсрочке исполнения приговора, ссылаясь на то, что имеет шестилетнюю дочь, которая находится в государственном детском учреждении, откуда она хочет ее забрать и заняться ее воспитанием, поселившись у родителей в другом городе. Судья в предоставлении отсрочки исполнения приговора отказал, сославшись на то, что Свистунова осуждена за тяжкое преступление, а воспитанием ее дочери займется государство.
Изложите основания предоставления и продолжительность отсрочки исполнения приговора.
Кто и в каком порядке решает вопрос об отсрочке исполнения приговора?
Прокомментируйте решение судьи по настоящему делу. Можно ли его обжаловать, если да, то куда, и в каком порядке?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .
2. Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.01 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 5, от 01.01.2001 N 21);
3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.01.01 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.01.2001 N 85, от 01.01.2001 N 146, от 01.01.2001 N 6, с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N ГКПИ06-1601);
4. Адаменко стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Кемерово, 1993.
5. Добровольская суда, связанная с исполнением приговора. М., 1979.
6. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. . – М.: Проспект, 2009.
7. Уголовный процесс России : Курс лекций / . – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.
8. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. . М.: Юристъ, 2007.
Пересмотр решений суда, вступивших в законную силу.
Тема 24. Исключительные стадии уголовного процесса.
Семинары – 2 часа.
Вид семинара – тематический.
Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Понятие и значение пересмотра приговоров, определений и постановлений суда в порядке надзора. Его отличие от кассационного производства.
2. Право и субъекты права обжалования вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
3. Порядок и сроки рассмотрения принесенных надзорных жалоб и представлений. Истребование уголовного дела из суда для проверки. Виды решений, принимаемых при рассмотрении жалобы и представления.
4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Лица, участвующие в рассмотрении дела, их права и обязанности.
5. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции. Их виды и содержание. Пределы прав суда надзорной инстанции.
6. Понятие и значение возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Отличие данной формы пересмотра судебных решений от производства в порядке судебного надзора.
7. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Понятие и содержание вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств.
8. Сроки и порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок проверки и расследования указанных обстоятельств.
9. Суды, рассматривающие вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Решения, принимаемые судом по заключению прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
1. Изучение представлений прокурора, принесенных в порядке надзора.
2. Анализ заключений прокурора, определений и постановлений суда о возобновлении дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
3. Подготовка рефератов по темам:
· Субъекты права обжалования приговоров, определений и постановлений в порядке надзора.
· Правовые последствия несогласия участника процесса с вступившим в законную силу приговором.
· Основания к отмене или изменению приговора в порядке надзора.
· Особенности оценки доказательств судом надзорной инстанции.
· Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.
· Порядок возбуждения дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
· Отличие возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств от пересмотра в порядке надзора.
· Последствия отмены приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Решение вводных задач:
1. Приговором областного суда несовершеннолетний был осужден по ч. 3 ст. 213 и по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы. Одновременно с приговором суд вынес определение, в котором возбудил ходатайстве перед Президентом РФ об издании в порядке исключения Указа о неприменении к осужденному Тюрину условно-досрочного освобождения после отбытия им двух третей срока наказания.
Отбывая наказание, Тюрин обратился с письмом к председателю областного суда, в котором писал, что чистосердечно раскаивается в совершенных им преступлениях, приговор считает справедливым, намерен честным трудом и хорошим поведением в колонии искупить свою вину и получить возможность досрочного освобождения от отбытия наказания. В связи с этим он просит председателя областного суда отменить определение, которое имеет своей целью лишить его права на условно-досрочное освобождение.
Вправе ли суд возбуждать перед Президентом РФ данное ходатайство?
Как должен поступить председатель областного суда, признав заявление Тюрина обоснованным?
Кто вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда?
2. 15 апреля 2003 г. был осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к одному году исправительных работ. Через шесть месяцев прокурор области принес представление в порядке надзора, в котором ходатайствовал об отмене приговора ввиду его несправедливости и мягкости наказания.
Какое решение должна принять надзорная инстанция?
Допустимо ли принесение надзорной жалобы или представления с целью ухудшения положения осужденного?
Существуют ли сроки принесения надзорных жалоб или представлений?
Существуют ли сроки пересмотра приговоров, определений, постановлений в порядке надзора?
3. Приговором районного суда был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к трем годам лишения свободы. Кассационной инстанцией жалоба в защиту осужденного была отклонена и приговор вступил в законную силу.
Защитник Панина обратился с письмом к прокурору области, в котором просил ходатайствовать перед надзорной инстанцией об отмене приговора и определения кассационного суда как незаконных и необоснованных в силу того, что действия Панина следует квалифицировать по ст. 113 УК РФ.
Имеет ли юридическое значение письмо защитника?
Кто вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда?
4. Приговором Верховного Суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Отбывая наказание, Гейдаров обратился к Генеральному прокурору РФ с заявлением, в котором утверждал, что смерть наступила не от побоев и последовавшего из-за них сотрясения головного мозга, а от асфиксии, вызванной затеканием рвотной массы в дыхательные пути. К жалобе прилагалась справка фельдшера вой, присутствовавшей при вскрытии трупа в качестве ассистента, где утверждалось, что эксперт дала заключение о смерти Фахраева от кровоизлияния в мозг, не вскрывая полость черепа. По заявлению Гейдарова, за такое заключение она получила взятку от родственников Фахраева.
Что следует предпринять в связи с жалобой осужденного Гейдарева?
Каков порядок установления вновь открывшихся обстоятельств, указанных в жалобе?
Какая судебная инстанция вправе рассмотреть вопрос о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Изменятся ли пределы установления вновь открывшихся обстоятельств, указанных в жалобе осужденного, если окажется, что эксперт Шакирова, давшая заведомо ложное заключение, умерла?
5. Приговором городского суда был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ. После вступления приговора в законную силу потерпевшая обратилась к прокурору города с заявлением, в котором сообщила, что с Халиловым она половой связи не имела, а дала ложные показания в отношении Халилова, так как он ее оскорбил. В подтверждение сказанного она просила допросить ее подругу .
Прокурор усмотрел в заявлении Нуриевой вновь открывшиеся обстоятельства и поручил участковому инспектору допросить, ее в качестве потерпевшей, а Сысоеву — в качестве свидетеля, затем составил заключение и вместе с делом направил в областной суд для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оцените правильность действий прокурора города.
Являются ли сообщенные Нуриевой сведения основанием для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельством?
Каков порядок возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и расследования этих обстоятельств?
Какой судебный орган вправе решить вопрос о возобновлении села ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
6. Приговором районного суда осужден за то, что на протяжении ряда лет в различных городах России совершал квартирные кражи. В частности он был признан виновным в краже импортной телеаппаратуры из квартиры по ул. Высокой г. Саратова. Жеребенков этот эпизод отрицал.
Отбывая наказание в ИК, Жеребенков встретил , который тоже отбывал наказание за совершение квартирных краж. Из разговоров с Урусовым Жеребенков узнал, что он совершил кражу импортной аппаратуры из квартиры по ул. Высокой г. Саратова. В связи с этим Жеребенков подал заявление в прокуратуру района, в котором просил исключить из его приговора эпизод кражи импортной аппаратуры из квартиры Кондратьевой по ул. Высокой, так как за это преступление осужден и отбывает наказание Урусов.
Может ли заявление осужденного Жеребенкова служить поводом к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
Назовите органы, которые вправе возбудить производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, и органы, решающие вопросы о возобновлении производства по делу?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .
2. Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.01 г. N 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 22).
3. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №12.
4. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Е5ерховного Суда РФ. 2000. №10.
5. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №9.
6. Алексеев доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.
7. , Перлов и. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982.
8. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М., 1978.
9. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. Кишинев, 1985.
10. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора. М., 1965.
11. Надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1974.
12. Надзорное производство. М., 1997.
13. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора. Саратов, 1965.
Производство по отдельным категориям уголовных дел.
Тема 25. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Семинары – 1 час.
Вид семинара – тематический.
Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.
3. Особенности задержания несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание в отношении несовершеннолетнего меры пресечения.
4. Порядок вызова и допроса несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого.
5. Участие защитника и законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого.
6. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
7. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Подготовка рефератов по темам:
· Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
· Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, его права и обязанности.
· Применение в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) мер процессуального принуждения.
· Участие несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.
Решение вводных задач:
1. Прокурор района возбудил уголовное дело о разбойном. нападении на . 21 марта 2002 г. около 23 часов, когда Рузаева возвращалась домой, неизвестный ударил ее сзади металлическим прутом по голове и, воспользовавшись тем, что она потеряла сознание, снял с потерпевшей меховую шапку, наручные золотые часы «Чайка» и золотое обручальное кольцо. 22 марта по подозрению в совершении этого преступления был задержан семнадцатилетний .
Какова подследственность этого дела?
В чем особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних,? Чем они обусловлены и на какие категории дел распространяются?
Какие руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ имеются по делам о преступлениях несовершеннолетних?
2. По делу несовершеннолетнего , обвиняемого в совершении разбойного нападения на , в качестве свидетеля был допрошен отец обвиняемого. Он заявил следователю, что его сын по характеру мягкий и добрый мальчик и не мог совершить такое тяжкое преступление, да еще в отношении женщины, и, вероятно, следователь находится на ошибочном пути. Поэтому отец обвиняемого попросил разрешения познакомиться с материалами дела вместе с адвокатом.
Какое процессуальное положение занимают в деле родители несовершеннолетнего обвиняемого и какими процессуальными правами они пользуются?
Могут ли они знакомиться с материалами дела?
Имеют ли они право пригласить адвоката для участия в деле?
Как быть, если оба родителя несовершеннолетнего обвиняемого хотят участвовать в деле в качестве законных представителей?
Как должны поступить органы предварительного расследования и суд, если окажется, что у несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) нет родителей?
3. Пятнадцатилетний в помещении сберкассы совершил кражу кошелька у и попытался скрыться, но был задержан работником милиции. Рапорт последнего был передан начальнику РОВ Д.
Какое решение может и должен принять по этому поводу орган дознания?
Какова компетенция органов дознания по делам о преступлениях несовершеннолетних?
4. По делу несовершеннолетнего , обвиняемого в совершении разбойного нападения на , к прокурору явились родители Кондратьева и попросили освободить сына из-под стражи и избрать ему иную меру пре сечения, не связанную с лишением свободы. Они заявили, что их сын учится в школе, никогда ранее не был замечен ни в чем предосудительном, и что они ручаются за поведение сына и за его явку к следователю.
Уместна ли по данному делу просьба родителей обвиняемого, если да, то каким образом она может быть удовлетворена?
Изложите особенности применения мер пресечения по делам несовершеннолетних.
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:
1. Конституция РФ от 01.01.2001 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ -ФКЗ, -ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.) // «Российская газета» от 01.01.01 г.
3. Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 01.01.01 года) // Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита". Вып.
4. Декларация и план действий "Мир, пригодный для жизни детей" (приняты Резолюцией S-27/2 Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 мая 2002 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2009.
5. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Справочно-правовая система «Гарант», 2009.
6. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.). // Советская юстиция. 1991. №№ 12-14.
7. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы, 1990 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 N 63-ФЗ (в ред. от 01.01.2001) // Справочно-правовая система «Гарант», 2009.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 01.01.2001 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009.
10. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (в ред. от 01.01.2001 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009.
11. Федеральный закон от 01.01.01 г. N 120-ФЗ " Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних " (в ред. от 01.01.2001 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009.
12. Федеральный закон от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 122-ФЗ).
13. Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.01 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 7).
14. Лукьянчиков расследования преступлений несовершеннолетних: Учебное пособие. Киев, 1990.
15. Мельникова по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990.
Тема 26. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Семинары – 1 час.
Вид семинара – тематический.
Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы, выносимые на семинар:
1. Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера. Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.
2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
3. Особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
4. Особенности судебного порядка производства о применении принудительных мер медицинского характера.
5. Решения, принимаемые судом по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
6. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера.
7. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
Анализ постановлений о назначении судебно-психиатрических экспертиз и заключений экспертов по архивным уголовным делам, находящимся в учебно-методическом кабинете кафедры. Анализ постановлений суда об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера.Решение вводных задач:
1. , выписавшись из психиатрической больницы, где он находился в связи с заболеванием, 25 января 2003 г. приехал к своей сестре в г. Энгельс. За ужином он поссорился с ее мужем, ударил его несколько раз подсвечником по голове, причинив вред его здоровью, а затем добровольно явился в городской отдел внутренних дел с заявлением о случившемся.
Следователь получил объяснения от Фролова и его родственников, и учитывая, что Фролов страдает психическим расстройством, состоит в родственных отношениях с пострадавшим, а пострадавший не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении Фролова на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Является ли законным решение следователя?
В отношении каких лиц может осуществляться производство о применении принудительных мер медицинского характера?
Каковы основания и условия применения принудительных мер медицинского характера и в каком порядке они применяются?
Как должен был действовать следователь в связи с поступившим заявлением?
2. во время ссоры с женой схватил кухонный нож и с криком «убью» ударил ее в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Ковалев был задержан на месте преступления соседями и доставлен в милицию. Родные Ковалева заявили работникам милиции, что он неоднократно покушался на жизнь своих близких, так как после травмы, полученной в автокатастрофе, страдает психическим заболеванием и иногда не понимает, что делает. Следователь Р уголовное дело, принял его к своему производству, назначил судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами вопрос: «Мог ли Ковалев отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент причинения телесных повреждений своей жене?» Затем поместил Ковалева в психиатрический стационар.
Соответствуют ли действия и решения следователя закону?
Проанализируйте обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Кем и в какой форме должно проводиться предварительное расследование по данному делу?
Изложите особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Кто и в каком порядке определяет невменяемость лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, или наличие у лица совершившего преступление, психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания?
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .
2. Михайлова по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1987.
3. Протченко меры медицинского характера. М., 1976.
4. Татьянина уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки. _Ижевск: УдмГУ, 2003.
5. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. . – М.: Проспект, 2009.
6. Уголовный процесс России : Курс лекций / . – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.
7. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. . М.: Юристъ, 2007.
Тема 27. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Самостоятельное изучение темы.
Цель: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы для самостоятельного изучения темы:
1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
2. Порядок возбуждения уголовного дела в отношении данных категорий лиц.
3. Особенности производства отдельных следственных действий.
4. Направление уголовного дела в суд и особенности рассмотрения дел в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда.
При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:
Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Особенности возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого в отношении отдельных категорий лиц.
Особенности задержания, избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий в отношении этой категории лиц.
Направление уголовного дела в суд. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда.
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:
1. Конституция РФ от 01.01.2001 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ -ФКЗ, -ФКЗ).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .
3. Всеобщая декларация прав человека от 01.01.01г. // Документы и материалы. М., 1989; Сборник документов. М., 1990.
4. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации от 01.01.01г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
5. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. //Сборник документов. М., 1990.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01г. //Бюллетень международных договоров. 1993. № 2.
7. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. М., 1999.
8. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. . – М.: Проспект, 2009.
9. Уголовный процесс России : Курс лекций / . – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.
10. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. . М.: Юристъ, 2007.
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
Тема 28. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
Самостоятельное изучение темы.
Цель: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.
Вопросы для самостоятельного изучения темы:
1. Основные положения порядка взаимодействия. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.
2. Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи. Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования. Исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории Российской Федерации.
3. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.
4. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации.
5. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве гражданином которого оно является. Основания, условия и порядок передачи лица, осужденного к лишению свободы.
При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:
Общая характеристика международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Формы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.
Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:
- Подготовка рефератов по темам:
- Общие положения международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Экстрадиция лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:
1. Конституция РФ от 01.01.2001 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ -ФКЗ, -ФКЗ).
1. Всеобщая Декларация прав человека. Резолюция 217А Генеральной Ассамблеи ООН от 01.01.01 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990; Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. М., 1996.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации от 01.01.01г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. //Сборник документов. М., 1990.
4. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г. (с Дополнительным протоколом 1978 г.)
5. Европейская конвенция о передаче производства по уголовным делам 1972 г.
6. Европейская конвенция о пресечении терроризма 1977 г.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467; Сборник важнейших документов по международному праву. М., 1996. Ч. 1.
8. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, 1978 г.
9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01 г. // Бюллетень международных договоров, 1993. № 2.
10. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12; Сборник важнейших документов по международному праву. М., 1996. Ч. 1.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 г. .
12. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» 1995 г.
13. Бирюков пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: учебное пособие. – Воронеж: ВГУ, 2002.
14. Волеводз регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. - М.: Юрлитинформ, 2002.
15. Волженкина в российском уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2002.
16. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. М., 1999.
17. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.
18. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. . – М.: Проспект, 2009.
19. Уголовный процесс России : Курс лекций / . – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.
20. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. . М.: Юристъ, 2007.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
