Председательствующий. Борис Исаакович, есть вопрос.
Зинаида Федоровна Драгункина, пожалуйста.
. , я хотела бы не только поддержать этот закон, но и посоветоваться с Вами. Мне кажется, из этого закона выпали вопросы обеспечения прав детей и несовершеннолетних, которые пребывают в центрах временного содержания несовершеннолетних правонарушителей системы органов внутренних дел. Как Вы думаете, если бы следующим шагом (и я готова присоединиться) было внесение нашей поправки в федеральный закон № 120 по этому вопросу. Каково Ваше мнение?
. , Вы абсолютно правы. И не просто правы, а очень своевременно задали этот вопрос. Только дело заключается в том, что буквально два дня назад на совещании у Владислава Юрьевича Суркова, руководителя рабочей группы, созданной распоряжением Президента Российской Федерации, по вопросу совершенствования законодательства о деятельности НКО, рассматривался именно этот вопрос. И сейчас подготовлен проект федерального закона, касающийся детей. Но там есть очень много нюансов, вы прекрасно это знаете, – это совершенно другие нормы, совершенно другие подходы к этому закону. Я думаю, мы будем рассматривать его в осеннюю сессию.
Председательствующий. Спасибо большое, уважаемый Борис Исаакович.
Вопросов к докладчику больше не поступило, желающих выступить тоже нет, поэтому просьба подготовиться к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания". Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 26 мин. 02 сек.)
За 116 чел. 69,0%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 116 чел.
Не голосовало 52 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 29 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Докладчик – член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Константин Викторович Сурков. Пожалуйста.
, первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со Счетной палатой Российской Федерации, представитель в Совете Федерации от Читинской областной Думы.
, уважаемые коллеги! Вашему вниманию представляется вышеназванный закон. Смысл его сводится к следующему.
Предусматривается сокращение сроков рассмотрения некоторых видов обращений граждан, которые обжалуют судебные решения. При этих обращениях в течение семи дней со дня регистрации гражданину направляется разъяснение по данному судебному решению. Этот срок, по мнению авторов этого федерального закона, может позволить гражданину не пропустить срок обжалования данного судебного решения в апелляционном или кассационном порядке.
Также вносится изменение в часть 4 статьи 11 вышеназванного закона, в соответствии с которым в случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ, естественно, не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственные органы. Если читаются фамилия, имя и отчество, то на адрес заявителя направляется ответ, что рассматриваться обращение не будет. Всё.
Председательствующий. Спасибо, уважаемый Константин Викторович.
Вопросов к докладчику не поступило, желающих выступить тоже нет, поэтому просьба подготовиться к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 28 мин. 00 сек.)
За 118 чел. 70,2%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 118 чел.
Не голосовало 50 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 30 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Докладчик – член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Константин Викторович Сурков. Пожалуйста.
. , уважаемые коллеги! Необходимость принятия данного закона вызвана в первую очередь тем, что в настоящее время практики заверения списков кандидатов-одномандатников в субъектах Российской Федерации значительно различаются. Для примера, в 53 субъектах законом предусмотрено заверение единых списков кандидатов по одномандатным избирательным округам, выдвигаемых политическими партиями, а в остальных регионах при выдвижении каждого кандидата в депутаты должен быть собран и представлен в избирательную комиссию отдельный комплект документов. Если политическая партия выдвигает кандидатов по нескольким одномандатным округам, то уполномоченный представитель партии должен представить в комиссию такое количество заверенных копий уставов политических партий и других документов, которое равно числу кандидатов. Это совершенно нерационально и влечет за собой неоправданные расходы времени и, безусловно, средств. Это первое.
Во-вторых, сегодня перечень оснований, по которым избирательные комиссии в разных субъектах Российской Федерации могут отказать в регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным округам, не является единым. Согласно действующей редакции пункта 14 статьи 35 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" законом могут быть предусмотрены основания для отказа в заверении списка кандидатов. Такая формулировка давала возможность субъектам Российской Федерации своими законами устанавливать дополнительные основания для отказа в заверении списка кандидатов, что нарушало принцип равенства прав кандидатов в зависимости от территории проведения выборов и впоследствии могло приводить к неоправданным действиям комиссии в отношении кандидатов.
Данной поправкой устанавливается единообразное регулирование представления избирательными объединениями в избирательные комиссии документов при выдвижении кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, а также уточняются процедуры заверения списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) округам при проведении выборов в субъектах Российской Федерации. Для этого законом устанавливаются, во-первых, возможность субъекта Российской Федерации предусматривать в своем законе выдвижение избирательным объединением кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам одним списком, в котором определяется, по какому одномандатному (многомандатному) избирательному округу выдвигается каждый кандидат, во-вторых, закрытый перечень документов, необходимых для представления избирательным объединением в избирательную комиссию, если законом субъекта предусмотрено заверение списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, и, в-третьих, единый исчерпывающий комплекс оснований для отказа избирательной комиссией в заверении списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) округам, а именно отсутствие документов, указанных в законе, а также несоблюдение требований по выдвижению кандидатов, предусмотренных федеральным законом. Важно также подчеркнуть, что указанный перечень оснований для отказа в заверении списка кандидатов теперь не может быть расширен законом субъекта Российской Федерации.
Кроме этого, в закон вносится ясность в вопросе, что считать наименованием избирательного объединения. Это наименование, указанное в документе, подтверждающем факт внесения записи об избирательном объединении в единый государственный реестр юридических лиц.
Еще одна новелла устанавливает, что при опубликовании решений избирательных комиссий, содержащих сведения о кандидатах, не подлежат публикации серия и номер паспорта кандидата или документа, заменяющего паспорт, сведения о том, когда и кем был выдан данный документ, а вместо адреса места жительства кандидата будет указываться наименование субъекта Российской Федерации.
Комитет по конституционному законодательству и комитет и комиссия – соисполнители рассмотрели данный закон. Есть положительное заключение Правового управления. Рекомендуем закон одобрить.
Председательствующий. Спасибо, уважаемый Константин Викторович.
Вопросов к докладчику не поступило, желающих выступить также нет, поэтому просьба подготовиться к голосованию за одобрение Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 32 мин. 17 сек.)
За 124 чел. 73,8%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 124 чел.
Не голосовало 44 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Председательствует
заместитель Председателя Совета Федерации
Председательствующий. Коллеги, пункт 31 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Докладчик – член Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Григорьевич Лысков.
Пожалуйста, Анатолий Григорьевич.
, член Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Липецкой области.
, уважаемые коллеги! Вашему вниманию представляется принятый Государственной Думой Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Субъектом законодательной инициативы по этому федеральному закону является Президент Российской Медведев.
Данный закон направлен на противодействие незаконным захватам собственности, или, как отмечается нередко в средствах массовой информации, рейдерству. Внесенными изменениями устанавливается уголовная ответственность за такие преступления, как фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (вводится статья 1701 Уголовного кодекса), фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (статья 1855), внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (статья 2853), и статья 1852, называемая "Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги", дополняется новой частью, третьей.
Для иллюстрации. Например, впредь будет квалифицироваться как преступление представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной стоимости и категории именных ценных бумаг, об обременении ценной бумаги или доли, о лице, осуществляющем управление ценной бумагой или долей, переходящих в порядке наследования, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, юридического лица или ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.
Вместе с тем внесены соответствующие изменения в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относительно подследственности уголовных дел об указанных преступлениях. Их расследование будет производиться следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
По заключению Правового управления Аппарата Совета Федерации закон соответствует Конституции Российской Федерации. По нашим оценкам, предпринимаемые по инициативе Президента России законодательные меры по защите собственности, а также по предупреждению и искоренению незаконных захватов чужого имущества, так называемого рейдерства, дадут положительный эффект и будут поддержаны в обществе.
К этому я бы добавил, что правоприменительная практика нового закона должна стать предметом пристального внимания созданной у нас комиссии по подготовке законодательных предложений, направленных на противодействие рейдерству.
Уважаемые коллеги, комитеты Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, по экономической политике, предпринимательству и собственности, по финансовым рынкам и денежному обращению предварительно рассмотрели на своих заседаниях представленный Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и приняли решение рекомендовать Совету Федерации его одобрить. Соответствующие заключения комитетов и Правового управления у вас, коллеги, имеются. Просьба поддержать наше предложение.
Председательствующий. Спасибо большое, Анатолий Григорьевич. Вопросов нет, записавшихся на выступление нет. Закон действительно очень важный.
Коллеги, ставится на голосование Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 37 мин. 24 сек.)
За 118 чел. 70,2%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 118 чел.
Не голосовало 50 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Уважаемые коллеги, пункт 32 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменения в статью 201 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". Докладчик – член комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Григорьевич Лысков.
Пожалуйста, Анатолий Григорьевич.
. , уважаемые коллеги! Позвольте представить вашему вниманию принятый Государственной Думой Федеральный закон "О внесении изменения в статью 201 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (о профессиональной подготовке и повышении квалификации судей). Субъектами законодательной инициативы по этому закону выступили члены Совета Федерации, входящие и входившие в состав Комитета по правовым и судебным вопросам: Агапов, Бирюков, Искужин, Капура, Лысков, а также Клишин и Умаров (в период исполнения ими полномочий членов Совета Федерации).
Федеральный закон направлен на совершенствование судебной системы Российской Федерации в интересах обеспечения независимости судебной власти, постоянного поддержания необходимого уровня теоретической и профессиональной подготовки каждого представителя этой ветви государственной власти, предупреждения правовых ошибок конкретного судьи. Главная цель при этом – обеспечить право каждого гражданина нашего государства на квалифицированную судебную защиту и восстановление нарушенных конституционных прав.
Уверен, что вы, коллеги, разделяете убежденность в том, что как представитель судебной ветви государственной власти судья обязан обладать глубокими знаниями всех отраслей права, уметь свободно ориентироваться в действующем, систематически меняющемся по нашей, коллеги, воле законодательстве и квалифицированно применять на практике тот или иной закон или нормативный правовой акт.
В настоящее время суды Российской Федерации рассматривают более 18 миллионов административных, гражданских и уголовных дел, то есть почти каждый седьмой человек в стране один раз в году обращается в суд.
Мы предложили изменить редакцию статьи 201 названного закона, изложить ее в новой редакции (коллеги из Государственной Думы с этой идеей согласились). Суть основных изменений заключается в том, что судья федерального суда, впервые назначенный на должность, проходит специализированную профессиональную подготовку в течение полугода; в целях поддержания уровня квалификации, необходимого для осуществления судейских полномочий, судья один раз в три года проходит повышение квалификации. Профессиональная подготовка и повышение квалификации организуются соответственно Верховным Судом и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Закон поддержан Правительством, Верховным Судом и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, высшими органами судейского сообщества.
Уважаемые коллеги, Комитет по правовым и судебным вопросам предварительно рассмотрел Федеральный закон "О внесении изменения в статью 201 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и предлагает Совету Федерации его одобрить. Соответствующее заключение у вас есть.
Председательствующий. Спасибо большое, Анатолий Григорьевич, за инициативу, это действительно очень важно сегодня для переквалификации, для обучения судей.
Коллеги, ставится на голосование Федеральный закон "О внесении изменения в статью 201 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 41 мин. 14 сек.)
За 117 чел. 69,6%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 117 чел.
Не голосовало 51 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 33 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Докладчик – член комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Григорьевич Лысков.
Пожалуйста, Анатолий Григорьевич.
. , уважаемые коллеги! Вашему вниманию представляется Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", проект которого в порядке законодательной инициативы был внесен Правительством Российской Федерации в Государственную Думу. Данный федеральный закон направлен на согласование положений Уголовно-процессуального кодекса со статьями 29 и 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, касающихся возмещения за счет средств федерального бюджета имущественного вреда, причиненного лицу, реабилитированному на стадии досудебного разбирательства. Согласно нормам Бюджетного кодекса взыскание на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта, за исключением случаев, к которым не относится постановление следователя или дознавателя. С учетом этого часть 2 статьи 29 УПК дополняется новым пунктом 31, а в статьи 135, 137, 396 УПК вносятся соответствующие изменения. Федеральный закон предусматривает, что реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда не только в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, но также в суд по месту жительства реабилитированного лица, по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. При этом срок исковой давности корреспондируется с общим сроком исковой давности по Гражданскому кодексу.
Наш комитет, а также Комитет по бюджету и Комиссия по вопросам развития институтов гражданского общества предварительно рассмотрели названный федеральный закон на своих заседаниях и рекомендуют Совету Федерации его одобрить. Просьба поддержать наше решение.
Председательствующий. Анатолий Григорьевич, но Вы докладывали по пункту 33? Или Вы параллельно доложили и по пункту 34?
. Я, наверное, ошибся, а Вы меня не перебили.
Председательствующий. Мы голосуем по пункту 33.
Из зала. Нет, он не докладывал.
Председательствующий. Тогда сейчас мы проголосуем по пункту 34. Вы доложили по пункту 34.
. Я извиняюсь.
Председательствующий. Ничего страшного.
Коллеги, никто не желает выступить, нет вопросов. Ставится на голосование Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 44 мин. 25 сек.)
За 120 чел. 71,4%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 120 чел.
Не голосовало 48 чел.
Решение: принято
Решение принято, коллеги.
А сейчас будет доклад по пункту 33 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
Пожалуйста, Анатолий Григорьевич.
. Я приношу извинения, коллеги.
Председательствующий. Ничего страшного.
. , уважаемые коллеги! Вашему вниманию представляется Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", проект которого в порядке законодательной инициативы был внесен нашим коллегой Евгением Никитовичем Трофимовым.
Федеральный закон вводит в уголовное судопроизводство новое следственное действие – получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Это получение сведений о номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций.
Данное следственное действие будет производиться только на основании судебного решения. Для этого вносятся изменения в статьи 5, 13, 29, 164, 165 Уголовно-процессуального кодекса, а глава 25 дополняется новой статьей 1861 "Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами", в которой регулируется порядок производства вышеназванного следственного действия. В частности, предусматривается, что получение следователем информации о таких соединениях может быть установлено на срок до шести месяцев, при этом руководитель осуществляющей услуги связи организации обязан предоставлять следователю полученную информацию по мере ее получения, но не реже одного раза в неделю, в опечатанном виде. Следователь осматривает эти документы с участием понятых и специалиста с составлением протокола. Данные документы приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественные доказательства и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц.
Наш комитет на своем заседании предварительно рассмотрел данный федеральный закон и рекомендует Совету Федерации его одобрить. Просьба поддержать наше предложение.
Председательствующий. Анатолий Григорьевич, есть вопрос у Людмилы Борисовны Нарусовой.
Людмила Борисовна, пожалуйста.
, председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Тыва.
Анатолий Григорьевич, понятно, что для оперативно-розыскной деятельности этот закон необходим. Меня беспокоит следующее. Следует ли добавить или внести соответствующие поправки в другие нормативные акты, которые бы предусматривали наказание за неправомерное использование этой очень целесообразной нормы самими следователями, скажем, без санкции суда или за использование полученной информации в иных, не имеющих отношения к делу, целях? Вы ведь понимаете, о чем я говорю?
. Да, я понимаю. Прежде всего, я хочу сказать, что в Уголовно-процессуальном кодексе в главе о доказательствах существует такое понятие, как допустимость доказательства. Если доказательство, скажем, не санкционировано, следователь добыл его без решения суда каким-то образом, то, во-первых, оно недопустимое, а во-вторых – в Уголовном кодексе есть…
. Анатолий Григорьевич, извините, я Вас перебью. На нашей памяти судьба нашего коллеги…
Председательствующий. Людмила Борисовна…
. Я сейчас отвечу, Людмила Борисовна, а потом я готов еще к пояснениям.
Председательствующий. Можно, он ответит, а потом, если Вы еще что-то?..
. Да.
. Кроме того, определен состав преступления в Уголовном кодексе, специальный состав, касающийся ответственности следователей и дознавателей, кстати, и адвокатов, за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Я уж не говорю о том, какие здесь могут быть параллельные составы преступлений, или идеальная, или реальная совокупность каких-то преступлений, если следователь совершает противоправные действия. Поэтому я считаю, что того механизма, который существует, достаточно. Но мы посмотрим первые шаги применения этого закона. Если какие-то нюансы возникнут, которые в практике не возникали, то я думаю, что и комитеты, и каждый из вас с нами вместе сможет внести соответствующие поправки.
. Нет, Вы знаете…
Председательствующий. Да, пожалуйста, Людмила Борисовна.
. Мы, конечно, можем посмотреть, как это будет действовать, но ведь у нас есть прецедент. Нашего коллегу Чахмахчяна, хочу напомнить, когда он был сенатором, без санкции суда прослушивали, и именно эта "прослушка" была основным доказательством по тому делу, которое ему инкриминировали. И, насколько я знаю, никто за это не понес никакого наказания, даже административного.
. Я могу прокомментировать это следующим образом. У меня нет таких данных, чтобы кто-то (либо сам Чахмахчян, либо кто-то из его родственников, либо, скажем, кто-то из нас, членов Совета Федерации) подавал заявление о возбуждении уголовного дела, если такой факт, как Вы утверждаете, известен. В этом случае орган, в который вы могли бы подать такое заявление, должен был дать соответствующую оценку – либо возбудить дело по данному факту и провести расследование, либо отказать в возбуждении уголовного дела. Что касается процедуры возбуждения дел в отношении действующих членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то этот вопрос, как мне представляется, урегулирован.
А вот совсем недавно я вынужден был внести в Государственную Думу предложение о внесении изменения в статью 448 УПК. Суть моей поправки заключается в следующем: если действующие член Совета Федерации или депутат Государственной Думы совершили правонарушение в период исполнения полномочий и прекратили исполнение полномочий, то в этом случае процедура привлечения к ответственности должна быть точно такой, как для действующих членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы. Почему это так? Потому что институт неприкосновенности, который существует, защищает… это конституционный институт, и мы тем самым обеспечиваем механизм защиты конституционного института неприкосновенности, а не индивида, как некоторые пытаются это представить и даже, если хотите, политически спекулировать на этом.
Председательствующий. Спасибо, Анатолий Григорьевич.
Вопрос задает Максим Геннадьевич Кавджарадзе.
. Анатолий Григорьевич, у меня вопрос такой… В связи с чем он возник? Людмила Борисовна выступила... А вообще, наверное, надо очень много поработать над такими законами, чтобы исключить возможность несанкционированного прослушивания телефонов всех должностных лиц, которые обладают иммунитетом.
Вот, например, формулировка даже в решении суда: "Для установления личности абонента…" Если, например, телефон не оформлен на лицо, которое обладает иммунитетом, но человек по нему ведет переговоры, то сколько времени нужно правоохранительным органам, чтобы установить личность этого абонента? Год, два? Они получают разрешение сначала на три месяца, потом на полгода, а потом на год и устанавливают личность абонента в течение года. Это тоже вопрос очень серьезный, потому что они прослушивают телефоны таким образом, ведя скрытую, латентную "прослушку", при этом прикрываясь тем, что ими не установлена личность абонента. Спасибо.
. Мой комментарий будет сводиться к следующему. Если кто-то из нас столкнулся с какой-то практикой, с каким-то случаем, который позволяет незаконно действовать, с нашей точки зрения, наша задача – сформулировать закон таким образом, чтобы таких случаев не было, исключить их.
Я могу сказать очень интересную вещь. Я не буду называть фамилию моего коллеги, нашего коллеги, но так получилось, что его фамилия была указана в заявлении о преступлении. Что делают следственные органы? Они возбуждают уголовное дело по факту, хотя есть определение Конституционного Суда, четко говорящее о том, что, если следствию названа фамилия, дело должно возбуждаться в отношении этого человека, а если это человек, обладающий правом на неприкосновенность, значит, процедура должна проходить в соответствии с определенной главой Уголовно-процессуального кодекса.
Что в этом случае, как мне кажется, надо сделать, чтобы избежать возможности двойного толкования? Значит, мы должны в статью о поводах и основаниях к возбуждению уголовного дела внести соответствующую поправку, чтобы никакого двойного толкования или маневра у правоприменителя не было. Известна фамилия? Возбуждай, расследуй. Если виновен – предъявляйте обвинение и привлекайте к ответственности, не виновен – приносите соответствующие извинения и возмещайте ущерб (о чем мы только что приняли решение), если допустили такие огрехи.
Вообще, сфера расследования – это достаточно чувствительная сфера. Мы должны очень внимательно к этому относиться, для того чтобы минимизировать или вообще не допустить злоупотребления.
Председательствующий. Спасибо, Анатолий Григорьевич. Больше вопросов нет.
Коллеги, ставится на голосование Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 54 мин. 59 сек.)
За 115 чел. 68,5%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 4 чел. 2,4%
Голосовало 119 чел.
Не голосовало 49 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 35 повестки дня – о Федеральном законе "О внесении изменений в статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Докладчик – член Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Юрий Иванович Калинин.
Пожалуйста, Юрий Иванович.
, заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со Счетной палатой Российской Федерации, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Пензенской области.
, уважаемые коллеги! Проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" был внесен Правительством Российской Федерации 8 декабря 2009 года и принят Государственной Думой 11 июня сего года.
Названный закон содержит новую редакцию части 11 статьи 32.7, которая предусматривает обязанность лица, лишенного специального права, сдать в компетентный орган водительское удостоверение, а также удостоверение на право управления судами, в том числе маломерными, или удостоверение тракториста-машиниста (если эти документы ранее не были изъяты). Ныне действующая редакция статьи предусматривает обязанность лица сдать только документы, дающие право на эксплуатацию радиоэлектронных, высокочастотных устройств, а также охотничий билет. В связи с этим в правоприменительной практике существует проблема с определением начала исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в случае, когда лицо не сдало соответствующее удостоверение и ранее оно не было изъято. Принятый Государственной Думой закон в полной мере регламентирует обязанность лица, обладавшего до решения суда специальным правом, сдать в компетентный орган не изъятое у него удостоверение любого вида.
Другой новеллой закона является уточнение, согласно которому течение срока лишения специального права начинается не только со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, что предусмотрено действующей нормой, но и с момента получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Такое дополнение в закон обусловлено тем, что недобросовестные граждане, не сдавшие удостоверение, по окончании срока лишения специального права обращаются за выдачей им дубликата удостоверения, мотивируя это тем, что срок лишения его специального права уже истек и они не уклонялись от сдачи документа, так как утратили его. Рассматриваемый закон устраняет данный пробел, поскольку устанавливает, что течение срока лишения специального права начинается, когда гражданин заявил об утрате документа. В противном случае течение срока прерывается. Поскольку утрата соответствующих документов фактически не дает гражданину возможности пользоваться специальным правом, изменение, вносимое в часть 2 статьи 32.7, соотносит этот факт с выполнением судебного решения о лишении специального права.
В целом изменения, внесенные в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, будут способствовать выполнению решения суда о лишении гражданина специального права.
Согласно заключению Правового управления Аппарата Совета Федерации рассматриваемый федеральный закон соответствует Конституции и законодательству Российской Федерации. Коррупционных факторов не выявлено.
Комитет Совета Федерации по правовым и судебным вопросам рассмотрел Федеральный закон "О внесении изменений в статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и рекомендует Совету Федерации его одобрить.
Председательствующий. Спасибо большое, Юрий Иванович.
Вопросов нет, желающих выступить нет. Коллеги, ставится на голосование Федеральный закон "О внесении изменений в статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Идет голосование.
Результаты голосования (12 час. 58 мин. 58 сек.)
За 123 чел. 73,2%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 2 чел. 1,2%
Голосовало 125 чел.
Не голосовало 43 чел.
Решение: принято
Решение принято. Спасибо большое, коллеги.
Пункт 37 повестки дня, в порядке законодательной инициативы, – о проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 22 Жилищного кодекса Российской Федерации". Докладчик – председатель Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Олег Михайлович Толкачев.
Пожалуйста, Олег Михайлович.
. , уважаемые коллеги! В соответствии с Планом мероприятий и мониторинга правового пространства на весеннюю сессию 2010 года нами проведена работа по подготовке законодательной инициативы – проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 22 Жилищного кодекса Российской Федерации".
Такое изменение направлено на совершенствование градостроительного и жилищного законодательства. 24 мая на своем заседании Комиссия Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству рассмотрела разработанный проект федерального закона и поддержала его.
В соответствии с предложением Правового управления Аппарата Совета Федерации проект федерального закона был доработан. Концептуальных замечаний к нему не имеется.
В настоящее время в действующем законодательстве активно применяются понятия "капитальный ремонт", "текущий ремонт", "нежилое помещение". Законодательно раскрытых определений этих понятий не имеется.
В Госдуме в первом чтении принят проект федерального закона о внесении изменений в статью 1 Градостроительного кодекса в части определения понятия "капитальный ремонт", внесенный Самарской Губернской Думой. В данном законопроекте не содержится определение понятия "текущий ремонт". Необходимость введения понятий "текущий ремонт" и "нежилое помещение" определена расширительным толкованием норм права в отношениях, возникающих при организации текущего ремонта зданий, по признанию помещений нежилыми. Предлагаемый нами проект федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 22 Жилищного кодекса Российской Федерации" такую правовую коллизию устраняет.
Прошу поддержать решение Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству по внесению в Госдуму проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 22 Жилищного кодекса Российской Федерации" как законодательной инициативы Совета Федерации. Прошу поддержать.
Председательствующий. Спасибо большое, Олег Михайлович.
Коллеги, ставится на голосование постановление "О проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 22 Жилищного кодекса Российской Федерации" (документ № 286). Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 02 мин. 01 сек.)
За 125 чел. 74,4%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 1 чел. 0,6%
Голосовало 126 чел.
Не голосовало 42 чел.
Решение: принято
Решение принято. Спасибо большое, коллеги.
Пункт 38 повестки дня, это наш проект постановления, он был принят за основу на предыдущем, двести семьдесят третьем, заседании, сейчас – в окончательном варианте, – о проекте постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "О государственной поддержке социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики". Докладчик – первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике Валерий Тотразович Кадохов.
Пожалуйста, Валерий Тотразович.
, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Северная Осетия – Алания.
Спасибо, уважаемая Светлана Юрьевна.
Уважаемые коллеги! Как уже было правильно сказано, проект постановления палаты "О государственной поддержке социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики" был принят за основу на прошлом заседании Совета Федерации 9 июня текущего года.
Текст постановления был доработан нашим комитетом при активном участии комитетов Совета Федерации по образованию и науке, по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу. Их предложения учтены в постановлении в пунктах "г" и "д". Правительство также приняло активное участие в работе над постановлением.
Документ очень даже корреспондируется с теми мерами, которые по поручению Президента сейчас разрабатываются на Юге, в Северо-Кавказском федеральном округе, полпредом в новом федеральном округе к заседанию Правительства Российской Федерации, в том числе и по Кабардино-Балкарской Республике, это активные меры...
Документ прошел правовую и лингвистическую экспертизы в Правовом управлении Аппарата Совета Федерации. Комитет предлагает принять данное постановление в целом.
Председательствующий. Спасибо, Валерий Тотразович.
Вы говорили о стратегии развития Юга России, да?
. Северо-Кавказского региона.
Председательствующий. Северо-Кавказского региона.
Коллеги, ставится на голосование постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "О государственной поддержке социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики" (документ № 290). Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 04 мин. 48 сек.)
За 125 чел. 74,4%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 125 чел.
Не голосовало 43 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 39 повестки дня – об отзыве проекта федерального закона № 66064-5 "О приграничном сотрудничестве". Докладчик – председатель Комитета Совета Федерации по делам Содружества Независимых Молчанов.
Пожалуйста, Андрей Юрьевич.
, председатель Комитета Совета Федерации по делам Содружества Независимых Государств, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Ленинградской области.
, уважаемые коллеги! 30 мая 2008 года Совет Федерации внес в Государственную Думу проект федерального закона "О приграничном сотрудничестве". За это время процесс его обсуждения фактически зашел в тупик.
Хочу сказать, что на самом деле законопроект рассматривался последние восемь лет, разрабатывался, и активно – пять лет. В связи с этим в декабре 2009 года на парламентских слушаниях в Государственной Думе было принято решение о разработке нового федерального закона. Такой законопроект был подготовлен совместно депутатами Госдумы (шесть человек) и членами Совета Федерации (четыре человека). Называется он "Об основах приграничного сотрудничества в Российской Федерации".
Новый законопроект уже получил положительную оценку в 68 регионах из 70. По большому счету, это такой базовый, основной закон. В связи с этим нам необходимо отозвать старый проект закона, и мы предлагаем это сделать. Это позволит наконец принять федеральный закон, который действительно необходим регионам. Повторю: он называется "Об основах приграничного сотрудничества".
В Государственной Думе он планируется к рассмотрению 2 июля.
Прошу поддержать нашу позицию.
Председательствующий. Спасибо большое, Андрей Юрьевич.
Вопросов нет, желающих выступить нет. Ставится на голосование постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "Об отзыве проекта федерального закона № 66064-5 "О приграничном сотрудничестве" (документ № 284). Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 06 мин. 49 сек.)
За 124 чел. 73,8%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 124 чел.
Не голосовало 44 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Пункт 40 повестки дня – о внесении изменений в План мероприятий и мониторинга правового пространства и правоприменительной практики, проводимых Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, на весеннюю сессию 2010 года. Докладчик – первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Торшин.
Пожалуйста, Александр Порфирьевич.
, первый заместитель Председателя Совета Федерации, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Марий Эл.
Спасибо большое.
, уважаемые коллеги! У вас имеется проект соответствующего постановления. Вчера на заседании Совета палаты мы подробно обсудили те изменения, которые предлагается внести в наш план. Если есть какие-то вопросы, пожалуйста, я готов ответить.
Председательствующий. Есть вопрос у Евгения Викторовича Бушмина.
Евгений Викторович, пожалуйста.
, председатель Комитета Совета Федерации по бюджету, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Ростовской области.
, уважаемый Александр Порфирьевич! У меня вопрос такой. У нас 29-го числа должно быть заседание "круглого стола" по таможенным вопросам. А вы знаете, сейчас обострилась ситуация, связанная с 1 июля, с введением единого таможенного пространства, и поэтому мы с Правительством (и Светлана Юрьевна участвовала) приняли решение отложить проведение этого "круглого стола" с таможней.
Возможно ли сейчас просто включить в это постановление пункт об исключении пункта 3.4.48 для того, чтобы иметь официальную возможность не проводить данный "круглый стол" в эту сессию?
. Пожалуйста, готов ответить. Действительно, ситуация известная. Вчера она обсуждалась. Я сегодня докладывал Сергею Михайловичу. У нас Комитет по бюджету не выбивается из принятых лимитов. Я думаю, надо пойти ему навстречу.
. Правительство может сказать свое слово.
. Кстати, Сергей Михайлович тоже поддерживает это предложение и предлагает включить в это постановление пункт об исключении пункта 3.4.48.
. Спасибо.
Председательствующий. Коллеги, Александр Порфирьевич, подсказывает наш Аппарат, что через Совет палаты, если палата сейчас не возражает, Александр Порфирьевич как первый заместитель, курирующий это направление, не возражает… Тогда поддержим, коллеги, да? Поддержим. Ставится на голосование постановление (документ № 287) с замечанием, с предложением, которое было высказано, об исключении пункта…
. Светлана Юрьевна, Кадохов еще…
Председательствующий. Пожалуйста, Валерий Тотразович.
. А у нас тоже было выездное заседание по линии нашего комитета, запланированное на июнь. Мы, я не знаю, вчера меня не было, но на Совете палаты должны были внести…
Председательствующий. Обсуждали, Валерий Тотразович.
. Всё учтено.
. Всё, на осень.
Председательствующий. Да. Спасибо, коллеги.
Тогда больше вопросов нет, замечаний нет. Ставится на голосование постановление (с учетом исключения пункта 3.4.48) Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "О внесении изменений в План мероприятий и мониторинга правового пространства и правоприменительной практики, проводимых Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, на весеннюю сессию 2010 года" (документ № 287). Идет голосование, коллеги.
Результаты голосования (13 час. 10 мин. 12 сек.)
За 126 чел. 75,0%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 126 чел.
Не голосовало 42 чел.
Решение: принято
Решение принято. Коллеги, спасибо большое.
Пункт 41 повестки дня – о председателе Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам. Докладчик – , член Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам. Пожалуйста.
, заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со Счетной палатой Российской Федерации, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Сахалинской области.
Уважаемые коллеги! Комитет Совета Федерации по правовым и судебным вопросам на своем заседании сегодня в соответствии с частью 1 статьи 29 Регламента Совета Федерации единогласно принял решение и предлагает утвердить председателем комитета Лыскова Анатолия Григорьевича. Просим поддержать решение комитета.
Председательствующий. Спасибо большое за доклад. Думаю, что мы тоже поддержим ваше предложение.
Ставится на голосование постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "Об избрании Лыскова Анатолия Григорьевича председателем Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам" (документ № 291). Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 11 мин. 30 сек.)
За 124 чел. 73,8%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 124 чел.
Не голосовало 44 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Коллеги, спасибо большое.
Пункт 42 повестки дня – о первом заместителе председателя Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов. Докладчик – председатель Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов Александр Сафронович Матвеев.
Пожалуйста, Александр Сафронович.
, председатель Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Саха (Якутия).
, уважаемые коллеги! Прошу утвердить решение Комитета по делам Севера и малочисленных народов об избрании первым заместителем председателя Львова Николая Питиримовича. Спасибо.
Председательствующий. Коллеги, вопросов нет, желающих выступить нет. Ставится на голосование постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "Об избрании Львова Николая Питиримовича первым заместителем председателя Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов" (документ № 288). Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 12 мин. 42 сек.)
За 123 чел. 73,2%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 123 чел.
Не голосовало 45 чел.
Решение: принято
Спасибо большое, коллеги. И думаю, что будет очень правильно, если мы поздравим Лыскова Анатолия Григорьевича и Львова Николая Питиримовича с тем, что мы их избрали. Пожелаем им хорошей, творческой работы вместе с нами. Спасибо большое. (Аплодисменты.)
Пункт 43 повестки дня – о первом заместителе председателя Комиссии Совета Федерации по информационной политике. Докладчик – председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмила Борисовна Нарусова. Пожалуйста.
. Уважаемые коллеги! Комиссия Совета Федерации по информационной политике вчера на своем заседании единогласно избрала первым заместителем председателя комиссии Ткача Олега Поликарповича. Прошу вас поддержать наше решение.
Председательствующий. Коллеги, ставится на голосование постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "Об избрании Ткача Олега Поликарповича первым заместителем председателя Комиссии Совета Федерации по информационной политике" (документ № 289). Идет голосование.
Результаты голосования (13 час. 14 мин. 08 сек.)
За 116 чел. 69,0%
Против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 116 чел.
Не голосовало 52 чел.
Решение: принято
Решение принято.
Олег Поликарпович, мы Вас поздравляем и желаем хорошей работы. (Аплодисменты.)
Председательствует
первый заместитель Председателя Совета Федерации
Председательствующий. Уважаемые коллеги, позвольте мне предоставить слово полномочному представителю Президента Российской Федерации в Совете Федерации Александру Алексеевичу Котенкову.
Пожалуйста, Александр Алексеевич.
. , уважаемые члены Совета Федерации! Разрешите огласить указ Президента Российской Федерации.
"За заслуги в законотворческой деятельности и многолетнюю добросовестную работу наградить орденом Почета Лебедева Леонида Леонидовича, члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Чувашской Республики. Президент Российской ."
Разрешите мне от имени Президента Российской Федерации вручить эту награду. (Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Совете Федерации вручает награду. Аплодисменты.)
Председательствующий. Уважаемые коллеги! 13 июня Воронежская и Курская области отмечали день своего образования. Давайте поздравим с этим праздником членов Совета Федерации Владимира Григорьевича Кулакова, Нину Васильевну Ткачеву и Виталия Анатольевича Богданова. Наши поздравления. (Аплодисменты.)
13 июня свой профессиональный праздник отмечали работники текстильной и легкой промышленности. Поздравляем наших коллег Сергея Павловича Иванова и Алексея Михайловича Пахомова. Наши поздравления. (Аплодисменты.)
20 июня наша страна отмечала День медицинского работника. Наши поздравления Игорю Юрьевичу Брынцалову, Наталии Леонидовне Дементьевой, Алексею Алексеевичу Лысякову, Валентине Александровне Петренко, Борису Исааковичу Шпигелю. (Аплодисменты.)
Сегодня, 23 июня, весь мир отмечает Международный олимпийский день. Давайте поздравим наших коллег, олимпийских чемпионов Андрея Ивановича Лаврова и Вячеслава Александровича Фетисова, членов Комиссии по физической культуре, спорту и развитию олимпийского движения, всех наших олимпийцев и спортивную общественность России с этим замечательным праздником. (Аплодисменты.)
Уважаемые коллеги, за время, прошедшее между заседаниями, наши коллеги отмечали дни рождения.
10 июня родился . Наши поздравления Максиму Геннадьевичу. (Аплодисменты.)
13 июня отмечал 70-летие. Наши поздравления Валерию Васильевичу. (Аплодисменты.)
20 июня отмечал свой день рождения. Наши поздравления. (Аплодисменты.)
22 июня отмечал свой день рождения.
Наши поздравления, Михаил Михайлович. (Аплодисменты.)
Уважаемые коллеги! По окончании заседания в холле 2-го этажа состоится открытие выставки произведений художников Московского отделения Союза художников России. "Московская коллекция" называется. Выставка очень интересная. Приглашаем вас принять участие в ее открытии.
Также информирую вас, что 24–26 июня в городе Санкт-Петербурге в здании Президентской библиотеки состоится восьмая Всероссийская научно-практическая конференция "Мониторинг законодательства и правоприменительной практики". Очень интересная, представительная конференция, у кого будет возможность, обязательно приезжайте, посмотрите.
Уважаемые коллеги, традиционно подводим итоги соревнования по посещаемости. Сегодня уникальный случай: левый и центральный секторы заняли первое место с одинаковым результатом. Поздравляем наших коллег и благодарим за дисциплинированную работу. (Аплодисменты.) По 53 процента, чтобы было известно. Хотя с самого начала лидировал левый сектор. У него была сумасшедшая цифра сегодня.
Из зала. А левый – это какой?
Председательствующий. От меня, от нас. (Оживление в зале.)
Из зала. А президиум – куда?
Председательствующий. Президиум – к судейской коллегии.
Уважаемые коллеги, вопросы повестки дня исчерпаны. Очередное заседание Совета Федерации состоится 14 июля 2010 года.
Двести семьдесят четвертое заседание Совета Федерации объявляется закрытым. (Звучит Государственный гимн Российской Федерации. Все встают.)
Всем большое спасибо за дружную работу. Спасибо за работу Аппарату.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
