Изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление связей между отдельными частями природного комплекса (стр. 17 )

В затененном сосняке-черничнике в сборах доминировали коллемболы и муравьи, а также пауки и сенокосцы (табл. 8.15.2). На лугу в мае-июне, то есть, фенологической весной, отлавливалось сравнительно много пауков, муравьев и жужелиц (табл. 8.15.2). По сравнению с данными в такой же период времени 1988 года, ОДП беспозвоночных на непокосном лугу оказалась более чем вдвое ниже. При этом численность пауков в 4 раза, стафилин – в 3 раза, жужелиц – в 2 раза, а муравьев - в 1,5 ниже, чем 20 лет назад.

Таблица 8.15.2.

Динамическая плотность (экз./100 лс) и процент доминирования беспозвоночных в отловах из сосняка-черничника и луга.

Группа беспозвоночных	Луг (весна)	Группа беспозвоночных	Сосняк (лето)
ДП	%	ДП	%
Олигохеты	15	2,5	Олигохеты	0	0,0
Сенокосцы	7,5	1,2	Сенокосцы	45	9,7
Пауки	155	25,6	Пауки	46,25	10,0
Диплоподы	10	1,7	Диплоподы	0	0,0
Коллемболы	35	5,8	Коллемболы	171,25	37,0
Цикадовые	0	0,0	Цикадовые	1,25	0,3
Клопы	0	0,0	Клопы	5	1,1
Жуки:			Жуки:
Жужелицы	80	13,2	Жужелицы	1,25	0,3
Мертвоеды	0	0,0	Мертвоеды	1,25	0,3
Стафилины	40	6,6	Стафилины	6,25	1,4
Навозники	0	0,0	Навозники	2,5	0,5
Прочие	85	14,0	Прочие	23,75	5,1
Муравьи	120	19,8	Муравьи	115	24,9
Двукрылые	7,5	1,2	Двукрылые	37,5	8,1
Прочие б/п	50	8,3	Прочие б/п	6,25	1,4
Всего:	605	100,0	Всего:	462,5	100,0
В т. ч. хищных	275	45,5	В т. ч. хищных	128,25	27,7

Наиболее высока численность эпигейной мезофауны по сравниваемым биотопам в лугах, в полтора раза ниже – в сосняке-черничнике и в 2,2 раза ниже – в сфагновых сосняках.

Пауки. В поздневесеннее время (май-июнь) по открытым и полуоткрытым биотопам плотность населения пауков была одинакова, тогда как в затененном влажном лесу она была в 3,5 раза ниже. При этом статус пауков в населении беспозвоночных наиболее высок по сфагновым соснякам, вдвое ниже – в лугах и в 6 раз ниже – в черничнике. В сборах из сфагновых сосняков весной доминировали Pardosa sphagnicola – 35% и Alopecosa pulverulenta – 24%, летом – Pardosa sphagnicola – 25% и Trochosa spinipalpis – 16%. В заболачивающемся старом сосняке 14% отловленных особей представлено Alopecosa aculeatа, 11% – Pirata uliginosus, а в лугах многочисленны были Pardosa amentata – 14% и P. paludicola – 8% (табл. 8.16.1).

Жужелицы. Эти жуки явно предпочитают обитать по открытым, слегка увлажненным биотопам. По заболоченным редколесьям их численность была в этом году в три раза ниже, чем в лугах, тогда как под пологом спелого заболачивающегося сосняка их, практически, не было. Статусы семейства в населении беспозвоночных по открытым и полуоткрытым биотопам – величины одного порядка, вполне сравнимые между собой. В лугах основу численности семейства представлял Carabus granulatus, по заболоченным сосновым редколесьям – Pterostichus nigrita и Agonum ericeti (табл. 8.16.1).

Стафилины. Так же, как и жужелицы, отдают предпочтение умерено увлажненным открытым биотопам, тогда как в лесных сравнительно немногочисленны. Почти все отловленные особи – мелкие подстилочные формы.

Муравьи. Обитатели преимущественно незаболоченных мест, заселяя их примерно с одинаковой плотностью. Статус этой группы в заболоченных лесах на порядок ниже такового по незаболоченным лесным и открытым биотопам. В составе группы всюду преобладают виды из рода Myrmica. Кроме того, в лесах часто попадались различные виды Formica, а в лугах встречался Lasius niger, численность которого была необычно низкой.

Коллемболы. Представители этой группы животных среди наблюдавшихся биотопов явное предпочтение отдавали затененным, сильно увлажненным лесам, тогда как в открытых и полуоткрытых биотопах, независимо от степени их увлажнения, обилие коллембол было одинаковым. В сосняке-черничнике чаще, чем в прочие годы, попадались Sminthuridae. В целом в сборах в течение всего сезона было мало коллембол (табл. 8.16.1). Сосновый слоник Hylobius pinastri на наблюдаемых площадях отлавливался в небольших количествах только в спелом сосняке и единично найден в заболоченном сосновом редколесье.

Таблица 8.16.1.

Биотопическая приуроченность и хронологические изменения в доминирующих группах беспозвоночных герпетобия в уловах 2009 г. (таксоны в группах приведены в порядке убывания ДП).

Биотоп	Май-июнь	Июль
Сфагновый сосняк	Pardosa sphagnicola, Alopecosa pulverulenta	Myrmica. Aranei: Pardosa sphagnicola, Trochosa spinipalpis
Сосняк - черничник		Collembola. Муравьи: Myrmica sp., Formica sp. Aranei: Alopecosa aculeata
Луг	Муравьи: Lasius niger. Aranei: Pardosa amentata. Жуки: Carabus granulatus.

В среднем среди консументов второго порядка в лесу преобладали в сборах муравьи и пауки. Заметно уступали им по численности жужелицы и стафилины. В целом видовое богатство во всех изучавшихся биотопах было примерно одинаковым (табл. 8.16.2). В таблице значок «+» указывает на то, что часть видов осталась не идентифицированной, а их общее количество превышает указанное число.

Таблица 8.16.2.

Видовое богатство (количество видов) герпетобионтов в уловах 2009 г.

Группа животных	Сосняк сфагновый	Сосняк-черничник	Луг
Моллюски	-	-
Олигохеты	-	-	1
Сенокосцы	-	2	2
Пауки	23	15	17
Многоножки	2	-	2
Цикадовые	1	1	-
Коллемболы	3+	3	3+
Прямокрылые	-	-	-
Клопы	1	2	-
Жуки:
Жужелицы	5	1	9
Мертвоеды	-	1	-
Стафилины	5	5	6
Навозники	-	1	-
Проч. жуки	3	4	9
Муравьи	3	6	3
Двукрылые	3	8	3
Прочие б/п	9	3+	4
Всего:	58+	52+	59+

Взрослое население пауков герпетобия по изучавшимся биотопам представлено в сборах 47 видами. Кроме того, имеется материал по личиночным формам из 12 родов. Жужелицы в сборах из трех биотопов представлены всего 13 видами (табл. 8.16.3).