Рожаем по-крупному. Новорожденные пошли в рост (стр. 4 )

Один из законопроектов, который депутаты намерены во что бы то ни стало успеть принять в нынешнем созыве Думы, -- о порядке осуществления иностранных инвестиций в коммерческие организации, имеющие стратегическое значение для национальной безопасности. Нынешний закон не устраивает потенциальных инвесторов нечетко прописанными механизмами контроля участия нерезидентов в стратегических отраслях экономики. Непонятны и критерии, по которым предприятие может быть признано стратегическим. Среди абсолютно новых документов, которые начали разрабатываться совсем недавно, проект олимпийского закона, который должен урегулировать все процедуры выделения денег на олимпийские объекты для Сочи.

"Справедливая Россия" со своей стороны не намерена отказываться от популизма, не считая его чем-то зазорным накануне первых для себя федеральных выборов. Как заявил журналистам в понедельник лидер этой партии спикер Совета , «Справедливая Россия» намерена определить так называемый "народный закон" -- тот закон, который считают первоочередным сами россияне. Представители партии разработали ряд законодательных инициатив, которые будут выстроены по ранжиру по результатам голосования граждан. Голосование о законопроектах партия планирует организовать в большинстве крупных городов. По словам лидера думской фракции "Справедливая Россия" Александра Бабакова, часть получивших одобрение россиян законопроектов будет внесена уже в осеннюю сессию, часть -- в следующей Госдуме.

Одним из законов, намеченных к внесению в нынешнюю сессию, наверняка станет любимый законопроект Сергея Миронова о государственных гарантиях защиты прав соинвесторов строительства. Еще "эсеры" намерены предложить законопроект о повышении с 18 до 21 года возраста, начиная с которого молодежи можно продавать алкоголь и сигареты.

Фракция КПРФ, чья социальная риторика успешно эксплуатируется более многочисленными коллегами по нижней палате, ярких законопроектов к осенней сессии не подготовила. Среди законодательных инициатив коммунистов остались предложения об изменении системы пенсионного обеспечения, довольно слабо проработанные предложения о национализации предприятий ключевых отраслей экономики, а также актуальные в нынешний политический сезон меры по усилению контроля за работой избирательных участков.

О законодательных же инициативах фракции ЛДПР удачно высказался одной фразой Алексей Митрофанов, сменивший накануне открытия осенней сессии свою партийную ориентацию и уже принятый в состав фракции "Справедливая Россия". По его словам, во фракции ЛДПР законы проводить невозможно.

А поутру они проснулись...

Депутаты раздали первые поручения

(«Время новостей» 5.09.2007)

Депутаты Госдумы на первом после летних каникул заседании во вторник предложили ряд поручений для профильных комитетов.

В частности, известный своими крайне консервативными взглядами депутат (фракция "Справедливая Россия") выступил с предложением подготовить проект заявления с осуждением позиции группы академиков РАН, которые в июле обратились к руководству РФ с письмом против "клерикализации страны" и, в частности, против предложения церкви обучать школьников "Основам православной культуры". В связи с этим г-н Крутов заявил, что "уровень религиозного невежества академиков просто поразителен". Он предложил дать соответствующее поручение профильному комитету палаты. Это предложение Дума отклонила, его поддержали лишь 57 депутатов при минимально необходимых 226 голосах.

На заседании палаты также был поднят вопрос о ситуации в Ингушетии. Ряд депутатов предложили дать поручение комитету по безопасности представить полную информацию о том, что происходит в Ингушетии. "Мы должны знать, что происходит в Ингушетии и почему там убивают русские семьи", -- сказал депутат Николай Харитонов (фракция КПРФ). Аналогичное поручение предложил дать комитету по безопасности и Николай Безбородов, который вместе с Сергеем Глотовым и Геннадием Селезневым (все трое -- члены фракции "Патриоты России") считает необходимым запросить в Генпрокуратуре информацию о том, "как идет расследование уголовных дел по расстрелу в Ингушетии членов семей русских учительниц".

В свою очередь депутат Виктор Тюлькин (фракция КПРФ) напомнил, что еще в конце весенней сессии часть парламентариев потребовала внести в повестку осенней сессии рассмотрение вопроса в рамках "правительственного часа" о состоянии дел в угольной отрасли в связи с авариями на ряде шахт, которые повлекли многочисленные человеческие жертвы. "Мы получили ответ от регламентного комитета о том, что такого вопроса в планах осенней сессии нет", -- сказал товарищ Тюлькин. Отвечая ему, спикер Борис Грызлов попросил главу регламентного комитета Олега Ковалева вернуться к этому вопросу.

Русь уходящая

("Газета" 05.09.2007)

ЮРИЙ ЗАЙНАШЕВ

Ветеран российской политики, бывший госсекретарь Геннадий Бурбулис покидает свой пост в Совете федерации. Вчера он устно сообщил депутатам Новгородской облдумы о своей отставке. За несколько часов до этого новый губернатор Новгородской области Сергей Митин заявил, что не доволен деятельностью своего представителя в сенате и намерен его отозвать.

«С точки зрения моего вклада Сергей Митин ошибается. Я считаю себя профессиональным, добропорядочным и глубоко ответственным политиком, - заявил Геннадий Бурбулис в интервью «Газете». - Однако новый губернатор имеет право видеть на посту своего представителя более близкого и более понятного человека. Поэтому я попросил депутатов Новгородской областной думы, в том числе и от фракции «Единая Россия», более не рассматривать мою кандидатуру в качестве представителя области. Поблагодарил их за дружбу и сотрудничество. Я буду продолжать жить радостями и проблемами Новгородской области».

Бывший госсекретарь, игравший в годах при Борисе Ельцине роль серого кардинала, в последние годы охотнее называл себя не политиком, а «философом и стратегом». В верхней палате Бурбулис возглавлял основанную им же комиссию по методологии реализации конституционных полномочий Совета федерации. Комиссия проработала больше пяти лет, отчасти дублируя работу Минюста и прокуратуры. Эксперты Бурбулиса отслеживали юридические ошибки и нестыковки в нормотворчестве федеральных ведомств и региональных властей, пытаясь привести их в русло общей законодательной стратегии страны. Эту работу, как признался 62-летний Бурбулис корреспонденту «Газеты», он намерен продолжить и вне стен Совета федерации, регулярно публикуя результаты своего мониторинга. В активной партийной деятельности бывший госсекретарь, по его словам, участвовать не намерен.

ВЫБОРЫ

ДУМСКАЯ ОСЕНЬ

(«Профиль» № 32)

ВЛАДИМИР РУДАКОВ,

(В подготовке материала принимала участие СВЕТЛАНА БАБАЕВА)

В начале сентября в России официально стартует избирательная кампания. Сначала по выборам депутатов Госдумы, а по завершении оных — и президента РФ. Тихо и почти рутинно страна приступает к решению пресловутой «проблемы-2008»...

Предвыборная предопределенность

Главная особенность предстоящих думских выборов — высокая предсказуемость результатов.

Эта предсказуемость и есть одно из главных завоеваний Кремля, который на протяжении последних двух-трех лет планомерно выстраивал линии отражения всякого рода «оранжевых угроз». И, надо признать, сильно в этом преуспел. Оспорить полученные на тех или иных участках результаты, конечно же, может быть, кому-то удастся — на то есть суды. А вот поставить под сомнение — даже гипотетически — легитимность выборов в целом (собственно, это и есть одна из «технологий») в ситуации, когда их исход (плюс-минус) был очевиден еще за год-полтора до дня голосования, практически невозможно.

Тем более что партия-фаворит («Единая Россия»), судя по самым разным опросам-прогнозам, на порядок опережает своих «системных» конкурентов, а те, в свою очередь, заранее готовы сыграть роль думских заднескамеечников. И руководствуются почти олимпийским принципом: главное не победа на выборах, а само участие в следующей Думе. «Околосистемные» же (внесистемных на выборах не будет вовсе) участники избирательной гонки и сами, похоже, уверились в том, что не имеют особых шансов. И, значит, «бузить» будут умеренно, без «майданов», оспаривая в судах результаты по отдельным участкам.

В этом смысле интрига выборов как таковая просто отсутствует: все-таки на дворе 2007 год, а не 1993-й, не 1995—1996-й и даже не 1999-й. Какая, собственно, разница, сколько процентов наберет «непроходная» партия — 4,5 или 6,4, если барьер все равно 7%. И какая разница, сколько процентов — 8,2 или 9,6 — получит партия, прошедшая в Думу, коль скоро ее электоральный ресурс все равно не позволит ей влиять на решения нижней палаты. Будь то в одиночку, будь то в составе коалиции оппозиционных по отношению к фавориту фракций (поэтому, скорее всего, и не будет таких коалиций).

Повторение — мать учения

В итоге (если, конечно, не произойдет каких-то катастрофических для политической системы событий) расклад сил в Думе пятого созыва будет в основных чертах похож на прогноз, который на днях сделал один из чиновников администрации президента на совещании в Центризбиркоме РФ (см. схему). И хотя в деталях реальная картина может не совпасть с прогнозом, в основных чертах они наверняка совпадут.

ЕР, в отличие от нынешней Думы, в парламенте следующего созыва потеряет конституционное большинство (300 и более). Но даже результат в 240—260 мест позволит ей гарантированно контролировать «простые» голосования (226 и более голосов, а это бюджет, налоги и др.). По принципиальным же вопросам, требующим более 300 голосов (это в первую очередь поправки в Конституцию, а также в федеральные конституционные законы — о создании новых субъектов РФ, о ЧП, о Конституционном суде, о референдуме-гимне-флаге-гербе и пр.) ЕР со стопроцентной вероятностью сможет создавать коалиции с другими лояльными к Кремлю партиями.

Таковых в Думе будет одна («Справедливая Россия») или, скорее всего, две (СР и ЛДПР). Судя по всему, альянс даже с одной из них (для этого кому-то — СР или ЛДПР — нужно набрать порядка 15% голосов) позволит формировать единороссам ситуативное конституционное большинство (а иное и не к чему). Будет в Думе и КПРФ: как и сейчас, отстаивать права трудящихся она сможет лишь на думской трибуне. Сколько-нибудь серьезного самостоятельного (то есть без соединения с голосами ЕР) влияния на законотворческий процесс Компартия оказывать не сможет.

Собственно, примерно такой же расклад был и в Думе прошлого созыва — образца 1999—2003 годов, когда «коалиция центристов», де-юре состоявшая из 4 фракций и депутатских групп, де-факто консолидированно голосовала по важным для Кремля и правительства законопроектам.

Впрочем, в политике предсказуемость результата не обязательно связана с предсказуемостью процесса. На сегодня можно выделить несколько более-менее серьезных интриг думской избирательной кампании.

Партийные преемники

Интрига первая: будут ли на выборах в Думу задействованы потенциальные преемники (например, Сергей Иванов и Дмитрий Медведев). В пользу того, что этот вариант возможен, говорит хотя бы количество партий власти, а их ровно две — как будто по числу наиболее часто упоминаемых «кронпринцев».

А вообще, по поводу вовлечения «преемников» в парламентскую кампанию существует множество версий, одна другой краше.

Версия первая, скучная: никакие «преемники» в парламентскую кампанию втянуты не будут, думские выборы пойдут своим чередом, а о каких-либо предпочтениях в отношении сменщика Владимир Путин сообщит лишь в январе, а то и в феврале. Таким образом, не «преемника» будут пристраивать к партиям, а победившие партийцы потом заявят о своей безусловной поддержке президентского выбора.

Версия вторая, половинчатая. К октябрю, то есть к «решающим» съездам партий, Путин уже твердо определится «КТО», и, таким образом, либо именно на съезде будет объявлено о вступлении «преемника» в избранную партию, либо сразу после. Это придаст дополнительный ресурс как партии, так и «преемнику».

Версия третья, комплексная: все «преемники» отправляются по избранным партиям, возглавляя их списки. Таким образом, сохраняется не чуждая президенту система «сдержек и противовесов», а политическая палитра обретает разноцветье лидеров и программ: и социальный аспект, и «микроэкономический», и внешнеполитический.

Справедливости ради нужно сказать, что источники «Профиля» в Кремле считают вторую и третью версии маловероятными. Они говорят, что «это было бы, в общем, неплохо», но поскольку две главенствующие партии так и не стали равными (по основным характеристикам) и о классической двухпартийной модели говорить не приходится, вряд ли президент захочет «спалить» какого-нибудь из «преемников», отправив в партию, чей процент на думских выборах будет не фееричным. Отправлять же кого-то одного в какую-то одну партию — значит показать всем свой выбор осенью. Готов ли уже к этому действующий президент? Многие сомневаются.

Незапрещенные барабанщики

Интрига вторая: сможет ли СР получить второе место?

Положительный ответ на этот вопрос будет иметь весьма серьезные последствия для «проекта Миронова».

Во-первых, в этом случае СР на деле, а не на словах станет второй (даже формально — по числу набранных голосов) партией власти. Фактически это будет означать окончательную легализацию партии в глазах той части политической и бизнес-элиты, которая так до сих пор и не решила для себя: стоит ли делать ставку на перспективных новичков или все-таки попытать счастья в уже переполненном партийном предбаннике ЕР.

Во-вторых, успех СР позволит ей всерьез претендовать на ту часть левого электората, которая пока голосует за КПРФ. Технология откусывания коммунистического электората, апробированная на прошлых выборах «Родиной» Рогозина—Глазьева, на этих выборах будет очевидно продолжена мироновцами. В случае их успеха наступление на зюгановцев после выборов может принять тотальный характер. В результате в активе КПРФ могут остаться лишь «старые коммунисты», численность которых по вполне естественным причинам от выборов к выборам падает. Амбициозная же молодежь вполне может увлечься более «интересными» (хотя бы в силу своей лояльности к власти) «социалистами» Миронова.

Впрочем, партии спикера Совета Федерации второе место отнюдь не гарантировано (в отличие, скажем, от партии спикера Госдумы, которая не первой быть не может). За «серебро» СР еще придется побороться — в первую очередь с теми же коммунистами и, как ни парадоксально, с ЕР. Борьба с последней может сыграть с мироновцами злую шутку: Кремль вряд ли позволит им всерьез откусывать голоса у грызловцев, а это автоматически сузит электоральный потенциал СР.

Правый уклон

Интрига третья: получит ли хотя бы одна (обе — точно не получат) из партий либерально-демократического толка — СПС или «Яблоко» — более 7% голосов. И вернется ли кто-нибудь из них в парламент.

Парадокс ситуации заключается в том, что Кремль всячески дает понять, что в принципе не против возвращения СПС («Яблока» — в меньшей степени) в большую политику. Именно это обстоятельство не дает либералам и демократам встать на позиции радикальной критики действующей власти, заставляет их раз за разом открещиваться от сомнительных антикремлевских акций «внесистемщиков» (каспаровцев, лимоновцев, касьяновцев и пр.). Иначе можно просто попасть в число «внесистемных» — со всеми вытекающими последствиями...

Но, с другой стороны, Кремль дает им понять, что и особой помощи от него ждать не стоит. А значит, остается надеяться на собственные силы и собственный же «ядерный» электорат — тех, кто всегда голосует за «Яблоко» или СПС.

Однако численность этого «ядерного» электората, критическая для прохождения в Думу даже в условиях 5-процентной явки, в ситуации с явкой 7-процентной становится просто ничтожной.

СПС пытается решить проблему «электоральной недостаточности» и под лозунгом «достройки» (то ли «капитализма», то ли «России») вовсю работает с левым электоратом. Как известно, в некоторых регионах эта тактика уже принесла свои плоды: партия с трудом, но все-таки получила небольшое количество мест в ряде местных парламентов. Но не факт, что «достройка» сработает и на федеральных выборах.

Тем более что у СПС есть свой спарринг-партнер в лице «Гражданской силы» Михаила Барщевского. Кремль, изначально поддержавший партстроительство адвоката, почти сразу же охладел к проекту. Это значит, что барщевцы в Думу вряд ли пройдут, но пару процентов у правых все-таки откусят. А поскольку те и так балансируют на грани 7%, роль ГС в их судьбе вполне может стать роковой.

«Яблоко» же по-прежнему стоит на своем и делает ставку лишь на свой «ядерный» электорат, из-за чего шансы партии становятся весьма туманными.

Партия одного актера

Интрига четвертая — судьба проекта имени Владимира Жириновского. Судя по опросам общественного мнения (см. данные соцопросов), ЛДПР давно уже балансирует на грани прохождения в Думу. И недавний выход из партийных рядов старейшего ее члена Алексея Митрофанова только лишний раз подтверждает нарастание кризиса в партии.

Впрочем, не исключено, что возникающие проблемы лишь «разогреют» главный ресурс партии — «фактор Жириновского». К счастью для ЛДПР, ее лидер — по-прежнему желанный гость на всякого рода телевизионных ток-шоу (от кулинарно-политических до познавательно-эротических). А значит, есть шанс, что талантливый, хоть и немного уставший политик все-таки вытянет партию к заветной отметке в 7%. 

Ясно, что этот результат никак не повлияет на расклад сил в Думе, но саму атмосферу на Охотном Ряду несколько оживит. За что, собственно, Владимира Вольфовича и держат. А что еще надо человеку, чтобы достойно встретить старость?

Таблица 1. Возможный расклад сил в Госдуме 5-го созыва

Название партии	% избирателей	Количество мест в Госдуме
"Единая Россия"	44	238
"Справедливая Россия"	16	87
КПРФ	14	76
ЛДПР	9	49
Итого	83	450

График 1. Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную думу, то за какую из перечисленных партий вы бы, скорее всего, проголосовали? (%)*

"Единая Россия"	31
КПРФ	7
ЛДПР	5
"Справедливая Россия"	5
Аграрная партия России	1
СПС	1
"Яблоко"	1
За другую партию	1
Не пошел бы на выборы	23
Затрудняюсь ответить	26
* От общего числа избирателей. Источник: ФОМ, август 2007 года.

График 2. Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную думу, то за какую из перечисленных партий вы бы, скорее всего, проголосовали? (%)*

"Единая Россия"	43
КПРФ	9
"Справедливая Россия"	6
ЛДПР	5
* От числа избирателей, намеренных участвовать в голосовании. Источник: ВЦИОМ, август 2007 года.

График 3 Если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную думу, то за какую из перечисленных партий вы бы, скорее всего, проголосовали? (%)*

"Единая Россия"	59
КПРФ	18
ЛДПР	9
"Справедливая Россия"	7
"Яблоко"	3
Аграрная партия России	1
СПС	1
Другие партии	не более 1
* От числа избирателей, намеренных принять участие в выборах и определившихся в своем выборе. Источник: "Левада-Центр", август 2007 года.

График 4. Результаты выборов в Госдуму... (%)

Отражают мнение народа	37
Не отражают мнения народа	46
Затрудняюсь ответить	17
Источник: ФОМ, август 2007 года.

График 5. Как вы думаете, какая партия наберет наибольшее число голосов на выборах в Государственную думу 2007 года? (%)

"Единая Россия"	63
КПРФ	2
ЛДПР	2
"Справедливая Россия"	2
Аграрная партия России	1
СПС	1
"Яблоко"	0
Другая партия	0
Затрудняюсь ответить	29
Источник: ФОМ, август 2007 года.

Съезд фаворитов

Единороссы ждут приезда Путина и корректировки списков

(«Ведомости» 05.09.2007)

ЕЛЕНА ИВАНОВА

Предвыборный VIII съезд “Единая Россия” решила провести 1-2 октября в Гостином дворе. На нем будет утвержден список кандидатов в депутаты и предвыборная программа “План Путина”. Ожидается что президент приедет на съезд и поддержит партию.

На предвыборном III съезде 20 сентября 2003 г. Путин отметил, что партия “лидирует среди влиятельных партий на российской политической сцене <...> доказала, что создавалась не ради сиюминутных результатов, а для долгосрочной и результативной работы”. Он сказал, что не жалеет, что голосовал в 1999 г. за эту партию, ей “удалось подняться над уровнем популизма и она стала той политической силой”, на которую он в течение четырех лет опирался и которая его поддерживала.

Ранее съезд намечался на 2 октября, о месте его проведения не сообщалось. В понедельник секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин сказал “Ведомостям”, что съезд откроется на день раньше. Вчера партийцы уточнили: предвыборный съезд пройдет 1-2 октября в Гостином дворе в Москве. В нем примут участие до 3000 человек: делегаты, гости из числа иностранных делегаций, губернаторы, молодежные организации, сторонники партии и доверенные лица, рассказал “Ведомостям” замруководителя фракции единороссов Валерий Рязанский. По его словам, региональные конференции по выдвижению делегатов на съезд пройдут с 10 по 25 сентября.

Главным событием первого дня должен стать приезд президента. Единороссы направляли Владимиру Путину приглашения на каждый съезд, этот не стал исключением, подтверждает Рязанский.

Член Общественной палаты Вячеслав Никонов считает естественным приезд Путина на съезд “своей партии”. Рейтинг “Единой России” приближается к 50% и выступление президента вряд ли что-то может добавить к нему, у избирателей жесткая ассоциация партии и Путина как единого целого, говорит Никонов.

В первый день пройдет и заседание генсовета с участием всех секретарей региональных политсоветов, а затем с докладом о предвыборной программе “План Путина” выступит председатель партии Борис Грызлов.

Поскольку их кампания строится на идее “курса Путина”, единороссы используют приезд первого лица для мобилизации неопределившегося избирателя, отмечает замгендиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. По данным ВЦИОМ, из числа сторонников эсеров готовы прийти на выборы 54%, из избирателей КПРФ — 45%, а из числа единороссов — лишь 41%.

Главной интригой второго дня станет утверждение предвыборного списка “Единой России”. Тогда же прояснится состав первой тройки, пообещал Грызлов “Интерфаксу”. Подвести итоги внутрипартийного голосования (праймериз) партия намерена на этой неделе, сообщил руководитель центрального исполкома партии Андрей Воробьев. Списки будут согласованы в течение оставшегося месяца, работа над ними в основном закончилась, отмечает Никонов. Интрига будет сохраняться до утра 2 октября, считает один из депутатов-единороссов: конкурс на проходные места, как и в 2003 г., чрезвычайно велик, и хотя шанс перехода из одной региональной группы списка в другую после обнародования итогов праймериз сведется к нулю, вариант перемещения с проходного места на полупроходное или заведомо проигрышное остается до момента утверждения списка.

Сохранение интриги вокруг списка — это часть тактики “затянутого старта”, используемой единороссами, считает Бадовский. Они действуют по логике “пока мы не вступили, кампания не началась”, что выгодно им во взаимоотношениях как с конкурентами, так и с избирателями, ведь список партии Путина должен быть им же “освящен”.

ПРОКУРОРСКИЙ МАНДАТ

Стать депутатом от “Единой России” может заместитель министра юстиции Владимир Колесников. Он стал одним из победителей праймериз в списке от Ивановской области. Победа в голосовании стала для Колесникова новостью, поделился он с “Ведомостями”. Он готов уйти в отпуск на время избирательной кампании, а в случае победы — перейти из министерства на работу в Госдуму. Колесников затруднился ответить на вопрос, в каком комитете хотел бы работать.

Торговый Охотный ряд

Партии пристраивают в региональные списки москвичей

и заключают неожиданные союзы

(«Время новостей» 5.09.2007)

Михаил ВЬЮГИН, Екатеринбург

Устроенные двумя партиями власти внутренние выборы кандидатов в предвыборные госдумские списки порадовали самолюбие политиков и бизнесменов, но отошли на второй план перед интригами.

В Свердловской области первыми итоги праймериз подвели единороссы, потратившие на составление рейтинга больше месяца. В отличие от федеральных лидеров уральцы решили не называть свою работу подготовкой к выборам -- юристы намекнули на возможные проблемы с законом и упреки в незаконной агитации. В итоге праймериз стал обсуждением состава кадрового резерва отделения «Единой России». О результатах этой работы в администрации губернатора рассказывали с самого начала -- в первую тройку списка планировалось включить самого губернатора Эдуарда Росселя, мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого и генерального директора Уральской горно-металлургической компании Андрея Козицына. Последний не только должен был финансировать кампанию, но и привести на участки 60 тыс. своих свердловских рабочих, а самое главное -- не пустить в тройку депутата , у которого с командой г-на Росселя весьма сложные отношения.

Голосование в местных отделениях закончилось именно так, как и хотели в администрации (не зря же в середине сентября глава администрации губернатора Александр Левин возглавит региональное отделение «Единой России»). По словам члена президиума политсовета свердловской ячейки партии власти номер один Анатолия Мальцева, 100% голосов единороссов получил Эдуард Россель. Далее оказались Андрей Козицын и депутат , в переизбрании которого уже никто не сомневается. Аркадий Чернецкий и Валерий Язев вошли в первую десятку. Но это не помешает им попасть в первую тройку регионального списка.

Информированный источник в администрации губернатора говорит, что пока местные отделения голосовали, Валерий Язев провел переговоры с федеральным руководством «Единой России». В итоге его рекомендовали включить в первую тройку свердловского списка. Исключать оттуда Аркадия Чернецкого стало опасно для итогов выборов (в Екатеринбурге живет треть всех избирателей области), а потому список покинул Андрей Козицын. «Он все равно не хотел уходить в Госдуму», -- в приватной беседе рассказал один из единороссов по окончании заседания политсовета отделения, на котором были утверждены итоги праймериз.

В итоге первая часть списка, отправленная на согласование в Москву, выглядит так: Эдуард Россель, Аркадий Чернецкий, Валерий Язев, Игорь Баринов, депутат Госдумы Зелимхан Муцоев и близкий администрации губернатора бизнесмен Валерий Савельев. После долгого обсуждения место в списке было найдено и для регионального министра здравоохранения Михаила Скляра. Впрочем, Анатолий Мальцев признался «Времени новостей», что в списке возможны изменения -- их может внести федеральное руководство партии. Главное, чего боятся свердловчане, -- появление в списке москвичей, которым не нашлось места в других списках. По последним данным, креатуры московского отделения «Единой России» могут занять две-три проходные позиции в списке.

Но для свердловчан в списке все равно достаточно мест -- ожидается, что партия проведет по Свердловской области восемь-десять человек. Иное дело -- «Справедливая Россия». Прогноз политологов -- максимум два мандата. Поэтому здешний праймериз прошел с гораздо большим числом конфликтов. В частности, скандальным стало голосование на интернет-сайте отделения -- через несколько дней после его начала представители секретаря бюро совета свердловской ячейки Александра Буркова обвинили организаторов в фальсификации. Сайт контролирует команда депутата Госдумы, лидера отделения Евгения Ройзмана: его позиции в онлайн-голосовании постоянно росли, а вот г-н Бурков никак не мог набрать больше десяти голосов, хотя его сторонники в городах сообщали о своем голосовании. Как только о фальсификации сообщили СМИ, голоса за Александра Буркова сразу стали учитываться, но опередить лидера он все равно не смог.

По итогам праймериз в первую тройку вошли г-н Ройзман, певец Александр Новиков и депутат облдумы Дмитрий Уткин. Г-н Бурков вопреки предварительным договоренностям оказался лишь пятым, оставшись без малейшей надежды на переезд в Москву. Политики связывают это с желанием Евгения Ройзмана провести близких себе людей, признающих его лидерство и авторитет.