Впрочем, вчерашние циничные комментарии Минфина и бюджетного комитета по оппозиционным поправкам тоже работают на такое отношение к бюджету. Например, глава профильного комитета, рассказывая об изменениях ко второму чтению, похвалился восстановлением финансирования фонда «Русский мир» в размере 287,5 млн. руб. Коммунисты на это ответили, что им тоже нравится этот фонд, но «сегодня можно подождать, когда народ голодает». Однако представители Минфина на все предложения КПРФ только и отвечали: надо обеспечить выполнение уже принятых государством социальных обязательств и просто не раздувать их, обещая дополнительные.
Министр финансов Алексей Кудрин договорился до одобрения идеи снижения зарплат в реальном секторе, потому что это сближает ее с зарплатой бюджетников. Которую, так надо понимать, теперь можно наверх не тянуть. А когда коммунисты стали требовать всего 5 млрд. на детский оздоровительный отдых летом, напомнив, что по сравнению с 7 трлн. руб., выданных банкам, это просто смешные деньги, Кудрин с ними не согласился. Наоборот, он еще раз подтвердил, что оздоравливать надо именно финансовый сектор, «потому что, если не будут работать взрослые, родители, не будет денег в семьях для того, чтобы поддерживать детей». Забыв, правда, о том, что в реальную экономику выданные банкам деньги поступают очень слабо. А когда оппозиция стала привычно критиковать правительство за смехотворные детские пособия (во многих регионах они до сих пор составляют 70 руб.,) Кудрин совсем обиделся: «Не 70, а в каждом субъекте устанавливаются свои показатели, есть и 100, и 300 рублей...»
Тихий час - друг молодежи
Госдума вписала 18-летних в закон о гарантиях прав ребенка
(«Время новостей» 16.04.2009)
МИХАИЛ МОШКИН
Законодатели решили окончательно оградить российских подростков от соблазнов ночной жизни. Вчера Госдума приняла в третьем, последнем чтении закон, который дает региональным властям право устанавливать своего рода «комендантский час» для несовершеннолетних. Документ, внесенный в Думу президентом Дмитрием Медведевым 16 декабря прошлого года, включает в себя несколько поправок к закону «Об основных гарантиях прав ребенка».
После одобрения документа сенаторами и подписания президентом субъекты федерации смогут принимать законы, запрещающие «детям до 18 лет» появляться без сопровождения родителей (или тех, кто их заменяет) в общественных местах, «в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования» в ночное время. Ночь, уточняется в законе, - это время с 22.00 до шести часов утра. Впрочем, закон допускает, что «с учетом сезонных, климатических и иных условий» той или иной местности «детский комендантский час» может быть сокращен. Региональные законодатели вправе также принимать документы, которые устанавливали бы «меры по недопущению нахождения детей... в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных» и других питейных заведениях или в магазинах, где отпускают только алкогольные напитки и пиво, - все это отнесено к «местам, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей». Кроме того, подросткам могут запретить появляться в магазинах и других местах, где реализуются «товары исключительно сексуального характера».
Закон позволяет устанавливать на местах административную ответственность за все вышеперечисленное, причем эта ответственность может распространяться как на родителей, не уследивших за своим чадом, так и на тех граждан и организации, которые допустили присутствие несовершеннолетних в «недетское» время и в неположенном месте. В ходе обсуждения законопроекта депутаты предлагали налагать на родителей штраф в размере от одного до трех МРОТ, а на хозяев увеселительных заведений - от 25 до 300 минимальных зарплат.
Основная правка, которой президентский законопроект подвергся в стенах Думы, касается повышения возраста подпадающих под запрет молодых людей. Изначально предлагалось не допускать во «взрослые» увеселительные заведения и другие «недоступные для подростков места пребывания» детей до 14 лет. Однако к третьему чтению депутаты пришли к выводу о необходимости повышения верхней планки до возраста совершеннолетия - 18 лет.
Вице-спикер , комментируя положения закона, напомнил о том, что в некоторых штатах США вход в ночные клубы запрещен «детям» до 21 года. «И ничего, свобода личности от этого запрета никак не страдает», - заметил по этому поводу замглавы нижней палаты. При этом, добавил г-н Морозов, «конечно, все прекрасно понимают, что культурные и иные традиции в разных регионах России отнюдь не одинаковы». Поэтому закон позволяет субъектам федерации снижать возрастную планку, правда не более чем на два года.
По мнению исполнительного директора общественной организации «Право ребенка» Бориса Альтшуллера, депутаты, повысив возраст «недопущения» до 18 лет, исказили президентскую инициативу - правильную и своевременную - и превратили ее в абсурд. «В законопроекте, внесенном Дмитрием Медведевым, говорилось четко - «до 14 лет», эти поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребенка» касались маленьких детей, - подчеркнул г-н Альтшуллер в беседе с корреспондентом «Времени новостей». - Это соответствует мировой практике и здравому смыслу, однако депутаты Госдумы приняли закон, который не может и не будет соблюдаться. Трудно представить, что 17-летний молодой человек, которому завтра идти в армию, будет после начала «комендантского часа» гулять под ручку с мамой и папой». Депутаты приняли закон, который спровоцирует правовой нигилизм молодежи в массовом масштабе, уверен Борис Альтшуллер.
Депутаты, проголосовавшие за утверждение поправок, напротив, полагают, что новые правила пойдут на пользу, в частности поспособствуют борьбе с подростковым криминалом. Ссылаясь на данные МВД, законодатели подчеркивают, что в тех регионах, где «детские комендантские часы» уже были введены в тестовом режиме, сократилось число уголовных преступлений и правонарушений, фигурантами которых являются несовершеннолетние. В некоторых регионах уже сейчас действуют нормы, аналогичные тем, которые утвердила вчера Госдума, - например, в Москве подобный закон был принят еще в 2003 году.
Впрочем, как заметил г-н Альтшуллер, законодательной базы явно не хватает: «С большим скрипом был принят Семейный кодекс. Люди, которые в регионах пытаются помочь семьям и детям, буквально хватаются за голову от тех законов, с которыми им приходится иметь дело». В семейном законодательстве масса белых пятен: не урегулирована работа комиссий по делам несовершеннолетних, фактически «завалена» система патроната. «Когда 14 марта президент выступал на встрече, посвященной борьбе с насилием в отношении детей, он сказал, что нам требуется современная система охраны детства, ибо сегодня в стране такой системы просто нет, - напоминает Борис Альтшуллер. - Это задача депутатов, однако они вместо принятия необходимых законов искажают поступающие к ним инициативы».
Равнение на президента
Менеджеры госкомпаний не должны
получать больше главы государства
(«РБК daily» 16.04.2009)
ИНГА ВОРОБЬЕВА
Экономический кризис побуждает власть чаще реагировать на социальные раздражители. В Госдуму внесен законопроект, предлагающий ограничить доходы менеджеров компаний — получателей господдержки суммой 4 млн руб. в год. Планка устанавливалась по американской методике, согласно которой в эпоху кризиса доходы топ-менеджеров не должны превышать доход главы государства. К борьбе подключился и глава Совета , предложив ввести налог на роскошь. Эксперты убеждены, что инициативы близких к Кремлю парламентариев носят имиджевый характер и, даже если будут приняты, положения вещей в России не изменят.
Автором законопроекта об ограничении доходов топ-менеджеров компаний, получивших господдержку, стал депутат-единорос Анатолий Иванов. Умерить аппетиты сотрудников госкомпаний уже пытались первые лица государства: Дмитрий Медведев призывал их руководство вести себя «прилично», Владимир Путин — «ответственно». Но если ранее речь шла только о бонусах, то теперь — об общем доходе управленцев, а форму мягкой рекомендации сменила жесткая законодательная планка.
По мнению депутата Иванова, годовой доход менеджеров не может превышать 4 млн руб. — остальное должно облагаться стопроцентным налогом. «Разрабатывая законопроект, мы ориентировались на антикризисное законодательство в США, — признался он РБК daily. — В марте в США был введен дополнительный налог в размере 90% на доходы управленцев компаний, получивших госпомощь, если они превышают 250 тыс. долл.». Депутат уверен, что эта планка была установлена исходя из размеров зарплаты президента США (350 тыс. долл.), и применительно к России взял за ориентир годовой доход президента Дмитрия Медведева (4,135 млн руб. в 2008 году).
Законопроект могут внести на рассмотрение профильного комитета в течение месяца. Однако разработчик опасается, что его детище столкнется с противодействием бизнес-лобби. «Впрочем, у нас не парламентская республика, а президентская, — оговорился г-н Иванов. — Все зависит от того, как на это посмотрят в Кремле».
Единоросы предпочитают пока не комментировать законопроект. Эсэры считают, что здравое зерно в нем есть, однако он скорее популистский. «Нечто подобное принято в США, — припомнила депутат Кира Лукьянова. — Но если в Америке системы налогообложения и власти прозрачны, то у нас нет. Есть масса способов, и они всем известны, как уйти от налогообложения. Никакого экономического чуда, даже если законопроект примут, не произойдет».
Поход на «пирующих во время чумы» развернул глава : он предлагает ввести налог на роскошь. В 2007 году думское большинство уже отклонило этот законопроект, однако в эпоху кризиса, считают эксперты, он имеет больше шансов на успех. «Поиск денег у богатых сейчас мировая практика, — пояснил РБК daily генеральный директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов. — Если раньше говорили, что двойное налогообложение помешает людям зарабатывать, то теперь кризис и пусть страдают все».
По мнению г-на Симонова, мироновский законопроект более логичен. «Предметы роскоши отследить проще, чем доходы: наши бизнесмены — мастера осваивать, вывозить и прятать деньги, — уверен он. — А вот если у вас Bentley или земельное угодье, то они очевидны. Понятно, что зачастую они оформлены на других лиц, но что мешает брать налоги с них». , напротив, уверен, что эффективнее налогообложение сверхдоходов топ-менеджеров. «Особняки и самолеты, как правило, оформлены на офшорные компании, зарегистрированные далеко за пределами России», — напоминает он. Впрочем, оба эксперта отмечают: инициативы депутатов носят скорее имиджевый характер и призваны снять социальное раздражение.
У правых образовался
свой тандем
(«Независимая газета» 16.04.2009)
АЛИСА ВЕДЕНСКАЯ
Раскол в партии «Правое дело» (ПД) обретает реальные очертания. Как стало известно «НГ», один из сопредседателей политструктуры Борис Титов пытается усилить свое влияние с помощью сторонников экс-лидера Демпартии России (ДПР) Андрея Богданова. Последний в обмен на поддержку инициатив главы «Деловой России» получит возможность возглавить список ПД на весенних выборах в Мосгордуму.
В «Правом деле» происходит перегруппировка сил в пользу одного из сопредседателей – Бориса Титова, представляющего в ПД две структуры: «Гражданскую силу» и «Деловую Россию». Титову, как стало известно «НГ», удалось заручиться поддержкой экс-лидера ДПР Андрея Богданова. Сопредседателем от Демпартии является журналист Георгий Бовт, однако теневым куратором остается ее бывший лидер Богданов.
Как сообщил «НГ» источник в партии, Титов и Богданов заключили неформальное соглашение: первый будет продвигать идею диалога «Правого дела» и «Единой России», а поддержка второго будет вознаграждена проходным местом в списке «Правого дела» на выборах в Мосгордуму.
Титов действительно намерен переманить в свои ряды либеральное крыло партии власти – он подтвердил «НГ», что эта стратегия кажется ему наиболее продуктивной: «Мы партия, которая должна будет вступать в альянсы, когда будем считать правильным, с «Единой Россией» или другими партиями. На федеральном уровне – с одними политическими силами, на региональном – с другими. Чтобы влиять на политику в регионах».
По мнению Богданова, «Единая Россия» не пойдет на следующие парламентские выборы в нынешнем формате: «По причине кризиса ЕР будет электорально проигрывать, так как из-за своей близости к власти будет нести ответственность за происходящее в стране. И если «Единая Россия» недоберет на выборах голосов, большое количество ее выдвиженцев не сможет попасть в Думу. Начнутся метания. Что бы там ни говорили, крылья в партии есть. И если приверженцы левой идеи будут налаживать диалог со «Справедливой Россией», то сторонники правой пойдут в «Правое дело».
Такая позиция явно не устраивает сопредседателя ПД Леонида Гозмана. Однако в этом вопросе он остается в меньшинстве. Объединив идеологические усилия, Титов с Богдановым согласовали и вопрос о том, кто возглавит список на выборах в Мосгордуму, рассказал источник в партии. По его словам, решение о том, кто возглавит этот список, будет принимать конференция московского отделения партии, а оно находится под тотальным контролем Богданова. «Цель Богданова получить депутатский мандат, и он добивается этого всеми возможными способами», – уточнил собеседник «НГ».
Не стал скрывать этих планов и сам Титов: «Богданов сегодня занимает активную роль на выборах в Мосгордуму. Демпартия входит в исполком московской организации, занимается формированием этой организации...»
Прогнозы насчет усиления позиций Титова – вплоть до назначения его лидером партии – косвенно подтверждают версию: Кремль пытается оттеснить СПС от процесса принятия решений в ПД. Одновременно администрация президента заявляет о балансе между тремя политическими силами. К тому же актив СПС явно не собирается уступать свои позиции. Слабость позиций Титова еще и в отсутствии известности. По данным недавнего социологического исследования Центра Андрея Богданова, имя сопредседателя Титова ничего не значит для потенциальных сторонников партии в Москве. Источник в партии не исключил, что Богданов включился в эту авантюру, так как до сих пор не расстался с планами получить руководящий пост в ПД. Иначе говоря, если ему удастся учинить раскол в правящем триумвирате, то у него появится возможность самому пробиться в команду сопредседателей новой политструктуры.
НОВОСТИ РЕГИОНОВ |
Не ваша сфера
Мэрия Москвы не доверяет
малому бизнесу
(«Время новостей» 16.04.2009)
ЮЛИЯ ХОМЧЕНКО
Московские власти несколько лукавят, обещая малым и средним предприятиям широкий доступ к городскому заказу. Вчера руководитель столичного департамента по конкурентной политике Геннадий Дегтев открыто заявил, что далеко не во всех сферах деятельности мэрия готова доверять небольшим компаниям. Сейчас городские чиновники готовят перечень товаров, работ и услуг для муниципальных нужд, размещение заказов на которые будет осуществляться среди субъектов малого бизнеса. И, по словам г-на Дегтева, этот перечень «существенно уже» обещанного федеральным правительством.
Геннадий Дегтев, судя по всему, убежден, что правительство страны не во всем учло «узкую специфику» Москвы. По его данным, общероссийский классификатор товаров и услуг, размещение заказов на которые должно осуществляться среди субъектов малого предпринимательства, включает порядка 80 видов деятельности. «Но Москва не сможет проводить среди предприятий малого бизнеса конкурсы, например, на поставку морепродуктов, продукции охотничьих хозяйств, сельхозпродукции. Наш регион просто не специализируется на производстве таких товаров», - пояснил г-н Дегтев. Поэтому, учитывая специфику не только производства, но и «потребления города», из всего федерального перечня товаров и услуг столичные власти доверят малому бизнесу около половины.
«Урезанный» городской список товаров и услуг для малого бизнеса пока только формируется. По данным тендерного комитета, в первую очередь Москва доверит небольшим компаниям поставку канцтоваров и бухгалтерских принадлежностей, спортивных товаров, учебно-наглядных пособий в образовательные учреждения и мебели. По мнению г-на Дегтева, это вполне будет соответствовать и специфике самих малых предприятий, большинство из которых занимается торговлей (56%). Остальные виды деятельности для небольших компаний, по мнению чиновников, менее характерны. По данным Геннадия Дегтева, в сфере услуг и строительстве заняты не более чем по 10% малых предприятий, а на остальные отрасли приходится и того меньше.
Столичная мэрия и раньше уклонялась от организации предусмотренных федеральным законодательством специализированных конкурсов по размещению госзаказа исключительно для небольших фирм. В частности, в 2008 году на спецторгах было размещено только 1,38% всего городского заказа. Однако постановление правительства РФ от 01.01.01 года № 000 повысило «потолок» цены контракта, на который могли претендовать мелкие фирмы, с 3 до 15 млн руб. Кроме того, федералы обязали государственные и муниципальные учреждения размещать среди малых и средних предприятий заказы не менее чем на 10-20% от общего объема необходимых товаров и услуг. Москва, по словам г-на Дегтева, воспользуется нижней планкой и ставит «принципиальную задачу» довести количество спецторгов для малого бизнеса до 10%. Столичные чиновники, в частности, ссылаются на необходимость изменения на федеральном уровне собственно процедуры подачи заявки. Она, на их взгляд, и является основным препятствием участия небольших компаний в конкурсах.
Однако представители бизнеса так не считают. Как рассказал «Времени новостей» вице-президент общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Владислав Корочкин, участие небольших компаний в конкурсах на распределение госзаказа до настоящего времени ограничивали исключительно «непрозрачность процедуры» и «умалчивание информации о предстоящих торгах». По его словам, документы на конкурс сложно подготовить, когда узнаешь о нем только накануне. «А информация о конкурсах размещалась так, что на них нельзя было попасть. Например, в пятницу вечером появлялась информация, а торги уже во вторник», - сетовал г-н Корочкин.
Бизнес-сообщество рассчитывает, что новая государственная политика изменит методы распределения городского заказа столичными чиновниками. Однако, по мнению Владислава Корочкина, максимально справедливым размещение госзаказа может сделать только переход на электронные торги, а также усиление контроля со стороны антимонопольного ведомства. Пока же, считают в «Опоре России», чиновникам «будет мешать привычка отдавать бюджетные деньги не тем, кто предлагает более выгодные условия, а тем, кто предпочтительнее организаторам торгов».
Валентина Матвиенко
поправила благосостояние
Руководство Санкт-Петербурга опубликовало
(«Коммерсант» 16.04.2009)
ЕВГЕНИЯ ПАСТУХОВА, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Члены петербургского правительства вчера опубликовали данные о своих доходах. заработала в прошлом году в 2,5 раза меньше президента — 1,7 млн руб. Самым богатым чиновником в Смольном оказался председатель комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергей Бодрунов, получивший в прошлом году 5,3 млн руб. дохода по основному месту работы и владеющий девятью квартирами в Москве и Санкт-Петербурге.
Из данных о доходах губернатора Матвиенко следует, что губернатором Петербурга быть выгоднее, чем полпредом в Северо-Западном федеральном округе. Так, во время своей избирательной кампании в 2003 году госпожа Матвиенко, занимавшая тогда пост полпреда, указала, что в 2002 году заработала порядка 396 тыс. руб., в 2006 году, как следует из декларации, опубликованной накануне думских выборов (в 2007 году Валентина Матвиенко занимала третью строчку в списке "Единой России") — 1,3 млн руб., в 2008 году — 1,7 млн руб.
Имущественное положение госпожи Матвиенко за это время практически не изменилось. В 2002 году в совместной собственности у нее было два земельных участка в Московской (3600 кв. м) и Ленинградской области (2500 кв. м), а также дача в Подмосковье (186,4 кв. м); в единоличной собственности — квартира в Санкт-Петербурге (290,8 кв. м) и три гаража (общей площадью 54,7 кв. м). К 2006 году глава Петербурга поменяла имевшийся у нее автомобиль ВАЗ 2111 на ВАЗ 2121, избавилась от гаражей и от участка в Ленобласти. К 2008 году Валентина Матвиенко отказалась от автомобиля совсем и приобрела еще одну квартиру в Москве (204,8 кв. м).
Предыдущая депутатская и полпредская деятельность совсем не позволяла Валентине Матвиенко откладывать на черный день: данные о ее доходах в 2002 году свидетельствуют о том, что на счетах в банках у нее не было ни рубля. Но к 2006 году на счетах банка "Санкт-Петербург", ВТБ и Сбербанка она накопила больше 1,5 млн руб. К 2008 году эта сумма выросла почти в два раза — до 2,9 млн руб.
Среди сотрудников городского правительства по "благополучию" Валентину Матвиенко обошел только глава комитета экономического развития Сергей Бодрунов. Дело в том, что чиновничья карьера господина Бодрунова началась лишь в феврале 2009 года. До этого он занимал пост президента ОАО "Корпорация "Аэрокосмическое оборудование"", в котором ему принадлежит 49% акций. В момент перехода в правительство он заявлял "Ъ", что планирует передать свою долю в управление корпорации "Ростехнологии", владеющей остальными 51% долей в уставном капитале.
В 2008 году господин Бодрунов заработал втрое больше своей начальницы — 5,3 млн руб. В его собственности зарегистрированы одна квартира в Москве (57 кв. м), восемь квартир в Санкт-Петербурге (общей площадью почти 1 тыс. кв. м), а также два загородных дома (по 500 кв. м каждый) и земельный участок 3,6 тыс. кв. м в Подмосковье. На счетах в банках он хранит 81,5 млн руб. Судя по отсутствию автомобиля, личному автотранспорту господин Бодрунов, как и его начальница, предпочитает служебный.
Самым малоимущим чиновником в Смольном оказался "силовой" вице-губернатор Валерий Тихонов. Он живет только на зарплату, которая в прошлом году составила 1,5 млн руб. В его собственности нет ни одного объекта недвижимости, банковскими счетами он также не располагает. Недалеко от коллеги ушел и глава администрации Санкт-. На него зарегистрирована лишь квартира в 80 кв. м. Его совокупный доход равен 1,3 млн руб., зато на банковских счетах "отложено" 18 млн руб.
Интересно, что больше половины сотрудников петербургского правительства не располагают личным автотранспортом. Остальные российским автомобилям предпочитает иномарки. При этом петербургские чиновники скрыли от общественности финансовое и имущественное положение членов своих семей.
В Сочи темные ночи
Кандидаты в мэры курортного города
действуют партизанскими методами
(«Новые Известия» 16.04.2009)
МИХАИЛ СОЛОДОВНИКОВ
Вчера началось досрочное голосование на выборах мэра Сочи. По данным избирательных штабов оппозиционных кандидатов, электорат ударными темпами свозят на участки, милиция устраивает «маски-шоу», кандидатов не успевают снимать с выборов, а их штабы переходят на подпольно-партизанский режим работы.
В первые полтора часа досрочного голосования на участки в Адлере приехали более 500 избирателей. Как рассказал «НИ» начальник штаба кандидата Бориса , целые трудовые коллективы привозили на автобусах. Люди на месте писали заявления о досрочном голосовании и заполняли бюллетени прямо в общем зале. До таких мелочей, как кабинки для обеспечения тайны волеизъявления, никому не было дела. Власти, уверен г-н Яшин, сделают все, чтобы как можно больше избирателей проголосовали в таком порядке. По его словам, за проведением досрочного голосования гораздо сложнее наблюдать, к тому же бюллетени будут потом две недели храниться в помещении избирательной комиссии, и там с ними «может произойти все, что угодно».
На легитимности результатов досрочного голосования может сказаться и тот факт, что после того как были напечатаны бюллетени, тремя кандидатами на выборах стало меньше. Андрей Богданов, участник прошлогодней президентской «гонки» и бывший лидер Демократической партии, сам отозвал свою кандидатуру, а еще двоих снял суд. Виктора Курпитко от «Справедливой России» отстранили по заявлению краснодарского бизнесмена Владимира Трухановского, также участвующего в выборах. Такая же судьба ждала банкира Александра Лебедева, который, впрочем, не теряет надежды побороться за пост мэра олимпийской столицы. «Это не отмена регистрации, а отмена решения о регистрации», – ищет спасение в юридических тонкостях начальник штаба . К тому же в среду сочинский избирком обжаловал это решение в суде Краснодарского края. Следовательно, с выборов кандидата никто не снимал, и борьба продолжается, считают в штабе.
«Они могут считать что угодно, – категорически не согласен с таким оптимизмом представитель конкурирующего кандидата Илья Яшин. – Их сняли с выборов. Точка». Он не только считает это решение политическим, но даже знает о его причинах: «Лебедев нарушил понятия. Только кандидатам от «Единой России» позволено использовать фотографию Путина в своей агитации».
Не он один на этих выборах рассуждает о понятиях. «Здесь происходит бес-пре-дел», – уверенно заявил «НИ» Артем Артемов. Пока же неизвестные недоброжелатели ограничились тем, что ночью срезали автогеном агитационные щиты кандидата Лебедева. Но и здесь начальник штаба сохраняет оптимизм: «Милиция найдет этих людей и посадит в тюрьму». Щиты Бориса Немцова никто не срезал, поскольку разрешения на такие крупные формы агитпродукции оппозиционному кандидату попросту не дали. Пришлось ограничиться расклеиванием плакатов, которые быстро срывают, и раздачей листовок. Агитаторов постоянно задерживает милиция, а размножать эти листовки приходится на штабном ксероксе. В офисе рекламного агентства, согласившегося сотрудничать с оппозиционером, побывали вооруженные милиционеры, и после этого, по словам Ильи Яшина, все сочинские типографии отказались печатать их продукцию. Проблем с агитацией не возникает только у кандидата от «Единой России», и. о. мэра Сочи Анатолия Пахомова. По телевидению постоянно идут разнообразные новостные сюжеты с его участием. «Такого мы еще ни в одном регионе не видели», – негодует оппозиционер.
В этих условиях кандидатам приходится действовать партизанскими методами. Борис Немцов, например, использует тактику молниеносных встреч с избирателями, на которые власти попросту не успевают реагировать. Районные штабы обходят жильцов нескольких домов и за час предупреждают о выступлении кандидата. И так 7–8 раз в день в разных концах города. «Это один из немногих эффективных методов в этих условиях», – признается г-н Яшин.
ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ |
Альфа-банк заплатил за мошенников
Альфа-банк вернул деньги клиентам,
пострадавшим от мошенничества
в системе «Альфа-клик»
(«Ведомости» 16.04.2009)
ЕЛЕНА ХУТОРНЫХ
Во вторник Альфа-банк вернул деньги своим клиентам, пострадавшим от мошенников. Об этом «Ведомостям» рассказали сами клиенты, которые ранее пожаловались на пропажу средств со счета. В конце марта мошенники по поддельным документам получили доступ к их мобильным телефонам, на которые банк присылает разовые пароли к операциям через интернет-банк, и перевели деньги на счет некоего клиента Альфа-банка. Представители банка не ответили «Ведомостям», успел ли адресат переводов снять похищенные деньги со счета, и отказались подтверждать возврат средств клиенту, сославшись на банковскую тайну.
После публикации об этой истории о похожих случаях «Ведомостям» сообщили еще два клиента Альфа-банка. Михаил успел спасти свои деньги. Сразу после появления проблем с телефоном 28 марта он обратился к оператору и, узнав, что кто-то по поддельной доверенности успел перевыпустить sim-карту к его телефону, немедленно заблокировал телефон и поинтересовался состоянием счетов в интернет-банке. И обнаружил, что его деньги, хранившиеся в долларах, были конвертированы в рубли. Но перевести их на чужой счет мошенники не успели, потеряв доступ к телефону. «В банке мне обещали компенсировать потери от конвертации», — говорит Михаил.
Но другой пострадавший клиент Альфа-банка пока не дождался компенсации. «Мой случай не укладывается в схему хотя бы потому, что деньги со счета похитили еще в декабре 2008 г.», — рассказывает москвич Кирилл Машуков. В конце декабря он получил sms-уведомление банка о том, что номер его телефона для сообщений об операциях изменен. Он объяснил в банке, что не менял номер, и этот случай сочли ошибкой. На следующее утро он обнаружил, что ночью с его счетов были сняты наличные в банкоматах Санкт-Петербурга и совершены переводы на счет клиента Альфа-банка в этом городе. «Мне удалось выяснить, что некто пришел в офис Альфа-банка в Петербурге, попросил сменить номер телефона для sms-уведомлений и выдать временную карту», — рассказывает Машуков. По его словам, операционист, обслуживавший посетителя петербургского офиса, не опознал его на фото. А представители банка сообщили ему, что в базе данных отмечена идентификация клиента по паспорту. «Я написал письма в банк, подал заявление в Краснопресненский в январе, затем написал в прокуратуру и Центробанк, но пока не получил ответов. В Альфа-банке говорят, что проводят проверку», — жалуется Машуков. Он собирается подать в суд на банк для возвращения денег и компенсации ущерба. Представитель Альфа-банка на это сообщил, что детальное расследование проводится по каждому случаю и решение «принимается индивидуально».
Жертва монополии
«Газпром» сократит добычу на 20%
(«РБК daily» 16.04.2009)
ЮЛИЯ НАЗАРОВА
Падение добычи газа по итогам года составит до 20%, сообщил министр финансов Алексей Кудрин. На прошлой неделе «Газпром» говорил о возможном снижении газодобычи на 10%. Однако прогноз Минфина выглядит более правдоподобным в свете существенного уменьшения российской монополией поставок как в Россию, так и на экспорт. Как следует из меморандума холдинга, подготовленного к выпуску евробондов, уже в четвертом квартале он снизил поставки газа внутри страны на 10%, за рубеж — на 13%. При этом экспорт российского газа упал на 18%, а реэкспорт среднеазиатского вырос на 5%.
По прогнозам «Газпрома», из-за падения спроса на газ его добыча по итогам года снизится на 10%, и это снижение сохранится в ближайшие четыре-пять лет. По мнению Алексея Кудрина, уменьшение добычи газа по году составит до 20%, сообщает Прайм-ТАСС. Как отметил г-н Кудрин, «мы находимся в стадии переоценки» и еще могут появиться данные о дополнительном снижении производственных программ.
Оценки Минфина выглядят более правдоподобными на фоне нынешнего уменьшения добычи и поставок газа. По данным Росстата, добыча голубого топлива в России в январе—марте снизилась на 14,7% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года и составила 154 млрд куб. м. В соответствии с информацией ЦДУ ТЭК, внутри страны потребление газа в первом квартале снизилось на 6,3%, до 142,5 млрд куб. м. Экспорт за этот период упал на 50% и составил 28,2 млрд куб. м.
Как следует из меморандума «Газ-прома», значительное падение поставок газа началось еще в четвертом квартале прошлого года. Объем поставок внутри страны упал на 10%, за рубеж — на 13%. Причем «Газпром» отдал явное предпочтение чужому сырью в ущерб себе: экспорт российского газа в четвертом квартале упал на 18%, а реэкспорт среднеазиатского вырос на 5%. В ПХГ холдинг закачал рекордные объемы, а отобрал очень мало. По сравнению с четвертым кварталом 2007 года отбор сократился на 65%. Зато закачали газа в 2,4 раза больше.
«Газпром» сделал ставку на постоянный рост цен на энергоресурсы и ошибся, говорит гендиректор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Покупать и перепродавать чужой газ с прибылью можно лишь в период быстрого роста цен. В последние дни суточная добыча «Газпрома» выросла примерно на 75 млн куб. м, но лишь за счет того, что российский газ заменил поставки из Туркмении. Каждые сутки монополия выигрывает 5 млн долл., а бюджет получает дополнительно 5 млн долл. таможенных пошлин.
По итогам года добыча газа «Газпромом» скорее всего сократится на 15%, надеется г-н Корчемкин. Более сильного падения удастся избежать, сократив прием среднеазиатского газа и газа независимых производителей. По его мнению, холдингу нужно начать учитывать новые реалии. Он резко снижает прогнозы добычи газа, но при этом увеличивает программу строительства газопроводов. Изменение спроса на газ требует пересмотра синхронизации всех проектов, уверен эксперт. В первую очередь стоит рассмотреть вариант строительства перемычки Бованенково — Ямбург вместо очень дорогих газопроводов Бованенково — Ухта с продолжениями в Торжок и Починки.
Если реэкспорт туркменского газа восстановится, падение добычи «Газпромом» может достигнуть 20%, считает аналитик ИФК «Метрополь» Александр Назаров. Среднеазиатский газ был необходим монополии, когда она продавала больше, чем производила. Сейчас ситуация временно изменилась: спрос меньше, чем предложение.
"Татнефть" предпочла
госпомощи свободу
Компания просит исключить ее
из списка системообразующих
(«Коммерсант» 16.04.2009)
ДЕНИС РЕБРОВ
"Татнефть" стала первой компанией, отказавшейся от включения в список системообразующих предприятий. Она считает, что денег от государства все равно не получит, зато получит избыток контроля над своей деятельностью. Но для исключения из списка одного желания мало, говорят в Минэкономики. Правительство хочет следить за деятельностью крупных компаний и может отказать "Татнефти".
"Татнефть" приняла решение о выходе из списка системообразующих предприятий, сообщил "Интерфаксу" первый заместитель гендиректора компании Наиль Ибрагимов (сейчас он исполняет обязанности ее руководителя, пока гендиректор Шафагат Тахаутдинов находится в отпуске). Топ-менеджер пояснил, что для финансирования текущей операционной деятельности "Татнефти" деньги не нужны, они необходимы для инвестиций в развитие. А на эти цели государство в рамках программы поддержки системообразующих предприятий выделять средства не намерено.
"Мы пытались участвовать в программе правительства в рамках перечня предприятий. Мы попали туда (в список.— "Ъ"), но потом вышли. Нам надо больше денег (чем может предложить государство в рамках программы.— "Ъ"). К тому же контроль в результате за предприятиями серьезный",— сказал Наиль Ибрагимов. По его словам, главным объектом финансирования "Татнефти" является строительство комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в Нижнекамске. "Цифра (необходимая для финансирования.— "Ъ") постоянно меняется, это где-то порядка $3-5 млрд",— сказал заместитель главы "Татнефти", которой в проекте принадлежит 40%.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
