Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral

Развитие качества образования невозможно без системы его оценки, которая служит инструментом обратной связи о качестве работы педагога и условий, способствующих достижению цели и задач образовательной деятельности учреждения.
Качество образования определяется совокупностью показателей, характеризующих различные аспекты образовательной деятельности: ее содержание, формы, методы обучения, материально-техническую базу, кадровый состав и др.
В соответствии с «Положением об аттестации обучающихся МКОУ ДОД ЦРТДиЮ Каменского муниципального района» ( протокол педсовета №4 от 01.01.2001г., приказ директора № от 01.01.2001г.) педагогическим коллективом ведётся работа по созданию и апробации средств, позволяющих оценить реальную результативность совместной творческой деятельности педагогов и детей. Для сравнительного анализа результатов обучения в МКОУДОД ЦРТДиЮ проводится промежуточная аттестация в середине года, и аттестация в конце каждого учебного года с целью выявления уровня освоения и коррекции образовательных программ. Для каждой образовательной программы педагогами разработаны свои критерии, формы и методы оценивания результативности усвоения образовательной программы с учётом возраста и возможностей детей.
Целью аттестации является выявление следующих показателей:
Ø Уровня развития общих способностей:
- учебно-интеллектуальные умения;
- учебно-коммуникативные умения;
- учебно-организационные умения и навыки;
ØТеоретической подготовки ребенка по выбранному профилю.
ØПрактической подготовки ребенка по выбранному профилю.
ØУровня воспитанности.
ØСоциальная адаптированность.
Аттестация обучающихся детских объединений ЦРТДиЮ строится на принципах учета индивидуальных и возрастных особенностей обучающихся; адекватности специфики деятельности детского объединения к периоду обучения; необходимости, обязательности и открытости проведения; свободы выбора педагогом методов и форм проведения оценки результатов; обоснованности критериев оценки результатов для педагогов в сочетании с закрытостью для детей. В образовательном процессе ЦРТДиЮ в целом и каждого детского объединения в частности аттестация выполняет целый ряд функций:
• учебную функцию, так как создает дополнительные условия для обобщения и осмысления воспитанником полученных теоретических и практических знаний, умений и навыков;
• воспитательную, так как является стимулом к расширению познавательных интересов и потребностей ребенка;
• развивающую, так как позволяет детям осознать уровень их развития и определить перспективы;
• коррекционную, так как помогает педагогу своевременно выявить и устранить объективные и субъективные недостатки учебно-воспитательного
процесса;
• социально-психологическую, так как дает каждому воспитаннику возможность пережить «ситуацию успеха».
Основные показатели результативности образовательного процесса:
- творческие достижения обучающихся (результаты участия в выставках, смотрах, соревнованиях, конкурсах…);
- результаты педагогической и психологической диагностики, определённые образовательными программами педагогов дополнительного образования (тестирование, зачётные работы, защита проектов, творческие отчёты…);
- сохранность контингента обучающихся;
- уровень знаний, умений и навыков обучающихся в образовательных областях, программах (по профилю);
- психологический климат в творческом объединении.
Критерии эффективности образовательной системы | Показатели | Методики изучения |
I. Сформированность индивидуальности выпускника МОУДОД ЦРТДиЮ | 1.Самоактуализированность личности ребёнка. | Дневник достижений обучающихся, метод анализа личностных достижений детей |
2.Нравственная направленность. | Тест «Размышляем о жизненном опыте», педагогическое наблюдение. | |
3.Креативность личности выпускника | Краткий тест творческого мышления П. Торенса (фигурная форма), метод экспертной оценки продуктов творческой деятельности обучающихся. | |
4.Самоэффективность личности обучающегося | Тест определения самоэффективности (русская версия Р. Шварцера и М. Ерусалема) | |
II. Удовлетворённость учащихся, педагогов и родителей жизнедеятельностью в школе и результатами образовательного процесса. | 1.Комфортность, защищённость личности учащегося, его отношение к основным сторонам жизнедеятельности в школе. | Методика «Изучение удовлетворённости учащихся школьной жизнью». |
2. Удовлетворённость педагогов содержанием, организацией и условиями трудовой деятельности, взаимоотношениями в школьном сообществе. | Методика «Изучение удовлетворённости педагогов жизнедеятельностью в образовательном учреждении». | |
3. Удовлетворённость родителей результатами обучения и воспитания ребёнка, его положением в школьном коллективе. | Методика «Изучение удовлетворённости родителей работой образовательного учреждения». |
Критерии и показатели | Диагностические процедуры | Формы оценки | Периодичность измерений | Исполнители |
1. Уровень обученности детей | Методика «Продвижение обучающихся в усвоении программы». Марковой «Состояние обуч енности учащихся». Репиной, «Оценка качественных особенностей учебной деятельности учащихся и степень выраженности соответствующих качеств» | Количествен- ный и качественный анализ, выводы | После изучения каждого раздела образователь- ной программы | Педагоги |
2. Уровень преподавания | Анализ учебных занятий в объединениях. Диагностика професснойальной компетентности педагогов. | Качественный анализ, выводы | 1-3 раза в год | Администрация |
3.Динамика участия и качество достижений воспитанников в массовых мероприятиях разного уровня | Статистический учет. Призы, дипломы, грамоты. | Графический анализ, банк данных | В конце учебного года | Педагоги |
4. Уровень познавательной активности | Методика выявления уровня познавательного интереса к обучению в объединении () | Качественный анализ, выводы | 1 раз в год | Педагоги |
5. Сформированность общеучебных умений и навыков | Методика «Уровень овладения общеучебными умениями» | Качественный анализ, выводы | 1 раз в год | Педагоги |
6. Развитие творческих способностей | Анализ творческих достижений воспитанников | Качественный анализ, выводы | 1 раз в год | Педагоги |
Качество обучения в учебном году
(декабрь2011г.)
Всего обучающихся | достаточный | % | средний | % | высокий | % | % качества | |
1 год обучения | 508 | 148 | 29,1 | 340 | 66,9 | 20 | 4,0 | 70,9 |
2 год обучения | 161 | 22 | 13,7 | 117 | 72,6 | 22 | 13,7 | 86,3 |
3 год обучения | 138 | 8 | 5,8 | 89 | 64,5 | 41 | 29,7 | 94,2 |
Приняли участие в аттестации | 807 | 178 | 22,1 | 546 | 67,7 | 83 | 10,2 | 77,9 |
Мониторингобразовательной деятельности МОУ ДОД ЦРТДиЮ промежуточный этап (декабрь2011г.)
Направления образова - тельной деятель- ности Параметры мониторинга | Художественно-эстетическое | Физкультурно-спортивное | Научно-техническое | Эколого-биологическое | Туристско-краеведческое | культурологическое | Социально-педагогическое | Всего | |
Общее количество творческих объединений | 12 | 1 | 4 | 6 | 3 | 6 | 5 | 37 | |
Общее количество обучающихся | 331 | 15 | 88 | 181 | 42 | 97 | 100 | 854 | |
Общее количество учебных групп | 25 | 1 | 6 | 13 | 3 | 7 | 8 | 63 | |
Количество учебных групп по годам обучения | Первый | 13 | 1 | 4 | 7 | 2 | 5 | 5 | 37 |
Второй | 4 | - | - | 4 | - | 1 | 1 | 10 | |
Третий | 5 | - | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 13 | |
Четвертый и более | 3 | - | - | - | - | - | - | 3 | |
Количество обучающихся по возрасту | Дошкольники | 6 | 6 | - | - | - | 6 | 26 | 44 |
1-4 класс | 178 | 9 | 31 | 61 | 4 | 63 | 44 | 390 | |
5-9 класс | 135 | - | 57 | 120 | 38 | 28 | 26 | 404 | |
10-11 класс | 12 | - | - | - | - | - | 8 | 20 | |
Количество творческих объединений (групп) | В основном здании | 9/20 | 1/1 | 2/4 | 2/3 | - | 2/3 | 2/3 | 18/34 |
На филиале | 5/3 | - | 2/2 | 4/10 | 3/3 | 4/4 | 3/5 | 19/29 | |
1 год обучения | Достаточный уровень обучения | 43 | 9 | 23 | 17 | 10 | 24 | 22 | 148 |
Средний уровень обучения | 118 | 6 | 33 | 85 | 14 | 41 | 43 | 340 | |
Высокий уровень обучения | 5 | - | 3 | - | 6 | 5 | 1 | 20 | |
2 год обучения | Достаточный | 9 | - | - | 4 | - | 3 | 6 | 22 |
Средний | 43 | - | 9 | 52 | - | 7 | 6 | 117 | |
высокий | 9 | - | 7 | 1 | - | 2 | 3 | 22 | |
3 год обучения | Достаточный | 1 | - | - | - | 7 | - | - | 8 |
Средний | 38 | - | 9 | 10 | 5 | 15 | 12 | 89 | |
высокий | 18 | - | 4 | 12 | - | - | 7 | 41 | |
4 и более года обучения | Достаточный | - | - | - | - | - | - | - | - |
Средний | - | - | - | - | - | - | - | - | |
высокий | - | - | - | - | - | - | - | - | |
Приняли участие в аттестации | 284 | 15 | 88 | 181 | 42 | 97 | 100 | 807 |
Мониторинг образовательной деятельности МКОУ ДОД ЦРТДиЮ: итоговый этап (май 2012г.)
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |


